劉名江 （東營(yíng)職業(yè)學(xué)院 山東 東營(yíng) 257091） 張桂國(guó) （山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 山東 泰安）

不同苜蓿品種引種栽培生產(chǎn)性能試驗(yàn)研究

劉名江 （東營(yíng)職業(yè)學(xué)院 山東 東營(yíng) 257091） 張桂國(guó) （山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 山東 泰安）

對(duì)澳大利亞引進(jìn)的7種苜蓿在本地區(qū)進(jìn)行了引種栽培試驗(yàn)，對(duì)各品種的適應(yīng)性和生產(chǎn)性能、抗逆性等行了測(cè)定。結(jié)果表明： W.L.紫苜蓿表現(xiàn)的最為出色。Trifecta除具有抗寒力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)外，在所測(cè)的其他各項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)均較差。Cimerron與Trifecta抗病害能力較強(qiáng)。

紫花苜蓿 引種 生產(chǎn)性能

苜蓿是我國(guó)廣泛栽培的一種優(yōu)質(zhì)牧草，但當(dāng)前我國(guó)的苜蓿品種技術(shù)含量低，大面積推廣種植的優(yōu)良品種很少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足苜蓿生產(chǎn)方面的需求。為了進(jìn)一步引種國(guó)外優(yōu)良品種，并為育種工作提供依據(jù)，避免盲目引種而造成損失，筆者于2008年從美國(guó)和澳大利亞引進(jìn)了7種苜蓿進(jìn)行了在本地區(qū)的引種栽培試驗(yàn)，對(duì)各品種的適應(yīng)性和生產(chǎn)性能進(jìn)行了測(cè)定。

試驗(yàn)地設(shè)在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)畜牧場(chǎng)牧草試驗(yàn)地，該地土質(zhì)肥沃。試驗(yàn)場(chǎng)地處魯中山區(qū)，屬溫帶季風(fēng)氣候。夏季盛行偏南風(fēng)，炎熱多雨，冬季多偏北風(fēng)，寒冷干燥；春季天氣多變，干旱少雨多風(fēng)沙；秋季天氣晴爽，冷暖適中。年平均氣溫10～13℃。極端最高氣溫35℃，極端最低氣溫在-12℃，一月份平均氣溫-2～6℃，七月份全區(qū)平均氣溫24～27℃。土壤多黃壤沙土。

一年四季中，冬季最長(zhǎng)，一般為130～145d，夏季次之，約為72～108d，春、秋兩季較短，約為50～70d。全年日照時(shí)數(shù)2300～2900h，無(wú)霜期一般為180～220d，全年平均≥0℃的積溫4731℃，≤10℃的積溫4213℃。年平均降水量550～800mm，由東南向西北遞減。因受季風(fēng)影響，雨季和高溫期基本一致。

春播試驗(yàn)地冬閑，畝施羊廄肥2000kg。秋播前茬為一年生苜蓿，未施肥，淺耕耙平，而后進(jìn)行精細(xì)平整區(qū)劃，人工條播，播后輕壓。

1 材料和方法

1.1 引進(jìn)苜蓿品種

表1 苜蓿品種及生物學(xué)特性

1.2 試驗(yàn)方法 采取小區(qū)對(duì)比法，小區(qū)面積為1.2×4= 4.8m2，播種量為7.5Kg/ hm2，播深2cm，行距30cm，每小區(qū)4行，分春、秋二期播種進(jìn)行比較，春播重復(fù)1次，共14小區(qū)；秋播9小區(qū)，包括用于做比較的美國(guó)苜蓿Morpa 69及我國(guó)的公農(nóng)一號(hào)苜蓿。播后及時(shí)除草，出苗后適當(dāng)澆水保證苗全苗旺。

試驗(yàn)期間觀察測(cè)定所種苜蓿的生育特征，再生速度和再生強(qiáng)度，產(chǎn)草量，鮮干比及抗逆性等。

2 試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.1 再生速度和再生強(qiáng)度(見(jiàn)表3及圖1、2) 為了測(cè)定比較幾種紫苜蓿的再生性，于2009年做了2008年秋播苜蓿的再生速度和再生強(qiáng)度試驗(yàn)。具體方法是：當(dāng)牧草達(dá)到刈割時(shí)期時(shí)，在每小區(qū)中間分點(diǎn)任取10棵測(cè)其高度。以10棵高度的算術(shù)平均值除以生長(zhǎng)天數(shù)即為該小區(qū)牧草的平均再生速度。然后將牧草刈割(留茬高度為3～5cm)稱重除以生長(zhǎng)天數(shù)即為該小區(qū)的生長(zhǎng)強(qiáng)度。

圖1 不同品種苜宿再生速度比較

（1）再生速度的比較：測(cè)定說(shuō)明，9種紫苜蓿的再生速度都具有相似的變化特性，即在7月份前的再生速度快速上升，一過(guò)7月份就驟然下降，8月上旬以后下降緩慢，并基本趨于平衡。5月份刈割后，Cimerron的再生速度最快，581再生速度最慢；6月份刈割后，Sequel的長(zhǎng)勢(shì)最快，為1.86cm，工農(nóng)一號(hào)再生速度最慢，為1.48cm；7月份，Cimerron再生速度為3.42cm，而工農(nóng)一號(hào)僅有2.19cm；8月份工農(nóng)一號(hào)再生速度仍為最低。進(jìn)入10月份后，其他品種刈割后再生速度都有下降，唯公農(nóng)一號(hào)略呈上升的趨勢(shì)。

圖2 不同品種苜宿再生強(qiáng)度比較

（2）再生強(qiáng)度比較：通過(guò)圖2可以看出，幾種紫苜蓿的再生強(qiáng)度有不同之處，在第一次刈割時(shí)，再生強(qiáng)度以公農(nóng)一號(hào)為最高，Morpa 69次之，澳大利亞紫苜蓿中，較高的為Cimerron與W.L.，最差的是581紫苜蓿。再生強(qiáng)度高的也就是能較好地利用冬季積累貯存的養(yǎng)料而快速地萌發(fā)生長(zhǎng)，也即是說(shuō)這些紫苜蓿具有早春供應(yīng)大量青飼料的特點(diǎn)。

產(chǎn)量較低的Sequel與Sheffield兩種澳大利亞紫苜蓿的再生強(qiáng)度從5月上旬開(kāi)始持續(xù)到8月上旬，一直呈上升趨勢(shì)，隨著溫度的增高，再生強(qiáng)度能比較穩(wěn)定的增長(zhǎng)。Cimerron，Trifecta及公農(nóng)一號(hào)可能主要是實(shí)驗(yàn)當(dāng)年春天較干旱，而使5月初到6月中旬其再生強(qiáng)度表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)，由此可推知Cimerron與Trifecta不耐旱。而工農(nóng)一號(hào)在六月中旬再生強(qiáng)度下降幅度大，說(shuō)明工農(nóng)一號(hào)對(duì)于干旱反應(yīng)最為明顯。W.L、Wakefield、Sheffield、Sequel 4種紫苜蓿，7月份前再生強(qiáng)度穩(wěn)定增加，說(shuō)明其耐旱能力較強(qiáng)且對(duì)干旱反應(yīng)不明顯。工農(nóng)一號(hào)、Trifecta、Cimerron 3種苜蓿，6月中旬過(guò)后再生強(qiáng)度均呈上升趨勢(shì)，且一直持續(xù)到8月上旬。而581在第一次刈割后，再生強(qiáng)度優(yōu)于其它品種苜蓿，可知其耐旱性表現(xiàn)較好。

產(chǎn)草量較高的W.L.與Wakefield兩種澳大利亞紫苜蓿從5月上旬開(kāi)始持續(xù)到7月上旬其再生強(qiáng)度均明顯升高，7月初以后即開(kāi)始下降，另一個(gè)產(chǎn)草量最高的美國(guó)苜蓿Morpa 69亦是7月份以后就緩慢下降了。6月中旬后581再生強(qiáng)度開(kāi)始下降，說(shuō)明其對(duì)溫度變化過(guò)于敏感。

試驗(yàn)的9種紫苜蓿所表現(xiàn)的共同特點(diǎn)是8月上旬后其再生強(qiáng)度就顯著的下降了，這可能與當(dāng)?shù)赝寥兰皻夂驐l件有很大關(guān)系。8月份以后，雨量減少，蒸發(fā)量加大，土壤含水量較低，加上刈割后未及時(shí)追肥，再生強(qiáng)度也就自然下降了。

2.2 產(chǎn)草量 2008年春播紫苜蓿當(dāng)年共刈割2次(見(jiàn)表2)，畝產(chǎn)青草量超過(guò)1000kg以上的為W.L.，Sequel，Cimarron，最差的為Sheffield，只有700kg。

表2 春播澳大利亞7種紫苜蓿當(dāng)年產(chǎn)量 (cm、kg)

2008年秋播紫苜蓿，第2年共刈割5次(表3)，最初一茬在5月3日，最后一茬是在10月10日，刈割后又長(zhǎng)到約20cm高，為積累養(yǎng)分便于越冬，故未再刈割。從產(chǎn)草總量來(lái)看，澳大利亞的W.L.與Wakefield紫苜蓿僅次于美國(guó)的Morpa 69紫苜蓿，高于我國(guó)的公農(nóng)一號(hào)紫苜蓿。

表3 2009年全年產(chǎn)草總量(2008年秋播) (kg)

由表2及表3可知(年份不同)，W.L.紫苜蓿無(wú)論在春播或秋播中表現(xiàn)均為較好，在7種澳大利亞紫苜蓿中其春播當(dāng)年鮮草產(chǎn)量與秋播第2年鮮草產(chǎn)草總量均居第1位，而Trifecta 均為最差。Sequel、Cimarron春播時(shí)產(chǎn)量與W.L.相差不大，但秋播時(shí)三者產(chǎn)量卻相差懸殊。其他則有所不同。

2008年春播的七種澳大利亞紫苜蓿于翌年秋季收籽較少，且很不飽滿。2008年秋播的紫苜蓿翌年只做了青草產(chǎn)量試驗(yàn)但未留種。

3 小結(jié)

由上述觀測(cè)結(jié)果可知，在引進(jìn)的澳大利亞7種紫苜蓿中，W.L.紫苜蓿表現(xiàn)的最為出色。無(wú)論從春播或秋播的產(chǎn)青草總量上，還是其越冬率上均居第1位，鮮干比屈居第2，2009年鮮草產(chǎn)量高達(dá)7000kg，僅次于美國(guó)苜蓿Morpa 69，比產(chǎn)草量最低的Trifecta每畝多產(chǎn)近2000kg，值得大力推廣。Trifecta除具有抗寒力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)外，在所測(cè)的其他各項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)均較差。Cimerron雖產(chǎn)草量較低，抗逆性差，但其葉較多，據(jù)澳大利亞資料介紹Cimerron與Trifecta抗病害能力較強(qiáng)，這對(duì)苜蓿育種工作無(wú)疑有很大幫助，在苜蓿病蟲(chóng)害易發(fā)地區(qū)推廣亦有好處。據(jù)觀察測(cè)定，581紫苜蓿具有較強(qiáng)的抗旱特點(diǎn)，但它最大的弱點(diǎn)是早春生長(zhǎng)較緩慢，第1次產(chǎn)草率較低；Sequel紫苜蓿的莖直立生長(zhǎng)，植株較高，但它在幾種紫苜蓿當(dāng)中枯萎的最早且返青的最晚；Wakefield的產(chǎn)草量較高。Sheffiel抗寒性能差，其余指標(biāo)不突出。

S816.5+1

A

1007-1733(2014)02-0010-02

2013–11–01）