劉亞明，謝寅符，馬中振，王丹丹，陽孝法

中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 海淀 100083

哥倫比亞亞諾斯盆地成藏組合與勘探潛力*

劉亞明，謝寅符，馬中振，王丹丹，陽孝法

中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 海淀 100083

為明確亞諾斯盆地的勘探潛力，需對盆地進行成藏組合分析。首先對盆地進行地質(zhì)評價，然后進行成藏組合評價，最后對每個二級成藏組合的油氣地質(zhì)特征和資源潛力進行研究，指出下一步的勘探方向。亞諾斯盆地成藏條件優(yōu)越，根據(jù)儲層含油氣情況，將盆地劃分為證實的中部、潛在的上部和下部共3套一級成藏組合。根據(jù)盆地的構(gòu)造、生儲蓋與油氣富集特征等6項原則，進一步將中部成藏組合劃分為上白堊統(tǒng)、古新統(tǒng)、始新統(tǒng)和漸新統(tǒng)4套二級成藏組合。研究認為，盆地所有成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)可采資源量為3.06×108t油當量，以上白堊統(tǒng)成藏組合的資源規(guī)模最大。對于盆地下步勘探，應(yīng)以上白堊統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合為主，內(nèi)斜坡帶和前淵帶為主要目標區(qū)帶。首次應(yīng)用的成藏組合分析步驟和劃分原則等研究方法對其他盆地的成藏組合研究具借鑒作用。

成藏組合；石油地質(zhì)；勘探潛力；亞諾斯盆地；哥倫比亞

劉亞明，謝寅符，馬中振，等．哥倫比亞亞諾斯盆地成藏組合與勘探潛力[J]．西南石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，36（6）：18–26．

Liu Yaming,Xie Yinfu,Ma Zhongzhen,et al．Play and Exploration Potential of the Llanos Basin in Colombia[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2014，36（6）：18–26．

引言

成藏組合是相似地質(zhì)背景下的一組遠景圈閉或油氣藏，它們在油氣充注、儲蓋組合、圈閉類型、結(jié)構(gòu)等方面具有一致性[1]。成藏組合介于含油氣系統(tǒng)和遠景圈閉之間，處于含油氣地質(zhì)單元4個層次（含油氣盆地、含油氣系統(tǒng)、成藏組合和圈閉）中的第3層次，具有作為商業(yè)性勘探評價基本單元的合理性。

不同的學(xué)者對成藏組合有不同的理解，大體可分為勘探成藏組合和綜合成藏組合兩大類。勘探成藏組合定義以Miller B M、White D A等人為代表。Miller B M稱其為綜合勘探方案得以建立有實際意義的單元，具有地理和地層的限制，常限于一組在巖性、沉積環(huán)境及構(gòu)造發(fā)育史上密切相關(guān)的地層[2]。White D A將其定義為一組在地質(zhì)上相互聯(lián)系具有類似烴源巖、儲層和圈閉條件的勘探對象，與油氣勘探的方向和勘探部署密切相關(guān)[3]。綜合成藏組合定義以Crovelli R A等人為代表。Crovelli R A將其看成具有相似地質(zhì)背景的遠景圈閉的集合體[4]。Podruski J A認為成藏組合是由一系列遠景圈閉或已發(fā)現(xiàn)油氣藏組成，它們具有共同的油氣生成、運移和儲層發(fā)育史及圈閉結(jié)構(gòu)，因此構(gòu)成了一個局限于特定區(qū)域的自然地質(zhì)總體[5]。Allen P A認為成藏組合實際上是一組分享了共同的儲層、區(qū)域蓋層和石油充注系統(tǒng)的遠景圈閉和油氣藏[6]。

自成藏組合[7]的概念被明確提出以后，盆地成藏組合分析以其研究針對性強（儲層），適用不同勘探階段、不同勘探類型盆地、不同級別勘探目的層等優(yōu)點[8]，受到了國內(nèi)外學(xué)者的重視，目前已經(jīng)進行了較大規(guī)模的研究與成功應(yīng)用[9-12]。但目前的研究主要偏重于理論，在實際應(yīng)用中，基于具體研究區(qū)的差異，采用的成藏組合研究方法和劃分標準各異。對成藏組合的研究流程、縱橫向劃分標準、必備的關(guān)鍵圖件等沒有一個明確的界定。本文針對成藏組合研究中研究方法和劃分標準這一相對薄弱但具有實際意義的環(huán)節(jié)，以哥倫比亞亞諾斯盆地為例，對盆地成藏組合的研究內(nèi)容和劃分依據(jù)進行了探討，并在成藏組合研究的基礎(chǔ)上，對亞諾斯盆地的勘探潛力進行了分析。

1 油氣地質(zhì)特征

1.1 盆地概況

亞諾斯（Llanos）盆地位于南美洲哥倫比亞東部，面積19.4×104km2。盆地西北部為安第斯山脈；東北部以El Baul高地為界；東部和東南部為Guyana地盾；西南為Valpues隆起（圖1）[13-14]。

盆地的油氣勘探始于20世紀40年代中期，目前處于中等勘探階段。截至2009年，累計發(fā)現(xiàn)了145個油氣田，探明可采儲量為石油7.52×108t，天然氣2 338.81×108m3，盆地的產(chǎn)儲量占哥倫比亞全國總量的三分之二以上[15-16]。

圖1 盆地位置及構(gòu)造綱要圖Fig.1 Location and structure map of the basin

1.2 地質(zhì)背景

盆地可劃分成褶皺帶、前淵帶和斜坡帶3個構(gòu)造單元。盆地西側(cè)的褶皺帶以大型疊瓦狀逆沖構(gòu)造和基底卷入褶皺為特征，是安第斯造山運動使早期正斷層發(fā)生反轉(zhuǎn)的結(jié)果[17-18]。前淵帶主要發(fā)育東北—西南向兩組共軛正斷層系統(tǒng)，具有走滑特征。東部斜坡帶整體上斷層較少，主要為正斷層，呈南北向及東北—西南走向。根據(jù)斷層發(fā)育程度，東部斜坡帶可進一步劃分為斷層較發(fā)育的內(nèi)斜坡帶和斷層不發(fā)育的外斜坡帶（圖1）。

盆地可分為克拉通邊緣期（古生代）、裂谷期（中生代）和前陸期（新生代）3個構(gòu)造演化階段。古生代為克拉通邊緣階段，主要接受海相沉積，厚度較薄。中生代為裂谷發(fā)育期，主要接受海相碎屑沉積，其中晚白堊世為盆地的主要烴源巖和儲層形成期，Gacheta組烴源巖和Guadalupe組儲層均沉積于該時期。新生代為前陸發(fā)育期，沉積了陸相和海陸交互相碎屑沉積，是盆地區(qū)域性蓋層（Leon組）和重要儲層（Mirador組和Carbonera組）形成期[15]。

1.3 成藏特征

1.3.1 生儲蓋

（1）烴源巖

盆地內(nèi)發(fā)育多套烴源巖，其中上白堊統(tǒng)Gacheta組淺海相泥巖為主要烴源巖，漸新統(tǒng)—中新統(tǒng)Carbonera組泥巖為次要烴源巖。Gacheta組烴源巖為含磷酸鹽的淺海相泥巖，沉積于塞諾曼期—坎潘期，主要分布在盆地西北部的科迪勒拉山前地區(qū)，以II型干酪根為主，TOC值0.59%～3.00%，平均1.00%，自漸新世開始生烴，中新世末期達到生烴高峰[19]。

（2）儲層

盆地的主要儲層是中侏羅統(tǒng)—中新統(tǒng)石英砂巖，包括上白堊統(tǒng)Guadalupe組、古新統(tǒng)Barco組、始新統(tǒng)Mirador組和漸新統(tǒng)Carbonera組（圖2）[20]。次要儲層包括上白堊統(tǒng)UNE組和Gacheta組、古新統(tǒng)Barco組等。上白堊統(tǒng)砂巖為淺海相沉積，古新統(tǒng)至漸新統(tǒng)砂巖主要為河流相和湖相沉積（表1）。

圖2 盆地主要儲層分布Fig.2 Distribution of key reservoirs in the basin

表1 盆地主力儲層參數(shù)Tab.2 Parameters of key reservoirs in the basin

（3）蓋層

盆地的區(qū)域性蓋層為中新統(tǒng)—上新統(tǒng)Leon組泥巖，局部蓋層為Gacheta、Guadalupe、Barco和Carbonera組泥巖[21]。

1.3.2 成藏模式

盆地的生烴中心位于西部安第斯山前，晚漸新世時Gacheta組烴源巖生成的油氣沿垂向和側(cè)向兩個方向運移，具有垂向短距離成藏和側(cè)向長距離階梯式成藏的雙重特征。

在褶皺帶和前淵帶，油氣以垂向運移為主，側(cè)向運移為輔，運移距離較短。早期的深大斷裂深入烴源巖，打開了油氣運移的通道，油氣沿斷裂向上覆地層運移，在斷層和背斜等圈閉中聚集成藏。

在斜坡帶，油氣以側(cè)向運移為主，垂向運移為輔。油氣自生烴中心向斜坡帶長距離運移，距離約50～200 km，在斜坡帶斷層上盤、背斜圈閉及地層圈閉中聚集成藏。由于油氣的運移距離長，加上活躍地下水的影響，造成大量烴類遭受生物降解等稠變作用而變稠。因此自盆地中心向斜坡帶，依次為常規(guī)油氣區(qū)、常規(guī)油區(qū)和重油區(qū)，分異特征明顯（圖3）。

圖3 盆地成藏模式圖Fig.3 Accumulation model of the basin

2 成藏組合分析

2.1 成藏組合劃分

一個盆地完整的成藏組合評價包括地質(zhì)評價和成藏組合評價兩個層次。本文第一部分完成的是盆地地質(zhì)評價，目的是明確盆地的地質(zhì)背景和基礎(chǔ)地質(zhì)特征，為成藏組合研究的基礎(chǔ)。完成的圖件包括盆地構(gòu)造演化與構(gòu)造特征圖、沉積演化圖、地層綜合柱狀圖、生儲蓋特征圖、成藏模式圖等5項。

成藏組合評價是成藏組合研究的核心，需完成包括成藏組合縱向劃分圖、成藏組合平面展布及沉積相圖、有利區(qū)帶預(yù)測圖、已發(fā)現(xiàn)油氣藏參數(shù)表、成藏組合已發(fā)現(xiàn)儲量表、成藏組合資源量評價表等在內(nèi)的4圖3表。

2.1.1 縱向劃分

盆地的成藏組合劃分分為兩步，首先進行一級成藏組合劃分，根據(jù)儲層是否已經(jīng)發(fā)現(xiàn)油氣，將已發(fā)現(xiàn)油氣的儲層劃分為證實的成藏組合，將未發(fā)現(xiàn)油氣的儲層劃分為潛在的成藏組合。然后根據(jù)盆地的構(gòu)造、生儲蓋與油氣富集特征等6項原則，進一步將證實的一級成藏組合劃分為若干套二級成藏組合。

以有利于油氣勘探為指導(dǎo)，確定了以下6項二級成藏組合的縱向劃分原則：

（1）以含油氣儲層為核心，在縱向上對盆地進行成藏組合劃分。僅對所有可能含油氣的儲層進行劃分，以增加成藏組合劃分的針對性和實用性。

（2）一套二級成藏組合內(nèi)不存在盆地級別以上的不整合。不整合代表著沉積間斷和構(gòu)造活動的存在，其上下的儲層一般具有巖性、年代和物性等方面的差異。

（3）一套二級成藏組合內(nèi)最多一套區(qū)域性蓋層。區(qū)域性蓋層封隔了其下的油氣，對油氣的聚集和逸散起控制作用，若一套成藏組合內(nèi)有一套以上的區(qū)域性蓋層，其內(nèi)部的油氣賦存狀況將明顯存在差異。

（4）一套二級成藏組合內(nèi)的儲層巖性基本相同或相近。巖性不同的儲層，一般在沉積環(huán)境、沉積時代等方面存在較大差異，其儲集性能、資源潛力和勘探方法等亦有明顯差異。

（5）一套二級成藏組合內(nèi)僅有一套主要儲層（占總探明儲量10%以上的層系），且一套二級成藏組合的總探明儲量占盆地的份額應(yīng)小于50%。若儲量份額大于50%，或有一套以上的主要儲層，則說明成藏組合劃分過粗，對勘探指導(dǎo)意義不大。

（6）每個盆地的二級成藏組合數(shù)宜控制在3～5個。個數(shù)太少，則說明成藏組合劃分太粗；個數(shù)太多，則說明劃分太細，失去了對勘探的指導(dǎo)作用。

亞諾斯盆地目前已發(fā)現(xiàn)的油氣全部集中于上白堊統(tǒng)—漸新統(tǒng)，其他地層儲集性能亦較好，但暫無油氣發(fā)現(xiàn)。根據(jù)儲層是否發(fā)現(xiàn)油氣，首先將盆地劃分為證實的中部、潛在的上部和下部共3套一級成藏組合。然后根據(jù)二級成藏組合劃分的6項原則，進一步將中部成藏組合劃分為上白堊統(tǒng)、古新統(tǒng)、始新統(tǒng)和漸新統(tǒng)4套二級成藏組合（表2，圖4）。

表2 盆地成藏組合劃分參數(shù)（儲量數(shù)據(jù)來自IHS，2009）Tab.2 Parameters used during play division（Reserve data from IHS，2009）

圖4 盆地成藏組合劃分Fig.4 Play division of the basin

2.1.2 平面分布

在完成盆地的成藏組合縱向劃分之后，就需在平面上對成藏組合的平面展布范圍和沉積相等相關(guān)平面特征進行分析。

成藏組合是發(fā)育于含油氣系統(tǒng)內(nèi)的一個油氣運聚單元，受一組巖性、沉積環(huán)境相似的儲集體所限。一套成藏組合具有共同的儲集體，蓋層連續(xù)性較好，儲層及蓋層經(jīng)歷了共同的構(gòu)造演化，所形成的圈閉結(jié)構(gòu)（包括圈閉空間和封蓋兩個方面）相似。因此一套成藏組合必須在一個有效的含油氣系統(tǒng)范圍內(nèi)，擁有有效的儲層和蓋層，主體位于盆地的一個或兩個構(gòu)造帶內(nèi)，四者的交會區(qū)就大體控制了一套成藏組合具體的平面分布范圍。

在此以漸新統(tǒng)成藏組合為例進行闡述。該成藏組合屬上白堊統(tǒng)—古近系/新近系含油氣系統(tǒng)，油氣主要來自于上白堊統(tǒng)Gacheta組，儲層為漸新統(tǒng)Carbonera組砂巖，蓋層為漸新統(tǒng)Leon組泥巖，油氣以斷層、不整合和層內(nèi)砂巖向東部斜坡帶作中長距離運移，斜坡帶為主要成藏場所，前淵帶為烴源巖發(fā)育區(qū)。上白堊統(tǒng)—古近系/新近系含油氣系統(tǒng)邊界、前淵帶和斜坡帶的范圍就限定了成藏組合平面分布的大致范圍，Carbonera組儲層和Leon組蓋層的界線進一步精細刻畫了其平面展布（圖5）。

圖5 盆地漸新統(tǒng)成藏組合平面分布Fig.5 Plane distribution of Oligocene play in the basin

2.2 成藏組合特征

2.2.1 漸新統(tǒng)成藏組合

以前陸期發(fā)育的Carbonera組儲層為核心的組合，是盆地重要的含油氣組合。Carbonera組是前陸中期發(fā)育的沉積，是盆地的主要重油產(chǎn)層。探明油氣可采儲量1.27×108t油當量，占全盆地的13%，以油為主（占比92%）。成藏特征為：

（1）可以接受下部Gacheta組的烴源供給，其自身亦具有一定的生烴潛力。油氣沿不整合和連通砂體作長距離側(cè)向運移。

（2）以三角洲平原相砂巖儲層為主，物性橫向變化大，砂泥巖互層，縱向可細分為C1～C8段，C1、C3、C5、C7段為儲層，C2、C4、C6、C8段為蓋層。

（3）以地層、斷背斜圈閉為主。

（4）油氣富集受圈閉發(fā)育程度控制，遠油源的內(nèi)斜坡帶最有利，重油為主要勘探目標（圖5）。

2.2.2 始新統(tǒng)成藏組合

以前陸期發(fā)育的Mirador組儲層為核心的組合，是盆地古近系—新近系最重要的含油氣組合。探明可采儲量為2.87×108t油當量，占全盆地的29%，以油為主（占比62%）。成藏特征為：

（1）不但可以接受下部Gacheta組的烴源供給，還可以接受上部Carbonera組的烴源供給，油氣以短距離側(cè)向和沿斷裂向上運移為主。

（2）以淺海、濱岸相砂巖集層為主，物性較好，橫向變化較小。

（3）以斷層、斷背斜圈閉為主。

（4）油氣富集受斷裂和砂體發(fā)育程度控制，勘探重點為內(nèi)斜坡帶和褶皺帶。

2.2.3 古新統(tǒng)成藏組合

以前陸期發(fā)育的Barco組儲層為核心的組合。古新統(tǒng)成藏組合內(nèi)探明可采儲量1.31×108t油當量，占全盆地的13%，以油為主（占比58%）。成藏特征為：

（1）主要接受下部Gacheta組的烴源供給，油氣沿連通砂體短距離側(cè)向運移和沿斷裂向上運移。

（2）以河流、濱岸相砂巖儲層為主，物性橫向變化較小。

（3）以背斜、斷背斜、巖性圈閉為主。

（4）烴源巖控制著油氣藏的分布，近油源的內(nèi)斜坡帶最有利。

2.2.4 上白堊統(tǒng)成藏組合

以裂谷期發(fā)育的 UNE、Ubaque、Gacheta、Guadalupe組儲層為核心的組合，是盆地最重要的含油氣組合，主要分布于盆地的西部。該成藏組合已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了4.54×108t的油氣可采儲量，占盆地油氣儲量的45%，以油為主（占比89%）。成藏特征為：

（1）接受下部Gacheta組的烴源供給，近源優(yōu)勢明顯。油氣沿連通砂體短距離側(cè)向運移和沿斷裂向上運移。

（2）以淺海相砂巖儲層為主，物性橫向變化較小，縱向儲層厚度大。

（3）以背斜、斷背斜圈閉為主，多為古新世后擠壓運動形成的早期圈閉。

（4）油源和斷裂控制著油氣的分布，勘探重點為前淵帶兩側(cè)的沖斷帶和內(nèi)斜坡帶。

2.3 資源評價

在完成盆地成藏組合的縱向劃分和橫向展布研究之后，需根據(jù)各成藏組合內(nèi)已發(fā)現(xiàn)油氣的情況，分別采用不同的資源量評價方法對各成藏組合進行資源評價。采用的方法是：如果一個成藏組合內(nèi)發(fā)現(xiàn)的油氣藏個數(shù)小于6，那么這個成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)可采油氣資源量的計算方法就采用主觀概率法或體積法；反之則用發(fā)現(xiàn)過程法。經(jīng)統(tǒng)計，亞諾斯盆地各二級成藏組合中已發(fā)現(xiàn)油藏個數(shù)均大于6，因而適用發(fā)現(xiàn)過程法。

經(jīng)計算，亞諾斯盆地內(nèi)待發(fā)現(xiàn)可采資源量為 3.06×108t，其中石油 2.30×108t，天然氣831.95×108m3（表3）。以上白堊統(tǒng)成藏組合資源規(guī)模最大，石油主要集中在上白堊統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合，天然氣主要集中在始新統(tǒng)和古新統(tǒng)成藏組合。

表3 成藏組合資源量計算參數(shù)Tab.3 Parameters used by the calculation of play resources

除常規(guī)油氣資源外，盆地的重油資源亦占重要地位，重油總資源量約9.05×108t[22]。具有集中分布的特征，以漸新統(tǒng)成藏組合為主，且主要分布于外斜坡帶，與常規(guī)油氣平面分異特征明顯（圖3）。位于盆地東部斜坡帶的Rubiales重油油田，可采儲量達0.71×108t，占哥倫比亞重油總探明可采儲量的20%。盆地的結(jié)構(gòu)、烴源巖類型和重油所在的前陸斜坡帶構(gòu)造背景都與East Venezuela盆地的Orinoco重油帶這一全球最大的重油聚集帶相似，預(yù)測亞諾斯盆地斜坡帶的重油有很大的勘探潛力。

3 勘探潛力

基于地質(zhì)評價、成藏組合劃分、已發(fā)現(xiàn)油氣藏情況和資源評價等結(jié)果，認為對于盆地未來的勘探，在以下方面應(yīng)有所側(cè)重：

在盆地的成藏組合選擇上，以上白堊統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合最為重要，資源潛力最大，古新統(tǒng)和漸新統(tǒng)成藏組合次之（表2）。

對于常規(guī)石油勘探，應(yīng)以上白堊統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合為主，古新統(tǒng)和漸新統(tǒng)成藏組合次之；對于重油勘探，則應(yīng)以漸新統(tǒng)成藏組合為主。

對于天然氣勘探，應(yīng)以古新統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合為主，上白堊統(tǒng)和漸新統(tǒng)成藏組合次之。

對于有利勘探區(qū)帶，分為3類：根據(jù)各成藏組合疊合區(qū)域最為有利的原則，第一類是西部褶皺帶和前淵帶，為4個二級成藏組合疊合區(qū)，目前勘探程度較高，但仍然具有相當?shù)目碧綕摿?；第二類是中部斜坡帶和西部褶皺帶近山部分，為古新統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合疊合區(qū)（除去一類區(qū)），目前勘探程度較低，為較有利的勘探區(qū)域；第三類是東部斜坡隆起帶，為漸新統(tǒng)成藏組合分布區(qū)（除去一、二類區(qū)），勘探潛力較?。▓D6）。

圖6 盆地有利勘探區(qū)分布圖Fig.6 Distribution of favorable exploration area in the basin

4 結(jié) 論

（1）盆地的成藏組合可劃分為證實的中部成藏組合、潛在的上部和下部成藏組合共3套一級成藏組合。中部成藏組合可進一步劃分為上白堊統(tǒng)、古新統(tǒng)、始新統(tǒng)和漸新統(tǒng)4套二級成藏組合。

（2）盆地的常規(guī)油氣待發(fā)現(xiàn)可采儲量為3.06×108t，重油資源量約9.05×108t。對于盆地的勘探，縱向上應(yīng)以上白堊統(tǒng)和始新統(tǒng)成藏組合為主，平面上以內(nèi)斜坡帶和前淵帶為主。

（3）盆地成藏組合分析應(yīng)包括地質(zhì)和成藏組合兩個層次的評價內(nèi)容，縱向劃分應(yīng)遵循兩步6原則，平面分布范圍的確定應(yīng)考慮4個方面的控制因素。

[1]童曉光，李浩武，肖坤葉，等.成藏組合快速分析技術(shù)在海外低勘探程度盆地的應(yīng)用[J].石油學(xué)報，2009，30（3）：317–323. Tong Xiaoguang，Li Haowu，Xiao Kunye，et al.Application of play quick analysis technique in oversea basins with low-degree exploration[J].Acta Petrolei Sinica，2009，30（3）：317–323.

[2]Miller B M.Application of exploration play analysis techniques to the assessment of conventional petroleum resources by the USGS[J].Geological Survey，1982，34（1）：55–64.

[3]White D A.Assessing oil and gas plays in faces cycle wedges[J].AAPG Bulletin，1980，64（8）：1158–1178.

[4]Crovelli R A.Probability theory versus simulation of petroleum potential in play analysis[J].Annals of Operations Research，1987，8（1）：363–381.

[5]Podruski J A.Contrasting character of the Peace River and Sweetgrass arches，Western Canada Sedimentary Basin[J].Geoscience Canada，1988，15（2）：94–97.

[6]Allen P A，Allen J P.Basin analysis：Principles and applications[M].London：Blackwell Scientific Publishing，1990.

[7]童曉光.論成藏組合在勘探評價中的意義[J].西南石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，31（6）：1–8. Tong Xiaoguang.The significance of play in exploration[J].Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2009，31（6）：1–8.

[8]宋明雁.成藏組合研究綜述[J].圖書與石油科技信息，1996，10（4）：1–4.

[9]何登發(fā)，陳新發(fā)，況軍，等.準噶爾盆地石炭系油氣成藏組合特征及勘探前景[J].石油學(xué)報，2010，31（1）：1–11. He Dengfa，Chen Xinfa，Kuang Jun，et al.Characteristics and exploration potential of Carboniferous hydrocarbonplaysinJunggarBasin[J].ActaPetroleiSinica，2010，31（1）：1–11.

[10]薛良清，楊福忠，馬海珍，等.南蘇門達臘盆地中國石油合同區(qū)塊成藏組合分析[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32（3）：130–134. Xue Liangqing，Yang Fuzhong，Ma Haizhen，et al. Petroleum play analysis of the PetroChina contract blocks in the South Sumatra Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2005，32（3）：130–134.

[11]李浩武，童曉光，王素花，等.阿姆河盆地侏羅系成藏組合地質(zhì)特征及勘探潛力[J].天然氣工業(yè)，2010，30（5）：6–12. Li Haowu，Tong Xiaoguang，Wang Suhua，et al.The play and exploration potential of Jurassic in the Amu Darya Basin[J].Natural Gas Industry，2010，30（5）：6–12.

[12]汪澤成，李宗銀，李玲，等.中國古老海相碳酸鹽巖油氣成藏組合的評價方法及其應(yīng)用[J].天然氣工業(yè)，2013，33（6）：7–15．Wang Zecheng，Li Zongyin，Li Ling，et al.Assessing ancient marine carbonate plays in China[J].Natural Gas Industry，2013，33（6）：7–15.

[13]楊福忠，魏春光，尹繼全，等.南美西北部典型含油氣盆地構(gòu)造特征[J].大地構(gòu)造與成學(xué)，2009，33（2）：230–235. Yang Fuzhong，Wei Chunguang，Yin Jiquan，et al.Structural characteristics of typical oil-bearing basins in northwest of South America[J].Geotectonica et Metallogenia，2009，33（2）：230–235.

[14]C&C Reservoirs.Field evaluation report-latin America：Cano Limon Field，Llanos Basin，Colombia[DB].2004.

[15]IHS Energy.Basin Monitor，Llanos–Barinas Basin，Colombia–Venezuela[DB].2009.

[16]劉亞明，張春雷.哥倫比亞油氣地質(zhì)與勘探[J].石油實驗地質(zhì)，2011，33（3）：226–232. Liu Yaming，Zhang Chunlei.Petroleum geology and exploration in Colombia[J].Petroleum Geology&Experiment，2011，33（3）：226–232.

[17]Cooper M A，Addison T T，Alvarez R，et al.Basin development and tectonic history of the Llanos Basin，Eastern Cordillera，and Middle Magdalena Valley，Colombia[J]. AAPG Bulletin，1995，79（10）：1421–1443.

[18]謝寅符，趙明章，楊福忠，等.拉丁美洲主要沉積盆地類型及典型含油氣盆地石油地質(zhì)特征[J].中國石油勘探，2009，14（1）：65–73. Xie Yinfu，Zhao Mingzhang，Yang Fuzhong，et al.The main sedimentary basin types and petroleum geology features of typical hydrocarbon bearing basins in Latin America[J].China Petroleum Exploration，2009，14（1）：65–73.

[19]C&C Reservoirs.Field evaluation report–Latin America：Cusiana Field，Llanos Basin，Colombia[DB].2004.

[20]C&C Reservoirs.Field evaluation report–Latin America：Cupiagua Field，Llanos Basin，Colombia[DB].2009.

[21]C&C Reservoirs.Field evaluation report–Latin America：Apiay Field，Llanos Basin，Colombia[DB].2004.

[22]Richard F M，Emil D A，Philip A F.Heavy oil and natural bitumen resources in geological basins of the world[EB/OL].http://pubs.usgs.gov/of/2007/1084.

編輯：張云云

編輯部網(wǎng)址：http：//zk.swpuxb.com

Play and Exploration Potential of the Llanos Basin in Colombia

Liu Yaming,Xie Yinfu,Ma Zhongzhen,Wang Dandan,Yang Xiaofa
PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration&Development，Haidian，Beijing 100083，China

The exploration potential of the Llanos Basin in Colombia was made clear by the method of play analysis.The geological evaluation of the basin was made firstly，secondly the play evaluation，then the petroleum geology features and the resource potential of each 2nd order play，and the exploration direction was pointed out lastly.The basin has excellent accumulation conditions and perfect accumulation model.According to the oil and gas bearing situation of each reservoir，the basin was divided into 3 sets of 1st order play，including the confirmed central play，the potential upper and lower plays. According to the six principles of the structure of the basin，generation-reservoir-seal，oil and gas enrichment characteristics and so on，the central play was further divided into 4 sets of 2nd order play：the upper Cretaceous，Paleocene，Eocene and Oligocene.The recoverable resources of all the plays are 3.06×108tons of oil equivalent，and the upper Cretaceous play is of the largest resources volume.Upper Cretaceous and Eocene plays are the key exploration plays，and inner slope and foredeep are the key zones.The steps and rules of play analysis applied in this paper for the first time can be a reference to the study of plays in other basins.

play；petroleum geology；exploration potential；Llanos Basin；Colombia

http：//www.cnki.net/kcms/doi/10.11885/j.issn.1674-5086.2013.06.23.03.html

劉亞明，1980年生，男，漢族，湖北廣水人，工程師，博士，主要從事沉積和石油地質(zhì)方面的研究工作。E-mail：liuyaming–hw@petrochina.com.cn

謝寅符，1974年生，男，漢族，遼寧鞍山人，高級工程師，博士，主要從事石油地質(zhì)綜合研究。E-mail：xieyinfu@petrochina.com.cn

馬中振，1980年生，漢族，遼寧營口人，工程師，博士，主要從事油氣分布規(guī)律、成藏機理和資源評價方面研究。E-mail：mazhongzhen@petrochina.com.cn

王丹丹，1983年生，女，漢族，山東招遠人，工程師，碩士，主要從事石油地球物理方面的研究工作。E-mail：wangdandan–hw@petrochina.com.cn

陽孝法，1980年生，男，漢族，湖北荊州人，工程師，博士，主要從事含油氣盆地地震地質(zhì)綜合研究。E-mail：ouyangxiaofa@petrochina.com.cn

10.11885/j.issn.1674-5086.2013.06.23.03

1674-5086（2014）06-0018-09

TE122

A

2013–06–23 < class="emphasis_bold"> 網(wǎng)絡(luò)出版時間：

時間：2014–11–18

國家科技重大專項（2011ZX05028）；中國石油天然氣股份有限公司科技重大專項（2012E–0501）。