美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》前東京分社社長(zhǎng)亨利·斯托克斯的暢銷(xiāo)書(shū)《英國(guó)記者看同盟國(guó)戰(zhàn)勝史觀的虛妄》中，主張不存在日軍南京大屠殺，還為日本在“二戰(zhàn)”期間犯下的暴行進(jìn)行辯解。

這本書(shū)很快登上日本的暢銷(xiāo)書(shū)排行榜，令75歲的斯托克斯在日本右翼勢(shì)力中大受歡迎。

然而，斯托克斯最近接受日本共同社采訪時(shí)說(shuō)，他其實(shí)并不清楚書(shū)中寫(xiě)了些什么。至于否認(rèn)南京大屠殺的內(nèi)容，是譯者擅自添加的。

斯托克斯患有帕金森氏病，無(wú)法敲鍵盤(pán)或用筆寫(xiě)字，只對(duì)日語(yǔ)略知一二。他把著作出版工作委托給譯者藤田裕行和日本右翼激進(jìn)歷史學(xué)者加瀨英明，與藤田口述170小時(shí)后，由藤田把他的口述資料翻譯成日語(yǔ)，再集結(jié)出書(shū)。

斯托克斯告訴共同社，譯者藤田“夾帶私貨”，把不真實(shí)的內(nèi)容擅自添加到書(shū)中。藤田曾向他保證，書(shū)中“90%至95%”的內(nèi)容是基于對(duì)斯托克斯的采訪。書(shū)中寫(xiě)道：“作為歷史事實(shí)的‘南京大屠殺’不存在，是中方捏造的宣傳手段”。斯托克斯認(rèn)為這些內(nèi)容“是后來(lái)加的，有必要修改”。

“我的立場(chǎng)與這類(lèi)言論有天壤之別，”斯托克斯說(shuō)，“我的立場(chǎng)是，那些可怕的事曾在南京發(fā)生?！?/p>

在日本《呼聲》雜志3月刊一篇采訪文章中，斯托克斯曾說(shuō)，他“無(wú)法支持”日本右翼勢(shì)力關(guān)于不存在“南京大屠殺”的言論，因?yàn)槟切┰挕安⒉徽鎸?shí)”。在日本《第一新聞》雜志4月刊一篇文章中，斯托克斯表達(dá)了類(lèi)似觀點(diǎn)。

藤田承認(rèn)在書(shū)中添加了他自己的話，但辯稱他是按照斯托克斯的原意添加內(nèi)容，“我覺(jué)得兩人的理解存在偏差，若發(fā)生了誤解，我有責(zé)任”。

除了否認(rèn)“南京大屠殺”的段落，藤田拒絕透露有哪些內(nèi)容是他擅自添加的，也拒絕公開(kāi)作者的口述錄音。

斯托克斯是英國(guó)人，1978年至1983年出任《紐約時(shí)報(bào)》駐東京分社社長(zhǎng)。日本同志社大學(xué)一名媒體倫理學(xué)教授認(rèn)為，這讓斯托克斯成為日本歷史修正主義觀點(diǎn)的絕佳代言人。

共同社報(bào)道，譯者藤田、加瀨均與鼓吹日本歷史修正主義的日本團(tuán)體“傳播歷史事實(shí)協(xié)會(huì)”保持密切聯(lián)系。藤田坦言：“如果由我寫(xiě)這本書(shū)，人們會(huì)說(shuō)我是右翼分子或歷史修正主義者，不會(huì)相信我說(shuō)的話……但是如果由一個(gè)外國(guó)人來(lái)替我說(shuō)話，不管內(nèi)容是什么……人們都會(huì)感興趣。”而斯托克斯已經(jīng)要求藤田重新修改此書(shū)。藤田表示會(huì)在即將出版的英文版中做出修改，但目前無(wú)意改動(dòng)已經(jīng)出版的日文版。

對(duì)于自己“糊里糊涂”成日本歷史修正主義代言人，斯托克斯說(shuō)：“如果我被人利用了，我也撇不清干系。這是我的責(zé)任，我的錯(cuò)?！?/p>

（摘自《京華時(shí)報(bào)》據(jù)新華社電）