2009年，安徽省霍邱縣政府“為鼓勵(lì)企業(yè)上項(xiàng)目”，欲拿出6億元獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)大昌礦業(yè)。2014年6月19日，原任霍邱縣縣委書記權(quán)俊良因涉嫌貪腐在宿州縣受審。庭審披露，權(quán)俊良曾23次收受大昌礦業(yè)原董事長(zhǎng)吉立昌的賄賂，以及北京住房1套，為其在企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)、礦權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面提供幫助。

遙想當(dāng)年，作為全縣年財(cái)政收入僅7億余元的國(guó)家級(jí)貧困縣，霍邱縣對(duì)一家民企的獎(jiǎng)勵(lì)就高達(dá)6億元。后經(jīng)媒體的報(bào)道，在上級(jí)政府的干預(yù)之下，巨獎(jiǎng)得以撤銷。當(dāng)?shù)卣潞蟀l(fā)布了充滿不被理解委屈的公告中，一方面承認(rèn)“決策錯(cuò)誤”，宣布“取消6億元獎(jiǎng)勵(lì)”；另一方面辯稱項(xiàng)目審批程序“合法合規(guī)”，巨獎(jiǎng)決定“符合我縣長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和群眾根本利益”，問(wèn)題只是“急于求成”。

很多事情，如果要從初衷和效果、手段和目的的糾纏中理清頭緒往往并不容易。當(dāng)霍邱縣官方辯稱他們的初衷很好，目的是為了群眾根本利益時(shí)，要找到一個(gè)反駁的理由極為困難。如果不是權(quán)俊良因涉嫌貪腐受審，不重新?tīng)砍霎?dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的“巨獎(jiǎng)門”，這種困難肯定還會(huì)存在下去。

現(xiàn)在真相已經(jīng)大白。辦案機(jī)關(guān)介紹，權(quán)俊良與吉立昌關(guān)系密切，“6億元獎(jiǎng)勵(lì)”被迫取消后，權(quán)俊良與大昌礦業(yè)原董事長(zhǎng)又開(kāi)始“合作”鐵礦轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，在權(quán)俊良的運(yùn)作下，大昌礦業(yè)不僅以2.89億元的價(jià)格拿到了評(píng)估價(jià)值為6.2億元的國(guó)有鐵礦的探礦權(quán)，而且還得到了政府近1.4億元的“優(yōu)惠、獎(jiǎng)勵(lì)和減免稅款”，而權(quán)俊良則大肆收取大昌礦業(yè)的賄賂。完全能夠肯定，霍邱縣“巨獎(jiǎng)門”的背后，實(shí)為赤裸裸的官商勾結(jié)。

將代表著權(quán)俊良個(gè)人意志的巨獎(jiǎng)決定包裝成一個(gè)組織行為并不容易，要經(jīng)過(guò)多道關(guān)卡，但縣委書記和商人能夠?qū)覍覐慕M織行為中謀取巨額不當(dāng)利益才更加耐人尋味。

如何適當(dāng)分解一把手的權(quán)力，怎樣強(qiáng)化制衡力量，尤其要注意防止制衡、監(jiān)督的程序空轉(zhuǎn)，中央對(duì)此早有部署，相信很快就能夠取得實(shí)效。

（摘自《南方都市報(bào)》社論）