包久銘

【摘要】目的探討內(nèi)科方法治療非小細(xì)胞癌癥的臨床治療效果。方法對(duì)在我院自2011年l2月至2013年1月接受治療的80例非細(xì)胞肺癌患者資料進(jìn)行回顧性分析，將這些患者隨機(jī)分為四組，這些患者均治療四周，A組患者采用健擇+順鉑進(jìn)行治療；B組患者采用泰素+順鉑進(jìn)行治療；C組患者采用泰索帝+順鉑進(jìn)行治療；D組患者采用易瑞沙進(jìn)行治療，比較幾組患者的治療效果。結(jié)果四組患者中C組總有效率最高；患者在接受不同藥物治療后，臨床上容易發(fā)生骨髓抑制及消化道等副作用，而D組毒副作用較少；D組治療費(fèi)用最高，其次為C組。結(jié)論A、B組患者的治療方法比較適合普通群眾，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件比較好的病人可選用易瑞沙。

【關(guān)鍵詞】非小細(xì)胞肺癌；內(nèi)科方法；療效；普通群眾

非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）在肺癌中約占80%。在全球NSCLC已成為癌癥相關(guān)性死亡的首要原因。多數(shù)患者就診時(shí)已屬晚期，治療主要采用以化療為主的綜合治療[1]。為了探討內(nèi)科方法治療非小細(xì)胞癌癥的臨床治療效果。對(duì)在我院自2011年l2月至2013年1月接受治療的80例非細(xì)胞肺癌患者資料進(jìn)行回顧性分析，分析報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料對(duì)在我院自2011年l2月至2013年1月接受治療的80例非細(xì)胞肺癌患者資料進(jìn)行回顧性分析，將這些患者隨機(jī)分為四組，每組有患者20名。這些患者中男性47例，女性33例，患者的年齡在19-54歲之間，他們的平均年齡為32.4歲。四組患者的性別、年齡、病情等資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法這些患者均治療四周，A組患者：采用健擇（由美國(guó)禮來公司生產(chǎn)）1000mgPm2d1+順鉑100mgPm2d1；B組患者：泰素（由美國(guó)百時(shí)美施貴寶公司生產(chǎn)）135mgPm2d1+順鉑75mgPm2d2；C組患者：泰索帝（由法國(guó)RPR公司生產(chǎn)）75mgPm2d1+順鉑75mgPm2d1；D組患者：易瑞沙（由阿斯利康（Astra Zeneca）公司生產(chǎn)）250mg[2]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法所有數(shù)據(jù)均采用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（χ±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，P<0.05表明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

對(duì)在我院接受治療的80例非細(xì)胞肺癌患者資料進(jìn)行回顧性分析，將這些患者隨機(jī)分為四組，這些患者均治療四周，A組患者采用健擇+順鉑進(jìn)行治療；B組患者采用泰素+順鉑進(jìn)行治療；C組患者采用泰索帝+順鉑進(jìn)行治療；D組患者采用易瑞沙進(jìn)行治療，比較幾組患者的治療效果，見表1。

3討論

非小細(xì)胞肺癌是目前臨床上最為常見的惡性腫瘤之一，它位居癌癥死亡率第一位，嚴(yán)重威脅著人們的生命。這種疾病發(fā)病機(jī)制十分復(fù)雜，誘因也較多，常規(guī)治療肺癌放療患者3年的存活率僅為25%-41%，5年存活率為10%-30%。常規(guī)方法對(duì)患者化療除了療效低容易轉(zhuǎn)移外，還容易造成局部復(fù)發(fā)，給患者帶來很大的痛苦[3]。

近幾年來，對(duì)于肺癌患者的治療，尤其是對(duì)于非小細(xì)胞肺癌晚期患者，在本次實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)這組患者在總有效率、患者病情緩解情況、患者1年生存率等統(tǒng)計(jì)學(xué)沒有明顯的差異（P>0.05）。但是，從使用藥物的毒性來看，易瑞沙的治療后患者副作用最小，但是治療費(fèi)用最高，其次是泰索帝，兩組的差異性無顯著性。從這些患者完成化療的情況來看，A、B、C三組患者都能夠堅(jiān)持完成治療，患者治療比例比D組患者高，且前三組患者與D組患者比較差異具有顯著性（P<0.05）。然而，我們從患者停止治療的原因來看，對(duì)于使用易瑞沙患者經(jīng)濟(jì)問題占大部分，治療過程中患者發(fā)展中斷率最高，其次是泰素帝治療方法。四組患者中因毒性并發(fā)癥比例較小。本試驗(yàn)中沒有出現(xiàn)患者其他器官不可逆的損害患者，這說明這四種方法在臨床使用時(shí)都比較安全、可靠。

綜上所述，臨床上醫(yī)護(hù)人員根據(jù)肺癌患者的實(shí)際情況玄燁健擇、泰素、泰索帝與順鉑的聯(lián)合及易瑞沙進(jìn)行治療，臨床治療效果較好，多數(shù)患者適合使用健擇/順鉑和泰素/順鉑，而對(duì)經(jīng)濟(jì)條件比較好的或者因不能耐受化療藥物毒副作用的晚期非小細(xì)胞肺癌患者可選用易瑞沙。

參考文獻(xiàn)

[1]任慶，宋向群.晚期非小細(xì)胞肺癌患者HER-2蛋白表達(dá)及其臨床意義[J].腫瘤預(yù)防與治療，2011，24（2）：79-80.

[2]儲(chǔ)以微，劉榮軍，張鐳，等.肺癌患者化療前后免疫細(xì)胞格局的改變及其臨床意義[J].中國(guó)腫瘤生物治療雜志，2006，13（4）：253-256.

[3]楊謹(jǐn).抗腫瘤藥物毒副反應(yīng)及處理.見：南克俊，肖菊香，趙新漢，主編.現(xiàn)代腫瘤內(nèi)科學(xué).西安：世界圖書出版公司，2012：288-289.