李梁

TV OS1.0前世今身

說到TV OS1.0誕生，還得把時(shí)光回?fù)艿?011年。這一年，電視盒子異?；鸨瑫r(shí)智能電視也開始走向前臺。而這些產(chǎn)品的操作系統(tǒng)無一例外基于谷歌Android開發(fā)的，廣電方面深深感到把控視頻內(nèi)容的無力。“正是因?yàn)楦杏X到智能電視對傳統(tǒng)數(shù)字電視的威脅，廣電總局廣科院、科技司從2010年開始已經(jīng)在研發(fā)針對智能電視的內(nèi)容播控系統(tǒng)”，早在2011年，廣電總局廣科院副院長鄒峰就透露出推出TV OS的決心。此外，全國各地標(biāo)準(zhǔn)不一的有線電視機(jī)頂盒，以及毫無用戶體驗(yàn)感可言，被樂視Letv3.0、小米MUIU操作系統(tǒng)甩下十條街的UI人機(jī)界面，都在呼喚推出TV OS1.0的必要性。

TV OS1.0由廣電總局廣科院、科技司牽頭，聯(lián)合了華數(shù)傳媒、聯(lián)彤網(wǎng)絡(luò)、同洲電子和四川長虹等設(shè)備開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商17家單位開發(fā)的。于2012年3月項(xiàng)目啟動(dòng)，去年12月底通過驗(yàn)收，今年6月對外發(fā)布。該系統(tǒng)是以Linux系統(tǒng)為基礎(chǔ)，疊加了Android系統(tǒng)的功能，相當(dāng)于“Linux+Android”。

目前，被強(qiáng)制要求安裝TV OS1.0的盒子（包括機(jī)頂盒），主要集中于廣電系，先期啟動(dòng)試點(diǎn)的江蘇有線和上海東方有線兩家有線電視運(yùn)營商，分別承擔(dān)了各50萬套的試點(diǎn)推廣任務(wù)。此外，廣電向全國各地有線電視運(yùn)營商發(fā)布通知，盒子（包括機(jī)頂盒）產(chǎn)品不能安裝除了TV OS1.0之外的系統(tǒng)。而且，TV OS1.0也有屏蔽第三方視頻APP的功能。這讓我們聯(lián)想到6月份廣電針對OTT電視盒子的“關(guān)閉函”，要求所有OTT電視盒子一律禁止安裝和連接第三方視頻APP，高歌猛進(jìn)的OTT盒子遭受大幅限制。顯然，監(jiān)管部門是想讓OTT電視盒子與裝了TV OS1.0系統(tǒng)的廣電系盒子站在同一起跑線上比賽，不得打政策擦邊球。

搶三網(wǎng)融合話語權(quán)，這是盤很大的棋

現(xiàn)階段，只有廣電系有線電視運(yùn)營商的盒子產(chǎn)品安裝TV OS1.0系統(tǒng)。未來，不排除廣電要求那些參與研發(fā)的廠商的盒子產(chǎn)品也安裝上TV OS1.0系統(tǒng)，（比如長虹盒子、華數(shù)盒子與同洲盒子等，甚至還有OTT電視盒子）。不少人以為TV OS1.0是廣電用來整頓當(dāng)下無序競爭的OTT電視盒子市場，平抑OTT電視盒子對有線電視運(yùn)營商沖擊日盛。其實(shí)不然，廣電力推TV OS1.0的最大原因，還是在于它與電信運(yùn)營商爭了多年的由誰主導(dǎo)三網(wǎng)融合，OTT電視盒子只是順手一并規(guī)范了而已。

OTT，本來理論上是廣電的菜。廣電當(dāng)年發(fā)了幾張播控牌照，如果完全規(guī)范運(yùn)營，是能扮演產(chǎn)業(yè)鏈核心角色的。但OTT嫁接在電信寬帶基礎(chǔ)設(shè)施上，這使廣電無法真正管控起終端，而拿到OTT牌照的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為拓展市場，也更愿擁抱電信，這反而給了電信運(yùn)營商更多滲透機(jī)會。讓廣電更尷尬的是，它一直尋求成為未來三網(wǎng)融合核心運(yùn)營商，與電信之間形式上有節(jié)制的互相滲透，事實(shí)上成了電信單向的滲透……。而電信單向滲透看上去四處開花，在沖擊有線電視營運(yùn)商業(yè)務(wù)的同時(shí)，卻累積許多問題，尤其在標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容與應(yīng)用方面，一片混亂，導(dǎo)致無序多多。站在廣電角度看，它還要為此承擔(dān)很多社會責(zé)任。對廣電的批評，大多集中在逆市場的監(jiān)管，但沒有看到，它承擔(dān)的職責(zé)，有許多側(cè)重精神與文化，與電信運(yùn)營商們的角色不一樣，使得廣電不能完全以市場化為導(dǎo)向。

可以這么說，新一輪競爭中廣電若不能找到新的抓手，在三網(wǎng)融合的格局里，它的力量會繼續(xù)被邊緣化。因此，廣電也只能從技術(shù)層面出手了，這個(gè)還算得上抓手，先讓盒子們統(tǒng)一裝上TV OS1.0系統(tǒng)，接下來是智能電視，否則“可管可控”只會淪為口號。

影響TV OS1.0推廣的兩大因素

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。對廣電來說，研發(fā)一套系統(tǒng)并不難，難的是避不開Android就難保信息安全，如終端廠商不配合，“可管可控”的主導(dǎo)三網(wǎng)融合就無法真正落地。

廣電的TV OS1.0，在研發(fā)時(shí)就考慮到了市場現(xiàn)狀，因此并沒有棄Android于不用，而是采取疊加的方式保留了Android系統(tǒng)。保留了Android，就表明未來這個(gè)系統(tǒng)都將存在信息安全方面的隱憂，畢竟Android是開源的，黑客會用BOOT的方式繞過TV OS1.0監(jiān)管。既想實(shí)現(xiàn)完全的可管可控，卻又不得不面對Android進(jìn)行妥協(xié)，TV OS1.0從一開始就埋下了隱患。

此外，廣電推出自己的智能電視操作系統(tǒng)，并試圖通過綁定唯一應(yīng)用商店的形式，實(shí)現(xiàn)從內(nèi)容到應(yīng)用的管控，這對那些力圖在智能化時(shí)代實(shí)現(xiàn)從制造到平臺、服務(wù)轉(zhuǎn)變的電視機(jī)廠商和OTT電視盒子廠商并不利。特別是電視機(jī)廠商，在他們看來，廣電的這一舉動(dòng)有可能使其淪為大屏顯示器制造商，從而將他們的智能化時(shí)代內(nèi)容與應(yīng)用的想象空間完全堵死。在三網(wǎng)融合政策實(shí)施后，除了OTT電視盒子，電視機(jī)廠商和廣電系統(tǒng)也一直磨合不佳，雙方始終心存“芥蒂”。

推廣TV OS1.0操作系統(tǒng)并非部署系統(tǒng)本身這么簡單，操作系統(tǒng)僅僅是一個(gè)平臺，在電視中還需要集成很多應(yīng)用、內(nèi)容等。對TV OS1.0這個(gè)全新的系統(tǒng)來說，則需要所有的第三方內(nèi)容開發(fā)者基于該系統(tǒng)架構(gòu)去開發(fā)，這個(gè)困難非常大。在技術(shù)和市場沒有準(zhǔn)備好之前，OTT電視盒子，電視機(jī)廠商完全有理由拒絕使用這個(gè)系統(tǒng)。目前，沒有一家OTT電視盒子，電視機(jī)廠商表態(tài)會采用廣電主導(dǎo)的TV OS1.0。未來，除非廣電通過出臺某種政策的方式對終端廠商進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，否則終端廠商極有可以會消極應(yīng)對TV OS1.0。