程書秋

[摘要]依據(jù)不同定語(yǔ)語(yǔ)義類別之間的同現(xiàn)規(guī)律，可以建立一個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列，然后借助定語(yǔ)“三域”、多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”、“自然語(yǔ)序”、“凸顯語(yǔ)序”、“域內(nèi)”漂移和“跨域”漂移等概念，尋求在語(yǔ)義層面上對(duì)靈活多變的現(xiàn)代漢語(yǔ)定語(yǔ)語(yǔ)序問題做出統(tǒng)一的描寫和解釋。

[關(guān)鍵詞]定語(yǔ)“三域”；多項(xiàng)定語(yǔ)；優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序；漂移

[中圖分類號(hào)]H14[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1000-3541（2014）02-0069-04Modifier “Three Fields” and Multi-Modifier “ Priority Sequence”

CHENG Shu-qiu

（International Cultural Exchange School of

Harbin Normal University，Harbin 150080，China）

Abstract：Based on the co-occurrence pattern of various modifiers with various meanings， the paper establishes a modern Chinese multi-modifier “priority sequence”， supported completely by statistic data. Description and interpretation about the order of modern Chinese modifiers， which is variable， are made in terms of semantics by using the concepts of modifier “three fields”， multi-modifier “priority sequence”， “intro-field” shift， “inter-field” shift， as well as “natural sequence” and “salient sequence” etc.

Key words：modifier “three field”；multi-modifier；priority sequence；shift

[收稿日期]2014-01-09

[基金項(xiàng)目] 黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（10B020）；哈爾濱師范大學(xué)博士后科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目。

①本文中使用的符號(hào)“/”表示“或者”的意思，如下文中的“來(lái)源/去向”表示“來(lái)源或者去向”。

一、引言

國(guó)內(nèi)諸多語(yǔ)言學(xué)者曾對(duì)多項(xiàng)定語(yǔ)的語(yǔ)序進(jìn)行過(guò)專門研究，這些研究有的側(cè)重于描寫，有的側(cè)重于解釋；有的采用純定性分析，有的輔以定量統(tǒng)計(jì)，可以說(shuō)角度多樣，成果喜人，但也存在一定不足，概括起來(lái)主要有以下兩點(diǎn)：一是上述成果大多采用定性分析的方法進(jìn)行研究，因此，得出來(lái)的結(jié)論總體上來(lái)說(shuō)是經(jīng)驗(yàn)性的，而不是實(shí)證性的；二是由于不同的學(xué)者在研究多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序問題時(shí)所依據(jù)的定語(yǔ)語(yǔ)義類別不統(tǒng)一，所以，導(dǎo)致以此為基礎(chǔ)建立起來(lái)的多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序序列也見仁見智，存在顯著差異，總之，難以準(zhǔn)確地反映漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序的真實(shí)面貌。

本文擬在充分借鑒和吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，采用純定量分析手段，先依據(jù)頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果將定語(yǔ)在名詞短語(yǔ)內(nèi)部的句法位置劃分為“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”、“性質(zhì)”這三大“語(yǔ)義域”（簡(jiǎn)稱定語(yǔ)“三域”），然后再依據(jù)不同定語(yǔ)語(yǔ)義類別之間的同現(xiàn)規(guī)律確立出一個(gè)完全有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐的多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”，最后再運(yùn)用“域內(nèi)”漂移和“跨域”漂移等概念對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序的靈活多變性做出新的描寫和解釋。

二、定語(yǔ)“三域”及其廣義覆蓋范圍

頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在一個(gè)名詞性短語(yǔ)所能負(fù)載的眾多語(yǔ)義信息中，“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”無(wú)論在任何語(yǔ)體中都呈現(xiàn)出“高頻使用”的態(tài)勢(shì)，由此我們推斷，在真實(shí)的日常語(yǔ)言生活中，當(dāng)人們想要識(shí)別或描述某一客觀事物時(shí)，語(yǔ)言使用者實(shí)際上高度關(guān)注的信息只有三個(gè)，即“誰(shuí)的/什么的/哪兒的+N？”①、“什么樣的+N？”和“什么+N？”， 據(jù)此，本文提出可將名詞性短語(yǔ)內(nèi)部核心名詞前的句法位置劃分為“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”這三大“語(yǔ)義域”，同時(shí)指出這三大“語(yǔ)義域”的功能屬性分別為：“領(lǐng)屬域”用來(lái)“確定指稱”，“狀態(tài)域”用來(lái)“刻畫事物的外在屬性”，“性質(zhì)域”用來(lái)“刻畫事物的內(nèi)在屬性”。三大“語(yǔ)義域”在核心名詞前的線性排列順序可以用下圖表示為：領(lǐng)屬域 >狀態(tài)域>性質(zhì)域，其中“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間有一個(gè)分界點(diǎn)，即“指別/數(shù)量”定語(yǔ)，“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間也有一個(gè)分界點(diǎn)，即“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”。

上述定語(yǔ)“三域”的劃分最初僅僅緣于“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”這三類定語(yǔ)語(yǔ)義類別的高頻使用，因此，只能視為狹義的定語(yǔ)“三域”，后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)，除了“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”定語(yǔ)以外，其他所有定語(yǔ)語(yǔ)義類別其實(shí)都可以涵蓋進(jìn)上述三大“語(yǔ)義域”中，從而形成廣義的定語(yǔ)“三域”。下面是本文對(duì)名詞前所能出現(xiàn)的12種具體定語(yǔ)語(yǔ)義類別所做出的“語(yǔ)義域”歸類，見下表：

定語(yǔ)“三域”域內(nèi)涵蓋成員領(lǐng)屬域領(lǐng)屬、來(lái)源/去向、時(shí)間、方所、指別、數(shù)量、關(guān)涉狀態(tài)域狀態(tài)、比況性質(zhì)域性質(zhì)、涵義、功用表1：定語(yǔ)“三域”的廣義覆蓋范圍

三、現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列

為了確定現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”，本文對(duì)所搜集到的1977例現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)式定中短語(yǔ)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行了窮盡式描寫，并在此基礎(chǔ)上對(duì)“領(lǐng)屬域”、“狀態(tài)域”、“性質(zhì)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行了分別考察，結(jié)果如下：

不同成員之間的同現(xiàn)順序頻 次領(lǐng)屬>時(shí)間37時(shí)間>領(lǐng)屬7領(lǐng)屬>方所31方所>領(lǐng)屬19時(shí)間>方所8方所>時(shí)間3領(lǐng)屬>時(shí)間>方所2領(lǐng)屬>來(lái)源/去向7來(lái)源/去向>領(lǐng)屬4時(shí)間>來(lái)源/去向3方所>來(lái)源/去向5領(lǐng)屬>關(guān)涉12時(shí)間>關(guān)涉1來(lái)源/去向>關(guān)涉1 時(shí)間>領(lǐng)屬>關(guān)涉1表2：“領(lǐng)屬域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律

依據(jù)表2“領(lǐng)屬域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律，再加上位于“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間起分界點(diǎn)作用的“指別”定語(yǔ)和“數(shù)量”定語(yǔ)，現(xiàn)在本文將“領(lǐng)屬域”內(nèi)7個(gè)成員的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”定位為：領(lǐng)屬 >時(shí)間 >方所 >來(lái)源/去向 >關(guān)涉 >指別 >數(shù)量據(jù)劉丹青，指示詞和數(shù)量詞語(yǔ)都屬于外延定語(yǔ)，且其內(nèi)部語(yǔ)序固定，總是指示詞在前，數(shù)量詞語(yǔ)在后，所以本文在“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列中將“指別”定語(yǔ)置于“數(shù)量”定語(yǔ)之前。。

不同成員之間的同現(xiàn)順序 頻 次狀態(tài)>比況12比況>狀態(tài)4表3：“狀態(tài)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律

依據(jù)表3“狀態(tài)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律，本文將“狀態(tài)域”內(nèi)2個(gè)成員的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”定位為：狀態(tài) >比況。

不同成員之間的同現(xiàn)順序頻 次功用>性質(zhì)14涵義>性質(zhì)1表4：“性質(zhì)域”內(nèi)不同成員之間的同現(xiàn)規(guī)律

“性質(zhì)域”內(nèi)有3個(gè)成員，即“性質(zhì)”、“涵義”和“功用”。從表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，“涵義”定語(yǔ)和“功用”定語(yǔ)幾乎不同現(xiàn)，但它們都可以和“性質(zhì)”定語(yǔ)同現(xiàn)，而且從同現(xiàn)頻次上來(lái)看，“功用”定語(yǔ)同核心名詞之間對(duì)“性質(zhì)”定語(yǔ)的容忍度要明顯高于“涵義”定語(yǔ)，據(jù)此我們判斷“功用”定語(yǔ)同“涵義”定語(yǔ)比起來(lái)，“功用”定語(yǔ)同核心名詞之間的距離應(yīng)該遠(yuǎn)于“涵義”定語(yǔ)，由此，本文將“性質(zhì)域”內(nèi)3個(gè)成員的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”定位為：功用 >涵義 >性質(zhì)。

將上述三大“語(yǔ)義域”內(nèi)各自不同的具體“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列整合起來(lái)，再結(jié)合“領(lǐng)屬域 >狀態(tài)域>性質(zhì)域”這一總的線性排列順序，我們現(xiàn)在可以得到一條完整的現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列，圖示如下：

領(lǐng)屬 >時(shí)間 >方所 >來(lái)源/去向 >關(guān)涉 >指別 >數(shù)量 >狀態(tài) >比況 >功用 >涵義 >性質(zhì)。

關(guān)于上述現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列，本文有一點(diǎn)需要特別強(qiáng)調(diào)指出，即本文雖然使用了“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”這一概念，但這一概念與Greenberg所定義的“語(yǔ)序優(yōu)勢(shì)”（dominant order）有所不同，據(jù)陸丙甫，Greenberg的“語(yǔ)序優(yōu)勢(shì)”是根據(jù)四分表和蘊(yùn)涵關(guān)系所定義的狹義“語(yǔ)序優(yōu)勢(shì)”，而本文的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”則更接近于陸丙甫所提出的與“可別度”有關(guān)的廣義語(yǔ)序優(yōu)勢(shì)概念[1]。不過(guò)，本文所提出的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”也并非與“蘊(yùn)含共性”完全無(wú)關(guān)，本文認(rèn)為，根據(jù)頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果所建立的現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列可以用“單向語(yǔ)序蘊(yùn)含共性”加以理解和解釋。具體來(lái)說(shuō)，我們可以將“單向語(yǔ)序蘊(yùn)含共性”表述如下：

如果一個(gè)核心名詞前同時(shí)出現(xiàn)X、Y、Z……多個(gè)定語(yǔ)，且其“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”表現(xiàn)為X>Y>Z……，那么位于前面的定語(yǔ)就蘊(yùn)含著與其后面任一定語(yǔ)構(gòu)成潛在“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”的可能性，反之則不成立。

舉例來(lái)說(shuō)，“領(lǐng)屬”定語(yǔ)位于多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序之首，那么“領(lǐng)屬+方所”、“領(lǐng)屬+來(lái)源/去向”、“領(lǐng)屬+指別”、“領(lǐng)屬+狀態(tài)”……等等就都有可能成為一種潛在的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”，反之則不成立。有了“單向語(yǔ)序蘊(yùn)含共性”，我們可以很容易地對(duì)那些違反了“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”的非常規(guī)語(yǔ)序現(xiàn)象做出一個(gè)明確的判斷，這將有利于我們對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序問題進(jìn)行統(tǒng)一的描寫和解釋。

四、現(xiàn)代漢語(yǔ)定語(yǔ)“漂移”現(xiàn)象考察

（一）“漂移”參照基點(diǎn)、“域內(nèi)漂移”與“跨域漂移”

本文雖然建立了一個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列，但這并不意味著每一類定語(yǔ)都只能老老實(shí)實(shí)地待在自己的“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序位上不能動(dòng)，事實(shí)上，很多時(shí)候，漢語(yǔ)的多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序都表現(xiàn)出相當(dāng)大程度的靈活性。

本文主張用“域內(nèi)漂移”和“跨域漂移”等概念來(lái)解釋現(xiàn)代漢語(yǔ)中靈活多變的定語(yǔ)語(yǔ)序現(xiàn)象?！捌啤钡母拍钊∽詣⒌で唷⒌で嗾J(rèn)為，漢語(yǔ)定語(yǔ)語(yǔ)序的根本特點(diǎn)是：外延定語(yǔ)相對(duì)于內(nèi)涵定語(yǔ)的語(yǔ)序較靈活，外延定語(yǔ)內(nèi)部很固定，當(dāng)內(nèi)涵定語(yǔ)帶“的”時(shí)，各項(xiàng)外延定語(yǔ)都可以漂移。外延定語(yǔ)可以漂移，是漢語(yǔ)非常突出的類型特點(diǎn)，漂移的結(jié)果會(huì)帶來(lái)指稱意義和信息屬性的細(xì)微差異。劉丹青對(duì)“內(nèi)涵定語(yǔ)”和“外延定語(yǔ)”的界定是：內(nèi)涵定語(yǔ)由實(shí)詞性/開放性語(yǔ)類充當(dāng)，是給整個(gè)名詞語(yǔ)增加詞匯性語(yǔ)義要素（即內(nèi)涵）的定語(yǔ)，包括描寫性和限制性定語(yǔ)，由名詞、區(qū)別詞、形容詞、動(dòng)詞、介詞短語(yǔ)及定語(yǔ)從句（英語(yǔ)這類語(yǔ)言中還包括部分副詞）等充當(dāng)；外延定語(yǔ)由指稱和/或量化成分充當(dāng)，用來(lái)給名詞語(yǔ)賦以指稱、量化屬性，表明它在真實(shí)世界或可能世界中的具體所指范圍，即在不改變內(nèi)涵的情況下指明其外延，由指示詞、冠詞、數(shù)量詞語(yǔ)、量化詞語(yǔ)（全量或分量詞語(yǔ)）充當(dāng)。

本文接受劉丹青“漂移”的概念，但不贊成其主張“外延定語(yǔ)漂移”的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為，“漂移”實(shí)際上是一個(gè)相對(duì)的概念，可以理解為一類定語(yǔ)相對(duì)于另一類定語(yǔ)的移動(dòng)。這里涉及到一個(gè)參照基點(diǎn)問題，很顯然，劉丹青是將“內(nèi)涵定語(yǔ)”看成了“漂移”的參照基點(diǎn)，即認(rèn)為“內(nèi)涵定語(yǔ)”是不動(dòng)的，“外延定語(yǔ)”是動(dòng)的，本文則認(rèn)為，從多項(xiàng)定語(yǔ)的線性排列順序上來(lái)看，“外延定語(yǔ)”位置相對(duì)固定，容易識(shí)別，且承擔(dān)著劃分“指稱類定語(yǔ)”和“屬性類定語(yǔ)”的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”作用，因此，更適合于做“漂移”的參照基點(diǎn)。此外，從“漂移”的結(jié)果上來(lái)看，將“外延定語(yǔ)”看成“漂移”對(duì)象其實(shí)不利于解釋由“漂移”所帶來(lái)的一系列定語(yǔ)語(yǔ)義和語(yǔ)用功能方面的變化，因?yàn)椤巴庋佣ㄕZ(yǔ)”無(wú)論“漂移”何處，其指稱屬性都不會(huì)發(fā)生變化，而“內(nèi)涵定語(yǔ)”則不同，在多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序中，由于序位改變導(dǎo)致語(yǔ)義和語(yǔ)用功能發(fā)生變化的永遠(yuǎn)都是“內(nèi)涵定語(yǔ)”，所以，為了使“漂移”對(duì)象和“漂移”結(jié)果保持高度一致的對(duì)應(yīng)關(guān)系，本文認(rèn)為，將“外延定語(yǔ)”確定為“漂移”參照基點(diǎn)而將“內(nèi)涵定語(yǔ)”看作是“漂移”對(duì)象更加有利于解釋多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序的靈活多變現(xiàn)象。

依據(jù)頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果，本文將名詞短語(yǔ)內(nèi)部核心名詞前的句法位置劃分出了“領(lǐng)屬”、“狀態(tài)”和“性質(zhì)”這三大“語(yǔ)義域”，同時(shí)指出這三大“語(yǔ)義域”的功能屬性分別為：“領(lǐng)屬域”用來(lái)“確定指稱”，“狀態(tài)域”用來(lái)“刻畫事物的外在屬性”，“性質(zhì)域”用來(lái)“刻畫事物的內(nèi)在屬性”，“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間有一個(gè)分界點(diǎn)，即“指別/數(shù)量”定語(yǔ)，“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間也有一個(gè)分界點(diǎn)，即“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”?，F(xiàn)在我們將上述觀點(diǎn)與現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”和“漂移”參照基點(diǎn)等概念整合起來(lái)，就可以形成一條能夠全面展示現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序、語(yǔ)義、功能對(duì)應(yīng)關(guān)系的立體圖示：

圖1：現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序、語(yǔ)義、功能對(duì)應(yīng)關(guān)系立體圖示

關(guān)于圖1的兩點(diǎn)說(shuō)明：（1）本文將“漂移”參照基點(diǎn)Ⅰ定在“指別/數(shù)量”定語(yǔ)處，是因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者的研究，在名詞短語(yǔ)內(nèi)部多項(xiàng)定語(yǔ)的線性序列中，指示成分和數(shù)量成分往往具有標(biāo)示“確定指稱”和“刻畫屬性”這兩大功能分野的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”作用，另?yè)?jù)劉丹青，指示詞和數(shù)量詞語(yǔ)都屬于外延定語(yǔ)，且其內(nèi)部語(yǔ)序固定（總是指示詞在前，數(shù)量詞語(yǔ)在后），所以，本文將這兩類功能相似的定語(yǔ)語(yǔ)義類別并列視為“漂移”參照基點(diǎn)Ⅰ。而“漂移”參照基點(diǎn)Ⅱ本文則主張將其定在位于“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間的“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”處，這是因?yàn)閾?jù)實(shí)例考察，“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”在同“功用”、“涵義”等“性質(zhì)域”定語(yǔ)同現(xiàn)時(shí)，總是傾向于出現(xiàn)在這些定語(yǔ)之前，且其后“的”字使用頻率高達(dá)70%以上，一方面再次驗(yàn)證了朱德熙“雙音性質(zhì)形容詞往往帶有乙類成分（按：狀態(tài)形容詞）的性質(zhì)”這一結(jié)論的可信性；[2]另一方面，也為本文將“雙音節(jié)性質(zhì)形容詞”看做是“狀態(tài)域”與“性質(zhì)域”之間的“分界點(diǎn)”并將其進(jìn)一步確立為“漂移”參照基點(diǎn)Ⅱ提供了理論和事實(shí)依據(jù)。兩個(gè)“漂移”參照基點(diǎn)，一個(gè)是“顯性”的（參照基點(diǎn)Ⅰ），一個(gè)是“隱性”的（參照基點(diǎn)Ⅱ），“漂移”參照基點(diǎn)Ⅰ主要用來(lái)解釋“領(lǐng)屬域”和“狀態(tài)域”之間的語(yǔ)序“漂移”現(xiàn)象，“漂移”參照基點(diǎn)Ⅱ則主要用來(lái)解釋“狀態(tài)域”和“性質(zhì)域”之間的語(yǔ)序“漂移”現(xiàn)象。

（2）確立了“漂移”參照基點(diǎn)Ⅰ和“漂移”參照基點(diǎn)Ⅱ以后，現(xiàn)在本文可以提出兩個(gè)新的概念，即“域內(nèi)漂移”和“跨域漂移”，“域內(nèi)漂移”是指語(yǔ)序“漂移”現(xiàn)象僅發(fā)生在同一“語(yǔ)義域”內(nèi)部；而“跨域漂移”則指語(yǔ)序“漂移”現(xiàn)象發(fā)生在不同“語(yǔ)義域”之間?！坝騼?nèi)漂移”一般不改變定語(yǔ)的功能屬性，而“跨域漂移”則往往會(huì)改變定語(yǔ)的功能屬性。

建立了定語(yǔ)“三域”、“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”、“漂移”參照基點(diǎn)以及“域內(nèi)漂移”、“跨域漂移”等一系列概念以后，我們現(xiàn)在可以利用這些概念對(duì)漢語(yǔ)中的定語(yǔ)“漂移”現(xiàn)象進(jìn)行解釋。例如：

a. 那位戴眼鏡兒的先生是誰(shuí)？——“戴眼鏡兒的”是描寫性。用例引自趙元任：《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》（呂叔湘譯），商務(wù)印書館1979年版，第148頁(yè)。

b. 戴眼鏡兒的那位先生是誰(shuí)？——“戴眼鏡兒的”是限制性。

a句中“那位戴眼鏡兒的先生”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可以分析為“指別+狀態(tài)（的）+名詞”，b句中“戴眼鏡兒的那位先生”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可以分析為“狀態(tài)（的）+指別+名詞”，很顯然，兩句中的“指別”定語(yǔ)“那位”都屬于“漂移”參照基點(diǎn)Ⅰ，而“狀態(tài)”定語(yǔ)“戴眼鏡兒的”則屬于可移動(dòng)的“漂移”對(duì)象。從“漂移”參照基點(diǎn)和“漂移”對(duì)象的序位關(guān)系上來(lái)看，a句顯然符合本文提出的多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序位要求，而b句則違反了“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序位要求，因此，我們認(rèn)定是b句發(fā)生了語(yǔ)序“漂移”現(xiàn)象，且由于b句中本處于“狀態(tài)域”的“戴眼鏡兒的”越過(guò)了“漂移”參照基點(diǎn)Ⅰ進(jìn)入了“領(lǐng)屬域”，因此，本文認(rèn)為，b句發(fā)生的“漂移”應(yīng)當(dāng)屬于“跨域漂移”，“跨域漂移”會(huì)改變定語(yǔ)的功能屬性。具體來(lái)說(shuō)就是，a句中的“戴眼鏡兒的”沒有發(fā)生“漂移”，仍處于“狀態(tài)域”，所以，其功能主要體現(xiàn)為“刻畫事物的外在屬性”，而b句中的“戴眼鏡兒的”發(fā)生了“漂移”，已由“狀態(tài)域”進(jìn)入了“領(lǐng)屬域”，其功能也發(fā)生了相應(yīng)變化，主要體現(xiàn)為“確定指稱”，但同時(shí)還保留著一部分“刻畫事物的外在屬性”的功能。這種由定語(yǔ)“跨域漂移”所帶來(lái)的功能上的變化，正是趙元任先生將a句中的“戴眼鏡兒的”解讀為“描寫性的”，而將b句中的“戴眼鏡兒的”解讀為“限制性的”根本原因。[3]（p148）

（二）對(duì)定語(yǔ)“漂移”現(xiàn)象的認(rèn)知解釋

1980年，Osgood注意到語(yǔ)言中有兩種語(yǔ)序，即自然語(yǔ)序和凸顯語(yǔ)序?！白匀徽Z(yǔ)序”立足于時(shí)間順序（或叫“概念順序”），而“凸顯語(yǔ)序”則立足于焦點(diǎn)，負(fù)載著說(shuō)話人的興趣、心緒、態(tài)度等等。[4]這種觀點(diǎn)在多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序問題中也同樣適用。本文基于頻率統(tǒng)計(jì)所建立的現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”，符合人類的一般認(rèn)知規(guī)律，因此，是一種基于概念順序的“自然語(yǔ)序”，而由“漂移”所造成的各種語(yǔ)序則往往帶有凸顯說(shuō)話人主觀感情色彩的作用，應(yīng)該看成是超常規(guī)的“凸顯語(yǔ)序”?！白匀徽Z(yǔ)序”是無(wú)標(biāo)記的，處于“自然語(yǔ)序”中的定語(yǔ)會(huì)最大限度地保持其本來(lái)的功能屬性，而“凸顯語(yǔ)序”則是有標(biāo)記的，語(yǔ)序改變本身就是其標(biāo)記性的表現(xiàn)，處于“凸顯語(yǔ)序”中凸顯位置的定語(yǔ)主要體現(xiàn)其“漂移”后所在位置的功能屬性，但同時(shí)還會(huì)保留一部分其原有的自身功能屬性。

“自然語(yǔ)序”與“凸顯語(yǔ)序”之間存在一定的依存關(guān)系，表現(xiàn)為“凸顯語(yǔ)序”的確認(rèn)必須以“自然語(yǔ)序”的確認(rèn)為基礎(chǔ)和前提。如果我們無(wú)法確認(rèn)哪種語(yǔ)序?yàn)榛诟拍铐樞虻摹白匀徽Z(yǔ)序”的話，那么“凸顯語(yǔ)序”便無(wú)從談起。以往學(xué)界在研究多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序問題時(shí)由于缺乏明確的“自然語(yǔ)序”和“凸顯語(yǔ)序”的概念，所以，導(dǎo)致有關(guān)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序問題的有些觀點(diǎn)或結(jié)論出現(xiàn)了互相矛盾，莫衷一是的局面，比如，有人說(shuō)漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序中位置最靈活的是數(shù)量定語(yǔ)，而有人卻說(shuō)漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序中動(dòng)詞性詞語(yǔ)的位置最靈活；有人說(shuō)“雪白的一件襯衫”中的“雪白”具有更大的指別性而較少描寫性，而有人卻說(shuō)這一類結(jié)構(gòu)的描寫功能很突出，確指能力很弱?？傊?，由于缺少“自然語(yǔ)序”和“凸顯語(yǔ)序”的概念，導(dǎo)致以往我們對(duì)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序問題的觀察和研究更多憑借的是經(jīng)驗(yàn)而非實(shí)證。為了克服以往研究的這一缺憾，本文依據(jù)頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果建立起一個(gè)完全有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做支撐的現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)“優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序”序列，目的就是為了尋找到現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)中的“自然語(yǔ)序”，而確定了“自然語(yǔ)序”，漢語(yǔ)中那些紛繁復(fù)雜、靈活多變的“凸顯語(yǔ)序”自然也會(huì)得到進(jìn)一步確認(rèn)，這樣我們就可以尋求在語(yǔ)義層面上對(duì)靈活多變的現(xiàn)代漢語(yǔ)多項(xiàng)定語(yǔ)語(yǔ)序現(xiàn)象做出高度統(tǒng)一的描寫和解釋。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陸丙甫.語(yǔ)序優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知解釋（上）：論可別度對(duì)語(yǔ)序的普遍影響[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2005，（1）.

[2]朱德熙.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究[J].語(yǔ)言研究，1956，（1）.

[3]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法（呂叔湘譯）[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[4]吳為章.語(yǔ)序重要[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995 ，（6）.

（作者系哈爾濱師范大學(xué)副教授，哈爾濱師范大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)博士后科研流動(dòng)站博士后，文學(xué)博士）[責(zé)任編輯陳默]