李春頂　夏楓林

摘要：需求結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，直接關(guān)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)比中美需求結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)：中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的問題是消費(fèi)水平低，占GDP比重少；投資結(jié)構(gòu)的問題是占GDP比重過大，行業(yè)分布主要在制造業(yè)和房地產(chǎn)，服務(wù)業(yè)比重低；出口結(jié)構(gòu)的問題是貨物貿(mào)易附加值低、集中度高，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后。三大需求結(jié)構(gòu)的主要問題是消費(fèi)比重過低而投資比重過高。未來應(yīng)不斷優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：需求結(jié)構(gòu)；消費(fèi)；投資；出口

中圖分類號(hào)：F831.6

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的支出法中，需求包括三個(gè)部分，分別是消費(fèi)、投資和凈出口。需求的結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接相關(guān)，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和來源結(jié)構(gòu)。需求結(jié)構(gòu)的合理與優(yōu)化對(duì)于維持經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)非常重要。需求結(jié)構(gòu)的合理與否也體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的健康狀況。因此，對(duì)比分析中美需求結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)需求結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀以及存在的問題，進(jìn)而提出優(yōu)化的方向和路徑，對(duì)于未來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及政策調(diào)整具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值。

凈出口中出口的結(jié)構(gòu)對(duì)于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加重要。以下從消費(fèi)、投資和出口三個(gè)方面分別對(duì)比分析中美需求結(jié)構(gòu)，揭示中國(guó)需求結(jié)構(gòu)存在的問題，并分析優(yōu)化的對(duì)策和方向。

一、中美消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較

從消費(fèi)支出的規(guī)模看，美國(guó)消費(fèi)支出總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)，顯然美國(guó)人均消費(fèi)支出更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)；同時(shí)，中美消費(fèi)支出的差距在不斷縮小，中國(guó)消費(fèi)支出在2000年后增長(zhǎng)速度快于美國(guó)。以2011年實(shí)際數(shù)據(jù)為例，美國(guó)消費(fèi)支出107290億美元，中國(guó)消費(fèi)支出35387.6億美元，美國(guó)消費(fèi)支出是中國(guó)的3.03倍；2000年時(shí)，美國(guó)消費(fèi)支出68304億美元，中國(guó)消費(fèi)支出7430.9億美元，美國(guó)消費(fèi)是中國(guó)的9.2倍（見圖1左）。

從消費(fèi)支出占GDP的比重看，美國(guó)消費(fèi)支出占GDP的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)；且美國(guó)消費(fèi)支出占GDP比重在不斷提高，而中國(guó)消費(fèi)支出占GDP的比重在不斷下降。以2011年的數(shù)據(jù)為例，中國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為49.1%，美國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為71.2%；而在2000年時(shí)，中國(guó)消費(fèi)占GDP比重為62.3%，美國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為68.6%（見圖1右）。

從消費(fèi)的行業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看，美國(guó)消費(fèi)支出主要集中在服務(wù)和非耐用品商品，而中國(guó)消費(fèi)支出主要集中在食品、居住、衣著以及交通通信。以2011年的具體數(shù)據(jù)看，美國(guó)服務(wù)消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重為66.2%，非耐用品消費(fèi)占總消費(fèi)比重為23.1%；中國(guó)食品消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重為29.4%，居住消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重為16.9%，交通和通信支出占總消費(fèi)的比重為11.5%，衣著消費(fèi)支出占總消費(fèi)比重為8.9%（見圖2）。顯然，美國(guó)的消費(fèi)層次和結(jié)構(gòu)優(yōu)于中國(guó)。

中美消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較的結(jié)果說明中國(guó)消費(fèi)中存在的問題：第一，總體消費(fèi)水平較低，人均消費(fèi)支出與美國(guó)相比有非常大的差距。第二，消費(fèi)所占GDP的比重低，且所占比重隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，這是不合理的，說明中國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)乏力。第三，在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，中國(guó)消費(fèi)支出還主要集中在食品、居住、衣著等基本需求上，而美國(guó)消費(fèi)已經(jīng)主要集中于服務(wù)；中美消費(fèi)的層次存在很大差距，消費(fèi)結(jié)構(gòu)顯示中國(guó)消費(fèi)層次明顯很低。

二、中美投資結(jié)構(gòu)比較

從投資的絕對(duì)規(guī)?？?，美國(guó)投資總支出在2009年之前一直大于中國(guó)，但2009年金融危機(jī)之后，中國(guó)的投資超過美國(guó)。增長(zhǎng)速度方面，中國(guó)投資增長(zhǎng)速度快于美國(guó)，尤其是從2000年開始，中國(guó)投資增長(zhǎng)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。以2011年實(shí)際數(shù)據(jù)為例，中國(guó)投資支出34837.2億美元，美國(guó)投資支出23351億美元，中國(guó)投資支出是美國(guó)的1.5倍；在2000年，中國(guó)投資支出4208.9億美元，美國(guó)投資支出20765億美元，美國(guó)投資支出是中國(guó)的4.9倍；從2000-2011年，中國(guó)投資年均增長(zhǎng)66.2%，美國(guó)投資年均增長(zhǎng)1.1%（見圖3左）。

從投資占GDP的比重看，中國(guó)投資占GDP的比重一直高于美國(guó)，且中國(guó)投資占GDP比重有逐步提高的趨勢(shì)；而美國(guó)投資占GDP比重有逐步下降的趨勢(shì)。以2011年的實(shí)際數(shù)據(jù)為例，中國(guó)投資占GDP比重為48.3%，美國(guó)投資占GDP比重為15.5%；中國(guó)比重明顯高于美國(guó)，高32.8%。在2000年，中國(guó)投資占GDP比重為35.3%，美國(guó)投資占GDP比重為20.9%，中國(guó)投資占比和美國(guó)相比高14.4% （見圖3右）。

從中美投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比看，中國(guó)投資主要集中在制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，美國(guó)投資主要集中在房地產(chǎn)和租賃、采礦業(yè)、制造業(yè)、信息業(yè)以及金融保險(xiǎn)業(yè)等；顯然，中國(guó)投資主要在制造業(yè)部門，而美國(guó)投資更多在服務(wù)業(yè)部門。以2011年數(shù)據(jù)為例，中國(guó)制造業(yè)投資70849億元，占總投資的48.5%；中國(guó)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)投資37294.8億元，占總投資的25.5%。同期，美國(guó)房地產(chǎn)和租賃業(yè)投資4012億美元，占總投資的25.4%；制造業(yè)投資1921億美元，占總投資的12.2%；信息業(yè)投資1590億美元，占總投資10.1%；金融保險(xiǎn)業(yè)投資1327億美元，占總投資的8.4%（見圖4）。

以上中美投資規(guī)模和結(jié)構(gòu)的比較結(jié)果揭示，中國(guó)的投資可能存在以下問題：第一，中國(guó)投資規(guī)模較快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較多的依賴于投資，而消費(fèi)增長(zhǎng)乏力，這是一種不協(xié)調(diào)的增長(zhǎng)模式，難以具有長(zhǎng)期的持續(xù)性。第二，中國(guó)投資占GDP比重很大，且隨著時(shí)間推移在不斷增加；但美國(guó)投資占GDP比重卻在不斷下降。迥然不同的結(jié)果說明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)越來越依賴于固定資產(chǎn)投資，這是不可持續(xù)的。第三，中國(guó)投資的行業(yè)分布主要在制造業(yè)和房地產(chǎn)，而美國(guó)更多的在服務(wù)業(yè)部門，說明中國(guó)投資的行業(yè)層次仍然較低，需要不斷完善結(jié)構(gòu)。

三、中美出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

從中美出口貿(mào)易規(guī)模對(duì)比看，美國(guó)出口貿(mào)易總額一直大于中國(guó)，但差距不斷縮小，至2011年兩個(gè)出口規(guī)模已相當(dāng)。發(fā)展趨勢(shì)上，從2000年開始，中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)快于美國(guó)。以2011年實(shí)際數(shù)據(jù)為例，中國(guó)出口20810.3億美元，美國(guó)出口21033.7億美元，美國(guó)出口僅比中國(guó)多223.4億美元；2000年時(shí)，中國(guó)出口2793.5億美元，美國(guó)出口10727.8億美元，美國(guó)出口比中國(guó)多7934.3億美元（見圖5左）。

從中美出口占GDP比重的對(duì)比看，中國(guó)出口占GDP比重一直高于美國(guó)，且中國(guó)占比處于逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，美國(guó)占比的增長(zhǎng)非常緩慢；但金融危機(jī)后中國(guó)出口占GDP比重大幅下降。以2011年出口占GDP比重實(shí)際數(shù)據(jù)看，中國(guó)占比為26.5%，美國(guó)占比為13.9%；在2000年時(shí)，中國(guó)占比為20.9%，美國(guó)占比為10.8%（見圖5右）。

從貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)對(duì)比看，中美貨物貿(mào)易規(guī)模相當(dāng)，但服務(wù)貿(mào)易差距很大；中國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易的比不斷增加，但美國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易比卻呈現(xiàn)了逐年下降的趨勢(shì)。以2011年中美貨物和服務(wù)貿(mào)易的比率為例，中國(guó)的比率為10.4，美國(guó)的比率為2.5，顯然中國(guó)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于貨物貿(mào)易規(guī)模很小。在2000年時(shí)，美國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易的比率為2.7，中國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易比率為8.3，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的相對(duì)規(guī)模在逐步下降，說明中國(guó)貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度快于服務(wù)貿(mào)易（見圖6）。

從中美貨物貿(mào)易出口行業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比看，中國(guó)貨物貿(mào)易出口產(chǎn)品主要集中在機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備、不同種類的制成品以及原料劃分的制成品；美國(guó)貨物出口產(chǎn)品主要集中在機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)品、不同種類制成品、其他商品和交易以及原料劃分的制成品。美國(guó)貨物出口的行業(yè)分布均為均衡，單個(gè)行業(yè)產(chǎn)品出口變動(dòng)對(duì)總出口影響較小；中國(guó)貨物出口集中在少數(shù)行業(yè)，受國(guó)際市場(chǎng)變動(dòng)可能會(huì)產(chǎn)生更大的影響。以2011年中美貨物出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)為例，美國(guó)機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備出口5004.3億美元，占總出口的33.8%；化學(xué)品出口2032.4億美元，占總出口的13.7%；其他商品和交易出口1594.6億美元，占總出口的10.8%；不同種類制成品出口1410.9億美元，占總出口的9.5%。中國(guó)機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備出口9032.1億美元，占總出口的47.6%；不同種類的制成品出口4571.6億美元，占總出口的24.1%；原料劃分的制成品出口3234.1億美元，占總出口的17.1%；中國(guó)這三項(xiàng)產(chǎn)品出口已經(jīng)占總出口的88.8%（見圖7）。

從中美服務(wù)貿(mào)易出口行業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比看，中國(guó)服務(wù)出口主要集中在商業(yè)服務(wù)、旅游、運(yùn)輸行業(yè)，美國(guó)服務(wù)出口主要集中在私人服務(wù)、旅游以及專有權(quán)使用和特許費(fèi)。中國(guó)服務(wù)出口不僅規(guī)模小于美國(guó)，同時(shí)都集中在生產(chǎn)性服務(wù)以及旅游領(lǐng)域，和創(chuàng)新等相關(guān)的專有權(quán)服務(wù)以及服務(wù)領(lǐng)域更加細(xì)化的私人服務(wù)等則發(fā)展緩慢。以2011年的數(shù)據(jù)為例，中國(guó)其他商業(yè)服務(wù)出口983.1億美元，占服務(wù)總出口的53.9%；旅游出口485.2億美元，占服務(wù)總出口的26.6%；運(yùn)輸出口356.1億美元，占服務(wù)總出口的19.5%。美國(guó)其他私人服務(wù)出口2701.9億美元，占服務(wù)總出口的44.6%；專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)出口1208.4億美元，占服務(wù)總出口的19.9%；旅游服務(wù)出口1161.2億美元，占服務(wù)總出口的19.2%（見圖8）。

中美出口貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)對(duì)比的結(jié)果說明，中國(guó)出口貿(mào)易存在以下的問題和不足：第一，中國(guó)出口占GDP的比重一直很高，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于出口的依賴程度較高，這在一定程度上可能存在風(fēng)險(xiǎn)。第二，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展嚴(yán)重滯后，不僅滯后于美國(guó)，也滯后于貨物貿(mào)易的發(fā)展；推動(dòng)貨物貿(mào)易的發(fā)展是一項(xiàng)重要任務(wù)。第三，中國(guó)貨物出口主要集中在少數(shù)行業(yè)，出口的行業(yè)集中度很高，這在一定程度上是不均衡甚至存在風(fēng)險(xiǎn)的。第四，中國(guó)服務(wù)出口主要分布在生產(chǎn)性服務(wù)以及旅游，服務(wù)出口不僅規(guī)模小，層次也不高，整體服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都不強(qiáng)。

四、三大需求在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的比較

從中美消費(fèi)、投資和出口三大需求占GDP的比重對(duì)比看，中國(guó)投資和出口的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，而美國(guó)消費(fèi)的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是消費(fèi)主導(dǎo)的，依賴的是內(nèi)需；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是投資和出口主導(dǎo)的，依賴的是外需。以2011年數(shù)據(jù)為例，中國(guó)消費(fèi)、投資和出口占GDP比重分別為39.6%、30%和21.4%；美國(guó)消費(fèi)、投資和出口占GDP比重分別為71.2%、15.5%和13.9%（見圖9）。

從中美三大需求占GDP比重的變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比看，中國(guó)消費(fèi)占比在不斷下降，而美國(guó)消費(fèi)占比在不斷提高。中國(guó)投資占比呈現(xiàn)波動(dòng)但總體在不斷提高，美國(guó)投資占比亦呈現(xiàn)波動(dòng)但總體在逐步下降。中國(guó)出口占比不斷增加但金融危機(jī)后不斷下降，美國(guó)出口占比較為穩(wěn)定但也有緩慢提高的趨勢(shì)。以2011年和2000年中美三大需求占比的差（2011年占比減去2000年占比）來說明變動(dòng)的趨勢(shì)。中國(guó)消費(fèi)占比的差為-13.2%，美國(guó)消費(fèi)占比的差為2.6%；中國(guó)投資占比的差為13%，美國(guó)投資占比的差為-5.4%；中國(guó)出口占比的差為5.6%，美國(guó)出口占比的差為3.2%（見圖10）。

從中美三大需求對(duì)GDP拉動(dòng)率對(duì)比看，由于計(jì)算拉動(dòng)率對(duì)照的是前一年的數(shù)據(jù)，因而2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠消費(fèi)和投資拉動(dòng)，消費(fèi)拉動(dòng)作用更大，說明中國(guó)消費(fèi)需求有所增長(zhǎng)；凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)率為負(fù)，說明與2010年相比，中國(guó)出口有所下降。美國(guó)2011年的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠?jī)舫隹诶瓌?dòng)，消費(fèi)和投資的拉動(dòng)率為負(fù)；說明美國(guó)消費(fèi)和投資與2010年相比有所下降，而凈出口增加（見圖9），這是金融危機(jī)影響的結(jié)果。在多數(shù)的時(shí)間段里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力主要是消費(fèi)和投資，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力主要是投資和出口。

中美三大需求在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位比較的結(jié)果說明，中國(guó)三大需求本身的結(jié)構(gòu)存在以下的問題和不足：第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資的依賴程度很高，投資占GDP的比重很大，并且存在逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這在一定程度上可能會(huì)存在不可持續(xù)性。第二，中國(guó)消費(fèi)占GDP的比重很低，并且占比在逐年下降，這不僅不利于啟動(dòng)內(nèi)需，也不利于整體社會(huì)福利的提高。第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口貿(mào)易的依賴程度也很大，對(duì)外需的過度依賴會(huì)增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，容易受到國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境的沖擊。第四，在消費(fèi)、投資和出口三大需求的結(jié)構(gòu)上，中國(guó)需大力提高消費(fèi)需求，降低投資占GDP的比重，同時(shí)維持出口貿(mào)易的穩(wěn)定。

五、中國(guó)需求結(jié)構(gòu)優(yōu)化的展望與啟示

通過以上的數(shù)據(jù)對(duì)比分析，總結(jié)出了未來中國(guó)需求結(jié)構(gòu)的展望與啟示。

（一）中國(guó)未來需求結(jié)構(gòu)的展望

中國(guó)未來的需求結(jié)構(gòu)會(huì)不斷走向優(yōu)化、走向高端，呈現(xiàn)較快發(fā)展的趨勢(shì)。但這一轉(zhuǎn)變的過程是緩慢的，結(jié)構(gòu)依賴和調(diào)整的粘性決定了結(jié)構(gòu)變動(dòng)和優(yōu)化不是短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的。

1. 未來長(zhǎng)期的需求結(jié)構(gòu)

遠(yuǎn)期內(nèi)，中國(guó)需求結(jié)構(gòu)不斷走向優(yōu)化，走向有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方向；當(dāng)前美國(guó)需求結(jié)構(gòu)的特征將是未來中國(guó)需求結(jié)構(gòu)發(fā)展的方向。當(dāng)然，這些轉(zhuǎn)變?cè)诙唐趦?nèi)是很難迅速轉(zhuǎn)變的。

我們從消費(fèi)、投資和凈出口三者之間結(jié)構(gòu)，消費(fèi)獨(dú)自的結(jié)構(gòu)，投資獨(dú)自的結(jié)構(gòu)和凈出口獨(dú)自的結(jié)構(gòu)等四個(gè)方面展望未來中國(guó)的需求結(jié)構(gòu)。

（1）消費(fèi)、投資和凈出口三者結(jié)構(gòu)

中國(guó)未來消費(fèi)、投資和凈出口的結(jié)構(gòu)會(huì)不斷優(yōu)化，消費(fèi)所占的比重會(huì)逐步提高，而投資和出口的比重會(huì)下降。從目前的形式看，由于全球金融危機(jī)和“歐債危機(jī)”的影響，出口比重已經(jīng)在逐步減少，且貿(mào)易在逐步走向平衡，凈出口的貿(mào)易比重可能是最先能夠調(diào)整的。消費(fèi)的比重提高可能會(huì)是一個(gè)緩慢的過程，需要一些時(shí)間來逐步提高比重。投資在短期內(nèi)還會(huì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿ΓL(zhǎng)期來看，占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重也會(huì)逐步下降。

（2）消費(fèi)結(jié)構(gòu)

具體到消費(fèi)結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，中國(guó)目前的消費(fèi)主要集中在食品和基本需求方面，對(duì)于服務(wù)和高檔商品的需求雖然上升很快，但仍然是占很小份額的。未來消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，兩類商品消費(fèi)的比重會(huì)不斷提高：首先是服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)比重會(huì)提高很快，目前的趨勢(shì)已經(jīng)非常明顯；其次是高檔商品和奢侈品的消費(fèi)所占比重會(huì)提高，目前中國(guó)已經(jīng)是奢侈品的消費(fèi)大國(guó)，未來這一趨勢(shì)還會(huì)一直繼續(xù)發(fā)展。最后，對(duì)基本生活需求產(chǎn)品消費(fèi)所占比重會(huì)不斷下降，恩格爾系數(shù)不斷下降。

（3）投資結(jié)構(gòu)

具體到投資結(jié)構(gòu)上，首先是投資主體方面，政府投資所占的比重會(huì)逐步下降，而私人投資所占比重逐步提高，私人投資會(huì)占據(jù)投資的主體地位。其次是投資行業(yè)上，投資行業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)不斷升級(jí)，逐步向微笑曲線的兩端延伸，研發(fā)和消費(fèi)等行業(yè)比重增加，純粹的制造業(yè)比重下降；而在制造業(yè)內(nèi)部，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重會(huì)下降，而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品比重會(huì)上升。

（4）進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，具體分為：第一，在進(jìn)出口比重結(jié)構(gòu)上，中國(guó)未來的出口相對(duì)規(guī)模會(huì)有所下降，而進(jìn)口的相對(duì)規(guī)模會(huì)逐步提高，貿(mào)易將會(huì)逐步走向平衡。第二，在出口結(jié)構(gòu)上，一般貿(mào)易的比重會(huì)逐步提高，而加工貿(mào)易比重會(huì)下降；貨物貿(mào)易比重會(huì)下降，而服務(wù)貿(mào)易比重會(huì)提高；對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易比重會(huì)下降，而對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易比重會(huì)提高。第三，在進(jìn)口結(jié)構(gòu)上，對(duì)資源、技術(shù)和高檔奢侈品等進(jìn)口會(huì)增加，而短期內(nèi)一般性商品進(jìn)口會(huì)有所下降；對(duì)服務(wù)進(jìn)口的需求會(huì)不斷提高；等到中國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)升級(jí)和轉(zhuǎn)型后，中國(guó)對(duì)一般性商品的進(jìn)口需求會(huì)增加。

2. 短期的需求結(jié)構(gòu)

短期內(nèi)，迅速實(shí)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是不現(xiàn)實(shí)的；但目前中國(guó)確實(shí)處于轉(zhuǎn)型的關(guān)口，外在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展的需要都決定了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的需要，需求結(jié)構(gòu)也不例外。這一因素是有利于中國(guó)未來需求結(jié)構(gòu)優(yōu)化的。與此同時(shí)，全球金融危機(jī)和“歐債危機(jī)”的相繼爆發(fā)，已經(jīng)在一定程度上轉(zhuǎn)變了或者外在的壓力已經(jīng)要求進(jìn)行結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。包括：中國(guó)的出口貿(mào)易增速已經(jīng)大幅下降，未來出口貿(mào)易高度增長(zhǎng)的勢(shì)頭會(huì)有所改變，貿(mào)易的平衡和質(zhì)量提升是必然的趨向。在消費(fèi)上，短期內(nèi)預(yù)計(jì)很難推動(dòng)消費(fèi)的大幅增長(zhǎng)，投資仍然會(huì)在GDP中占很大的比重，而投資推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也不會(huì)在短期內(nèi)改變。

（1）消費(fèi)、投資和凈出口三者結(jié)構(gòu)

三大需求的結(jié)構(gòu)上，凈出口所占比重會(huì)逐漸下降；消費(fèi)占比會(huì)緩慢的漸漸提高，但過程會(huì)較慢且需要較長(zhǎng)時(shí)間；投資占比在短期內(nèi)很難大幅下降，而中國(guó)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展還會(huì)繼續(xù)保持投資高增長(zhǎng)的勢(shì)頭。

（2）消費(fèi)結(jié)構(gòu)

消費(fèi)結(jié)構(gòu)短期內(nèi)很難有明顯的轉(zhuǎn)變。首先，消費(fèi)的傾向是很難改變的，不可能在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。其次，消費(fèi)的結(jié)構(gòu)改變需要有外在的變動(dòng)，主要如收入的增長(zhǎng)；而收入增長(zhǎng)是一個(gè)逐步和漸進(jìn)的過程，這也決定了消費(fèi)難以短期內(nèi)改變。最后，也需要看到，中國(guó)的收入增長(zhǎng)速度很快，又有2020年收入翻番計(jì)劃，所以未來中國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也會(huì)較快的變動(dòng)，主要是消費(fèi)支出在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重會(huì)增加。

（3）投資結(jié)構(gòu)

短期內(nèi)，中國(guó)投資結(jié)構(gòu)的狀況很難改變。首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于投資的依賴，尤其是政府固定資產(chǎn)投資的依賴程度高，在當(dāng)前金融危機(jī)和“歐債危機(jī)”導(dǎo)致外需下滑的形勢(shì)下，仍然需要通過投資帶動(dòng)需求和維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，投資在短期內(nèi)基本不可能下降。其次，中國(guó)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和發(fā)展，都需要進(jìn)行大量的投資，不僅很難讓投資比重下降，甚至有進(jìn)一步提高的趨勢(shì)。再次，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施等還有很大的進(jìn)一步改善空間，未來的投資不會(huì)下降和減少。

（4）進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)將會(huì)是短期內(nèi)最容易也最有可能實(shí)現(xiàn)改變的方面。原因有：首先，金融危機(jī)和“歐債危機(jī)”導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，外需下降，中國(guó)出口與危機(jī)前相比已經(jīng)大幅下滑，未來預(yù)計(jì)會(huì)繼續(xù)呈現(xiàn)這一發(fā)展趨勢(shì)。其次，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一直呈現(xiàn)順差狀態(tài)，這一形勢(shì)很難再繼續(xù)長(zhǎng)期維持，對(duì)外貿(mào)易的平衡是發(fā)展的方向。最后，貿(mào)易轉(zhuǎn)型和質(zhì)量提升一直是對(duì)外貿(mào)易工作中的重要任務(wù)之一，也是近期內(nèi)就需要推進(jìn)的工作。因此，未來在短期內(nèi)能夠最快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的可能就是凈出口領(lǐng)域了。

轉(zhuǎn)變的方向大致為：第一，對(duì)外貿(mào)易增速下降；第二，貿(mào)易不斷地走向平衡，進(jìn)口和出口同步發(fā)展；第三，一般貿(mào)易的比重不斷增加，而加工貿(mào)易的比重不斷下降；第四，貿(mào)易的質(zhì)量和效益會(huì)不斷提升，在全球價(jià)值鏈分工中的地位也會(huì)不斷提高。

（二）中美需求結(jié)構(gòu)對(duì)比的政策啟示

對(duì)比中美需求結(jié)構(gòu)，得出如下啟示：

第一，中國(guó)當(dāng)前的需求結(jié)構(gòu)狀況和美國(guó)1950-1970年的工業(yè)化平穩(wěn)時(shí)期較為類似?？傮w的狀況是：投資所占比重較大且增速較快，消費(fèi)所占比重相對(duì)較小但增速也較快，凈出口占比較大但增速放緩，面臨調(diào)整。這一階段宏觀經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是：處于工業(yè)化發(fā)展的平穩(wěn)時(shí)期，增長(zhǎng)放緩，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)增加，宏觀穩(wěn)定問題凸顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入平臺(tái)期，需要宏觀整體調(diào)節(jié)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的新一輪發(fā)展。

第二，美國(guó)在工業(yè)化平穩(wěn)時(shí)期（1950-1970年）的宏觀經(jīng)濟(jì)治理特征是，財(cái)政政策具有更加有效的作用，而貨幣政策由于傳導(dǎo)效果不暢而作用有限。原因是：首先，工業(yè)化平穩(wěn)時(shí)期的需求結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整，財(cái)政政策是結(jié)構(gòu)導(dǎo)向，對(duì)于結(jié)構(gòu)調(diào)整具有更加有效的作用；而貨幣政策是穩(wěn)定導(dǎo)向的，對(duì)于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定具有更有效的作用。其次，工業(yè)化平穩(wěn)時(shí)期的貨幣市場(chǎng)發(fā)展不完善不健全，金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)且利率彈性不足，導(dǎo)致貨幣政策效果不佳，財(cái)政政策的作用更明顯。最后，工業(yè)化平穩(wěn)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、進(jìn)入平臺(tái)期，對(duì)宏觀調(diào)節(jié)的需求增加，需要積極的刺激政策，而財(cái)政政策在刺激經(jīng)濟(jì)方面具有更好的效果。

第三，中美需求結(jié)構(gòu)及發(fā)展階段的對(duì)比對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的啟示是：中國(guó)當(dāng)前以投資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有必然性和合理性，未來一段時(shí)間內(nèi)，投資仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，消費(fèi)需求將不斷提高，而出口面臨調(diào)整和質(zhì)量提升。但同時(shí)，結(jié)構(gòu)的調(diào)整也是未來一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不斷推進(jìn)的過程和重要任務(wù)。

第四，美國(guó)工業(yè)化平穩(wěn)時(shí)期宏觀治理的實(shí)踐對(duì)中國(guó)的啟示：財(cái)政政策對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的治理比貨幣政策更加有效。貨幣政策的作用在未來需要逐步加強(qiáng)。短期內(nèi)，財(cái)政政策的重點(diǎn)是通過有重點(diǎn)和有區(qū)別的投資優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，逐步增加對(duì)消費(fèi)的鼓勵(lì)，促進(jìn)貿(mào)易的平穩(wěn)發(fā)展和質(zhì)量提升。

第五，美國(guó)在工業(yè)化平穩(wěn)期之后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變，啟示中國(guó)未來需求結(jié)構(gòu)發(fā)展的方向：投資繼續(xù)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，但消費(fèi)的作用不斷增強(qiáng)并在未來會(huì)超過投資，貿(mào)易進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)期和調(diào)整期，在需求結(jié)構(gòu)中的比重不斷下降。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐世超. 90年代以來美國(guó)貨幣政策的特點(diǎn) [J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2008（7）： 46-48.

[2] 王芳. 美國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的發(fā)展歷程 [J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2010（9）： 88-91.

[3] 曾正滋. 公共行政中的治理——公共治理的概念厘析 [J].重慶社會(huì)科學(xué)，2006（8）：81-86.

[4] 趙振華. 居民消費(fèi)需求不足型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡及其治理 [J].理論月刊，2012（4）：44-47.

[5] 鄒衛(wèi)星. 投資過熱的性質(zhì)、形成及治理 [J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（4）：17-24.

[6] Walter， A. Global Economic Governance After the Crisis： The G2， the G20， and Global Imbalances [J]. Working Paper， 2012.

（編輯：許麗麗）