摘要

[目的]探討米老排引種到海南省的適應(yīng)性。[方法]在不同試驗(yàn)條件、不同生長(zhǎng)基質(zhì)下對(duì)引種到海南省的米老排進(jìn)行育苗試驗(yàn)初步監(jiān)測(cè)研究。[結(jié)果]米老排從種子萌發(fā)到形成幼苗時(shí)間較短。使用最小顯著性差異法（LSD）分析顯示，室內(nèi)試驗(yàn)條件下，4種基質(zhì)中出苗率至少有1組與其他3組存在顯著差異，沙土+椰糠基質(zhì)中的出苗率最高達(dá)到40.67%，沙土+紅土基質(zhì)中出苗率最低僅為9.33%。野外條件下，5種不同基質(zhì)對(duì)米老排的出苗率沒有顯著差異，而對(duì)苗高與幼苗的存活數(shù)量的影響則不同。[結(jié)論]不同的環(huán)境條件對(duì)米老排幼苗的存活影響較大，因此為其篩選適宜的生存空間十分必要。

關(guān)鍵詞米老排；出苗率；不同基質(zhì)；生長(zhǎng)過程

中圖分類號(hào)S718.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）36-12953-03

Abstract[Objective] In order to investigate the adaptability to Hainan Province of Mytilaria laoensis.[Method]The paper showed that the growth state of Mytilaria laoensis was investigated under the different experimental conditions and substrates for introduction to Hainan Province.[Result]It showed that Mytilaria laoensis experience a short time from seed germination to seeding. Using the least significant difference （LSD） method analysis under laboratory test conditions， one group of the rate of emergence of four different matrices was significantly different from the other three groups， the germination of sand+coco peat matrix rate up to 40.67%， the lowest rate of emergence of sand+clay only 933%. Under outdoor condition， it was no significant difference between the seedling emergence， while the growth rate and survival of seedlings were different under outdoor condition. [Conclusion] It was concluded that different environmental conditions are crucial for the survival of Mytilaria laoensis seedlings， so it is quite necessary for the selection of appropriate living space.

Key wordsMytilaria laoensis； Germination rate； Different substrates； Growth process

米老排（Mytilaria laoensis）隸屬于金縷梅科常綠闊葉喬木，自然分布于南亞熱帶地區(qū)，是南方地區(qū)優(yōu)良的速生闊葉樹種[1]，在越南及老撾等地也有天然分布[2]，其具有生長(zhǎng)較快、成材較早、木材較好及用途廣泛等特點(diǎn)[3-5]。目前，該樹種在廣西地區(qū)已有廣泛種植[6-7]，且在浙江與福建等沿海地區(qū)引種較為成功[8-9]。近年來，對(duì)于米老排的生長(zhǎng)規(guī)律、材質(zhì)特性及生物量等相關(guān)研究已有較多報(bào)道，然而對(duì)于其引種后生長(zhǎng)狀況的相關(guān)監(jiān)測(cè)研究相對(duì)較少。

筆者對(duì)室內(nèi)及野外2種試驗(yàn)條件下米老排的育苗生長(zhǎng)情況進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。同時(shí)，對(duì)不同基質(zhì)下的出苗情況進(jìn)行了分析，旨在為海南地區(qū)發(fā)展珍貴優(yōu)良用材樹種及今后的合理造林提供技術(shù)借鑒與科學(xué)依據(jù)。

1種源地與引種地概況對(duì)比

米老排的種源地與引種地在氣候條件、溫度、土壤類型等方面存在明顯差異（表1）。

2材料與方法

2.1供試材料

供試材料為2013年于廣西憑祥采集的米老排種子。分別于2014年4月2日、4月7日對(duì)種子進(jìn)行浸泡消毒并播種于海南文昌市島東林場(chǎng)及海南省林業(yè)科學(xué)研究所科技樓，待生長(zhǎng)出幼苗后全部移入營(yíng)養(yǎng)袋中，移置文昌生態(tài)站進(jìn)行野外煉苗，培育期間定期進(jìn)行水肥管理及病蟲害防治。

2.2研究方法

2014年3月，選取海南當(dāng)?shù)赝寥?，即紅土、沙土、純沙及椰糠，在室內(nèi)試驗(yàn)條件下，設(shè)置4個(gè)不同培育基質(zhì)類型，分別為純沙、紅土+椰糠、沙土+椰糠、沙土+紅土，于每個(gè)基質(zhì)上分別隨機(jī)播種300粒，測(cè)量其千粒重。依據(jù)當(dāng)?shù)厥彝庠囼?yàn)條件，設(shè)置5個(gè)不同培育基質(zhì)類型，分別為純沙、紅土、枯枝、紅土+沙土、枯枝+沙土。對(duì)其出芽時(shí)間、抽梢時(shí)間、苗高等進(jìn)行生長(zhǎng)監(jiān)測(cè)，最后對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)采用EXCEL及SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析。

3結(jié)果與分析

3.1米老排苗木的生長(zhǎng)節(jié)律

對(duì)米老排苗木的生長(zhǎng)節(jié)律調(diào)查發(fā)現(xiàn)，米老排的幼苗從播種、愈傷組織的形成，再到生根、抽梢所需時(shí)間均較短（表2），期間在室內(nèi)試驗(yàn)條件下，幼苗的生長(zhǎng)習(xí)性均表現(xiàn)為向陽(yáng)性。

3.2米老排苗木出苗數(shù)統(tǒng)計(jì)

3.2.1不同試驗(yàn)條件下米老排出苗數(shù)分析。

不同的基質(zhì)類型，不同的試驗(yàn)條件對(duì)米老排的種子萌發(fā)及出苗有顯著影響。表3顯示，在沙土+椰糠的基質(zhì)下，米老排日均出苗情況最好（平均值為3.81）。方差分析得出F=3.804，sig=002<0.05，可以說明在室內(nèi)試驗(yàn)條件下，4種不同基質(zhì)中米老排出苗率至少有1組與其他3組存在明顯區(qū)別。最小顯著性差異法（LSD）分析結(jié)果顯示純沙與沙土+椰糠、紅土+椰糠與沙土+紅土2個(gè)組合的sig分別為0.841，0.689，這說明此2種組合對(duì)比沒有顯著差別，純沙與沙土+椰糠基質(zhì)中，沙土對(duì)米老排出苗率的影響起主要作用，椰糠的作用并不明顯；而紅土+椰糠與沙土+紅土2種基質(zhì)中，紅土顯然占了主要作用，沙土和椰糠并沒有對(duì)米老排的出苗數(shù)有實(shí)質(zhì)性作用。

3.2.2室內(nèi)試驗(yàn)條件下的不同基質(zhì)下米老排平均苗高情況。

不同的基質(zhì)類型中米老排平均苗高不同，而不同的試驗(yàn)條件也是影響米老排平均苗高的重要因素，在溫度、降雨等條件相同的情況下，不同基質(zhì)類型一方面對(duì)米老排生長(zhǎng)提供所需養(yǎng)分的能力不同，另一方面可能由于不同基質(zhì)的通透性和持水保熵能力不同，導(dǎo)致米老排平均苗高存在顯著差異。在純沙基質(zhì)下，米老排的平均苗高最高，達(dá)到16.8 cm，沙土+紅土基質(zhì)中米老排平均苗高最低僅為9.3 cm。

從圖1可以看出，室內(nèi)條件下4種基質(zhì)中米老排平均苗高在試驗(yàn)期內(nèi)隨時(shí)間有著明顯的線性關(guān)系，平均苗高為苗高總計(jì)除以株數(shù)，在株數(shù)隨時(shí)間不斷增多的同時(shí)，平均苗高也在增加，這說明苗木高度的增長(zhǎng)十分迅速。4種基質(zhì)中平均苗高在試驗(yàn)開始第15天出現(xiàn)分化，以沙土為組成成分的2種基質(zhì)中的平均苗高增長(zhǎng)趨勢(shì)開始超過以紅土為組成成分的基質(zhì)中平均苗高，到試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，2種基質(zhì)的線性擬合方程斜率分別為0.515和0.328，這說明純沙和沙土+椰糠的基質(zhì)與另外2種基質(zhì)相比，為米老排幼苗提供了更有利的生長(zhǎng)條件 。

3.2.3野外試驗(yàn)條件下的不同基質(zhì)下米老排的平均苗高情況。

在野外條件下5種不同基質(zhì)中米老排的平均苗高與室內(nèi)試驗(yàn)條件下并沒有明顯差異。

由圖2可以得出，不同基質(zhì)中米老排平均苗高變化趨勢(shì)比較相近，5種基質(zhì)中米老排平均苗高隨時(shí)間的線性關(guān)系擬合方程的斜率變化很小，在0.395 7～0.440 0之間，但是在試驗(yàn)第25天也出現(xiàn)分化，2種混合基質(zhì)條件下的米老排平均苗高開始低于其他3種基質(zhì)，沙土對(duì)苗木生長(zhǎng)起到了抑制作用，這種情況產(chǎn)生的原因可能與沙土性質(zhì)有關(guān)，在直接接受太陽(yáng)照射和風(fēng)的影響后，水分迅速蒸發(fā)，基質(zhì)通透性會(huì)下降，進(jìn)而影響了苗木的生長(zhǎng)。

3.3不同基質(zhì)下米老排存活株數(shù)統(tǒng)計(jì)由圖3可以看出米老排在4種基質(zhì)中的存活情況分為2個(gè)水平組，分別為紅土主導(dǎo)組和沙土主導(dǎo)組，2個(gè)水平組的存活情況在4月13日，即試驗(yàn)開始8 d后出現(xiàn)不同，沙土組上升趨勢(shì)要高于紅土組，在4月15日，試驗(yàn)第10天紅土組存活株數(shù)開始下降，最終沙土組的存活水平超過紅土組存活水平的2倍。

4結(jié)論

（1）米老排苗木從萌芽、生根再到形成幼苗周期較短，對(duì)生長(zhǎng)條件要求不是特別嚴(yán)格。

（2）外界條件諸如試驗(yàn)條件、基質(zhì)類型對(duì)米老排的出苗率均有顯著影響。在不同的環(huán)境下，對(duì)米老排的培育需因地制宜，選擇科學(xué)的方法。如在室內(nèi)試驗(yàn)條件下，沙土、椰糠2種基質(zhì)的配比最為理想，而室外條件下，則選擇紅土+沙土

基質(zhì)更加適宜。

（3）在不同試驗(yàn)條件、不同基質(zhì)下使用最小顯著性差異法對(duì)米老排出苗率進(jìn)行的方差分析得出，在室內(nèi)條件下，純沙與沙土+椰糠、紅土+椰糠與沙土+紅土的2種組合對(duì)米老排出苗率的影響沒有顯著差別，但是在沙土+椰糠的基質(zhì)下，米老排的出苗率最高，達(dá)到40.67%，沙土+紅土出苗率最低僅為9.33%，原因可能在于不同的基質(zhì)類型，土壤的通透能力不同，所以種子萌發(fā)受到了影響。在野外條件下的5種基質(zhì)對(duì)米老排的出苗率并沒有明顯區(qū)別。

（4）通過對(duì)米老排的苗高生長(zhǎng)與不同試驗(yàn)條件、不同基質(zhì)下相互關(guān)系的分析了解到，在同一生長(zhǎng)環(huán)境下，不同基質(zhì)類型對(duì)苗高的影響不同。如在室內(nèi)條件下純沙和沙土+椰糠的基質(zhì)對(duì)米老排的幼苗生長(zhǎng)更為有利，而在野外條件下紅土+沙土與枯枝+沙土基質(zhì)中米老排幼苗生長(zhǎng)情況不佳，原因可能在于沙土在不同的環(huán)境下，養(yǎng)分得失與水分蒸發(fā)情況存在極大反差，因此對(duì)米老排幼苗的生長(zhǎng)起到了不同程度的促進(jìn)或抑制作用。

（5）對(duì)不同基質(zhì)下米老排生長(zhǎng)情況進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)可知，在室內(nèi)條件下，沙土組的存活株數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，紅土組卻表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，而在野外條件下，每種基質(zhì)下米老排的幼苗生長(zhǎng)呈明顯的線性關(guān)系。這說明土壤的理化性質(zhì)在不同環(huán)境下，對(duì)幼苗的存活具有至關(guān)重要的作用。

42卷36期徐麗娜等米老排引種到海南省的育苗研究

參考文獻(xiàn)

[1] 閆彩霞，楊錦昌，尹光天，等.米老排不同高度級(jí)苗木形態(tài)特征的分析[J].林業(yè)資源管理，2013，10（5）：98-102.

[2] 郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.米老排人工林生長(zhǎng)規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（5）：585-589.

[3] 郭文福.米老排人工林生長(zhǎng)與立地的關(guān)系[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（6）：835-839.

[4] 林金國(guó)，張興正，翁閑.立地條件對(duì)米老排人工林生長(zhǎng)和材質(zhì)的影響[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2001，13（3）：50-54.

[5] 胡雪雁，林朝楷，李小紅，等.米老排引種栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010（12）：25-26.

[6] 明安剛，于浩龍，陳厚榮，等.廣西大青山米老排人工林土壤物理性質(zhì)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2010，24（5）：71-74.

[7] 明安剛，唐繼新，于浩龍，等.桂西南米老排人工林單株生物量回歸模型[J].林業(yè)資源管理，2011，10（6）：83-87.

[8] 吳慶錐.米老排人工林生物量研究[J].福建林業(yè)科技，2005，32（3）：125-129.

[9] 林德喜，韓金發(fā)，肖正秋，等.米老排對(duì)土壤理化性質(zhì)的改良[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20（1）：62-65.