鄭綏乾

[摘 要]獲得優(yōu)質稿源，吸引作者，吸引龐大的讀者群體，是學術期刊不斷努力的目標，因此，只有找到正確的方向和道路，并注重細節(jié)堅持不懈，才能立于不敗之地。從策劃、審稿等幾個方面，本文提出了幾條新的思路，希望在加強策劃與審稿等工作的一系列過程中，大大提高學術期刊質量。

[關鍵詞]學術期刊；質量；策劃；初審[中圖分類號]G214 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）39-0166-02

學術期刊主要刊發(fā)學術論文，是專家、學者學術成果公布的平臺，它具有學術性、創(chuàng)新性，引領學術潮流、傳播知識文化[1]。學術期刊不同于一般的期刊，要想保持學術期刊的生命力，學術期刊的編輯要有前瞻性的思維和敏銳的目光，要迅速捕捉學術熱點信息和發(fā)展態(tài)勢、發(fā)現(xiàn)學術問題，注重策劃，挖掘創(chuàng)新性的文章使期刊獨具特色。

為了吸引高水平的作者隊伍，爭取在學術期刊組稿過程中獲得優(yōu)質文章，不僅需要在學術期刊的策劃、具體內容上下工夫，同時要嚴把初審這一關，努力維護好學術期刊的學術形象。期刊編輯事業(yè)的重心就在于不斷的創(chuàng)新。不創(chuàng)造就無新意，不創(chuàng)新就無發(fā)展。當今科技越來越發(fā)達、市場競爭日益激烈，沒有創(chuàng)新就等于沒有競爭力。尤其是學術期刊的發(fā)展，我們更要不斷求創(chuàng)新，提升期刊質量，探索提高學術期刊質量的路徑和方法。

1 注重學術期刊策劃，注重創(chuàng)新

學術期刊的辦刊宗旨、讀者對象、期刊內容等的不同，決定了期刊策劃的方向和方法也不同?？傊瑢W術期刊策劃可以提高學術期刊的質量、擴大學術期刊的品牌知名度、同時獲得社會效益和經濟效益。學術期刊策劃作為一項系統(tǒng)工程，包括很多方面的內容與要素[2]。

1.1 創(chuàng)新

創(chuàng)新是學術期刊的靈魂，是競爭的核心。一份學術期刊之所以有別于其他學術期刊，就在于創(chuàng)新，期刊的創(chuàng)新之處讓其形成與別的期刊不同的地方，成為期刊的特色，進一步來吸引讀者閱讀和學者投稿，保證期刊獲得穩(wěn)定優(yōu)質的稿件來源。稿件質量不高，創(chuàng)新性不夠是目前學術期刊面臨的普遍問題。學術期刊要想在學術領域有自己的立足之地，就必須創(chuàng)新，只有創(chuàng)新才能保證不被同類的期刊取代。

創(chuàng)新，源于好的策劃，并決定了一個策劃的成功與否，也決定了學術期刊策劃的有效性。創(chuàng)新性包括：豐富的具有創(chuàng)造性的想象力、多向思考的發(fā)散性思維、敏銳的洞察力以及不從眾不守舊的求異性[2]。

1.2 創(chuàng)新始于策劃

首先，策劃應從細節(jié)出發(fā)。細微之處見精神，只有將每一個細節(jié)考慮到位，才不至于精心的策劃輸于細枝末節(jié)。其次，要搞好專題。專題的選定，與當時所處時間，所發(fā)生的事件有密切的聯(lián)系，這就要求學術期刊策劃要與時事緊密聯(lián)系，跟得上發(fā)展和最新的消息。最后，還要注重發(fā)掘亮點。每一次的學術期刊，均要具有亮點，才能吸引作者，吸引讀者，得到充足的稿源和龐大的讀者群，否則平淡無奇，就會在茫茫學術期刊中湮沒。設置特色欄目就是一種充分展示期刊亮點的方式，同時特色欄目還可加大學者專家對期刊的關注度。特色欄目的設定應根據(jù)行業(yè)和學科優(yōu)勢以及期刊所在地的地理優(yōu)勢，并以學科的研究熱點為中心[3]。這樣才能吸引作者投稿，同時帶動期刊的全面發(fā)展，提高期刊的影響力和學術水平。

策劃的重點仍在于創(chuàng)新，創(chuàng)新又來源于靈感，編者要不斷地培養(yǎng)自己的創(chuàng)新能力，使每一期均具有亮點，給人以耳目一新的感覺，同時又從中獲益良多，那便是成功的學術期刊。創(chuàng)新需要創(chuàng)新的氛圍，也就是說編輯部內應當形成一種善于創(chuàng)新、勇于創(chuàng)新的環(huán)境和氛圍[4]。在不斷地推陳出新和努力之下，學術期刊的質量也一定能穩(wěn)步提升，并逐漸吸引高水平的作者隊伍。

編輯的知識結構、思維定式、缺乏挑戰(zhàn)精神都會影響期刊的策劃，因此，編輯要不斷學習來提高學術水平，多與學者專家交流來激發(fā)創(chuàng)新意識，多與讀者溝通并勇于挑戰(zhàn)和開發(fā)讀者感興趣的新欄目[5]。

2 提高初審質量，嚴把初審外審質量關

2.1 初審環(huán)節(jié)的重要性

學術期刊的成功，尤其是知名、權威的學術期刊的成功，和初審有著密切的關系。普遍認為，初審是期刊編輯以辦刊宗旨、編輯方針和編輯思想為依據(jù)，對稿件進行初步的評價、鑒別和篩選。我國期刊的審稿制度為“三審”制，即編輯初審、專家外審和主編終審三個環(huán)節(jié)。千里之行，始于足下，初審的質量好壞、工作是否及時和初審效果將直接影響外審和終審，同時有效遏制審稿失范并提高稿件質量[6]。初審環(huán)節(jié)中，編輯應該做到三個部分的審核工作為外審和終審提供參考，第一是文章的內容和格式是否規(guī)范，第二是文章是否具有學術價值，第三是文章是否創(chuàng)新，是否算的上是精品，是否值得刊發(fā)[7]。

2.2 初審環(huán)節(jié)存在的問題

初審環(huán)節(jié)總會存在的問題主要有以下幾點：第一，編輯缺乏策劃意識，導致期刊缺乏特色。學術期刊具有科技性和專業(yè)性，這使期刊讀者只將注意力放在與自己專業(yè)或研究領域相關的學術論文，而忽略其他無關的論文。由于期刊編輯沒有重視欄目策劃，導致期刊刊發(fā)的文章種類多而雜、缺乏特色，從而降低期刊質量并使讀者失去興趣。第二，學術不端檢測工作的質量不過關。少數(shù)期刊編輯不重視初審時的檢測工作，將未檢測的稿件直接送審；有的編輯又只相信檢測結果，忽略了實質內容，使有創(chuàng)新價值的文章由于表面概念性文字重合率較高而被拒稿。第三，稿件未經過初審，外審前的質量關不嚴。有些編輯只關注文章的格式等外在形式，不重視文章的研究內容，將質量低、無研究意義的文章遞交給外審專家，導致加大專家審稿的工作量，也降低專家審稿的積極性和效率。第四，與作者和審稿專家的交流不夠。一方面，初審退稿時，沒有向作者說明具體原因，使作者投稿積極性下降；另一方面，初審時發(fā)現(xiàn)的問題沒有將及時反饋給外審，可能導致外審專家重復編輯初審時的工作[8]。

2.3 編輯要把好稿件初審這一關

初審對于學術期刊質量是至關重要的，編輯對于本學術期刊的特色，需要何種稿件，所要求的稿件水準如何應該了然于胸，因此，初審工作從這幾方面出發(fā)，嚴格將與本刊不附合的稿件篩去，將大大提高稿件的質量，縮小范圍，以挑選出真正有價值適合本刊的稿件。如果這至關重要的第一步做得不到位，那么會導致后續(xù)工作變得復雜，甚至使學術期刊中的文章內容雜亂，失去學術期刊特色，更使讀者對學術期刊的方向、宗旨毫無頭緒。

因此，在初審過程中，遇到不合學術期刊特色的文章，應該及時退稿，一來節(jié)省了作者的投稿時間，樹立起良好的學術期刊形象，二來也為后續(xù)工作做好了準備，使復審的準確性更高，也減少了為一篇文章能否發(fā)表而委決不下的可能性。

2.4 稿件的外審

對于初審之后的稿件，要進一步送審，這時應找合適的專家來進行。因為不同的專家對同一稿件有不同的看法，如果沒有針對性地送審，導致審稿不準確，可能會導致一篇好稿遭到被拒的命運，而一篇并不十分合適的甚至質量不高的稿件反而被刊登。

初審工作的重要性就在于其大大地降低了質量低劣或者與學術期刊風格不符的文章被刊登的可能性，只有這一步工作做得好，才能保證學術期刊的質量、方向和宗旨不會被動搖。編輯要重視與外審專家的溝通和交流。編輯應及時將初審發(fā)現(xiàn)的問題反饋給專家，避免專家重復工作，也幫助專家更好的審稿。編輯應了解學術動態(tài)，多與專家交流，并向專家介紹期刊的特色，來督促和幫助審稿專家[8]。

在學術期刊競爭日益激烈的今天，為了求生存、求發(fā)展，學術期刊必須提高其質量和影響力才能在市場中立足。期刊編輯應當掌握并深入理解期刊所在領域最新進展的動態(tài)知識，這將有利于緊跟學科發(fā)展趨勢，提高對信息變化的敏銳度[9]。學術期刊的現(xiàn)狀與未來在很大程度上由其內容是否由價值來決定?！皩W術期刊質量精品化、運營集群化、手段信息化、市場細分化、競爭全球化”，這作為我國學術期刊的奮斗目標，要擴大學術期刊的影響力，高質量就成了核心中的核心。我們應科學的把好學術期刊的質量關，提高學術期刊的質量，最終擴大學術期刊的品牌知名度。

參考文獻：

[1]冷淑蓮，冷崇總.關于學術期刊選題策劃的思考[J].價格月刊，2010（10）：66-71.

[2]曹玉琦.創(chuàng)新是學術期刊策劃的靈魂——學術期刊策劃與創(chuàng)新在提高學術期刊質量中的作用[J].第六屆全國核心學術期刊與學術期刊國際化、網絡化研討會論文集，2005，45（3）：148-151.

[3]吳天德.淺議學術期刊的欄目策劃與創(chuàng)新[J].四川文理學院學報，2012，22（6）：147-149.

[4]劉翠玲，邊莉，左文述.關于科技期刊編輯創(chuàng)新動力不足的思考[J].中國科技期刊研究，2007，18（4）：691-694.

[5]王豐年.學術期刊策劃的問題、原則和途徑[J].科技與出版，2010，（9）：30-32.

[6]郭酉函，施啟龍，游大鳴.加強初審工作提高學術期刊質量[J].解放軍理工大學氣象學院編輯部，科技編輯，2009（2）：199-200.

[7]李宗紅.科技學術期刊編輯初審稿件的“三審”[J].編輯學報，2008，20（4）：296-297.

[8]廖坤.論學術期刊編輯初審工作的現(xiàn)存問題與改進對策[J].西南農業(yè)大學學報（社會科學版），2014，12（1）：192-194.

[9]高慧，蔚瑩.編輯在科技期刊創(chuàng)新性、前沿性選擇中的行為[J].中國科技期刊研究，2003，14（6）：595-597.