資中筠

國際政治及美國研究專家、翻譯家，中國社會科學院榮譽學部委員、美國研究所退休研究員、原所長、博士生導師；兼任國際友人研究會常務理事，太平洋學會常務理事。

因為中央的反腐舉措，很多行業(yè)都受到了影響，飯店開不下去了，連做日歷的都破產了。這說明一個什么現(xiàn)象？

說明中國的民間消費力量非常之弱，只能靠官員消費。官員的消費，實際上用的還是納稅人的錢，這是不正常的消費市場。所以，今后不能靠官員消費反彈和大吃大喝來繁榮市場。所謂拉動內需，是應該真正把老百姓的消費力量拉動起來。只有靠大多數(shù)民眾支撐起來的市場，而不是靠官員奢華的大吃大喝、貪污腐化支撐的市場，才是正常的消費市場。

我最近參加了經濟學年會，經濟學家們一片樂觀，他們認為十八屆三中全會改革的決議，如果每一件都能夠落實，足以推進經濟改革，而且認為這次的經濟改革是根本性的、可以突破政治框架的。那么，起草決議為何能夠把如此根本的改革措施寫上去呢？是不是因為有關領導并沒理解某一個措施意味著什么，就放過了？

我也認為，這些改革措施如果能夠落實，國家發(fā)展是非常有前景的，但現(xiàn)在的問題是，一項一項具體落實這些措施時，遇到政治上的阻力和矛盾怎么辦？當上層采取了高度集權的政治方向，那么改革措施與權力框架的矛盾，一定會有一個爆發(fā)點，矛盾張力緊張到一定程度時，就會出現(xiàn)究竟誰戰(zhàn)勝誰的問題。

一方面，在政治高度集權的情況下，經濟措施每落實一項，都必然觸動非常強大的權貴既得利益，這比當年蔣經國遇到孔家的麻煩大多了。因此，最重要的還是法治的問題。如果不強化法治，仍依靠原來的老式反腐辦法，是不行的。

沒有法治，想讓社會和平向前推進的力量，都會被當做敵對力量抓起來，而在現(xiàn)有體制下，貪官是抓不完的。沒有法治的反腐，會把中間力量都打下去。還有一部分人選擇逃走，大家都沒有安全感——只要有條件的，就往外跑，國家、民族就要被抽空。我還是很欣賞清華孫立平教授的一句話，他說，“我們的危險不是揭竿而起和暴動，這不太可能，危險在于整個民族的潰爛?！?/p>

目前，已經可以看到這種潰爛在發(fā)生，原本在社會共識中認為不可以做的事情，現(xiàn)在大家都認為非常正常。比如去年高考，有還算盡職的監(jiān)考老師沒收了考生的作弊工具，家長們卻聚眾把他揍了一頓。家長認為他們唯一公平的權利就是作弊，因為權貴子弟不需要作弊，走后門就可以入學?，F(xiàn)在公然認為作弊是堂而皇之的權利，而且是取得公平的手段，這個社會變成什么樣子了？所以，如果再沒有法治，大家都認為干壞事可以得到好處，年輕人根本不相信靠自己的努力、誠實的勞動能夠向社會上層流動，獲得好的社會地位，這樣社會是沒有希望的。

法治的第一條，最重要的是不能亂抓人，把無辜的人投入監(jiān)獄，是絕對錯誤；還有一點是，嚴禁刑訊逼供?？v觀全世界，曼德拉坐了27年牢，如果他一開始就受到刑訊逼供，他還能走出來做這些事情嗎？甘地是非暴力抵抗，他的對立面英國政府，也是非暴力。如果甘地最初從精神到肉體都受到摧殘，也就沒有今天的印度。

我對中國法治最大的期許，就是能夠公開嚴禁刑訊逼供，包括變相的折磨，并且對于刑訊逼供嚴加懲罰。但我聽說取消刑訊逼供非常難，因為若取消后，真正刑事犯破案率會大大降低，相關部門缺乏經費取證，只能靠口供。也就是說，如果取消刑訊逼供，刑警就沒有資源去破案，抓獲刑事犯、殺人犯，這是非常不正常的社會。太高的期許不必要，起碼這一條我希望能夠做到。

我覺得，希望在民間。近些年來，民間的思想非常活躍，思想已經多元化了?，F(xiàn)在有一個撕裂現(xiàn)象，就是極左和極右都出現(xiàn)了。與此同時，真正比較理智的聲音，或者說我稱之為“正能量”的聲音，也正在傳播開來。幾年前我寫的東西，常有人認為是大逆不道或者驚世駭俗，但現(xiàn)在我遇到很多人都同意我的意見，包括政府里面的工作人員，明白的人多起來了。

這個啟蒙還要繼續(xù)，因為啟蒙的另一面——部分民眾的狂熱還在，還是非常愚昧的。還是脫離不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思維。所以，啟蒙還是任重而道遠，我們還應該繼續(xù)努力，讓理性的聲音得到傳播。

（根據(jù)1月10日天則經濟研究所舉辦的“新年期許”論壇演講整理。）