美國《大西洋》月刊網(wǎng)站3月19日報道，俄羅斯和烏克蘭危機(jī)中最糟糕的情況將是兩國發(fā)生戰(zhàn)爭。兩國的力量對比如何？

俄羅斯軍隊的士兵數(shù)量約為烏克蘭的4倍，坦克數(shù)量是烏克蘭的兩倍，作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量是烏克蘭的6倍多。軍力的巨大不平衡是兩國國防預(yù)算差距的具體反映。俄羅斯每年的軍費預(yù)算約為780億美元，而烏克蘭只有16億美元。

不過，俄羅斯軍隊中只有一部分能用來對抗烏克蘭。莫斯科承擔(dān)不起將部隊從北高加索地區(qū)、中俄邊境或太平洋地區(qū)撤離的風(fēng)險。美國紐約大學(xué)的專家馬克·加萊奧蒂預(yù)計，俄羅斯只能集結(jié)規(guī)模為烏克蘭軍隊兩倍的軍力。這使得雙方的力量差距沒有那么巨大，俄羅斯并不占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，不一定能確保勝利。

英國沖突問題獨立研究與分析組織的克里斯托弗·蘭頓認(rèn)為，烏克蘭軍隊之前正在進(jìn)行改革，目的是使其成為更加專業(yè)的部隊，但改革尚未完成，而且削弱了烏克蘭軍隊。

面對進(jìn)攻，烏克蘭軍隊會不會分裂？烏克蘭人口中既包括講烏克蘭語的人，也包括講俄羅斯語的人。在后一批人中，特別是在烏克蘭東部地區(qū)，很多人與俄羅斯關(guān)系密切。這可能給烏克蘭官兵的忠誠度帶來地區(qū)性影響。

需要考慮的還有一些不那么明顯的因素。烏克蘭高級軍事領(lǐng)導(dǎo)人在蘇聯(lián)部隊中服役的時間比在烏克蘭部隊服役的時間要長。當(dāng)俄羅斯軍隊控制了克里米亞半島之后，新任命的烏克蘭海軍司令在3月2日宣布對親俄羅斯的克里米亞地區(qū)效忠，這進(jìn)一步凸顯了叛變的可能性。

戰(zhàn)爭會采取什么形式？莫斯科或許會嘗試對烏克蘭發(fā)動全面軍事入侵，也可能重復(fù)在克里米亞的成功策略，鼓勵所謂的“自衛(wèi)民兵組織”接管該地區(qū)，同時將自己的士兵混在其中。

蘭頓表示，全面入侵幾乎毫無疑問會帶來國與國之間的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，對莫斯科來說進(jìn)行一場這樣的戰(zhàn)爭耗費巨大。

這種直接對抗的成本可能導(dǎo)致莫斯科更傾向于秘密戰(zhàn)略：在調(diào)解所謂當(dāng)?shù)貨_突的偽裝下千方百計地控制個別地區(qū)，特別是在講俄羅斯語人群聚集的烏克蘭東部地區(qū)。這個戰(zhàn)略讓基輔在克里米亞毫無準(zhǔn)備，讓烏克蘭在重新獲取被占領(lǐng)地區(qū)方面處于弱勢。

不論是哪種情況，烏克蘭都不能立刻做好準(zhǔn)備應(yīng)對俄羅斯的進(jìn)攻。由于蘇聯(lián)時代的遺產(chǎn)，其軍事基地基礎(chǔ)設(shè)施的配置是用于支援對西方入侵者的地面戰(zhàn)爭的，而不是用于對抗東部入侵的。

（本報綜合）