《變形金剛4》在美國本土遭罵，在中國內(nèi)地票房飆升，被許多媒體人視作反差和奇跡，這其實表面化了。

“邁克爾·貝實現(xiàn)了一切不可能。真是令人難以置信，竟然還有一部電影能比《變形金剛》前三部更蠢更無厘頭。想知道是哪一部嗎？”這是美國《滾石》的評論。“有些前女友，有錢了，打扮花哨了，臉也整過了，嗓門也大了……可是，你對她卻怎么也愛不起來了，就像《變形金剛4》，雖然舊愛總是最美，可也不能這么沒內(nèi)涵吧?！边@是中國《新京報》的評論。從質(zhì)量品評的角度上講，兩國觀眾的審美標準似乎并沒有什么分別。

伴隨而來的還有大家消費情況的拉近，中國內(nèi)地的首周票房逼近美國首周票房。中國成了這部美國電影的第二大票倉。相信教條主義的經(jīng)濟學者和實用主義的拍攝方，對這個結(jié)果應該都還滿意。無論是“世界第二經(jīng)濟體”的定位，還是面向中國觀眾的眾多中國產(chǎn)品的植入廣告，都向我們揭示著資本主義的游戲規(guī)則。錢！為了錢，據(jù)說投資方最早還曾打算專門為中國觀眾特別制作一個版本，這個版本里，李冰冰等中國影人會特別出鏡，美國版本里則沒有他們。不知道現(xiàn)在在中國公映的版本，是汲取了那個最早的創(chuàng)意中的亮點，還是原始創(chuàng)意的延續(xù)。

一部電影在拍攝之初，就打算出兩個不同的版本。按國人過去的理解習慣，這屬于欺騙。但按照美國人的習慣，這可能倒是一種尊重。對錢的尊重，以及因為愛錢而不得不在他們過去不太認真考慮的異國元素前放下架子，進行認真的處理。這一點，無論是10年前的《駭客帝國》還是近年的《功夫熊貓》《碟中諜》《鋼鐵俠》，都有過近似的表現(xiàn)，雖然效果不一。

由于中國在世界經(jīng)濟格局中所獲得的戲劇性的地位改變，世界電影確實也面臨著一個“要不要進入中國元素時代”的抉擇。這方面，對“錢景”超級敏感的美國影人，已經(jīng)開始動手了。只是由于過去國人不善于打造自身文化在異域的形象，才暫時沒有獲得今天日本文化在歐美觀眾眼中的地位。但只要中國的影響力持續(xù)增長，這一天應該為時不會太遠。難弄的倒是，今天的國內(nèi)影人怎樣在自己的文藝作品里用好本土的特點？

硬性地在大投資里灌輸說教，顯然是不行的。周潤發(fā)演的《孔子》與劉德華演的《墨攻》哪個更能傳遞古典氣韻；《王的盛宴》和《鴻門宴傳奇》，《赤壁》和《見龍卸甲》哪個更能向今天的觀眾傳遞現(xiàn)代人審視歷史的智慧；美國觀眾恐怕不會對《一九四二》太感興趣，但他們未必看不懂《集結(jié)號》；《讓子彈飛》在國外普通觀眾那里，會不會像曾經(jīng)的二人轉(zhuǎn)出國演出一樣，遭遇“三觀不正”的質(zhì)疑……

一切的一切，考量的，無不是影片在創(chuàng)作時的心態(tài)與心境。這方面，資本對影人能起的好作用應該是非常有限的，至少從現(xiàn)在看是這樣。因為今天的國人還沒有學會想一件事時，不要把錢置于精神訴求的核心位置。影視人拍作品當然是要賺錢的，但觀眾去看作品卻并不感興趣主創(chuàng)者對金錢多么熱愛。這是現(xiàn)階段中國電影、娛樂乃至整個中國文化中的一對矛盾。誰緩釋和超越了這對矛盾，他的作品就會擁有更廣闊的前景。