閆小英　扈丹　黃敏

摘要 [目的]明確不同類型黃板對(duì)大田葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲的誘殺效果。[方法]研究了2種市售黃板（北京中捷黃板和浙江臺(tái)州黃板）和1種自制黃板對(duì)葡萄二黃斑葉蟬越冬代成蟲的大田誘殺效果。[結(jié)果]2種市售黃板的誘殺效果好于自制黃板；3種黃板正、反兩面對(duì)該蟲越冬代成蟲的誘蟲效果差異不顯著；3種黃板大田誘殺雙翅目、鞘翅目昆蟲的效果最好，但對(duì)天敵昆蟲具有一定殺傷力。[結(jié)論]為探索葡萄園無公害防治技術(shù)提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 黃板；葡萄二黃斑葉蟬；越冬成蟲；田間；誘殺

中圖分類號(hào) S436.631.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）20-06703-02

Trapping Effects of Yellow Sticky Traps on Overwintering Adults of Arboridia koreacola in Field

YAN Xiaoying， HUANG Min et al （Xianyang Branch of Shaanxi Agricultural Broadcast and Television School， Xianyang， Shaanxi 712000； College of Plant Protection， Northwest A&F University， Yangling， Shaanxi 712100）

Abstract [Objective] The aim was to explore trapping effects of different types of yellow sticky traps on overwintering adults of A. koreacola in field. [Method] Trapping effects of two saled yellow sticky traps and one selfmade yellow sticky trap on overwintering adults of A. koreacola in field were studied. [Result] The two kinds of market yellow sticky boards which made in Beijing Zhongjie and Zhejiang Taizhou had better trapping effects on overwintering adults of A. koreacola than the selfmade yellow sticky board. The positive and negative trapping effects of yellow sticky boards on overwintering adults of A. koreacola in fields were not significantly different. Three types of yellow sticky boards had good trapping effects on Diptera and Coleopetera， but they had some lethality to natural enemy insects. [Conclusion] The research results provide theoretical basis for exploring pollutionfree prevention and technology in vineyards.

Key words Yellow sticky traps； Arboridia koreacola； Overwintering adults； Fields； Trapping

葡萄二黃斑葉蟬[Arboridia koreacola（Matsumura）]是葡萄上的一種重要害蟲[1]。該蟲以成蟲和若蟲聚集在葡萄葉背面刺吸汁液，使得葉片背面出現(xiàn)白點(diǎn)，當(dāng)白點(diǎn)變得越來越多，至葉片完全變成黃白色，從而導(dǎo)致變干及早落。脫綠及隨后引起的落葉因葡萄不能進(jìn)行完全的光合作用及糖分積累而造成嚴(yán)重?fù)p失[2]。該蟲在全國各地葡萄產(chǎn)區(qū)均有危害，近些年來在陜西關(guān)中葡萄產(chǎn)區(qū)危害日益嚴(yán)重，影響葡萄產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[3-4]。目前，該蟲主要依靠傳統(tǒng)的低毒、高效的化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治[5-6]，但不管使用的是純天然農(nóng)藥還是化學(xué)合成農(nóng)藥，對(duì)于葡萄園生態(tài)系統(tǒng)來說都是外來物質(zhì)，對(duì)葡萄園的環(huán)境造成壓力，都會(huì)有或多或少的殘留問題，不能持續(xù)有效地控制種群發(fā)展，同時(shí)殺死害蟲的天敵，破壞生態(tài)平衡[7-8]。黃板在葡萄斑葉蟬、煙粉虱、西花薊馬、斑潛蠅等害蟲防治中廣泛應(yīng)用[9-11]，而有關(guān)陜西省利用黃板大田誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲及其他昆蟲種類的研究尚未見系統(tǒng)報(bào)道。鑒于此，筆者研究了2種市售黃板和1種自制黃板對(duì)葡萄二黃斑葉蟬越冬代成蟲的大田誘捕效果，旨在為探索陜西葡萄園的無公害防治技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在陜西楊凌西北農(nóng)林科技大學(xué)葡萄酒學(xué)院葡萄標(biāo)本圃，歷年葡萄二黃斑葉蟬發(fā)生較嚴(yán)重，主要葡萄品種為赤霞珠，樹高約150 cm， 行距150 cm， 株距150 cm。試驗(yàn)期間不使用任何殺蟲劑，農(nóng)事操作正常進(jìn)行。

1.2 材料

黃板1由北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)，黃板2由浙江臺(tái)州盛世金農(nóng)篩網(wǎng)廠生產(chǎn)，規(guī)格均為25 cm×20 cm，黃板兩面均有黏膠；黃板3：自制黃板，市售黃油。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)時(shí)間為2013年3月至5日，于葡萄發(fā)芽展葉期前期3月17日，采用五點(diǎn)懸掛黃板法，每點(diǎn)掛1塊黃板，每種黃板3次重復(fù)。將黃板分別懸掛在葡萄架下，黃板的上端與第1道鐵絲平行，自制黃板用來與浙江臺(tái)州黃板和北京中捷黃板做對(duì)照。

調(diào)查時(shí)間為上午08：00～10：00，自懸掛之日起，每3 d記錄3種黃板誘殺的越冬代葡萄二黃斑葉蟬成蟲和其他主要昆蟲種類， 黃板兩面 （西面為正） 分別統(tǒng)計(jì)， 根據(jù)天氣情況，7～10 換板或涂膠，若遇雨天即順延調(diào)查。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有調(diào)查數(shù)據(jù)均用Excel 2003和SPSS19.0進(jìn)行分析，方差分析采用Duncans新復(fù)極差法，原始數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種黃板大田誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬代成蟲的時(shí)間動(dòng)態(tài)效果

將試驗(yàn)的誘蟲量以每次間隔調(diào)查天數(shù)為1個(gè)單位，求出每塊黃板的平均值進(jìn)行對(duì)比分析。在同一試驗(yàn)中，3種黃板的誘蟲量隨時(shí)間的推移而變化。由圖1可知，3月19至4月9日，由于氣溫較低，葡萄展葉較慢，葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲還未完全出來活動(dòng)并轉(zhuǎn)移到葡萄寄主上取食，因此即使很早掛出黃板，但對(duì)葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲的誘殺效果也不顯著。直到4月中旬，溫度升高，葡萄展葉完全，此時(shí)的葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲才開始大量出現(xiàn)并轉(zhuǎn)移到葡萄上取食，因此3種黃板對(duì)該蟲的誘殺數(shù)量迅速上升。隨著時(shí)間的變化和天氣的影響，黃板對(duì)葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲的誘殺數(shù)量逐漸減少，也是由于越冬成蟲產(chǎn)卵后死亡的因素。

從3種黃板對(duì)葡萄二黃斑葉蟬的大田誘蟲效果來看，北京中捷黃板和浙江臺(tái)州黃板的誘殺效果好于自制黃板，而2種市售黃板誘蟲效果之間無顯著差異。可能是因?yàn)?種市售黃板的黏膠粘性比自制黃板好，黃板的干燥率也比自制黃板低。

圖1 3種黃板大田誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬代成蟲的時(shí)間動(dòng)態(tài)

2.2 3種黃板田間誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬代成蟲的效果對(duì)比

結(jié)果表明，3種黃板對(duì)葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲大田誘殺效果無顯著差異，北京中捷黃板[24.86±4.68頭/（板·d）]和浙江臺(tái)州黃板[22.03±2.43頭/（板·d）]的誘蟲效果略優(yōu)于自制黃板[18.72±3.78頭/（板·d）]，說明3種黃板大田誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲的效果與黃板類型無顯著關(guān)系，可能因?yàn)槠咸讯S斑葉蟬的越冬場(chǎng)所較隱蔽，大田越冬成蟲數(shù)量有限，且大田的越冬環(huán)境溫度較低，不能吸引大量越冬成蟲，因此在大田黃板誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲效果中并不能凸顯市售黃板的優(yōu)勢(shì)。通過調(diào)查對(duì)比分析，3種黃板正反兩面的誘蟲效果也無顯著差異（圖2），說明大田黃板誘殺效果與掛板方向無關(guān)。

注：相同字母表示處理間在0.05水平無顯著差異。

圖2 3種黃板大田誘殺葡萄二黃斑葉蟬越冬成蟲的效果比較

2.3 3種黃板大田誘殺其他昆蟲種類的效果對(duì)比

由圖3可知，3種黃板對(duì)不同昆蟲種類的誘殺效果有顯著差異。從3種黃板在大田的綜合誘殺效果來看，3種黃板均對(duì)雙翅目、鞘翅目的誘殺效果最好；其次是膜翅目、半翅目和蜘蛛目，而對(duì)鱗翅目和脈翅目的誘殺效果最差。且3種黃板大田誘殺效果中尤以北京中捷黃板的誘殺效果最突出，對(duì)所有種類昆蟲的誘殺效果都較好；浙江臺(tái)州黃板的誘殺效果次之，但對(duì)雙翅目的誘殺效果僅次于北京中捷黃板；自制黃板的誘殺效果最差。

注：相同字母表示處理間在0.05水平無顯著差異。

圖3 3種黃板大田誘殺其他種類昆蟲的效果對(duì)比

由于大田的環(huán)境特點(diǎn)是露天，刮風(fēng)下雨等自然氣候?qū)?種黃板造成不同程度的影響，從而影響黃板的誘蟲效果。在選擇黃板時(shí)，黃板的黏膠效果、膠體干燥率以及抗雨水沖刷能力等特點(diǎn)可為黃板的選擇提供一定參考。其次，大田環(huán)境中，昆蟲種類數(shù)量也豐富，田間黃板對(duì)蜘蛛、脈翅目草蛉、雙翅目食蚜蠅等天敵具有一定殺傷力。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3種黃板對(duì)葡萄二黃斑葉蟬的大田誘蟲效果差異不顯著，北京中捷黃板和浙江臺(tái)州黃板的誘殺效果好于自制黃板，而2種市售黃板誘蟲效果之間無顯著差異?？赡苁且?yàn)?種市售黃板的黏膠粘性比自制黃板好，黃板的干燥率也比自制黃板低[11-12]。3種黃板正反兩面的誘蟲效果也無顯著差異，說明大田黃板誘殺效果與掛板方向無關(guān)。3種黃板大田誘殺其他種類昆蟲的效果差異較顯著，總體誘殺效果按誘殺數(shù)量由高到低依次為雙翅目、鞘翅目、膜翅目、半翅目、蜘蛛目、鱗翅目、脈翅目。

試驗(yàn)結(jié)果還表明，大田環(huán)境昆蟲種類和數(shù)量較豐富，但大田的環(huán)境及自然氣候特點(diǎn)對(duì)3種黃板造成不同程度的影響，從而影響黃板的誘蟲效果。黃板對(duì)葡萄園天敵的誘殺多少會(huì)有一些影響，但不同區(qū)域不同氣候的葡萄園動(dòng)物群落多樣性也有差異，因此黃板對(duì)天敵的誘殺效果也各有不同。該研究黃板對(duì)葡萄園其他昆蟲及天敵的誘殺，尤其對(duì)捕食性天敵蜘蛛、瓢甲有一定影響，但王惠卿等[12]利用佳多黃板誘殺葡萄斑葉蟬越冬成蟲的研究表明，黃板對(duì)草蛉有一定影響，而對(duì)蜘蛛和瓢甲的影響較小。因此，黃板的使用要依據(jù)當(dāng)?shù)仄咸褕@的基本情況，若天敵種類數(shù)量多，可控制黃板的使用數(shù)量，減少對(duì)天敵的影響。