徐小康

2月26，美國亞利桑那州州長簡·布魯爾否決了一項法案。根據(jù)該法案，私人企業(yè)可以以“宗教信仰”的理由為其涉及的歧視性待遇訴訟辯護(hù)。

這項法案雖然沒有明確提及同性戀問題，但企業(yè)主及他們的員工廣泛把它看作是拒絕為同性戀提供服務(wù)的合適特許。因為對于保守派基督徒而言，同性戀在宗教信仰中是“不被允許”的。同樣的理由也適用于伊斯蘭教和猶太教，直到現(xiàn)在，只有部分教派的教義認(rèn)同同性戀。

支持這些法案的保守的基督教徒認(rèn)為美國對他們愈來愈不友好。一直以來，他們都在譴責(zé)美國大眾的世俗化和多元化。他們爭論道，美國正在變得后基督教，甚至是反基督教。

阿爾伯特·莫赫勒是美國南方浸信會神學(xué)院的校長，他支持這些法案，而且曾經(jīng)寫道，“美國文化最基本的輪廓已經(jīng)被徹底改變了。過去一千年里所謂的猶太教與基督教的共識已經(jīng)讓位于后現(xiàn)代、后基督教、后西方的文化危機(jī)，而此危機(jī)將威脅到我們文化中最核心的部分。

但包括英特爾、萬豪、美國職棒大聯(lián)盟、亞利桑那州商會在內(nèi)的大型企業(yè)、商業(yè)團(tuán)體和共和黨大佬們竭盡全力敦促布魯爾廢除這項法案。一個拉美裔的律師團(tuán)廢除了在首府鳳凰城舉行會議的計劃；緊隨其后還有抵制活動，其中包括來年在格蘭岱爾舉行的美國橄欖球超級杯大賽。

最終，這項法案未獲通過。

但隨著同性戀平權(quán)事業(yè)日益向前推進(jìn)，亞利桑那州的行為再次顯示了社會保守主義依舊是一股巨大的政治阻力。大部分美國人都支持同性戀婚姻，但也有許多人稱這違反了他們的宗教信仰。保守派在以同性戀群體對兒童以及婚姻制度的惡劣影響為由推動反同法案失敗以后，宗教信仰自由便重新成為反同性戀的核心。保守人士認(rèn)為該法案的失敗將會導(dǎo)致道德滑坡，最終實現(xiàn)讓政府迫使保守的基督教牧師違背意愿去主持同性婚禮。

但事實上在那些允許同性戀婚姻的州也并未強(qiáng)求宗教場所為其提供服務(wù)。在法案被推翻后，亞利桑那州平等機(jī)會主席魏寧格表示否決反同性戀法案向那些用宗教為借口的人士，發(fā)出了一個明確的信息，即“我們已受夠了歧視的對待”。