許秀環(huán)　李婷婷　劉小宇　楊代貴　杜超群

摘 要： 本試驗針對濕地松采穗圃的修剪高度、修剪時間、施肥量3個因素采用正交設(shè)計開展試驗，結(jié)果表明：濕地松采穗圃穗條的萌芽時間和修剪時間、修剪高度有關(guān)，修剪時間早，萌芽較晚，保留母株高度越高，萌芽時間越早；采穗圃母株的修剪高度對穗條的數(shù)量有顯著影響，以12 cm的修剪高度獲得的穗條數(shù)量最多；采穗圃的修剪時間對穗條長度有顯著影響，3月22號修剪的母株萌發(fā)的穗條最長；采穗圃的修剪時間、修剪高度、施肥量對穗條粗度均無顯著影響。

關(guān)鍵詞： 濕地松；采穗圃；扦插繁殖

中圖分類號：S791.246 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2014）05-0004-03

濕地松Pinus elliottii原產(chǎn)美國，自20世紀40年代引種以來，現(xiàn)已成為我國亞熱帶地區(qū)主要的用材造林樹種之一。濕地松是建筑用材、造紙和林產(chǎn)品化工的重要原料[1]，伴隨著國家對其資源需求的急速增長，濕地松造林有著廣闊的前景[2]。

利用采穗圃穗條扦插育苗，開展優(yōu)良無性系造林，不僅可以解決種苗不足的問題，還可以提高林分遺傳品質(zhì)和森林生產(chǎn)力[3]。目前國內(nèi)在國外松采穗圃營建技術(shù)方面已開展部分研究工作，周天相等人進行過相關(guān)研究并獲得較大的成功，潘志剛等人研究了國外松采穗圃的營建技術(shù)，總結(jié)了很多可借鑒經(jīng)驗[4]；來端等對火炬松、濕地松、馬尾松采穗圃營建技術(shù)如截頂時間和截頂后的控制高度等方面進行深入研究[5]。修剪促萌是濕地松采穗圃營建和管理關(guān)鍵技術(shù)，本文開展了濕地松采穗圃的截頂高度、截頂時間、施肥量等試驗研究，以探討不同處理方式對穗條萌發(fā)與生長情況的影響，為采穗圃營建和管理提供相應(yīng)技術(shù)支持。

1 試驗地概況

試驗地位于湖北省荊門市彭場林場，東經(jīng)112°56′，北緯30°25′，屬江漢平原北緣低丘崗地，北亞熱帶季風氣候區(qū)，年平均氣溫15.5 ℃，年均積溫5 050～5 100 ℃，無霜期約260 d，年降雨量1 160 mm，全年氣候溫和，雨量充沛。林地土壤主要為第四紀粘土母質(zhì)發(fā)育的黃褐土，土層深度在1 m以上，質(zhì)地較粘，肥力中等，pH值5.6～6.8，呈微酸性反應(yīng)，是濕地松栽培的適生區(qū)。

2 試驗材料與方法

2.1 采穗圃材料來源

采穗圃建圃材料為彭場林場母樹林中優(yōu)樹34和302自由授粉種子。2009年春季容器育苗，半年后選擇優(yōu)質(zhì)超級苗移栽到苗床中定植，超級苗選擇方法為3倍標準差法。采穗圃定植株行距為15 cm×15 cm。

2.2 試驗方法

2010年3～4月針對采穗圃修剪高度、修剪時間、施肥量3個因素開展試驗，每個因素3個水平。

正交試驗設(shè)計，9個處理，3次重復(fù)，隨機完全區(qū)組設(shè)計，重復(fù)1每處理12株，重復(fù)2和3每處理20株，各處理之間留1行作為保護行，修剪后加強管理。施肥的種類為復(fù)合肥，開溝干施，施后覆土。觀察并記錄萌芽時間，7月中旬抽取每小區(qū)的中間行調(diào)查萌條數(shù)量（長度>6 cm的為有效穗條）和質(zhì)量（粗度、長度）。

2.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

用SAS專業(yè)分析軟件和EXCEL等對試驗數(shù)據(jù)進行分析。

3 結(jié)果分析

3.1 不同處理對穗條萌發(fā)時間的影響

3月22日修剪后穗條27天左右開始萌發(fā)，4月6日修剪后穗條21天左右開始萌發(fā)，4月22日修剪后穗條15天左右開始萌發(fā)見表2。

由表2可知：濕地松采穗圃穗條的萌芽時間和修剪時間、修剪高度有關(guān)，修剪時間早生長較慢，萌芽時間較晚；保留的母株高度越低，萌芽時間越晚，反之，則萌芽時間越早。

3.2 不同處理對母株萌發(fā)穗條數(shù)量的影響

結(jié)合修剪時間（a）、修剪高度（b）、施肥量（c）三因素對穗條數(shù)量進行方差分析見表3，結(jié)果表明：不同修剪高度的母株萌發(fā)的穗條數(shù)量有顯著差異（Pr>F為0.017 7），修剪時間和施肥量對穗條數(shù)量無顯著影響，修剪時間和修剪高度兩個因素沒有交互作用。

對不同修剪高度萌發(fā)的穗條數(shù)量進行多重比較見表4。從表中可以看出：修剪高度為12 cm時的穗條數(shù)量最多，修剪高度為16 cm次之，修剪高度8 cm穗條數(shù)量最少。修剪高度為12 cm和16 cm之間無顯著差異，但二者與修剪高度為8 cm的處理有顯著差異，說明修剪高度在12 cm和16 cm可獲得相對較多的穗條，如果修剪過矮，可能因保留的初生葉較少，光合作用弱，吸收水肥能力差，營養(yǎng)供給不足，穗條數(shù)量相應(yīng)較少。

3.3 不同處理對母株萌發(fā)穗條長度的影響

不同修剪時間萌發(fā)的穗條長度有顯著的差異（Pr>F為0.049 6），修剪高度、施肥量及修剪時間和修剪高度的交互作用對其無顯著影響見表 5。

對3個不同修剪時間的穗條長度進行多重比較見表6。從表中可以看出：3月22日修剪的穗條平均長度最長，4月6日的次之，4月22日穗條平均長度最短。3月22日修剪與4月6日修剪、4月6日與4月22日修剪的穗條長度均無顯著差異，但是3月22日和4月22日修剪的穗條長度差異顯著。

3.4 不同處理對母株萌發(fā)穗條粗度的影響

對不同處理萌發(fā)的穗條粗度進行方差分析見表7，結(jié)果為采穗圃的修剪時間、修剪高度、施肥量對萌條粗度均無顯著影響，修剪時間和修剪高度沒有明顯的交互作用。

4 結(jié)論與討論

（1）濕地松采穗圃的萌條時間和修剪時間、修剪高度有關(guān)，修剪時間早，萌芽時間較晚，保留母株高度越高，萌芽時間越早，反之，則萌芽時間越晚。

（2）濕地松采穗圃的修剪高度對穗條的數(shù)量有顯著影響，修剪高度為12 cm時穗條數(shù)量相對于其他處理最多，平均每株有效穗條為10根。

（3）濕地松采穗圃的修剪時間對穗條長度有顯著影響，3月22日修剪的穗條長度相對于其他處理最長。

（4）采穗圃不同處理方式對穗條粗度無顯著影響。

（5）濕地松采穗圃的施肥量對穗條的長度、粗度和穗條數(shù)量均無顯著影響，可能由于施肥設(shè)定的水平少，施肥量不足，對萌條生長的促進作用不明顯。有關(guān)施肥量及施肥時間的影響有待進一步研究。

參 考 文 獻

[1]楊代貴，許業(yè)洲.彭場林場高產(chǎn)脂、高產(chǎn)材濕地松優(yōu)樹選擇研究.湖北林業(yè)科技[J]，2005，（6）：1-2.

[2]吳宗興，劉千里，黃泉 等.輻射松采穗圃建立和扦插繁殖技術(shù)研究[J].四川林業(yè)科技，2004，25（3）：11-16.

[3]馬常耕.無性系林業(yè)和無性系育種[J]：湖南林業(yè)科技，1986，（4）：2-3.

[4]潘志剛，陳貳.國外松（加勒比松、雜交松、濕地松、火炬松）扦插繁殖技術(shù)和采穗圃的營建[J].熱帶林業(yè)，1999，27（4）：159-161.

[5]來端.火炬松、濕地松和馬尾松采穗圃營建技術(shù)[J].福建林學院學報，2001，21（2）：165-168.

（責任編輯：鄭京津）