徐紅梅 孫擁康 湯景明 文雪峰 譚振林

摘 要： 通過連續(xù)3年試驗監(jiān)測，對江漢平原5種典型楊-農復合經營模式及效益進行了分析。結果表明：楊樹幼林農林間作不僅能促進楊樹生長，還可以獲得明顯經濟效益。不同間作模式收益及影響楊樹生長有差異，綜合效益較好的模式有：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+棉花+小麥和楊樹+玉米+小麥。

關鍵詞： 楊樹；農林復合經營；效益分析

中圖分類號：S792.11 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2014）05-0001-04

隨著森林經營方式由過去單純追求木材產量和經濟效益向注重發(fā)揮森林生態(tài)效益和多種效益的轉變，農林復合經營作為一種高效穩(wěn)定的可持續(xù)經營方式，近年來發(fā)展迅速，已引起世界各地的普遍重視[1]。楊樹作為我國人工林主要用材樹種和防護林種之一，其吸收根（40～100 cm） 與農作物的吸收根（20～40 cm） 分布于土壤的不同層，比較適合進行農林復合經營，發(fā)展?jié)摿薮骩2]。特別是第21屆國際楊樹會議以來，楊樹農林復合經營已成為楊樹產業(yè)的一個重要發(fā)展方向[3]。江漢平原作為我國重要的糧棉油生產基地，也是湖北省乃至全國重要的楊樹工業(yè)原料林培育基地，鑒于可利用土地面積的限制，林農爭地、林下土地資源閑置等矛盾日益突出，開展楊-農復合經營對于地區(qū)長期效益和短期效益的結合以及社會經濟的發(fā)展具有重要意義[4]。本研究通過對江漢平原5種典型楊-農復合經營模式進行連續(xù)3年試驗觀測，統(tǒng)計并分析了各經營模式對林木生長影響及其綜合經濟效益，旨在為全省楊-農復合經營模式配置及效益評價提供科學依據。

1 研究區(qū)概況

江漢平原位于湖北省中南部，西起宜昌市枝江市，東迄武漢，北至鐘祥，南接洞庭湖平原，由長江和漢江沖積而成。屬亞熱帶季風氣候，平均海拔27 m左右，年均日照時數約2 000 h，年均降水量1 100～1 300 mm，無霜期約240～260 d。是湖北省重要的糧棉油生產基地，同時也是湖北省楊樹最適宜栽培地區(qū)之一，擁有湖北省最大的楊樹速生豐產林基地。本研究試驗區(qū)位于湖北省松滋市涴市鎮(zhèn)，地處長江南岸，為平原湖區(qū)地貌，是中央財政推廣項目“楊樹造紙原料林定向培育技術推廣與示范”重要試驗示范地區(qū)之一，該區(qū)楊-農復合經營面積及規(guī)模較大，經營模式種類繁多，屬于江漢平原楊-農復合經營代表性地區(qū)。

2 材料與方法

2.1 典型模式配置

試驗區(qū)楊樹人工林為2011年春季造林，株行距3 m×6 m，同年開始間作。受當地農業(yè)種植習慣及市場價格波動影響，試驗區(qū)農林復合經營類型比較豐富，可以與楊樹進行間作的農作物有：小麥Triticum aestivum、玉米Zea mays、大豆Glycine max、芝麻Sesamum indicum、棉花、油菜、西瓜Citrullus lanatus、南瓜Cucurbita moschata、牧草、藥材、菇菌類等多達十數種，復合模式也較多樣。通過2011～2013年連續(xù)3年對試驗區(qū)實地調查及收集相關間作資料，遵循因地制宜、生態(tài)互補、效益優(yōu)先及市場需求相結合原則[5]，共選取楊樹+大豆、楊樹+玉米、楊樹+玉米+小麥、楊樹+西瓜+小麥、楊樹+棉花+小麥5種典型楊-農復合經營模式，各模式配置及種植措施情況見表1。

2.2 調查方法

2011～2013年3年間，對選取出的5種典型楊-農復合經營模式進行樣地設置和調查。于每年冬季楊樹停止生長后，設置楊樹人工林調查樣地，樣地面積為20 m×20 m，對楊樹進行每木檢尺，記錄各樣地內各林木胸徑、樹高、枝下高和冠幅等測樹因子；利用收獲法及凈現值法，以楊樹在當地年均生長量及當地市場價格、農作物在當地盛產期產量和當地市場價格為標準，以相似立地條件下，相同年齡、相同造林密度未間作楊樹林分為對照，調查統(tǒng)計并換算各樣地林木及農作物的投入、產出等綜合經濟效益情況。

3 結果與分析

3.1 不同模式楊樹生長情況分析

表2為2011～2013年3年間楊樹平均樹高、胸徑和材積變化情況。從表2可以看出：從5種典型楊-農復合經營模式水平方向看，3年間楊樹生長情況良好，無論是從胸徑生長量還是樹高生長量均表現出逐年遞增趨勢，從各間作模式楊樹林分與未間作楊樹林分胸徑生長量、樹高生長量及蓄積生長量看，間作楊樹林分比未間作楊樹林分生長優(yōu)勢明顯，且連續(xù)3年年均增量均高于于未間作林分；間作3年后，間作地楊樹胸徑、樹高和蓄積生長量分別高于未間作林3.3%～9.5%、3.6%～8.9%和10.6%～27.8%。由此可見，開展楊-農復合經營，通過對農作物進行除草、施肥、澆水等管理，可以促進林木生長。

對不同間作模式楊樹3年樹高、胸徑和林分蓄積進行方差分析，結果表明不同處理之間樹高（F =11.29，df=5，12， P<0.01） 、胸徑（F=37.66，df=5，12， P<0.01）和林分蓄積（F=98.72，df=5，12， P<0.01）差異均達到了極顯著水平。進一步對不同間作模式林分蓄積生長進行多重比較可以看出（見表2），除楊樹+大豆和楊樹+玉米2種模式之間不存在差異之外，其它模式之間以及與對照之間均存在極顯著差異。表明：不同農林復合經營模式對楊樹生長影響各不相同，明顯促進楊樹生長模式依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米和楊樹+大豆、楊樹+棉花+小麥。

3.2 不同模式綜合經濟效益分析

2011～2013年3年間5種典型楊-農復合經營模式及未間作模式總計投入、產出、收益、產出投入比統(tǒng)計結果。由表3可以看出：3年間各模式中農作物和楊樹林木總計產出均高于投入，產投比均高于1，同時，各典型楊-農復合經營模式與未間作模式相比，各指標值較高，綜合經濟效益優(yōu)勢明顯。從農作物產投比看，由高到低排序依次為：楊樹+玉米+小麥、楊樹+大豆、楊樹+西瓜+小麥，楊樹+玉米、楊樹+棉花+小麥，產投比在1.80～3.25之間；從林木產投比看，由高到低排序依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米、楊樹+大豆、楊樹+棉花+小麥、楊樹，產投比在1.25～2.27之間；從總產投比由高到低排序依次為：楊樹+玉米+小麥、楊樹+西瓜+小麥，楊樹+大豆、楊樹+玉米、楊樹+棉花+小麥、楊樹，產投比在1.25～3.04之間。從總收益看，三年間各模式均收益明顯，由高到低排序依次為：楊樹+玉米+小麥、楊樹+西瓜+小麥，楊樹+棉花+小麥、楊樹+玉米、楊樹+大豆、楊樹，總收益在123～3 794元/666.7 m2之間。以5種典型楊-農復合經營模式產投比最小的楊樹+棉花+小麥1.82為基數，換算同等產投比下各經營模式總收益，得出5種典型楊-農復合經營模式綜合經濟效益由高到低排序依次為：楊樹+西瓜+小麥（3 109元/666.7 m2）、楊樹+棉花+小麥（2 647元/666.7 m2）、楊樹+玉米+小麥（2 271元/666.7 m2）、楊樹+玉米（1 657元/666.7 m2）、楊樹+大豆（1 504元/666.7 m2）。

4 小結與討論

（1）楊-農復合經營能不同程度促進楊樹生長。無論從胸徑生長量、樹高生長量還是蓄積生長量看，5種典型楊-農經營模式楊樹林分生長情況均優(yōu)于未間作林分；同時，各間作模式促進楊樹林木生長情況存在一定差異，由高到低順序依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米和楊樹+大豆、楊樹+棉花+小麥。

（2）楊-農復合經營能不同程度提高綜合經濟效益。無論從總投入、總產出、產投比還是總收益看，5種典型楊-農經營模式綜合經濟效益均優(yōu)于未間作林分；同時，各間作模式綜合經濟效益存在一定差異，綜合經濟效益由高到低順序依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+棉花+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米、楊樹+大豆。

（3）楊-農間作會有效改善田間小氣候和農業(yè)生態(tài)環(huán)境，促進農業(yè)高產、穩(wěn)定[6-7]。但同時，由于目前我國種植的楊樹品系多具有優(yōu)質速生性，樹冠寬大，郁閉速度快，常常也會由于遮光影響林地光照強度，對樹行兩側農作物造成“光脅地”副作用，進而縮短農林間作年限[8-10]。連續(xù)三年的試驗監(jiān)測發(fā)現，隨著試驗示范區(qū)楊樹開始郁閉，“光脅地”日益突出，為避免或較少“脅地效應”的影響，在開展楊-農復合經營時，除要遵循林農復合經營基本原則外，更需參照林-農復合經營復合性、系統(tǒng)性、集約性、靈活性、地域性、產業(yè)性、本質性、最優(yōu)性等特點[11-14]，科學規(guī)劃設計楊-農復合經營結構配置及時空序列層次問題[15]。應優(yōu)先選擇種植窄冠型優(yōu)質楊樹樹種[16]，同時，要靈活、合理選擇及配置適宜的農作物。林帶脅地主要表現在對一些要求較高光照的農作物上[17]。因此，在林分未郁閉前適宜種植玉米、大豆、棉花等陽性植物，在林分郁閉后，可考慮種植耐陰性牧草或其它合適作物種類[18]。

參 考 文 獻

[1]程鵬，曹福亮，汪貴斌.農林復合經營的研究進展[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2010，34（3）：151-156.

[2]富豐珍，徐程揚，李廣德.我國楊樹林農復合經營現狀及存在的問題.[J].西北林學院學報，2010，25（2）：221-224.

[3]富豐珍，徐程揚.我國楊樹人工林經營技術最新進展[C].第八屆中國林業(yè)青年學術年會論文集，2008：501-203.

[4]王蒙.林農復合系統(tǒng)生態(tài)經濟效益分析-以石首市為例[D].武漢：華中農業(yè)大學圖書館，2013.

[5]李孝良.安徽省沿淮地區(qū)農林復合經營模式的研究[J].安徽農學通報，2010，16（11）：219-220，274.

[6]賈玉彬，袁玉欣，裴保華.楊農間作對農田生態(tài)環(huán)境的改善[J].林業(yè)科學，1999，35（?？?）：55-65.

[7]王穎，袁玉欣，魏紅俠 等.楊糧間作系統(tǒng)小氣候研究[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2001，9（3）：40-42.

[8]姚永康等.長江中下游外灘人工林脅地效應及其對間作油菜產量的影響[J].安徽農業(yè)大學學報，1994，增刊，27-32.

[9]王穎，崔建州，袁玉欣 等.農林間作系統(tǒng)林木遮蔭及其對產量的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2003，，11（2）：107-110.

[10]孫國吉等.徐淮平原楊樹林帶的脅地規(guī)律[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2003，27（4）：67-71.

[11]蔣玉超.論農林復合經營[J].林業(yè)勘查設計，2004，13（2）：3-7.

[12]梁玉斯，蔣菊生，曹建華.農林復合生態(tài)系統(tǒng)研究綜述[J].安徽農業(yè)科學，2007，35（2）：567-569.

[13]Livesley S J ，Gregory P J ，Buresh R J .Competition in tree row agroforestry system： Distribution， dynamics and uptake of soil in-organic N[J]. Plant and soil ， 2002，247：177-187 .

[14]Fang S Z， Xu X Z， Yu X， e t a 1 .Polarin wetland agroforestry ：case study of ecological benefits ， site productivity and economic[J].Wetlands Ecology and Management ， 2005，13： 93- 104.

[15] 陳衛(wèi)平， 朱清科，薛智德 等.農林復合系統(tǒng)規(guī)劃設計的研究進展[J].西北林學院學報，2008，23（4）：127-131.

[16]龐金宣，劉國興，張友朋.窄冠型楊樹新品種林糧間作技術與效益[J].林業(yè)實用技術，2002，（10）：13.

[17]張錦春，趙明，唐進年 等.民勤綠洲棗樹、楊樹林帶脅地規(guī)律對比研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2000，14（4）：81-85.

[18]吳明作，崔晶，王謙 等.豫東平原農楊復合生態(tài)系統(tǒng)脅地現象及其克服技術研究[J].，河南農業(yè)科學，2013，42（12）：115-121.

（責任編輯：鄭京津）