張朝暉

摘要：通過對2004～2013年新疆棉花品種早中熟組區(qū)域試驗參試品種的基本情況、產(chǎn)量、品質(zhì)性狀的統(tǒng)計分析，結(jié)果表明：參試品種多以新疆本地育種單位培育為主；產(chǎn)量得到了很大的提高，籽棉產(chǎn)量平均每年增加72 kg/hm2，皮棉產(chǎn)量平均每年增加36 kg/hm2；單鈴重下降、衣分提高；纖維長度呈降低趨勢、比強度呈提高趨勢，但馬克隆值沒有明顯變化。

關(guān)鍵詞：棉花；新疆；品種；區(qū)域試驗；產(chǎn)量；品質(zhì)；變化

中圖分類號：S562.037 文獻標志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）05-0003-05

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2014.05.001

Seeing the Breeding Progress from Mid-Early Maturing Group of Regional Test of Xinjiang Cotton Variety

Zhang Chaohui

（Tarim River Seed Industry Ltd in Xinjiang，Alar 843300，China）

Abstract：Based on the analysis of basic conditions， yield， quality of the mid-early maturing cotton in regional test of Xinjiang from 2004 to 2013.This paper concluded that： the experimental varieties in Xinjiang are mainly bred by the local breeding unit； the yield has greatly increased，the unginned cotton increased at the rate of 72 kg/hm2，ginned cotton at the rate of 36 kg/hm2，；the boll weight decreased while the lint increased，the length tended to reduce while the cotton fiber strength tended to raise，the mioronaire index had no obvious changes.

Keywords： Cotton；Xinjiang；Variety；Regional test；Yield；Quality；Change

0 引言

棉花品種區(qū)域試驗是新品種選育和推廣應(yīng)用的重要環(huán)節(jié)[1]。隨著科技的發(fā)展，棉花品種的培育者由過去的國有科研機構(gòu)為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榭蒲袡C構(gòu)、院校、種子企業(yè)和個人“百花齊放，百家爭鳴”的局面，對棉花品種更新?lián)Q代起到了很好的作用[2，3]。品種性狀的遺傳改良成效是對育種工作最直接的評價，是研究品種改良的首要任務(wù)[4]。國內(nèi)已有學者[5-12]通過歷史區(qū)域試驗結(jié)果對中國棉花品種的表型性狀改良情況進行了分析，但關(guān)于新疆棉區(qū)棉花品種的相關(guān)研究較少。本研究利用2004～2013年的新疆棉花品種早中熟組區(qū)域試驗匯總結(jié)果，通過對近10年來參試品種的產(chǎn)量性狀差異的分析，來了解10年間新疆早中熟棉育種進展情況，為棉花品種選育改良提供參考。

1 材料與方法

數(shù)據(jù)來源于2004～2013年新疆棉花品種早中熟組區(qū)域試驗總結(jié)報告，品種為不同年份參試品種。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種基本情況

2004～2013年參試品種共207個（見表1）。利用對照的不同將參試品種分為兩個階段進行整理分析，2004～2006年為第一個階段，對照品種為中棉所35；2007～2013年為第二個階段，對照品種為中棉所49。

表1 2004～2013年早中熟棉參試品種基本情況表

年份 試驗組數(shù)

（組） 參試品種數(shù)

（個） 品種增產(chǎn)情況 選育單位數(shù)

數(shù)量（個） 幅度（%） 本地 外地

2004 2 31 7 0.25～11.50 22 9

2005 2 23 4 2.84～8.86 17 6

2006 1 8 7 2.00～18.10 7 1

2007 1 13 7 1.65～9.78 11 2

2008 2 22 12 2.33～16.15 20 2

2009 1 14 10 1.63～8.45 11 3

2010 2 30 26 1.20～21.77 26 4

2011 2 31 20 0.33～10.18 30 1

2012 2 18 18 0.35～17.90 17 1

2013 2 17 13 0.94～12.48 16 1

從參試品種個數(shù)上來看（圖1、表1），2004年、2010年、2011年參試品種相對較多，均在30個左右，2006年個數(shù)最少，為8個。參試品種選育單位以新疆本地單位為主，尤其在2009年新疆棉區(qū)限制轉(zhuǎn)基因棉花品種參試之后，外地育種單位通過預(yù)試進入?yún)^(qū)試的品種比例較低，但總體參試品種的數(shù)量波動并不是很大。另外棉花區(qū)試實行滾動制，每年不斷有參試品種被淘汰，也有新參試品種的加入，有利于育種家不斷推出新品種（系），從而更有利于優(yōu)良品種的市場化進程。

圖1 2004～2013年參試品種數(shù)與皮棉產(chǎn)量增產(chǎn)品種數(shù)比較

從參試品種皮棉產(chǎn)量增產(chǎn)情況來看，除2004年、2005年增產(chǎn)品種較少之外，其他年份增產(chǎn)個數(shù)均在50%以上，尤其是2012年參試品種均增產(chǎn)，說明育種單位對參試品種產(chǎn)量的極大重視。參試品種中所有增產(chǎn)品種的增產(chǎn)幅度在0.25%與21.77%之間。

2.2 參試品種產(chǎn)量變化

2.2.1 籽棉產(chǎn)量 由表2可以看出，參試品種籽棉產(chǎn)量總體呈增長趨勢，年度平均籽棉產(chǎn)量在4221 kg/hm2與5832 kg/hm2之間，增減產(chǎn)幅度在-3.7%與8.6%之間；2004年和2005年參試品種平均籽棉產(chǎn)量均低于對照，其他年份參試品種平均籽棉產(chǎn)量均高于對照。第二階段（指2007～2013年7年平均，后同）參試品種平均籽棉產(chǎn)量較第一階段（指2004～2006年3年平均，后同）增加產(chǎn)量505.2 kg/hm2，平均每年增產(chǎn)72 kg/hm2。說明近十年來產(chǎn)量育種得到了很大提高。

2.2.2 皮棉產(chǎn)量 參試品種平均皮棉產(chǎn)量呈增長趨勢（見表2），參試品種平均皮棉產(chǎn)量在1792.5～2610 kg/hm2，增產(chǎn)幅度在-5.2%～13.7%之間，其中2012年增幅最大；第二階段參試品種平均皮棉產(chǎn)量較第一階段增產(chǎn)267 kg/hm2，平均每年增產(chǎn)37.5 kg/hm2；參試品種皮棉產(chǎn)量增幅較大。

表2 2004～2013年早中熟棉組產(chǎn)量性狀表現(xiàn)平均值表

年份 籽棉產(chǎn)量（kg/hm2） 皮棉產(chǎn)量（kg/hm2） 單鈴重（g） 衣分（%）

參試品種 對照 參試品種 對照 參試品種 對照 參試品種 對照

2004 4221.0 4383.0 1792.5 1858.5 5.81 5.69 42.46 42.40

2005 4822.5 5166.0 2050.5 2128.5 5.82 5.72 42.51 41.20

2006 5433.0 5067.0 2311.5 2137.5 5.96 5.69 42.55 42.20

2007 4873.5 4848.0 2050.5 2101.5 5.39 5.70 42.08 43.35

2008 5832.0 5722.5 2452.5 2452.5 5.65 5.90 42.07 42.87

2009 5544.0 5398.5 2392.5 2340.0 5.65 6.00 43.17 43.36

2010 4873.5 4557.0 2106.0 1948.5 5.56 5.71 43.22 42.77

2011 5223.0 5193.0 2334.0 2247.0 5.83 5.90 44.69 43.27

2012 5818.5 5358.0 2610.0 2406.0 5.61 5.55 44.87 44.90

2013 5148.0 5011.5 2274.0 2238.0 5.77 5.85 44.16 44.65

2.2.3 單鈴重

參試品種平均單鈴重呈降低趨勢（見表2），第二階段參試品種平均單鈴重較第一階段輕0.22 g；第一階段參試品種平均單鈴重5.86 g，較對照平均重0.16 g；第二階段參試品種平均單鈴重5.64 g，較對照平均輕0.16 g。

2.2.4 衣分 參試品種平均衣分呈增長趨勢（見表2），所有參試品種和對照衣分年際間最大差異達到3.7個百分點；第一階段參試品種平均衣分大于對照，第二階段參試品種平均衣分小于對照。第二階段參試品種平均衣分比第一階段增加0.96個百分點。從對照平均衣分來看，第二階段比第一階段增加1.67個百分點，增幅較參試品種大。

2.3 參試品種品質(zhì)性狀變化

從表3可以看出：近十年來棉纖維上半部平均長度呈降低趨勢，但參試品種總體纖維長度優(yōu)于對照，第二階段參試品種平均長度較第一階段降低1.2 mm，而對照平均纖維長度降低了0.86 mm；平均纖維比強度呈升高的趨勢，第二階段參試品種較第一階段參試品種提高了0.91，階段內(nèi)參試品種與對照比較，第一階段參試品種較對照高1.65，第二階段參試品種較對照高1.02，但變化不大。馬克隆值不便于用數(shù)值的加權(quán)平均來說明優(yōu)劣變化，但從近十年各參試品種檢測的數(shù)據(jù)來看，除品種間和年度間有差異外，總體上沒有多大變化。

表3 2004～2013年早中熟棉組品質(zhì)性狀表現(xiàn)平均值表

年份 上半部平均長度（mm） 比強度（cN/tex）

參試品種 對照 參試品種 對照

2004 30.69 30.00 27.58 26.22

2005 30.07 29.50 30.77 29.30

2006 31.85 30.45 30.21 28.09

2007 30.62 30.29 30.95 29.34

2008 31.32 31.04 31.51 30.78

2009 29.44 29.20 30.07 30.60

2010 29.16 27.98 31.60 28.54

2011 29.23 29.00 31.32 30.90

2012 28.66 27.75 28.03 27.65

2013 29.23 28.60 29.50 28.05

3 討論

3.1 近十年來新疆早中熟棉產(chǎn)量性狀育種進展

通過分析可以看出：第二階段參試品種與第一階段參試品種比較，平均籽棉產(chǎn)量提高了505.2 kg/hm2，皮棉產(chǎn)量提高了267 kg/hm2，單鈴重降低了0.22 g，衣分提高了1.67個百分點。分析得出，近十年來新疆棉區(qū)早中熟棉花品種育種改良過程中，單株結(jié)鈴數(shù)得到了提高，衣分得到了增加，但單鈴重有所降低。

在以后產(chǎn)量育種改良中，若保持現(xiàn)有的單株結(jié)鈴性和衣分，挖掘提高單鈴重以提高產(chǎn)量的方向，新品種產(chǎn)量還有很大的提高空間。

3.2 近十年來新疆早中熟棉品質(zhì)性狀育種進展

結(jié)果表明，新疆早中熟棉新品種的產(chǎn)量得到大幅提高，但品質(zhì)卻有所下降。第二階段參試品種平均纖維長度為29.67 mm，比第一階段降低了1.2 mm；第二階段參試品種平均纖維比強度30.43 cN/tex，比第一階段提高了0.91 cN/tex；纖維比強度得到保持及提高。馬克隆值保持了原來的水平。

通過不同年份參試品種平均值來看，2010～2013年棉纖維上半部平均長度在29 mm左右，比強度低于29 cN/tex，比2008年前低了很多，說明品質(zhì)育種仍沒有取得進展，有待進一步挖掘新疆棉區(qū)品質(zhì)優(yōu)勢潛力。新疆現(xiàn)在大力推廣植棉機械化采收，對品質(zhì)的要求更高，因此在以后的育種中應(yīng)繼續(xù)加強品質(zhì)育種，提高棉纖維品質(zhì)。

參考文獻

[1] 余政軍，唐海明，等.湖南省棉花品種區(qū)域試驗研究現(xiàn)狀與發(fā)展策略[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2010，（3）：4-7.

[2] 葉堯良.從棉花區(qū)試結(jié)果看品種變化趨勢[J]. 江西棉花，2009，31（4）：42-43.

[3] 楊付新，付小瓊.國家棉花品種區(qū)域試驗發(fā)展概況[J].棉花學報，2007，19（5）：407-410.

[4] 楊偉華，熊宗偉，唐淑榮，等.從不同領(lǐng)域棉花品質(zhì)差異談實行區(qū)劃種植的必要性[J] .山東農(nóng)業(yè)科學，2002，（2）：29 -31.

[5] 孔繁玲，姜保功，張群遠，等.建國以來我國黃淮棉區(qū)棉花品種的遺傳改良：產(chǎn)量及產(chǎn)量組分的改良[J].作物學報，2000，26（2）：148-156.

[6] 冷蘇鳳，葛知男.江蘇省棉花育種中產(chǎn)量性狀間相關(guān)性變化趨勢初析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，1992，4：18-19.

[7] 周關(guān)印.國家級棉花品種區(qū)試研究進展：問題與建議[J]. 中國種業(yè)，2000，（4）：11-12.

[8] 張群遠，孔繁玲，楊付新. 我國作物品種區(qū)域試驗的精確度研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學學 報，2001，6（1）：43-50.

[9] 易先輝，蔡義東，李景龍.2005年湖南省棉花品種區(qū)域試驗簡報[J].江西棉花，2007，29（1）： 26-28.

[10] 郭瑞林，呂有軍，劉亞飛，等.棉花品種區(qū)試的同異聯(lián)系勢分析原理與方法[J].棉花學報，2006，18（6）：367-371.

[11] 張志剛，李景龍，等.棉花區(qū)試新品種綜合評價的研究[J].種子，2004，23（12）：77-79.

[12] 朱荷琴，宋曉軒，等.棉花區(qū)試品種抗病性鑒定與評價[J].中國棉花，1993，20（6）：29-30.