據(jù)日本外交學(xué)者雜志報(bào)道，來自日本、澳大利亞和美國(guó)等國(guó)的海軍外交官日前會(huì)聚一堂，探討了有關(guān)亞洲安全的問題，其中如果解放軍占據(jù)一個(gè)或多個(gè)釣魚島列島島嶼的話，美日兩國(guó)將如何回應(yīng)的問題。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略研究副教授詹姆斯-霍爾姆斯認(rèn)為，在這種情況下，美日兩國(guó)沒必要立即進(jìn)攻被占島嶼。這是因?yàn)?，占?jù)一個(gè)島嶼并不等同于擁有一個(gè)島嶼。如果敵對(duì)者控制島嶼附近的海域與空域，一支成功地登島部隊(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被圍困并孤立。隨后，駐島部隊(duì)還會(huì)遭到圍攻。在缺乏食物、飲用水等至關(guān)重要的物資時(shí)，駐島部隊(duì)很難抵抗來自海上的進(jìn)攻。最終，即便沒有血腥沖突，這支部隊(duì)也有可能會(huì)被餓死。

據(jù)霍爾姆斯介紹，歷史上著名的斯巴達(dá)重裝步兵部隊(duì)就曾吃過這種苦頭。霍爾姆斯稱，一般人們認(rèn)為，美日同盟將派遣部隊(duì)奪還釣魚島。的確，美日聯(lián)盟應(yīng)該這樣做。不過，這種奪還行動(dòng)并不是立即展開的?？刂埔粋€(gè)島嶼所需成本高昂，而且是非常乏味的。為何不避開解放軍空軍與海軍的鋒芒，令其自我萎縮？霍爾姆斯指出，美國(guó)在亞太地區(qū)占據(jù)海上主導(dǎo)地位，美日同盟應(yīng)該善加利用這種優(yōu)勢(shì)。（本報(bào)綜合）