江忠明 紀(jì)成朗 鄧新發(fā)

摘要 [目的]驗(yàn)證藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病在生產(chǎn)上的應(yīng)用效果。[方法]通過調(diào)整浸泡竹簽的藥劑濃度、改變導(dǎo)入藥劑的竹簽種類，研究了藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病的效果。[結(jié)果]通過煙株莖部施藥直接將藥離子導(dǎo)入維管束對(duì)煙草青枯病具有較好的防治效果，防效明顯好于常規(guī)藥劑灌根的方法；采用碳化竹簽可增加藥劑的吸附量，延長(zhǎng)藥效的持續(xù)時(shí)間，進(jìn)一步提高防治效果；藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病還可減少藥劑使用量，降低生產(chǎn)成本。[結(jié)論]為煙草青枯病的有效防治提供了參考。

關(guān)鍵詞 藥離子；防治方法；煙草青枯病

中圖分類號(hào) S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）26-08979-02

Control Effect of Drug Ion-tophoresis on Tobacco Bacterial Wilt

JIANG Zhong-ming et al

（Sanming Corporation of Fujian Tobacco Company， Sanming， Fujian 365001）

Abstract [Objective] The aim was to verify the application effect of drug ion-tophoresis on controlling tobacco bacterial wilt. [Method] Through adjusting drug concentration of soaking prod and prods kind， the control effect of drug ion-tophoresis on tobacco bacterial wilt was studied. [Result] The tobacco stem application directly to the drug ion-tophoresis bundle had a good control effect on tobacco bacterial wilt， and the control effect was better than that of root irrigation in conventional medicine； the carbonization bamboo could increase the adsorption capacity of agents and duration of efficacy， and further improved the prevention and cure effect. In addition， using drug ion-tophoresis to control tobacco bacterial wilt could reduce reagent consumption and production costs. [Conclusion] The research results provide reference for efficient control of tobacco bacterial wilt.

Key words Drug ion； Prevention method； Tobacco bacterial wilt

煙草青枯病屬于南方煙區(qū)的主要病害，是一種分布廣、危害大、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重的煙草病害之一^[1]。生產(chǎn)上實(shí)行輪作制度、加強(qiáng)田間衛(wèi)生、選育抗病品種等措施可在一定程度上減少煙草青枯病的發(fā)生，然而由于耕地緊張，合理輪作難以全面實(shí)現(xiàn)；加上田間環(huán)境復(fù)雜、人力物力有限等因素使田間衛(wèi)生難以提高到一定的程度；選育抗病品種耗時(shí)太久，難以滿足生產(chǎn)的需要。而目前生產(chǎn)上多數(shù)采用的農(nóng)用鏈霉素澆灌的方法，其防治效果不佳，而且長(zhǎng)期使用易引起土壤中的藥物殘留，造成環(huán)境污染，還會(huì)使病菌產(chǎn)生抗藥性。因此，尋找新的防治方法具有現(xiàn)實(shí)意義。

一般來說，進(jìn)入植物莖的化合物亦會(huì)出現(xiàn)向上或雙向傳導(dǎo)2種可能，化合物一般表現(xiàn)為側(cè)向運(yùn)轉(zhuǎn)后隨植物的蒸騰流或同化流上下傳導(dǎo)，莖對(duì)藥劑的吸收在注射或涂莖用藥時(shí)表現(xiàn)得尤為重要。無論何種分子結(jié)構(gòu)的化合物均可在1種或多種植物上表現(xiàn)出不同程度的傳導(dǎo)性^[2]。

前期通過采用對(duì)防治煙草青枯病較有效的硫酸鏈霉素，將較高濃度的藥劑通過碳化竹簽吸收導(dǎo)入煙株莖部維管束使其在煙株體內(nèi)傳導(dǎo)至根莖部和煙株上部^[3-4]，經(jīng)過多年連續(xù)試驗(yàn)，效果較明顯。筆者在前期試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過調(diào)整浸泡竹簽的藥劑濃度、改變導(dǎo)入藥劑的竹簽種類，進(jìn)一步驗(yàn)證了藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病在生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，旨在為煙草青枯病的有效防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

注射用硫酸鏈霉素（獸醫(yī)用藥，100萬單位）由福建三明三藥制藥廠生產(chǎn)；

72%農(nóng)用鏈霉素（1000萬單位）由河北石家莊曙光制藥廠生產(chǎn)；

竹簽購自超市；

碳化竹簽：將竹制牙簽在鐵鍋中大火翻炒至半碳化狀態(tài)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)煙田為福建省煙草科研所三明分所實(shí)驗(yàn)基地的病圃田，煙草品種為翠碧一號(hào)。

設(shè)A、B、C、D、CK 5個(gè)處理，

即硫酸鏈霉素灌根（A）：每瓶硫酸鏈霉素（1 g）加水5 kg，分別于團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、第一烤采收后各灌根1次，每株澆灌50 ml，共澆施3次；

竹簽導(dǎo)入硫酸鏈霉素（B）：每瓶硫酸鏈霉素（1 g）加水10 ml溶解，浸泡竹簽24 h，于現(xiàn)蕾前將藥簽在莖桿一側(cè)離地面10～15 cm的部位自下往上斜插入煙株莖桿；

碳化竹簽導(dǎo)入硫酸鏈霉素（C）：每瓶硫酸鏈霉素（1 g）加水10 ml溶解，浸泡碳化竹簽24 h，于現(xiàn)蕾前將藥簽在莖桿一側(cè)離地面10～15 cm的部位自下往上斜插入煙株莖桿；

農(nóng)用鏈霉素灌根（D）：用72%農(nóng)用硫酸鏈霉素，稀釋3 500倍（每袋14 g，加水49 kg），分別于團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、第1烤采收后各灌根1次，每株澆灌50 ml，共施3次；

清水對(duì)照（CK）。

每種處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每小區(qū)80株，小區(qū)間隨機(jī)排列。

根據(jù)煙葉長(zhǎng)勢(shì)，B、C處理的施藥時(shí)間為4月11日；A、D處理的第1次施藥時(shí)間為4月11日，第2和第3次的施藥時(shí)間分別為4月23日和5月5日。從各小區(qū)施藥開始，每隔7 d調(diào)查每個(gè)小區(qū)的發(fā)病株率和病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 4月25日的調(diào)查結(jié)果分析

從表1和表2可知，施藥后第2周（4月25日）的發(fā)病率是CK>A =D>B=C，病情指數(shù)是CK>A =D>B>C。對(duì)照組（CK）的發(fā)病率和病情指數(shù)在各處理中均為最高，說明各處理對(duì)煙草青枯病都有一定的控制作用。病情指數(shù)最小者是B處理和C處理，其次為A處理和D處理；此期C處理對(duì)煙草青枯病的相對(duì)防效（83.13%）最好，其次為B處理（72.29%），A處理和D處理相對(duì)較差（表3）。

2.2 5月9日的調(diào)查結(jié)果分析

施藥后第4周（5月9日）的發(fā)病率和病情指數(shù)均是CK>D> A>B>C，說明各處理對(duì)煙草青枯病繼續(xù)保持著一定的控制作用（表1和表2）。病情指數(shù)最小者是C處理（2.59），其次為B處理（2.78）。此期C處理的相對(duì)防效是55.95%，為各處理中效果最好，其次是B處理（52.72%），藥離子導(dǎo)入法對(duì)煙草青枯病有顯著的控制作用，防效優(yōu)于常規(guī)藥劑灌根的方法（表3）。

2.3 5月23日的調(diào)查結(jié)果分析

施藥后第6周（5月23日）的發(fā)病率和病情指數(shù)也同樣是CK>D> A>B>C（表1和表2），各處理對(duì)煙草青枯病仍然保持著相對(duì)的控制作用。此期調(diào)查的病情指數(shù)最小者仍然是C處理（22.31），其次為B處理（22.55），二者相差不大；A處理的病情指數(shù)為23.43，D處理的病情指數(shù)為28.01。此期各處理的相對(duì)防效是C>B>A>D，C處理的相對(duì)防效為各處理中最好（表3），說明采用常規(guī)藥劑灌根方法時(shí)，藥劑的純度和成分的高低對(duì)防效影響很大，同時(shí)還說明采用藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病，所導(dǎo)入藥劑的劑量和濃度對(duì)延長(zhǎng)藥效有一定的影響。

此外，從表1和圖1還可看出，由于選擇病圃田（往年青枯病重病田塊）作為試驗(yàn)地，加上青枯病的不可逆性，從5月9日開始，各處理的平均發(fā)病率均表現(xiàn)急速上升的趨勢(shì)，各參試藥劑均無法完全控制后期病害的擴(kuò)散，但各處理間仍然存在較顯著差異。

3 討論

煙草青枯病屬于維管束細(xì)菌病害，由于烤煙莖部發(fā)達(dá)，而注射用硫酸鏈霉素屬脂溶性化合物，具有內(nèi)吸傳導(dǎo)性，且對(duì)烤煙相對(duì)安全，通過莖部施藥直接將藥離子導(dǎo)入維管束，可顯著提高煙草青枯病防治效果，防治效果明顯好于灌根的方法。

試驗(yàn)結(jié)果表明，碳化竹簽對(duì)藥劑的吸附量比普通竹簽的吸附量可增加50%以上，因此在一定條件下導(dǎo)入藥劑的劑量和濃度與防治效果成正比。藥離子導(dǎo)入法用藥量小，能較大幅度降低用藥成本，一次施藥即可達(dá)到較好的防治效果，還可減少花工，提高工作效率；而常規(guī)的藥劑灌根方法大約需要灌根3次，用藥量較大，生產(chǎn)成本較高。

藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病，藥劑在煙株體內(nèi)傳導(dǎo)，不容易受到雨水沖刷而流失，因此藥效的持續(xù)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，一次導(dǎo)入即可達(dá)到較好的防治效果，而常規(guī)的藥劑灌根方法由于雨水沖刷易導(dǎo)致藥劑流失，藥效的持續(xù)時(shí)間較短，必須增加灌根的次數(shù)。

藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病方法獨(dú)特，藥劑直接進(jìn)入煙株體內(nèi)，不會(huì)對(duì)環(huán)境（土壤、水源）造成污染，對(duì)煙株不會(huì)產(chǎn)生藥害。

藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病應(yīng)在煙株現(xiàn)蕾前進(jìn)行，此時(shí)病菌尚未大量侵入煙株體內(nèi)，且煙株莖稈較幼小，莖部皮層較薄，便于藥簽的插入。另外，藥離子導(dǎo)入法防治煙草青枯病還應(yīng)在晴天或陰天進(jìn)行，并且藥簽要自下往上插入，防止雨水影響而造成傷口腐爛，同時(shí)插藥簽時(shí)宜用鑷子或佩戴塑膠手套進(jìn)行，以免手上汗水影響藥簽上的藥劑濃度。

參考文獻(xiàn)

[1] 番華彩，唐嘉義，秦小萍. 煙草青枯病防治研究進(jìn)展[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，30（S1）：31-35.

[2] 姚安慶，楊健.農(nóng)藥在植物體內(nèi)的傳導(dǎo)方式和農(nóng)藥傳導(dǎo)生物學(xué)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，7（10）：14-18.

[3] 王方曉，李章海，丁偉，等.滅蟲簽防治煙田蚜蟲效果研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2002（2）：34-36..

[4] 付立新，朱艱，吳國(guó)星，等. 吡蟲啉滅蟲簽對(duì)煙株、煙蚜、煙蚜繭蜂的影響[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，30（S1）：190-195.