1月6日，中紀(jì)委監(jiān)察部機關(guān)報《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》刊發(fā)文章，對安徽省原副省長倪發(fā)科案進行剖析。在司法程序尚未終結(jié)前，由中紀(jì)委機關(guān)媒體披露具體案情的現(xiàn)象并不多見。有分析人士稱，此舉原因是倪發(fā)科案極具代表性的“雅賄”現(xiàn)象突出。

據(jù)報道，在倪發(fā)科案件中，動輒幾十萬上百萬的玉器和書畫，成為一筆筆受賄的鐵證?！昂玫挠袷衿髻Y源稀缺，不可再生。給后代留些有價值、有文化藝術(shù)品位的優(yōu)秀作品和財富，遠比留其他錢財更安全?！蹦甙l(fā)科自我解剖時曾如是說。倪發(fā)科所言最具官員接受“雅賄”的實質(zhì)，即收藏品比直接收受錢款更加“安全”。除玉石外，倪發(fā)科還先后收受了90余幅名人字畫。

呼和浩特鐵路局原副局長馬俊飛，其曾委托妻弟購買黃金制品，以轉(zhuǎn)移大量現(xiàn)金給自己帶來的精神壓力。遼寧省原副省長慕綏新的受賄數(shù)額中，各種用玉石雕琢的龍、鳳、馬、麒麟等收藏品幾乎塞滿了其家中的一個屋子。河北省國稅局原局長李真，受賄所得的收藏品及珍貴物品拍賣會曾轟動全國……

“雅賄”真的安全嗎？從倪發(fā)科的表現(xiàn)中可以找到答案。據(jù)報道，倪發(fā)科收受大量價值不菲的玉石、字畫后，內(nèi)心也曾彷徨、恐懼過。2012年7月，倪發(fā)科得知可能被調(diào)查，于是將部分玉石退還給了吉立昌，兩個月后以為調(diào)查停止了，不僅收回了之前退的玉石，而且“忍不住”又順手收了3塊大的玉石。

“雅賄”盛行，不外乎幾種原因：比收受現(xiàn)金更加隱蔽；在物品價值鑒定環(huán)節(jié)上，因為專業(yè)性強，辦案機關(guān)處理起來更為復(fù)雜。

貪官收受的行賄物品中，假煙、假酒和假字畫不乏案例。但并不能將此種現(xiàn)象簡單歸結(jié)為貪官素質(zhì)問題，因為贗品現(xiàn)象背后隱藏著很多的“貓膩”。

北京多個經(jīng)銷古玩、字畫的經(jīng)營者透露，名人字畫、古玩、玉石制品等收藏品實際上成為了洗錢的工具。

以贗品為工具的洗錢流程可分為兩個：其一，首先將贗品通過不合法的鑒定渠道鑒定為真品后，送予受賄者。然后，行賄者再以受賄者名義將該贗品交給拍賣公司拍賣，行賄者高價競買。如此，受賄者以隱秘方式獲得錢款。其二是受賄者將歸其所有的贗品存放在某經(jīng)銷商處，行賄者從該經(jīng)銷商處高價買得贗品，經(jīng)銷商獲得一定提成。行賄受賄過程即告終結(jié)。

除了贗品被作為洗錢工具外，真品亦有可能被作為同樣工具，其渠道亦有二：其一，行賄者將真品放置特定經(jīng)銷商處，以贗品價格銷售給受賄者；其二，仍然借助拍賣會，進行圍標(biāo)，即競買人均事前安插好。將真品、真跡以超低價格起拍，受賄者或其代理人以絕對低廉的價格拿下該拍賣品。

一位曾經(jīng)偵辦過此類案件的檢察人員透露，上述“貓膩”給辦案過程平添了許多障礙。很多經(jīng)銷商在售賣收藏品時是不會開具發(fā)票、收據(jù)等證明文件的，如此，一旦查獲貪官受賄物品為贗品時，無法證明其中的受賄環(huán)節(jié)，若按贗品定罪，則有輕縱之嫌。不過，隨著技偵和監(jiān)控手段的提高，不少貪腐案件的突破性線索也是從拍賣公司或經(jīng)銷商處獲得。