中國最近在國際核電市場上被擊敗：2013年4月，在參與土耳其一個核電站項目的競標(biāo)時，中國核電企業(yè)曾一度獲得領(lǐng)先優(yōu)勢，但該項目最終采用了由日本三菱重工和法國阿?，m聯(lián)手設(shè)計的Atmea1型反應(yīng)堆。2012年5月，中國廣東核電集團(tuán)（下稱“中廣核”）和國家核電公司（下稱“國家核電”）分別高調(diào)組成財團(tuán)，宣布有意參股英國“地平線”核電項目，但最終敗給了日本日立集團(tuán)。

中國核電兵敗海外一個關(guān)鍵的因素是，中國核電技術(shù)路線的內(nèi)斗令客戶產(chǎn)生不信任感。包括中核科技委副主任葉奇蓁在內(nèi)的多名中國核電企業(yè)內(nèi)部人士都表示，中國同時存在相互競爭的技術(shù)路線。

2011年3月，日本發(fā)生福島核電事故之后，中國政府要求未來必須使用符合三代安全標(biāo)準(zhǔn)的核電技術(shù)，而中國2006年從美國引進(jìn)的AP1000標(biāo)準(zhǔn)則被認(rèn)為是最佳選擇。但此后，中廣核和中核又分別對自身現(xiàn)有的二代核電技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，開發(fā)出據(jù)稱符合三代安全標(biāo)準(zhǔn)的核電技術(shù)路線ACPR1000+和ACP1000。

三條技術(shù)路線同時并存且相互競爭的局面，導(dǎo)致中國核電對外推銷技術(shù)時缺乏說服力。中國核能動力學(xué)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會原主任溫鴻鈞向本報舉例，中廣核和中核在海外推銷自主研發(fā)、改進(jìn)的三代核電技術(shù)時，對方就會反問：中國正在推廣和使用從美國引進(jìn)的核電技術(shù)，可為何向我們推銷這些連你們自己都不使用的本國技術(shù)呢？“這一問讓人非常尷尬?！?/p>