據(jù)吳冷西回憶，1964年10月，勃列日涅夫、波德戈?duì)杻?nèi)、謝列平等人發(fā)動(dòng)“宮廷政變”把赫魯曉夫趕下臺(tái)后，我國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)層曾對(duì)蘇聯(lián)政局作過(guò)一次預(yù)測(cè)和判斷。

毛澤東問(wèn)前往參加1964年蘇聯(lián)十月革命節(jié)的中國(guó)代表團(tuán)同志：“你們看蘇共這次把赫魯曉夫搞下臺(tái)，主要是什么人？現(xiàn)在的蘇共領(lǐng)導(dǎo)，什么人是主要角色？”

周恩來(lái)回答說(shuō)：“現(xiàn)在名義上勃列日涅夫是第一書(shū)記，但看起來(lái)他似乎不是最后拍板的人。在會(huì)談過(guò)程中間，對(duì)許多事情，他的態(tài)度模棱兩可，含含糊糊，沒(méi)有明確的態(tài)度。很難說(shuō)他就是核心人物。”

劉少奇說(shuō)：“1960年我訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)，勃列日涅夫一路陪我……這個(gè)人是一個(gè)平庸的人，不是一個(gè)辦大事、成大業(yè)的人。在火車上也好，在宴會(huì)上也好，在日常接觸中也好，他跟我談話翻來(lái)覆去就是一些老話、官腔，沒(méi)有什么新鮮的語(yǔ)言，連開(kāi)玩笑都說(shuō)不上。但也可能是偽裝的，他的畢恭畢敬給人以虛偽的印象?！?/p>

鄧小平說(shuō)：“1960年莫斯科會(huì)議的起草委員會(huì)和中蘇兩黨會(huì)談都沒(méi)有勃列日涅夫參加，他不像是一個(gè)拿主意的人。”

金日成后來(lái)也對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：“勃列日涅夫這個(gè)人我們和他有過(guò)幾次接觸，看起來(lái)這個(gè)人有點(diǎn)木頭木腦的，反應(yīng)很遲鈍，而且談?wù)?jīng)事時(shí)話也不多。他現(xiàn)在當(dāng)頭，他是不是主要的核心骨，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)?！?/p>

西方人又是如何看勃列日涅夫的呢？美國(guó)人多恩伯格出版于1974年的《勃列日涅夫——克里姆林宮的明爭(zhēng)暗斗》一書(shū)中這樣說(shuō)：“勃列日涅夫給人留下的印象，跟他那易怒的上司赫魯曉夫和他那暴躁的敵手科茲洛夫在國(guó)外造成的印象形成了鮮明的對(duì)比……他在克里姆林宮權(quán)力中樞到底處于什么地位？有的人可能把他看成比傀儡領(lǐng)袖強(qiáng)不了多少。”

然而，歷史是最終的裁判：令當(dāng)年政治家們大跌眼鏡的是，就是這個(gè)被認(rèn)為是“過(guò)渡性人物”的勃列日涅夫，竟然把一個(gè)超級(jí)大國(guó)的最高權(quán)力一掌18年，成為蘇聯(lián)繼斯大林之后掌權(quán)時(shí)間最長(zhǎng)且“善始善終”的第二人。

僅此一點(diǎn)，勃列日涅夫也是一個(gè)值得關(guān)注和研究的歷史人物。

究竟誰(shuí)在推翻赫魯曉夫的“宮廷政變”中充當(dāng)了主角？幾十年來(lái)，一直是個(gè)撲朔迷離的謎。

一向與蘇聯(lián)關(guān)系緊密的金日成，也一頭霧水地向中共領(lǐng)導(dǎo)人打探：你們估計(jì)他們這幾個(gè)人中間誰(shuí)是主角？金日成說(shuō)：“雖然中央全會(huì)是勃列日涅夫主持的，后來(lái)他又被選為第一書(shū)記，但是這件事情是不是他的主角，我看值得懷疑。12日主席團(tuán)開(kāi)會(huì)之前，他才接到通知從柏林匆匆忙忙趕回來(lái)。報(bào)告也不是他做的，而是蘇斯洛夫做的。”蘇斯洛夫在當(dāng)年的蘇聯(lián)政壇被稱為“灰衣主教”?！盎乙轮鹘獭笔?7世紀(jì)法國(guó)首相黎塞留大主教的顧問(wèn)約瑟夫的綽號(hào)，意為幕后出謀劃策的人物。

鄧小平說(shuō)：“蘇斯洛夫肯定是贊成的，但不會(huì)是他一個(gè)人搞起來(lái)的。據(jù)我們?cè)?月間中蘇兩黨會(huì)談期間的觀察，蘇斯洛夫這個(gè)人書(shū)生氣比較重，發(fā)言時(shí)他總是照著稿子念，遇到我們提出什么問(wèn)題，是由安德羅波夫（當(dāng)時(shí)是聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)）給他遞條子的?！闭浴锻酃策M(jìn)》