長久以來，日本戰(zhàn)略學(xué)界盛行“海洋派”，竭力強(qiáng)調(diào)日本的海洋國家屬性，并以此為基礎(chǔ)思考日本對外戰(zhàn)略。中日圍繞釣魚島主權(quán)和東海劃界產(chǎn)生諸多爭議，日本“海洋派”更是大肆鼓吹“崛起的中國是日本‘海洋國家的重大挑戰(zhàn)”。對中國來說，日本“海洋派”實(shí)際上具有更高層次的戰(zhàn)略危險(xiǎn)性。

理論框架搭建過程 分析日本“海洋派”的對外戰(zhàn)略思想，必須從他們的海洋國家意識入手，其來源于歐美海權(quán)論者的思想。日本《追求》月刊稱，面對頻繁的自然災(zāi)禍和資源匱乏的領(lǐng)土，日本意識到若不設(shè)法與海外國家維系“共生關(guān)系”，勢必難以維持國家安全。

二戰(zhàn)后，京都大學(xué)教授高坂正堯奠定了日本現(xiàn)代“海洋派”的理論框架。高坂的思想影響了很多日本人，民主黨政府時(shí)期的外相前原誠司就是他的學(xué)生，前原及其同路人均主張日本應(yīng)該維護(hù)與海洋大國美國的友好關(guān)系，并將中國視為現(xiàn)實(shí)威脅。

日本《世界艦船》雜志稱，20世紀(jì)90年代，中國對世界局勢的影響力逐漸成形，特別是2010年中國的GDP首度超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2012年中共十八大又提出“海洋強(qiáng)國”口號，令日本“十分憂慮”，再者美國高調(diào)倡導(dǎo)“亞太再平衡”，聯(lián)合亞太盟友一道遏制中國的“潛意識”快速升溫，使得日本“強(qiáng)軍意識”抬頭。當(dāng)前日本首相安倍晉三更是致力于加強(qiáng)軍備，對抗所謂“越來越不安全的大環(huán)境”。

對華方略實(shí)為三個(gè)字 當(dāng)下面對中國的崛起，處于“海洋派”影響下的日本決策層實(shí)際奉行“政經(jīng)分離”的雙軌路線，在戰(zhàn)略圍堵中國的同時(shí)，卻要繼續(xù)爭取中國13億人口的大市場，于是乎日本對華方略的實(shí)質(zhì)就是以下三字：

阻，即軍事上要遏阻中國；

競，外交上與中國競爭；

合，經(jīng)濟(jì)上與中國合作。

日本的最終愿望就是，軍事上，形成串聯(lián)美國、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度的盟友防御圈，協(xié)助美國“亞太再平衡”的戰(zhàn)略布局；外交上，以經(jīng)濟(jì)援助之勢，極力拉攏東南亞乃至南亞國家的友好關(guān)系，同時(shí)海上自衛(wèi)隊(duì)執(zhí)行遠(yuǎn)?？鐕说谰仍蝿?wù)時(shí)，拉近國與國之間乃至人與人之間的了解與信任，進(jìn)而隨著足跡的拓寬，爭取更多伙伴，確保海上交通線的穩(wěn)定與安全；經(jīng)濟(jì)上，繼續(xù)與中國市場編織成牢不可破的經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)，使產(chǎn)品供應(yīng)與市場需求相匹配，讓日本的“關(guān)鍵技術(shù)”與完備的“產(chǎn)銷流程”，在中國奠定“舍我其誰”的利益基礎(chǔ)。

對華極具戰(zhàn)略危險(xiǎn)性 依照日本“海洋派”的論點(diǎn)，海洋國家不像中國這樣的大陸國家擁有廣闊的戰(zhàn)略縱深與可以持久活動的空間，所以海洋國家擬訂軍事戰(zhàn)略時(shí)，必須拋棄“以陸制?！币约啊敖雇量箲?zhàn)”思維，代之以“以陸支?！焙汀把由毂O(jiān)視偵察空間”的政策，積極營造?？哲娏χ鲃映鰮舻墓萋肪€。此外，日本“海洋派”還信奉“不敢勇于接受改變，就會被改變淘汰”的原則，認(rèn)為美國對世界各地盟友的態(tài)度是會改變的，華盛頓不只看重“條約內(nèi)容”或“理想價(jià)值”，同樣關(guān)注盟友可以為“共同利益分擔(dān)多少風(fēng)險(xiǎn)”，日本運(yùn)用“海洋國家”的地緣優(yōu)勢，積極為美國的“亞太再平衡”政策牽馬墜鐙，就是希望綁定同盟關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“正常國家”的迷夢。

很顯然，日本“海洋派”的戰(zhàn)略思想必然在安全上對中國構(gòu)成威脅，其根深蒂固的“海洋國家”意識決定其親美外交的路線選擇，同時(shí)也是他們具有反華傾向的根源。對于中國，日本“海洋派”具有戰(zhàn)略危險(xiǎn)性，他們的“海洋國家觀”仍是中國判斷日本外交戰(zhàn)略走向的重要參考項(xiàng)之一，也是綜合分析日本對美和對華政策走向的主要依據(jù)。摘自《中國國防報(bào)》