石湘波 張其林 王煥邦 鄭玲
摘要通過(guò)對(duì)比分析閃電定位、多普勒雷達(dá)以及地面大氣電場(chǎng)資料,探討2013年9月14日重大雷災(zāi)事故的致災(zāi)過(guò)程中雷災(zāi)事發(fā)地的地閃活動(dòng)和雷達(dá)回波之間以及地閃活動(dòng)和地面大氣電場(chǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)回波頂高從8 km達(dá)到13 km以及垂直積分液態(tài)含水量值由33 kg/m2躍升至48 kg/m2時(shí),發(fā)生初閃;回波頂高的變化與地閃次數(shù)的變化呈正相關(guān);回波強(qiáng)度在達(dá)53 dBz以上后,與地閃次數(shù)的變化無(wú)明顯對(duì)應(yīng)關(guān)系;除峰值到達(dá)時(shí)間不一致外,垂直積分液態(tài)含水量與地閃次數(shù)變化趨勢(shì)基本相同;地閃次數(shù)變化與地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值波動(dòng)頻率基本一致;同一時(shí)間不同地面大氣電場(chǎng)儀的地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值波動(dòng)幅度大小可以表征該時(shí)刻發(fā)生的地閃與這些地面大氣電場(chǎng)儀之間的距離遠(yuǎn)近。
關(guān)鍵詞重大雷災(zāi)事故;雷暴特征;雷達(dá)回波;地閃活動(dòng);地面大氣電場(chǎng)
中圖分類號(hào)S429文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611(2014)04-01114-03
基金項(xiàng)目寧波市氣象局科技計(jì)劃項(xiàng)目(NBQX2012010B)。
作者簡(jiǎn)介石湘波(1980- ),男,浙江寧波人,工程師,在讀碩士,從事雷暴監(jiān)測(cè)工作。
寧波雷災(zāi)事故頻發(fā),每年均有人員因遭受雷擊而導(dǎo)致受傷或死亡。2013年9月14日北侖九峰山雷災(zāi)事故就是一次雷擊致人傷亡的嚴(yán)重雷擊事故。13:20左右,北侖九峰山景區(qū)(圖1)的“九峰之巔”景點(diǎn)的涼亭不幸被雷擊中,造成1死16傷。雷災(zāi)發(fā)生前,市、區(qū)兩級(jí)氣象部門(mén)均發(fā)布雷暴預(yù)警信息。事實(shí)證明,現(xiàn)階段雷暴預(yù)報(bào)預(yù)警服務(wù)已無(wú)法滿足日益重要的防雷需求。為了避免或減輕今后雷電災(zāi)害可能造成的損失,有必要分析了解當(dāng)?shù)乩纂姲l(fā)生發(fā)展規(guī)律,掌握其監(jiān)測(cè)預(yù)警的方法,建立必要的服務(wù)體系,提高防雷服務(wù)的能力和水平。寧波市近年來(lái)陸續(xù)建成新一代多普勒雷達(dá)、ADTD閃電定位系統(tǒng)以及覆蓋全市的地面大氣電場(chǎng)儀,這為雷暴監(jiān)測(cè)和預(yù)警提供了硬件支撐,而針對(duì)寧波當(dāng)?shù)氐睦妆┚?xì)化、準(zhǔn)確化預(yù)報(bào)預(yù)警還處于探索階段。筆者通過(guò)分析此次致災(zāi)雷暴過(guò)程中的各類數(shù)據(jù),了解其發(fā)展過(guò)程和特征,探討雷災(zāi)事發(fā)地的地閃活動(dòng)與雷達(dá)回波以及地面大氣電場(chǎng)之間的關(guān)系。
2013年9月13、14日受副高邊緣和低槽東移影響,午后到夜里寧波市大部分地區(qū)出現(xiàn)雷陣雨天氣。根據(jù)寧波閃電監(jiān)測(cè)網(wǎng)顯示,全市共發(fā)生地閃2 662次,其中負(fù)地閃2 453次,地閃發(fā)生時(shí)段主要集中在14日13:00~15:00,地閃主要分布在寧波的東部沿海地區(qū)和南部的寧??h;北侖區(qū)全天發(fā)生地閃524次,其中13:00~14:00共發(fā)生地閃498次,占總數(shù)的95%。從強(qiáng)度分布來(lái)看,50 kA以上的地閃有34次,其中100 kA以上的1次;從空間分布來(lái)看,地閃集中在北侖中部、中東部地區(qū),當(dāng)天地閃高密度區(qū)位于中部丘陵地區(qū)(圖2),雷災(zāi)事發(fā)地處于地閃高密度區(qū),該處地閃密度在6次/km2以上。
圖22013年9月14日北侖單日地閃密度等值線9月14日10:42:10起,慈溪東南部及鄞州西部云層增厚、回波強(qiáng)度增強(qiáng),至11:15:39最大回波強(qiáng)度達(dá)53 dBz,對(duì)流云團(tuán)不斷發(fā)展并向東移動(dòng),12:00:22北侖東北區(qū)域開(kāi)始有對(duì)流云團(tuán)生成,于13:01:56與東移對(duì)流云團(tuán)合并,強(qiáng)回波區(qū)面積不斷增大,回波最大強(qiáng)度達(dá)58 dBz,覆蓋北侖中部及東部地區(qū),雷災(zāi)事發(fā)地正處于該強(qiáng)回波區(qū)(圖3)。將14日12:56:20雷達(dá)組合反射率(圖3e)與圖1中地形對(duì)照可以清楚地看到,回波的加強(qiáng)區(qū)與地勢(shì)升高區(qū)相對(duì)應(yīng)。14日13:52:14對(duì)流云團(tuán)移出雷災(zāi)事發(fā)地并與其他東移的對(duì)流云團(tuán)融合,雷達(dá)回波呈東北—西南帶狀分布,向東移動(dòng)進(jìn)入東海后,強(qiáng)回波帶面積減小,回波強(qiáng)度減弱。
注:a~f分別為10:42:10、11:15:39、12:00:22、12:50:44、12:56:20、13:52:14。
2雷達(dá)數(shù)據(jù)與地閃資料的對(duì)比分析
雷電的發(fā)生與中小尺度對(duì)流系統(tǒng)有密切聯(lián)系。大量觀察資料表明,雷電的發(fā)生與對(duì)流云發(fā)展的強(qiáng)度、高度、發(fā)展階段、內(nèi)部粒子相態(tài)、溫度等密切相關(guān)[1];回波強(qiáng)度、回波頂高、垂直積分液態(tài)含水量(VIL)與地閃活動(dòng)關(guān)系密切[2-4]。為了更清楚地分析此次致災(zāi)雷暴過(guò)程的雷達(dá)回波和地閃活動(dòng)的關(guān)系,選定雷災(zāi)事發(fā)地(121.858° E、29.843° N)為中心,半徑3 km范圍內(nèi)的區(qū)域作為分析區(qū)域(圖1中圓形區(qū)域)。使用14日12:50:44~13:41:06共10個(gè)雷達(dá)體掃數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)時(shí)間段的地閃數(shù)據(jù),為保證地閃數(shù)據(jù)與雷達(dá)數(shù)據(jù)的分析更符合實(shí)際情況,選取雷達(dá)體掃時(shí)間前后各2分48秒共5分36秒內(nèi)的地閃數(shù)據(jù)與同一體掃時(shí)間的雷達(dá)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
對(duì)照地閃數(shù)據(jù)(圖4)發(fā)現(xiàn),在12:50:44之前,寧波北部地區(qū)偶有地閃發(fā)生;13:01:56兩處對(duì)流云團(tuán)合并后,分析區(qū)域上空云層不斷增厚對(duì)流加強(qiáng),回波強(qiáng)度增強(qiáng),最大強(qiáng)度達(dá)58 dBz;回波頂高則從12:50:44的5 km增加至13:01:56的8 km,此時(shí)分析區(qū)域內(nèi)無(wú)地閃發(fā)生;13:04:59該區(qū)域發(fā)生初閃,距離雷災(zāi)事發(fā)地0.7 km左右;而13:07:32回波頂高已躍增至13 km,這也驗(yàn)證了雷暴初閃出現(xiàn)時(shí)回波頂高需要達(dá)9 km以上[5],此時(shí)起地閃次數(shù)有明顯增多。13:13:08回波頂高為16 km,達(dá)到峰值,同時(shí)該區(qū)域的地閃次數(shù)也達(dá)到峰值;13:41:06回波頂高下降至8 km時(shí),該區(qū)域已無(wú)地閃發(fā)生。這符合閃電的頻率與回波頂高正相關(guān)的結(jié)論[3]。
3大氣電場(chǎng)與地閃資料的對(duì)比分析
利用地面大氣電場(chǎng)儀又是一種有效探測(cè)雷暴發(fā)生發(fā)展的手段。地面大氣電場(chǎng)儀通過(guò)監(jiān)測(cè)云中電荷的變化對(duì)地面大氣電場(chǎng)的影響,以獲得雷暴發(fā)生發(fā)展的情況,其探測(cè)范圍在0~20 km。馬芳等根據(jù)雷暴發(fā)生發(fā)展過(guò)程中的地面大氣電場(chǎng)變化特征,將地面大氣電場(chǎng)變化過(guò)程劃分為6個(gè)階段[7]。當(dāng)?shù)孛娲髿怆妶?chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值超過(guò)1.5 kv/m,即屬于地面大氣電場(chǎng)異常現(xiàn)象[8],可成為發(fā)布雷電預(yù)警的一個(gè)重要參考指標(biāo)。單個(gè)地面大氣電場(chǎng)儀可以連續(xù)監(jiān)測(cè)有效探測(cè)范圍內(nèi)雷暴的發(fā)生發(fā)展過(guò)程,但也有其局限性。因?yàn)樗且环N無(wú)定向探測(cè)設(shè)備,無(wú)法確定雷暴云的移動(dòng)方向。為了彌補(bǔ)這個(gè)不足可將地面大氣電場(chǎng)儀進(jìn)行組網(wǎng)布設(shè),通過(guò)不同測(cè)站的地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化來(lái)判斷雷暴云的移動(dòng)路徑。
雷災(zāi)事發(fā)地附近有北侖站和小港站2個(gè)地面大氣電場(chǎng)測(cè)站,兩站與雷災(zāi)事發(fā)地直線距離分別為5 km和17 km(圖2)。從北侖、小港兩站9月14日11:30~15:00地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化(圖5)可以看出,11:45左右小港站地面大氣電場(chǎng)極性開(kāi)始反轉(zhuǎn),這是由于雷暴云底電荷不斷積累,使地面感應(yīng)電場(chǎng)不斷增大,地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值負(fù)向劇增,這是地閃發(fā)生初期(雷暴云逐漸靠近)的電場(chǎng)變化,這對(duì)雷電預(yù)警具有重要指示意義。當(dāng)電荷累積到一定擊穿場(chǎng)強(qiáng)時(shí)就會(huì)發(fā)生閃電,在地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化曲線上就表現(xiàn)為電場(chǎng)突變。 11:43~12:01小港站地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化總體趨向負(fù)向增長(zhǎng)時(shí)多次微弱的正向突變,是由離小港站15~19 km處的多次負(fù)地閃所引起的;12:30~12:52地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化曲線波動(dòng)幅度大且頻繁,這是因?yàn)榫嚯x小港站3~4 km處發(fā)生多次負(fù)地閃以及此時(shí)小港站附近多個(gè)雷暴云的融合發(fā)展引起的。北侖站地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化曲線在12:30前在0~1.5 kv/m范圍內(nèi)波動(dòng),12:30后開(kāi)始向相反極性增長(zhǎng),13:00之前在曲線整體趨勢(shì)負(fù)向增長(zhǎng)時(shí),亦有多次幅度較小的正向突變,這與小港站地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值變化曲線中13:00前時(shí)序變化規(guī)律相似,表明北侖、小港兩站大氣電場(chǎng)儀均探測(cè)到同一處地閃的發(fā)生。同一時(shí)間不同地面大氣電場(chǎng)儀的地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值波動(dòng)幅度大小可以表征該時(shí)刻發(fā)生的地閃與這些地面大氣電場(chǎng)儀之間的距離遠(yuǎn)近,因此小港站13:00前的地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化曲線波動(dòng)幅度較北侖站大,表示雷暴云離小港站近,這從12:56雷達(dá)組合反射率的強(qiáng)回波區(qū)所處位置(圖3)也可以看出。13:01起北侖站地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值曲線發(fā)生幅度較大的正向突變,且頻繁波動(dòng),地閃次數(shù)峰值是在13:01~13:40,以北侖站為中心,半徑20 km范圍內(nèi)共發(fā)生地閃549次,地閃主要集中在距北侖站3~10 km的區(qū)域內(nèi),此時(shí)小港站為中心,半徑10 km范圍內(nèi)無(wú)地閃發(fā)生。由圖5可見(jiàn),小港站的地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值變化曲線波動(dòng)幅度明顯小于北侖站;據(jù)統(tǒng)計(jì),14日11:30~15:00分析區(qū)域共發(fā)生地閃84次,最大雷電流強(qiáng)度-74.3 kA。13:50小港站附近已無(wú)地閃發(fā)生,該站地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值不再發(fā)生脈沖變化。小港站地面大氣電場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)值時(shí)序變化反映出大幅度長(zhǎng)時(shí)間的起伏,這是雷暴消亡階段的正弦波動(dòng),被稱作雷暴消亡階段電場(chǎng)的振蕩(EOSO)[9]。