江心英,李 娜

（1.江蘇大學(xué) 管理學(xué)院；2.江蘇大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

江蘇作為我國(guó)制造業(yè)大省，2011年其制造業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到20978.51億元，占GDP的42.7%，但OEM的生產(chǎn)方式使本土制造業(yè)長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的底端，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2011年江蘇省制造業(yè)R&D投入689.51億元，占總產(chǎn)值的3.3%，1各項(xiàng)數(shù)據(jù)由2012江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算所得。相比于國(guó)際大公司平均5%的研發(fā)水平還有很大差距；制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率約為美國(guó)的4.38%、日本的4.37%，［1］亟需提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。金融危機(jī)后，已步入“后工業(yè)社會(huì)”的發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該回歸制造業(yè)。顯然，制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)而言都是極其重要的。

另一方面，江蘇是經(jīng)濟(jì)外向度較高的省份，自2003年以來(lái)，實(shí)際利用外資的規(guī)模穩(wěn)居全國(guó)第一，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的引進(jìn)提供良好環(huán)境。2011年全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資99.9億美元，占服務(wù)業(yè)總體FDI的85.14%，高出全國(guó)8.71個(gè)百分點(diǎn)。2數(shù)據(jù)由2012江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算所得。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)的精髓部分，是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“黏合劑”，［2］其與制造業(yè)關(guān)系最密切。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的“外溢效應(yīng)”給制造業(yè)帶來(lái)知識(shí)資本和技術(shù)資本，可以大幅度地提高制造業(yè)的附加值和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。［3］因此，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和戰(zhàn)略意義?；诖耍疚挠脤?shí)證分析的方法，檢驗(yàn)江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)發(fā)展的關(guān)系，并試圖找出哪些行業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)較大，從而更有針對(duì)性的引導(dǎo)FDI的投資方向。

一、江蘇省FDI發(fā)展概況

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念最早由格林菲爾德（Greenfield，1966）［4］提出，由于其內(nèi)容的復(fù)雜性，學(xué)術(shù)界至今沒(méi)有統(tǒng)一概念。比較具有代表性的是加拿大學(xué)者格魯伯和沃克的觀點(diǎn)，指出生產(chǎn)性服務(wù)是“那些為其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用做中間投入的服務(wù)”，［5］因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)即為提供中間投入的部門(mén)和行業(yè)。3關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延，各國(guó)學(xué)者具有不同觀點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（GB/T4754）以及歷年統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)口徑，筆者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延分類(lèi)應(yīng)以2004年為分界點(diǎn)，2004年以前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括地質(zhì)勘探及水利管理業(yè)；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)；金融保險(xiǎn)業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；教育科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。2004年以后包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)6個(gè)行業(yè)。涉及細(xì)分行業(yè)的研究均采用2004年以后的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重已超過(guò)70%，服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重也達(dá)到60-70%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占整個(gè)服務(wù)業(yè)的比重超過(guò)50%。［6］2011年江蘇省服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為42.44%（2012年上升為43.8%），服務(wù)業(yè)就業(yè)人口和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重分別為36%、23%，4各項(xiàng)數(shù)據(jù)由2012江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)計(jì)算所得。江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平居于全國(guó)領(lǐng)先地位，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。

1、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的規(guī)模和行業(yè)特征

（1）規(guī)模特征。自20世紀(jì)90年代，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，已經(jīng)成為外商直接投資的重點(diǎn)領(lǐng)域。全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI規(guī)模由1998年的36.06億元增長(zhǎng)為2011年的645.27億元，增長(zhǎng)了近17倍5生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI數(shù)額利用每年平均匯率轉(zhuǎn)為人民幣計(jì)價(jià)。（如圖1所示，其中PSFDI代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI，下文同）。1998-2001年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模增長(zhǎng)較緩慢，甚至在2000年有下降趨勢(shì)，但我國(guó)加入WTO后，江蘇省對(duì)外開(kāi)放程度提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資的規(guī)模不斷擴(kuò)大。2008-2010年受全球金融危機(jī)的影響，增長(zhǎng)速度有所放緩，隨后2010年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI呈直線上升趨勢(shì)。

圖1 1998-2011年江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI規(guī)模

（2）行業(yè)特征從表1中可以看出，在2004-2011年間，實(shí)際利用外資規(guī)模在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中所占比重最高的是房地產(chǎn)業(yè)，平均每年利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI總額的2/3以上；2004-2006年交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)FDI規(guī)模處于第二位，自2007年開(kāi)始所占比重有所下降；與之對(duì)應(yīng)地，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，吸引利用外資規(guī)模不斷擴(kuò)大?？傮w上來(lái)看，房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)三者的FDI總和占全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI規(guī)模的80%以上，金融業(yè)等利用外資的比重不足20%，但隨著江蘇省不斷對(duì)外開(kāi)放服務(wù)行業(yè)，資本密集型和知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI的規(guī)模呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)性

理論上，生產(chǎn)性服務(wù)是制造業(yè)的中間投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的“溢出效應(yīng)”可以為制造業(yè)的發(fā)展帶來(lái)技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，支撐制造業(yè)的良性發(fā)展。從圖2可以看出，江蘇省1998-2011年制造業(yè)增加值與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有相同的發(fā)展趨勢(shì)，制造業(yè)增加值隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，其中MGDP代表制造業(yè)增加值。6基于研究的實(shí)際意義，制造業(yè)增加值已經(jīng)利用GDP平減指數(shù)剔除價(jià)格因素，2004、2008、2010及2011年制造業(yè)增加值采用2001-該年的第二產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)率進(jìn)行估算。

表1 2004-2011年江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI的行業(yè)總額和比重 單位：億元或%

圖2 1998-2011年江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)總產(chǎn)值

二、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)影響的實(shí)證分析

1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI影響制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)

（1）數(shù)據(jù)說(shuō)明。本文采用江蘇省制造業(yè)增加值為因變量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際FDI為自變量，選取1998-2011年數(shù)據(jù)對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為使本文研究更具實(shí)際意義，制造業(yè)增加值利用GDP平減指數(shù)消除價(jià)格因素，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI利用每年的平均匯率轉(zhuǎn)換為人民幣計(jì)價(jià)。為了消除可能存在的異方差，對(duì)兩個(gè)變量取對(duì)數(shù)，分別記為L(zhǎng)NPSFDI和LNMGDP。數(shù)據(jù)來(lái)源為1999-2012江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

（2）實(shí)證檢驗(yàn)。該部分實(shí)證檢驗(yàn)分三步進(jìn)行：第一，由于本文采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，為避免偽回歸，利用單位根檢驗(yàn)檢測(cè)LNPSFDI和LNMGDP的平穩(wěn)性；第二，若平穩(wěn)，運(yùn)用兩變量的E-G檢驗(yàn)法判別兩個(gè)時(shí)間序列是否協(xié)整；第三，如果具有協(xié)整性，則采用Granger因果檢驗(yàn)考察兩變量的因果關(guān)系。以上操作均借助于Eviews6.0進(jìn)行。

單位根檢驗(yàn)。兩個(gè)單整變量只有同階時(shí)才具有協(xié)整關(guān)系，對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，LNPSFDI與LNMGDP同是一階單整，可以進(jìn)一步分析兩者的協(xié)整關(guān)系。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

協(xié)整檢驗(yàn)。首先建立LNPSFDI與LNMGDP的回歸模型，利用OLS進(jìn)行參數(shù)估計(jì)得到殘差序列；然后對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，若平穩(wěn)，則兩變量之間存在協(xié)整關(guān)系。建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)增加值的回歸模型：

運(yùn)用OLS對(duì)模型（Ⅰ）進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其中殘差序列。

由計(jì)算結(jié)果可知，殘差平穩(wěn)，說(shuō)明LNPSFDI與LNMGDP存在協(xié)整關(guān)系。為了彌補(bǔ)長(zhǎng)期靜態(tài)模型的不足，引進(jìn)誤差修正模型（ECM）建立短期動(dòng)態(tài)模型?；貧w結(jié)果為：

研究結(jié)果表明，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI每增加1%，制造業(yè)增加值就會(huì)增加0.568938%，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，以0.363866的比率對(duì)制造業(yè)增加值的增長(zhǎng)做出修正。

Granger因果檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)只能說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系，不能說(shuō)明兩者存在Granger意義上的因果關(guān)系。滯后期分別取 1、2、3，Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 3。

由表3可知，滯后期為1-3時(shí)，制造業(yè)增長(zhǎng)都不是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI變化的原因；滯后期為1時(shí)，在5%水平下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI是制造業(yè)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

表3 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)及典型行業(yè)影響的實(shí)證分析

（1）數(shù)據(jù)說(shuō)明。根據(jù)要素的密集程度，制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三種類(lèi)型，研究制造業(yè)各行業(yè)時(shí)選取三種類(lèi)型的代表性行業(yè)，分別為紡織業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。［3］生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)以交通倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為分析對(duì)象，因?yàn)樗鼈兣c制造業(yè)的關(guān)系較為密切。［7］以制造業(yè)及三個(gè)行業(yè)的增加值為因變量，記為MGDP、MGDPF、MGDPT、MGDPJ；以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 3大行業(yè)的FDI為自變量，記為L(zhǎng)NPSFDI1、LNPSFDI 2、LNPSFDI3。利用2004-2011年數(shù)據(jù)建立多元線性回歸模型進(jìn)行分析。［8］為了消除異方差，所有變量均取對(duì)數(shù)，數(shù)據(jù)來(lái)源為2005-2012江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

（2）模型的建立及回歸結(jié)果

其中模型（Ⅲ）為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)整體影響的回歸模型；模型（Ⅳ）為其對(duì)制造業(yè)典型行業(yè)影響的回歸模型。運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行分析，回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

由表中回歸結(jié)果可得到以下主要結(jié)論：

表4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)細(xì)分行業(yè)回歸結(jié)果

1）所考察的三個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的FDI對(duì)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響力最大的是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，其每增加一個(gè)單位，制造業(yè)增加值增長(zhǎng)40.9%；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)FDI的貢獻(xiàn)率分別為17.3%和3.5%。江蘇省交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的發(fā)展得益于優(yōu)越的地理位置，外資的投入大大提高了貨運(yùn)流轉(zhuǎn)效率，提高制造業(yè)生產(chǎn)率。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的引進(jìn)為制造業(yè)提供一整套完善服務(wù)，激發(fā)制造業(yè)的創(chuàng)新。金融業(yè)FDI的貢獻(xiàn)率較低，沒(méi)有發(fā)揮金融業(yè)應(yīng)有的作用，可能與金融業(yè)的開(kāi)放程度不大有關(guān)。

2）在紡織業(yè)中，交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)FDI的貢獻(xiàn)最大，其每增加一單位，紡織業(yè)增加值增長(zhǎng)18.8%，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)外資的貢獻(xiàn)率為7.8%，金融業(yè)外資的貢獻(xiàn)率是5.4%，紡織業(yè)總體受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響較小，可能與江蘇省紡織業(yè)資本與技術(shù)要求低有關(guān)。在通用設(shè)備制造業(yè)中，其每1元的增加值中，52.6%來(lái)自于交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)FDI的貢獻(xiàn)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的影響系數(shù)為0.21，相比其他兩種類(lèi)型的制造業(yè)來(lái)講，通用設(shè)備制造業(yè)受租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)外資的影響最大；金融業(yè)FDI的作用不顯著。在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他制造業(yè)中，其增加值每增加一個(gè)單位，交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的貢獻(xiàn)率分別為0.359和0.125，金融業(yè)FDI的作用依然不顯著。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的影響效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的影響效應(yīng)具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的關(guān)聯(lián)效應(yīng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生外溢

FDI理論認(rèn)為，跨國(guó)企業(yè)中的資本、技術(shù)等企業(yè)綜合要素經(jīng)由外資的途徑進(jìn)入東道國(guó)，隨著外資企業(yè)在東道國(guó)的經(jīng)營(yíng)，往往會(huì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、技術(shù)人員流動(dòng)以及模仿—示范等渠道，產(chǎn)生跨國(guó)公司至本土企業(yè)的技術(shù)、知識(shí)和管理技巧的擴(kuò)散，即溢出效應(yīng)。與本土服務(wù)業(yè)企業(yè)相比，外資服務(wù)企業(yè)具備強(qiáng)大的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，提供具備更高知識(shí)含量和技術(shù)含量的服務(wù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的增加經(jīng)由溢出效應(yīng)，提高本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)和管理水平。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的這種效應(yīng)，依賴(lài)于產(chǎn)業(yè)間的垂直聯(lián)系。因此，如果割斷二者間的垂直聯(lián)系，這種效應(yīng)幾乎可以肯定是不存在的。

2、對(duì)市場(chǎng)的影響

引入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI直接加劇了國(guó)內(nèi)服務(wù)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促使本土服務(wù)企業(yè)努力創(chuàng)新，提高服務(wù)質(zhì)量?，F(xiàn)有研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI可以提供更加多樣化的服務(wù)?？梢詫?yōu)勢(shì)資源集中于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，節(jié)約成本，促使價(jià)格下降。價(jià)格下降的原因：一是外資企業(yè)的入駐打破原有的市場(chǎng)格局，加劇競(jìng)爭(zhēng)，原有的壟斷商失去壟斷地位，因而只能不斷壓低成本；二是服務(wù)業(yè)的自由化擴(kuò)大了市場(chǎng)范圍。

3、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高

生產(chǎn)性服務(wù)作為制造業(yè)的重要投入要素之一，在示范效應(yīng)作用下，引入生產(chǎn)性服務(wù)的過(guò)程中可以借鑒服務(wù)提供商的管理理念和營(yíng)銷(xiāo)方式。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI提高制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。大多數(shù)生產(chǎn)性服務(wù)不能直接貿(mào)易，但作為中間投入，可以轉(zhuǎn)化為本土制造業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，提高其出口競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)論與啟示

本文分析了江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的規(guī)模和行業(yè)特征，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)具有相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)。實(shí)證檢驗(yàn)表明，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且當(dāng)滯后期為1時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的變化是制造業(yè)增加值變化的原因，而制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能吸引更多的外商直接投資轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。分行業(yè)的實(shí)證研究表明，所考察的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)中FDI經(jīng)濟(jì)作用最大的是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，其次是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)的影響力最小。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的影響較顯著。本文研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的擴(kuò)大具有積極顯著的影響，具體的影響效應(yīng)表現(xiàn)在：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生外溢效應(yīng)；FDI促進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高。

在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，金融業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的貢獻(xiàn)較小，沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的為制造業(yè)聚集閑散資金、擴(kuò)大融資規(guī)模、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置的作用。原因可能有：第一，金融業(yè)體系中大型銀行占的比例太高，幾大商業(yè)銀行壟斷市場(chǎng)，對(duì)外開(kāi)放力度不大，外資金融機(jī)構(gòu)在整個(gè)中國(guó)的市場(chǎng)份額不足2%；第二，金融業(yè)服務(wù)對(duì)象集中于國(guó)有大中型企業(yè)及國(guó)有改制的股份制企業(yè)，缺乏對(duì)中小企業(yè)的支持，不能充分有效利用外資。相對(duì)來(lái)講，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的作用較大。由此可見(jiàn)，F(xiàn)DI集中于發(fā)展較成熟的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，新興行業(yè)對(duì)外資的吸引力較小。

為了更好地發(fā)展江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進(jìn)而有效推動(dòng)制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展，要把對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“招商引資”變?yōu)橛嗅槍?duì)性的“招商選資”，借鑒上海自貿(mào)區(qū)在生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的開(kāi)放創(chuàng)新發(fā)展模式，為外商提供良好的投資環(huán)境和優(yōu)惠政策，相關(guān)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，進(jìn)而提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］葛如江,楊玉華.“中國(guó)制造”五大“軟肋”［J］.決策與信息,2010，（11）:6.

［2］D.Riddle.Service-led Growth:The Role of the Service Sector in the World Development ［M］.New York:Praeger Publishers,1986.

［3］江靜,劉志彪,于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升:基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì),2007,（8）:52-62.

［4］Greenfield H.Manpower and the Growth of Producer Services［M］.New York:Columbia University Press,1966,77-94.

［5］格魯伯,沃克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng):原因和影響［M］.上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1993.

［6］原毅軍,李軍.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級(jí)—基于承接高端制造業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011,（4）:137-140.

［7］汪斌,金星.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007,26（1）:44-47.

［8］劉艷春,陳利昌.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社,2008.