吳胡強(qiáng)，邵永昌，莊義琳，張金池，韓誠，劉鑫，莊家堯

（南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇南京 210037）

南京城郊麻櫟林坡面土壤體積含水率與側(cè)向流對(duì)降雨響應(yīng)

吳胡強(qiáng)，邵永昌，莊義琳，張金池，韓誠，劉鑫，莊家堯

（南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇南京 210037）

為了研究森林涵養(yǎng)水源機(jī)制，選擇南京城郊麻櫟Quercus acutissima林，采用ECH2O土壤含水率檢測(cè)系統(tǒng)在坡面0～100 c m深土壤5，15，30，40，60，100 cm等6個(gè)深度層次進(jìn)行土壤水分定位監(jiān)測(cè)，分析了小雨、中雨、大雨條件下南京城郊麻櫟林地各層次土壤水分變異過程，分析各土壤層次體積含水率的變化過程對(duì)降雨強(qiáng)度響應(yīng)曲線，得到5 cm和15 cm層次土壤水分變化與降雨量變化有良好的同步性，在降雨量6.8 mm，11.8 mm和36.8 mm時(shí)5 cm和15 cm層次的土壤體積含水量變化量分別是1.48%和2.10%，5.21%和5.72%，7.55%和7.85%；隨著土壤層次的加深土壤含水率變化趨勢(shì)與降雨量同步性逐漸下降，在中雨和大雨中土壤含水量的峰值會(huì)延遲1～2小時(shí)，在小雨下無變化。在降雨強(qiáng)度0～4.0mm·h-1，土壤含水率自表層到30 cm變異幅度增大，5 cm，15 cm和30 cm層次土壤體積含水量變化量分別是1.48%，2.10%和2.90%；降雨強(qiáng)度12～30 mm·h-1，土壤含水率自表層到60 cm層次變異幅度降低特征，5，15，30，40和60 cm的土壤體積含水量變化量分別是8.01%，7.85%，6.39%，5.96%和2.63%，而100 cm層次土壤含水率卻變異幅度顯著土壤體積含水量變化量達(dá)到8.97%。在2011-2012年中研究的3場(chǎng)降雨量為6.8mm，16.2mm和36mm中，在降雨強(qiáng)度0～60.0 mm·h-1區(qū)間，0～60 cm層次土壤水含水率的增加量顯著高于降雨量，無地表徑流發(fā)生，最大側(cè)向流分別為2.1 mm·h-1，2.4mm·h-1和28.7 mm·h-1，呈非飽和下滲現(xiàn)象。研究了在小、中、大降雨強(qiáng)度下，0～1.00m深度土壤垂直坡面上各層次側(cè)向流對(duì)降雨強(qiáng)度響應(yīng)的變化曲線，揭示了林地側(cè)向流對(duì)各層土壤含水率變化的影響規(guī)律。圖6表1參19

森林水文學(xué)；麻櫟林；土壤體積含水率；降雨強(qiáng)度；側(cè)向流

土壤水分是連接地表水與地下水的紐帶，在水資源的形成、轉(zhuǎn)化及消化過程中有重要作用。近年來，由全球變暖引起的土壤含水量減少，預(yù)計(jì)將影響全球的植物群落［1］。許多土壤和水的保護(hù)措施已經(jīng)實(shí)施，以減少水土流失，防止土地退化。土壤和水的養(yǎng)護(hù)不僅可以減少土壤和水的虧損，也改變了這部分土地表面，影響生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和職能［2］。所以，如何提高林分的水源涵養(yǎng)功能，防止水土流失，保護(hù)生態(tài)環(huán)境已成為人們非常關(guān)注的問題。土壤含水率的測(cè)量是很困難且費(fèi)時(shí)的一個(gè)過程［3］。一些研究者已經(jīng)在廣泛的空間范圍和時(shí)間尺度上觀察土壤含水率的穩(wěn)定性［4］。每場(chǎng)降雨中，都有部分水沿著土壤內(nèi)的空隙滲入到土壤內(nèi)部形成土壤水，然后形成壤中流［5］。壤中流是坡地徑流的重要組成部分，對(duì)流域徑流產(chǎn)生、養(yǎng)分流失，水土流失等有重要影響［6］。壤中流對(duì)重力侵蝕起到了促發(fā)作用，與以往研究表明的長江流域坡面以面蝕為主的結(jié)論有所不同，甚至有壤中流促發(fā)的侵蝕量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于片蝕、溝蝕等坡面侵蝕形式。壤中流受地形、土層厚度、土地利用等多種因素的影響，已對(duì)壤中流的產(chǎn)生機(jī)制［7］、優(yōu)先路徑［8-9］、臨界性和非線性［10］，以及壤中流的影響因子［11］進(jìn)行了廣泛的研究。土壤含水率的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化和深度變化受降雨過程的嚴(yán)重影響［12］，降雨后土壤表層水分發(fā)生劇烈變化，表層水分含量迅速增加，在蒸散和下滲作用下表層土壤含水率緩慢減?。?3］，繼而影響深層土壤含水率，隨著深度的加深，土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)程度也減小。降雨時(shí)淺層次有優(yōu)勢(shì)流現(xiàn)象出現(xiàn)，受到土壤結(jié)構(gòu)影響和降雨量大小控制［14］。目前，林地土壤水文特征研究以蓄滿穩(wěn)滲特征為主，缺乏林地野外土壤水分變異規(guī)律以及對(duì)降雨響應(yīng)實(shí)際特征研究。很多研究是在飽和供水坡度為零條件下總結(jié)出的規(guī)律，與野外坡面自然降水條件差異巨大。林地坡面與以上研究模擬條件相比更加復(fù)雜。因此，開展林地坡面自然降雨?duì)顟B(tài)下的土壤水分響應(yīng)變異過程，對(duì)于揭示森林水源涵養(yǎng)功能與機(jī)制，具有實(shí)際的理論指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

實(shí)驗(yàn)區(qū)在南京市東善橋林場(chǎng)銅山分場(chǎng)，31°35′～31°39′N，118°50′～118°52′E，年均氣溫為15.1℃，年降水量為1 100 mm，年日照2 199 h，無霜期229 d。試驗(yàn)地選擇45年生的麻櫟Quercusacutissima林，郁閉度為0.8，密度425株·hm-2，平均樹高16.8m，平均胸徑24.3 cm，平均冠幅9.7m。林地面坡度為18°，坡長62m，土壤為黃棕壤。

1.2 土壤體積含水量與降雨量監(jiān)測(cè)

采用ECH2O土壤含水率監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，ECH2O 傳感器通過測(cè)量土壤的介電常數(shù)來計(jì)算土壤體積含水率。本研究著眼于土壤表層5，15，30，40，60，100 cm等6個(gè)層次土壤含水率在不同降雨強(qiáng)度條件下的變化特征。在監(jiān)測(cè)點(diǎn)坡面上坡不同郁閉度50%，80%，100%各設(shè)置雨量計(jì)1個(gè)，設(shè)置集水槽3個(gè)·郁閉度-1（200 cm×20 cm×20 cm），集水槽附近除去周圍過高的草本植被，使其低于徑流槽，將降雨導(dǎo)入稱重式自動(dòng)排液式穿透雨測(cè)定系統(tǒng)，最后根據(jù)集水槽的面積以及3個(gè)集水槽的收集到的穿透雨量換算出林內(nèi)雨量，降雨量結(jié)合雨量筒數(shù)據(jù)取平均值。于2012年6月29號(hào)到12月9號(hào)以半時(shí)監(jiān)測(cè)1次的頻率對(duì)觀測(cè)地的土壤水分進(jìn)行監(jiān)測(cè)。實(shí)驗(yàn)選用翻斗式雨量計(jì)遠(yuǎn)程信息傳輸系統(tǒng)，1.0 mm降雨量通過衛(wèi)星平臺(tái)遠(yuǎn)程發(fā)送信息1次。

1.3 土壤最大體積含水率測(cè)定

環(huán)刀規(guī)格直徑5 cm，選定麻櫟林代表性的測(cè)定地點(diǎn)，采用環(huán)刀法取5，15，30，40，60，100 cm等層次原狀土后，用水浸泡一定時(shí)間使其達(dá)到水飽和稱量（M1），放入烘干箱烘干至恒量（M2），即可算出各層次的最大體積含水率。最大體積含水率（%）=［（M1-M2）/（1×V）］×100。

1.4 側(cè)向流的計(jì)算

土壤中側(cè)向流動(dòng)的徑流成為側(cè)向流，因?yàn)闊o地表徑流產(chǎn)生，所以側(cè)向流近似為單位時(shí)間、單位體積下土壤含水量變化量與實(shí)際降雨量的差值。Iin=ΔW-P。其中：Iin為側(cè)向流，mm；ΔW為含水率變化量所需要的降雨量，mm；P為實(shí)測(cè)降雨量，mm。

2 結(jié)果與分析

以時(shí)刻為橫坐標(biāo)，以降雨強(qiáng)度（mm·h-1）和土壤瞬時(shí)體積含水率（%）為縱坐標(biāo)，得到5，15，30，40，60，100 cm等6個(gè)不同土壤層次土壤含水率對(duì)小雨（24 h內(nèi)降雨量不超過10 mm）、中雨（24 h內(nèi)降雨量為10～25 mm）、大雨（24 h內(nèi)降雨量為25～60mm）的響應(yīng)變化曲線。

2.1 在小雨條件下不同土壤層次土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)

以2012年10月26日為例（圖1），在降雨之前，初始含水率最大和最小的土壤層次分別是30 cm（11.53%）和60 cm（6.67%）。累計(jì)降雨量6.8mm時(shí)，5 cm，15 cm，30 cm等3個(gè)層次的土壤含水率曲線發(fā)生了明顯的變化，40 cm，60 cm，100 cm等3個(gè)層次的土壤含水率無響應(yīng)，15 cm和30 cm土壤層次含水率曲線同時(shí)達(dá)到最高峰，而5 cm土壤層次含水率曲線達(dá)到最高峰的時(shí)間滯后2 h。有響應(yīng)的土壤層次中，土壤含水率變化量最大和最小的層次分別是30 cm（2.90%）和5 cm（1.48%）；土壤含水率上升速率最大和最小的分別是30 cm（1.45%·h-1）和5 cm（0.37%·h-1）。降雨結(jié)束，15 cm和30 cm層次土壤含水率曲線有明顯的下降過程，而5 cm層次的土壤含水率曲線無響應(yīng)。降雨開始，0～30 cm層次土壤含水率表現(xiàn)出隨深度增加變化梯度增大趨勢(shì)，響應(yīng)曲線表現(xiàn)出土壤水在垂直表面非飽和入滲，側(cè)滲壤中流集中于15～30 cm土壤層次，40～100 cm無響應(yīng)特征。

圖1 2012年10月26日小雨條件下6個(gè)土壤層次土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)Figure 1 Response of VSWC at6 depths to rainfall intensity on the day 26th，Oct.，2012 for a small rainfallevent

2.2 在中雨條件下不同土壤層次土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)

以2012年8月29號(hào)為例（圖2），在降雨之前，初始含水率最大和最小的土壤層次分別是15 cm（17.57%），60 cm（8.50%）。在累計(jì)降雨量在11.8mm時(shí)，5，15，30，40，60 cm等5個(gè)土壤層次土壤含水率都有明顯的變化特征。5 cm，15 cm，30 cm等3個(gè)土壤層次土壤含水率同時(shí)達(dá)到最高峰，40 cm層次土壤達(dá)到最高峰滯后2 h，60 cm層次土壤含水率緩慢上升。有響應(yīng)的土壤層次中，土壤含水率變化量最大和最小的層次分別是15 cm（5.72%）和60 cm（1.037%）；土壤含水率上升速率最大和最小的分別是15 cm（5.72%·h-1）和60cm（0.52%·h-1）。在達(dá)到最高峰之后，5 cm和15 cm層次土壤含水率有顯著下降趨勢(shì)，30 cm和40 cm層次土壤含水率則趨于穩(wěn)定，60 cm和100 cm層次土壤含水率有很緩慢的上升趨勢(shì)。中雨開始時(shí)，0～15 cm層次的土壤含水率表現(xiàn)出高速增長趨勢(shì)，曲線顯示垂直表面非飽和入滲和測(cè)滲集中于0～30 cm土壤層次垂直面上。

圖2 2012年8月29日中雨條件下6個(gè)土壤層次土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)曲線Figure 2 Response of VSWC at 6 depths to rainfall intensity on the day 29th，Aug.，2012 formiddle rainfall event

2.3 在大雨條件下不同土壤層次土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)

以2012年8月21日為例（圖3），在降雨之前，初始含水率最大和最小的分別是15 cm（15.65%），60 cm（7.24%）。第1次降雨，曲線達(dá)到最高峰累計(jì)降雨量36.8 mm，各層次土壤含水率曲線出現(xiàn)明顯上升，降雨3.0 h時(shí)5，15，30，100 cm等4個(gè)層次土壤含水率達(dá)到最大值，降雨3.5 h時(shí)60 cm層次土壤含水率達(dá)到最大值，降雨4.5 h時(shí)40 cm層次土壤含水率達(dá)到最大值，峰值最大和最小的是15 cm（23.4%）和60 cm（9.87%），土壤含水率變化量最大和最小的分別是100 cm（9.79%）和60 cm（2.63%）；土壤含水率上升速率最大和最小的分別是100 cm（4.39%·h-1）和60 cm（0.87%·h-1）。

第1次降雨緩慢結(jié)束，5 cm，15 cm，100 cm等3個(gè)層次土壤含水率曲線有明顯的下降過程，30 cm，40 cm，60 cm等3個(gè)層次土壤含水率曲線趨于穩(wěn)定。第2次降雨，曲線達(dá)到最高峰累計(jì)雨量18.0mm，5，15，30，40 cm等4個(gè)層次土壤含水率曲線同時(shí)達(dá)到最高峰，第2次降雨結(jié)束后，5，15，30，40 cm曲線呈下降趨勢(shì)，而60和100 cm層次土壤含水率曲線呈上升趨勢(shì)，60，100 cm層次土壤含水率曲線達(dá)到最高峰，相對(duì)滯后1.0～2.0 h，峰值最大和最小的分別是15 cm（26.24%）和60 cm（9.87%）；土壤含水率變化量最大和最小的分別是15 cm（10.59%）和60 cm（5.39%）；退水速率最大和最小的分別是5 cm（3.78%·h-1）和40 cm（0.63%·h-1）。

圖3 2012年8月21日大雨條件下6個(gè)土壤層次土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)Figure 3 Rsponse of VSWC at6 depths to rainfall intensity on the day 21st，Aug.，2012 for storm rainfallevent

表1為各個(gè)層次最大體積含水率。由圖3降雨過程中在各上層土壤遠(yuǎn)未達(dá)到最大體積含水率時(shí)，下層土壤含水率有明顯的變化特征，表明是土壤水是非飽和下滲，在上層土壤沒有達(dá)到土壤飽和含水率，存在土壤水下滲過程。

2.4 側(cè)向流對(duì)降雨的響應(yīng)

以時(shí)刻為橫坐標(biāo)，雨量（mm）為縱坐標(biāo)，得到5，15，30，40，60，100 cm等6個(gè)層次土壤含水率變化理論所需雨量、實(shí)際觀測(cè)點(diǎn)降雨量隨時(shí)間的變化曲線，理論所需雨量減去實(shí)際觀測(cè)降雨量等于側(cè)向流，按照1.4節(jié)公式Iin=ΔW-P計(jì)算得到圖4～6不同級(jí)別降雨不同層次土壤側(cè)向流響應(yīng)過程。

對(duì)土壤入滲有一定影響的因素很多，如降雨強(qiáng)度的大小［15］，在圖4降雨量極小時(shí)，60～100 cm層次的土壤含水率變化微小，看不到明顯的曲線特征，而5～40 cm的土壤含水率變化與降雨過程有良好的同步性，此層次顯著地出現(xiàn)了側(cè)向流。圖5～6中，中雨和大雨時(shí)，0～100 cm層次的土壤含水率變化與降雨過程有一個(gè)很明顯的響應(yīng)曲線特征，側(cè)向流對(duì)降雨的響應(yīng)很顯著。

由圖4～6顯示：麻櫟林土壤5，15，30，40，60，100 cm等6個(gè)層次土壤含水變化量變化隨降雨量增大而變化顯著，而在小雨和中雨時(shí)側(cè)向流較小，但在大雨情況下側(cè)向流呈高速增長特征。反映了土壤垂直方向上有側(cè)向流的侵入使土壤含水率變化的加劇，小雨過程中產(chǎn)生最大側(cè)向流2.1mm，中雨過程中產(chǎn)生最大側(cè)向流2.4mm，大雨過程中產(chǎn)生最大側(cè)向流28.7mm。

表1 麻櫟林各層次土壤的最大體積含水率Table 1 Measured max VSWC at10 depths under oak forest

圖4 2012年10月26日小雨情況下6個(gè)層次側(cè)向流隨時(shí)間的變化曲線Figure 4 Response of lateral flow at 6 depths to rainfall intensity on the day 26th，Oct.，2012 for small rainfall event

圖5 2012年8月29日中雨情況下6個(gè)層次側(cè)向流隨時(shí)間的變化曲線Figure 5 Response of lateral flow at 6 depths to rainfall intensity on the day 29th，Aug.，2012 formiddle rainfall event

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

降雨入滲是坡地水文循環(huán)的中心環(huán)節(jié)，入滲過程也是水文循環(huán)的最重要的組成部分之一［16］，水分入滲影響了降雨地表徑流、壤中流、地下水的在分配，一直以來是土壤侵蝕、非點(diǎn)源污染、水資源管理等科學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容［17］。研究表明入滲的直接測(cè)量是費(fèi)力費(fèi)時(shí)昂貴的，而且往往涉及大量的空間和時(shí)間變化［17］，所以弄清楚一場(chǎng)降雨的入滲過程是非常不易的。

圖6 2012年8月21日大雨情況下6個(gè)層次側(cè)向流隨時(shí)間的變化曲線Figure 6 Response of lateral flow at6 depths to rainfall intensity on the day 21st，Aug.，2012 for storm rainfall event

本試驗(yàn)結(jié)果與鮑彪等［18］在晉西黃土區(qū)刺槐Robinia pseudoacacia林地的研究不同，由于麻櫟林根系發(fā)達(dá)和坡面的復(fù)雜性在小雨和大雨時(shí)南京城郊麻櫟林土壤含水率只出現(xiàn)上升期和退水期，沒有出現(xiàn)平臺(tái)期。麻櫟林土壤初始含水率普遍出現(xiàn)15 cm土壤層次高，而60 cm土壤層次低的現(xiàn)象。隨著雨量的增大，15 cm土壤層次達(dá)到最大土壤含水率，上升的速率快。土壤含水率從降雨前到降雨后呈現(xiàn)低-高-緩慢下降的變化趨勢(shì)，一般其變異程度隨著深度的增加而逐漸減?。?4］，但在此次研究中發(fā)現(xiàn)，大雨時(shí)100 cm土壤層次土壤含水率的變異程度就比40 cm和60 cm土壤層次高，這可能是由于淺層含量較高的土壤水分隨著時(shí)間變化水分垂直向下再分布所致。在降雨過程中深層次的土壤含水率變化表現(xiàn)出很明顯的滯后關(guān)系。研究表明：各層次土壤含水率對(duì)降雨強(qiáng)度的響應(yīng)很明顯，隨著深度的增大，土壤含水率對(duì)降雨的響應(yīng)程度也逐漸降低。

本研究表明：降雨過程中土壤層次不是達(dá)到最大含水率而開始下滲，土壤水是非飽和下滲，在上一土壤層次未達(dá)到飽和含水率的情況下就開始下滲。每場(chǎng)降雨垂直面上都有不同程度的側(cè)向流流入，造成垂直面上的土壤含水率變化所需降雨量大于實(shí)際觀測(cè)降雨量。

Bodman等［19］在考察勻質(zhì)土層下滲過程中土壤水分坡面變化時(shí)發(fā)現(xiàn)，土壤下滲以表面飽和到水分傳遞帶、濕潤帶、濕潤鋒，逐層次下滲。這些是在平面表層水分積水5 cm條件下的土壤滲透過程，和自然降雨過程條件差別巨大。由于林地土壤孔隙特征表現(xiàn)優(yōu)先流、側(cè)向流、垂直入滲并存的混合流特征，導(dǎo)致林地土壤非飽和入滲在0～100 cm具有普遍性，和以往特定條件下的入滲特征具有顯著不同的規(guī)律性，表現(xiàn)為小雨—中雨為無飽和界面，大雨以深層次（100～60 cm）逐漸飽和過程，飽和帶上方全部為水分傳遞帶。

裸地或者林下裸露地，由于無地表覆蓋，容易發(fā)生擊濺侵蝕，結(jié)果導(dǎo)致裸露土壤泥漿濺散、孔隙堵塞，土壤失去滲透儲(chǔ)水功能，產(chǎn)生地表徑流和土壤侵蝕，土壤入滲為飽和入滲特征。林地發(fā)揮水源涵養(yǎng)功能的機(jī)制與裸地不同，林地地表覆蓋阻斷了擊濺侵蝕的發(fā)生，土壤不會(huì)失去滲透儲(chǔ)水功能，難以產(chǎn)生地表徑流和土壤侵蝕，降雨過程實(shí)際小于表層土壤入滲能力，從而表現(xiàn)出極大不同的非飽和入滲特征。

3.2 結(jié)論

從小雨到大雨，降雨量均小于觀測(cè)點(diǎn)土壤實(shí)際蓄水量，無地表徑流產(chǎn)生，入滲均表現(xiàn)為非飽和入滲。土壤含水率與降雨強(qiáng)度呈良好的線性關(guān)系。

不同土壤層次土壤含水率對(duì)降雨響應(yīng)表現(xiàn)出隨降雨量不同差異顯著。降雨強(qiáng)度為0～4.0mm·h-1，土壤含水率自表層到30 cm變異幅度增大；降雨強(qiáng)度為12.0～30.0 mm·h-1，土壤含水率自表層到60 cm層次變異幅度降低特征，而100 cm層次土壤含水率卻上升明顯。

5 cm和15 cm土壤層次土壤含水率變化趨勢(shì)與降雨量變化趨勢(shì)有著良好的同步性，隨著土壤層次的加深，土壤含水率變化趨勢(shì)與降雨量同步性逐漸下降。淺層次土壤含水率對(duì)降雨響應(yīng)明顯，隨時(shí)間深層次土壤含水率過程曲線形狀與降雨過程有一定的平移和延長，中層次土壤含水率同時(shí)受降雨入滲和地下水位變動(dòng)影響，深層次土壤含水率主要受地下水位變動(dòng)控制。

［1］WUA G L，RENAL G H，WANG D，et al.Above-and below-ground response to soil water change in an alpinewetland ecosystem on the Qinghai-Tibetan Plateau，China［J］.JHydrol，2013，476（4）：120-127.

［2］XIE Hongxia，YANG Qinke，LIRi，etal.Influence on ecosystem service caused by soil and water conservation in Yanhe River Basin of the Loess Plateau，China［J］.IntJFoodAgricEnviron，2013，11（1）：993-998.

［3］NAVEED M，MOLDRUP P，TULLER M，etal.Prediction of the soil water characteristic from soil particle volume fractions［J］.SoilSciSocAmerJ，2012，76（6）：1946-1956.

［4］VANDERLINDEN K，VEREECKEN H，HARDELAUF H，etal.Temporal stability of soil water contents：a review of data and analyses［J］.VadoseZoneJ，2012，11（4）：1539-1663.

［5］裴鐵，王番，李金中.壤中流模型研究的現(xiàn)狀及存在問題［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，9（5）：543-548.

PEITie，WANG Fan，LIJinzhong.Current situation and existing problems in research of interflow models［J］.Chin JApplEcol，1998，9（5）：543-548.

［6］ANDERSON M G.EncyclopediaofHydrologicalSciences［M］.Hoboken：John Wiley&Sons，Ltd，2005：136-143.

［7］CHANGM.ForestHydrology：AnIntroductiontoWaterandForests［M］.3ed.Boca Rat：CRC Press，2013：145 -153.

［8］張紅江，程金花，史玉虎，等.三峽庫區(qū)花崗巖林地坡面優(yōu)先流對(duì)降雨的響應(yīng)［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（5）：6-9.

ZHANG Hongjiang，CHENG Jinhua，SHIYuhu，etal.Response of prefer-ential flow to rainfall on the forestland slope in the granite area of Three Gorges［J］.JBeijingForUniv，2004，26（5）：6-9.

［9］UCHIDA T，TROMP-van MEERVELD H J，McDONNELL J J.The role of lateral pipe flow in hillslope runoff response：an intercomparison of nonlinear hillslope response［J］.JHydrol，2005，311（1/4）：117-133.

［10］TROMP-van MEERVELD H J，McDONNELL JJ.Threshold relations in subsurface storm flow：l.A 147-stom analysis of the Panola Hillslope［J］.WaterResrourRes，2006，42（2）：1-11.

［11］KIENZLER PM，NAEFF.Temporalvariabilityofsubsurfacestomflow formation［J］.HydrolEarthSysSci，2008，12（1）：257-265.

［12］丁文峰，張平倉，王一峰.紫色土坡面壤中流形成與坡面侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系試驗(yàn)研究［J］.長江科學(xué)院院報(bào)，2008，25（3）：15-17.

DINGWenfeng，ZHANG Pingcang，WANG Yifeng.Experimental study on runoff and sediment yield characteristison purple soil slope［J］.JYangtzeRiverSciResInst，2008，25（3）：15-17.

［13］高紅貝，邵明安.干旱區(qū)降雨過程對(duì)土壤水分與溫度變化影響研究［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2011，30（1）：40-45.

GAO Hongbei，SHAO Mingan.Effect of rainfall on soil water and soil temperature in arid region［J］.JIrrigation Dra，2011，30（1）：40-45.

［14］劉冰，趙文智，常學(xué)向，等.黑河流域荒漠區(qū)土壤水分對(duì)降水脈動(dòng)響應(yīng)［J］.中國沙漠，2011，31（3）：716-712.

LIU Bing，ZHAOWenzhi，CHANG Xuexiang，etal.Response of soilmoisture to rainfall pulse in desert region of the Heihe River Basin［J］.JDesRes，2011，31（3）：716-712.

［15］劉宏偉，余鐘波，崔廣柏.濕潤地區(qū)土壤水分對(duì)降雨的響應(yīng)模式研究［J］.水利學(xué)報(bào)，2009，40（7）：822-829.

LIU Hongwei，YU Zhongbo，CUIGuangbo.Pattern of soil moisture rendingspo to precipitation in humid area［J］.J HydrEngi，2009，40（7）：822-829.

［16］呂剛，吳祥云.土壤入滲特性影響因素研究綜述［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（7）：494-499.

LüGang，WU Xiangyun.Review on influential factors of soil infiltration characteristics［J］.TransChinSocAgric Eng，2008，24（7）：494-499.

［17］PARCHAMI-ARAGHIF，MIRLATIFISM，DASHTAKISG，etal.Point estimation of soilwater infiltration process using Artificial Neural Networks for some calcareous soils［J］.JHydrol，2013，481（1）：35-47.

［18］鮑彪，畢華興，云雷，等.晉西黃土區(qū)刺槐林地土壤水分對(duì)降雨的響應(yīng)［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（2）：84-89.

BAO Biao，BIHuaxing，YUN Lei，etal.Response of soilmoisture to precipitation inRobiniapseudoscaciaforestland in loess region ofwestern Shanxi Province，northern China［J］.JBeijingForUniv，2012，34（2）：84-89.

［19］BODMAN G B，COLMAN E A.Moisture and energy conditions during downward entry of water into soils［J］.Soil SciSocAmProc，1943，8：116-122.

Lateralwater flow and volumetric water contentwith rainfall for soils in a suburban Quercus acutissima forest in Nanjing

WU Huqiang，SHAO Yongchang，ZHUANG Yilin，ZHANG Jinchi，HAN Cheng，
LIU Xin，ZHUANG Jiayao
（College of Forest Resources and Environment，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，Jiangsu，China）

Infiltration in forest which is not well understand till now may be quite different from that on the bare land.In order to study water conservation mechanisms and soil water infiltration law for a forest，an ECH2O soilmoisture content detection system was used tomeasure the volumetric soil water content（VSWC）at six soil depths：5，15，30，40，60，and 100 cm，for aQuercusacutissimaforest in the suburbs of Nanjing，China.VSWC with light，moderate，and heavy rainfall conditionswas analyzed along with the VSWC curves of different soil depths.Also，the response of the VSWC increasing rate and its peak value as well as the peak value time to rainfall were analyzed.The response curve of lateral flow to precipitation intensity at each soil depth level between 0-100 cm was studied and the affect for the law of lateral flow on variation of VSWC ateach soil depth was determined.Results showed that the VSWC at 5 cm and 15 cm levels changed synchronously with rainfall，at rainfall of 6.8 mm，11.8 mm，36.8 mm whose variation of VSWC are 1.48%and 2.10%，5.21%and 5.72%，7.55%and 7.85%respectively.And as the soil level deepened，the changing synchronicity between the VSWC and rainfall declined gradually because peak VSWC was 1-2 h lateral atmiddle rainfall to storm while showing no change at small rainfall.At a rainfall intensity of 0-4.0 mm·h-1the varying amplitude for VSWC increased from the surface to 30 cm soil depth，with the variation of VSWC at 5 cm，10 cm，30 cm soil depth being 1.48%，2.10%，2.90%respectively；at 12.0-30.0 mm·h-1varying amplitude for VSWC decreased from the surface to 60 cm soil depth，whose variation of VSWC are 8.01%，7.85%，6.39%，5.96%，2.63%respectively，but greatly increased at 100 cm soil depth，that is 8.97%.For selected 3 precipitation events of 6.8 mm，16.2 mm，36.0 mm，from 2011 to 2012，when rainfall intensity was less than 60 mm· h-1，the precipitation needed to increase soil water content during precipitation wasmuch higher than actual rainfall without any happening of surface runoff，of which the biggest lateral water flow was 2.1 mm·h-1，2.4 mm·h-1and 28.7 mm·h-1respectively.Thus，a phenomena of non-saturated water infiltration in forest soil occurred.［Ch，6 fig.1 tab.19 ref.］

forest hydrology；Quercusacutissimaforest；VSWC；rainfall intensity；lateral flow

S715.3

A

2095-0756（2014）05-0683-07

2013-12-19；

2014-03-19

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（31170663，201104055-1）；江蘇省林學(xué)優(yōu)勢(shì)學(xué)科資助項(xiàng)目；江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目

吳胡強(qiáng)，從事水土保持等研究。E-mail：1048757625@qq.com。通信作者：莊家堯，副教授，博士，從事森林水文研究。E-mail：nlzjiayao@njfu.edu.cn