鄭佳 黨蓓

碳纖維（Carbon fiber）是一種含碳量超過(guò)90%的高強(qiáng)度、高模量纖維狀高分子材料，一般是由母體纖維（聚丙烯腈或粘膠絲等）在1 000～3 000℃高溫的惰性氣體下經(jīng)過(guò)碳化和石墨化等工藝制得。在制備過(guò)程中，除碳以外的其他元素幾乎完全被除掉，只留下片狀石墨微晶沿纖維軸向方向堆砌。因此，碳纖維既具有碳材料的強(qiáng)抗拉力，又具有纖維材料的柔軟可加工性?！拜p而硬”、“輕而強(qiáng)”的特點(diǎn)使其在航空航天、汽車、能源與儲(chǔ)能以及文體用品等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2009年碳纖維復(fù)合材料的全球需求價(jià)值約為108億美元，預(yù)計(jì)到2015年該數(shù)值將增至186億美元。如此巨大的市場(chǎng)前景以及在軍工領(lǐng)域的關(guān)鍵作用，使碳纖維早已成為全球炙手可熱、具有政治敏感性的關(guān)鍵新材料。

從1959年美國(guó)聯(lián)合碳化物公司（Union Carbide Corporation）以粘膠絲為原料制備碳纖維，到1961年日本大阪工業(yè)技術(shù)實(shí)驗(yàn)所和日本東麗公司（Toray）相繼開發(fā)和改進(jìn)聚丙烯腈基碳纖維，再到1965年以后日本群馬大學(xué)和美國(guó)聯(lián)合碳化物公司分別成功開發(fā)瀝青基碳纖維，幾十年來(lái)，全球碳纖維領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)一直被日本和美國(guó)的公司所壟斷。其中，日本東麗公司、日本東邦特奈克絲公司（Toho Rayon）和日本三菱人造絲公司（Mitsubishi Rayon）表現(xiàn)最為突出，這3家公司碳纖維的產(chǎn)能之和約占全球總產(chǎn)能的78%。作為目前全球最大、最領(lǐng)先的碳纖維生產(chǎn)商，東麗公司不僅在碳纖維原絲領(lǐng)域具有很強(qiáng)的壟斷地位，更是在航空航天領(lǐng)域居于絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，是波音公司長(zhǎng)期的最穩(wěn)定也是最主要的供貨商。除此之外，美國(guó)的赫克賽爾公司（Hexcel）、美國(guó)阿莫科公司（Amoco）、美國(guó)阿克蘇公司（AKZO）、美國(guó)卓爾泰克公司（Zoltek）、美國(guó)阿爾迪拉公司（Aldili）、德國(guó)西格里公司（SGL）、中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)塑公司以及新近發(fā)展起來(lái)的韓國(guó)Hyosung公司、印度Kemrock公司、土耳其AKSA公司和沙特阿拉伯的Sabic公司等也是碳纖維領(lǐng)域的有力競(jìng)爭(zhēng)者?？v觀全球，碳纖維領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)可說(shuō)是異常激烈。

我國(guó)在碳纖維方面的研究工作可以追溯到20世紀(jì)60年代，與世界幾乎同步。然而經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，我國(guó)碳纖維在生產(chǎn)和使用方面可以說(shuō)仍處于起步階段，與國(guó)外先進(jìn)水平存在巨大差距，大致相當(dāng)于國(guó)外20世紀(jì)80年代的水平。國(guó)內(nèi)碳纖維的產(chǎn)量不到全球碳纖維總產(chǎn)量的1%，而國(guó)內(nèi)碳纖維的用量90%以上依賴進(jìn)口。受到國(guó)產(chǎn)原絲質(zhì)量低等因素的制約，國(guó)內(nèi)碳纖維產(chǎn)品主要以小絲束低檔產(chǎn)品為主，產(chǎn)品強(qiáng)度低、均勻性和穩(wěn)定性較差。國(guó)內(nèi)碳纖維生產(chǎn)企業(yè)也普遍存在規(guī)模小、主要以加工原絲為主、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力等短期內(nèi)難以改變的問(wèn)題。另外，碳纖維被視為重要的戰(zhàn)略物資，2005年后國(guó)外對(duì)華實(shí)施嚴(yán)格的禁運(yùn)，此舉更是嚴(yán)重制約了我國(guó)碳纖維產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了改變落后局面，滿足國(guó)內(nèi)軍工和民用產(chǎn)品對(duì)高性能碳纖維的需求，我國(guó)政府在《國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中對(duì)包括碳纖維在內(nèi)的高性能纖維產(chǎn)品進(jìn)行了立項(xiàng)和重點(diǎn)部署，提出要積極研制高性能、高質(zhì)量的碳纖維產(chǎn)品。眾多碳纖維研究項(xiàng)目或千噸級(jí)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目紛紛啟動(dòng)。2010年，由國(guó)家碳纖維工程技術(shù)研究中心、碳纖維制備及工程化國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室和碳纖維制備技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室提議的“碳纖維及其復(fù)合材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“碳纖維聯(lián)盟”）在北京正式成立。吉林省和山西省還相繼建立了吉林國(guó)家碳纖維高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地和山西太鋼高端碳纖維基地。這些都標(biāo)志著隨著政府對(duì)碳纖維在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性的認(rèn)知度越來(lái)越高，我國(guó)碳纖維產(chǎn)業(yè)鏈條下的科技研發(fā)即將呈現(xiàn)出快速發(fā)展的勢(shì)頭。

然而必須清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)在制備高性能碳纖維以及發(fā)展相關(guān)下游產(chǎn)品方面還有很長(zhǎng)很艱難的路要走。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，當(dāng)我國(guó)企業(yè)終于實(shí)現(xiàn)T300級(jí)碳纖維及其原絲的國(guó)產(chǎn)化時(shí)，面對(duì)的卻是以日本公司為首的國(guó)外碳纖維企業(yè)的惡意降價(jià)傾銷，降價(jià)比例高達(dá)50%，此舉無(wú)疑給我國(guó)企業(yè)帶來(lái)了沉重打擊。此外，以日本東麗公司為代表的國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的需求，已決定逐步淘汰T300級(jí)碳纖維，轉(zhuǎn)而發(fā)展抗拉伸強(qiáng)度達(dá)到4 000～5 000MPa、價(jià)格卻與T300級(jí)碳纖維基本相當(dāng)?shù)男缕贩N。鑒于大絲束碳纖維性價(jià)比較高，國(guó)外企業(yè)也開始發(fā)展大絲束碳纖維，如T600s、T700s、T700G等，這些對(duì)整體實(shí)力還相對(duì)較弱的我國(guó)碳纖維企業(yè)來(lái)說(shuō)也是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)對(duì)技術(shù)和設(shè)備嚴(yán)格保密，通過(guò)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略、“內(nèi)外交錯(cuò)”的專利申請(qǐng)布局不斷強(qiáng)化其在全球的壟斷地位。我國(guó)碳纖維企業(yè)不僅要在技術(shù)上竭力追趕，還要注意在技術(shù)布局與產(chǎn)品研發(fā)之前規(guī)避潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和隨之而來(lái)的巨大損失。

因此，本文跟據(jù)湯森路透公司（Thomson Reuters）開發(fā)的專利數(shù)據(jù)庫(kù)（Derwent Innovations Index，DII）所收錄公開的碳纖維專利數(shù)據(jù)，借助TDA專利分析軟件（Thomson data analyzer）、excel等工具，對(duì)國(guó)內(nèi)外碳纖維相關(guān)專利進(jìn)行分析，從專利的角度揭示國(guó)內(nèi)外在碳纖維發(fā)展方面的區(qū)別或差距，以期為我國(guó)政府、科研院所和企業(yè)制定碳纖維發(fā)展計(jì)劃、選擇技術(shù)發(fā)展路線和進(jìn)行專利布局等提供重要依據(jù)。

一、碳纖維技術(shù)專利全球態(tài)勢(shì)分析

1.全球?qū)＠麛?shù)量逐年變化情況

圖1顯示了全球碳纖維技術(shù)專利數(shù)量逐年變化情況。從1966年第一件碳纖維專利出現(xiàn)到2014年7月11日，DII專利數(shù)據(jù)庫(kù)中共檢索到已公開的碳纖維專利30 897件。由于專利公開日期和專利數(shù)據(jù)加工進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)日期與專利申請(qǐng)日期相比一般存在十幾個(gè)月的滯后，因此2013年和2014年的專利實(shí)際數(shù)量應(yīng)大于圖中所顯示的數(shù)量，在這里僅供參考，不予討論。

1991年之前，全球碳纖維專利數(shù)量較少，每年保持在在幾件到十幾件的水平。隨著碳纖維技術(shù)研發(fā)的不斷深入，以及全球?qū)ζ涫袌?chǎng)潛力認(rèn)知度的不斷提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，從20世紀(jì)90年代開始，碳纖維專利數(shù)量進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段。盡管個(gè)別年份（如2002年和2003年）碳纖維專利數(shù)量出現(xiàn)小幅下降，但整體仍呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。到2012年，申請(qǐng)量達(dá)到歷史最高的4 559件。從專利數(shù)量的直觀表現(xiàn)不難看出，全球碳纖維技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)開拓一直保持很高的熱情，相關(guān)企業(yè)和科研院所沒有因?yàn)橐粫r(shí)的技術(shù)瓶頸或一時(shí)的經(jīng)濟(jì)困境而大規(guī)模退出該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。由此可以推斷從全球范圍來(lái)看，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)碳纖維技術(shù)仍然會(huì)是受到熱烈關(guān)注且競(jìng)爭(zhēng)激烈的焦點(diǎn)所在。

2.全球?qū)＠麌?guó)家（地區(qū)）分布情況

碳纖維技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)遍及全球40多個(gè)國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織，專利數(shù)量排名前9的優(yōu)先權(quán)國(guó)家如圖2所示。一般情況下專利申請(qǐng)人會(huì)優(yōu)先選擇在本國(guó)進(jìn)行申請(qǐng)，然后再向其他國(guó)家遞交專利申請(qǐng)，因此專利優(yōu)先權(quán)可以粗略反映其所在國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)開發(fā)的綜合水平。碳纖維技術(shù)研發(fā)比較活躍的國(guó)家主要有中國(guó)、日本、美國(guó)、韓國(guó)和德國(guó)。這5個(gè)國(guó)家的專利數(shù)量占到了全球?qū)＠偭康?4%。

值得注意的是，優(yōu)先權(quán)國(guó)家為中國(guó)的專利數(shù)量為12 173件，超過(guò)日本排名全球第1。作為全球碳纖維技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，日本掌握著碳纖維領(lǐng)域眾多核心技術(shù)與設(shè)備，并擁有東麗、東邦、三菱等業(yè)內(nèi)一流企業(yè)，其專利數(shù)量多不難理解。而優(yōu)先權(quán)國(guó)家為中國(guó)的專利數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本，可能的原因有：一是其他國(guó)家十分看重中國(guó)碳纖維市場(chǎng)，為了獲取巨大的商業(yè)利益而在中國(guó)大量申請(qǐng)專利積極進(jìn)行布局；二是中國(guó)企業(yè)在本土申請(qǐng)了大量專利，但考慮到中國(guó)碳纖維技術(shù)與產(chǎn)品現(xiàn)狀，如此巨大的專利數(shù)量背后可能是良莠不齊的專利質(zhì)量。

為了進(jìn)一步研究中國(guó)專利數(shù)量如此之多的原因，筆者統(tǒng)計(jì)了優(yōu)先權(quán)國(guó)家為中國(guó)的排名前20的專利權(quán)人，結(jié)果如表1所示。排名前20的專利權(quán)人全部來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)，其中12個(gè)為中國(guó)本土企業(yè)和科研院所，8個(gè)為個(gè)人。其專利數(shù)量占據(jù)了中國(guó)專利總量的15%以上。由此可見，在中國(guó)申請(qǐng)的碳纖維專利絕大多數(shù)來(lái)自本土研發(fā)力量。隨著中國(guó)社會(huì)對(duì)碳纖維重視程度不斷提升，各相關(guān)機(jī)構(gòu)投入了大量的人力物力，研發(fā)熱情高漲專利申請(qǐng)呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。同時(shí)也可以看到，由于與國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)存在巨大技術(shù)差距，國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行專利布局的熱情并不高。

二、碳纖維技術(shù)專利中日美對(duì)比分析

1.中日美專利數(shù)量與研發(fā)活躍度

圖3對(duì)比了中美日3國(guó)碳纖維技術(shù)專利數(shù)量逐年變化情況。前文中已經(jīng)提到1991年之前全球碳纖維專利數(shù)量較少，因此三者的差別主要體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代以后。1996年開始，日本碳纖維專利數(shù)量率先進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，并且很快就達(dá)到年均500件的較高水平，遙遙領(lǐng)先于當(dāng)時(shí)的中國(guó)和美國(guó)。日本在碳纖維領(lǐng)域每年500件左右的專利數(shù)量一直保持到現(xiàn)在。由此可見，日本不僅在該領(lǐng)域起步最早，發(fā)展最也為持久，直到現(xiàn)在都保持著很高的研發(fā)熱情和成果產(chǎn)出。美國(guó)碳纖維專利數(shù)量在1995年以后也呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，但較之日本的飛速發(fā)展，美國(guó)的發(fā)展顯得更為循序漸進(jìn)。到2012年，美國(guó)年公開專利數(shù)量也達(dá)到500件左右，和日本水平相當(dāng)。由此不難看出，美國(guó)在碳纖維領(lǐng)域也一直保持著較高的研發(fā)熱情，且研發(fā)水平和成果產(chǎn)出仍處在一個(gè)不斷提升的過(guò)程中。相比于日本和美國(guó)，中國(guó)起步較晚，但發(fā)展速度十分驚人。2005年和2006年，中國(guó)每年的碳纖維專利數(shù)量先后超過(guò)日本和美國(guó)，2012年當(dāng)年的專利數(shù)量就超過(guò)2 500件。由此可見，在全社會(huì)的高度重視下，中國(guó)碳纖維技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)熱情空前高漲。不過(guò)正如前文所提，在提高專利數(shù)量的同時(shí)，一定要切實(shí)提高專利的質(zhì)量，這對(duì)促進(jìn)中國(guó)碳纖維產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有十分重要的意義。

2.中日美技術(shù)布局與發(fā)展趨勢(shì)

由各國(guó)在主要技術(shù)分支領(lǐng)域的專利申請(qǐng)情況（表2）可知，日本幾乎在各技術(shù)分支領(lǐng)域都具備很強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力。其中碳纖維生產(chǎn)設(shè)備方面（D01F）的專利數(shù)量最多，為1 425件，其次是高分子方面（C08L），1 103件。不過(guò)日本在電熱方面（H05B）的專利數(shù)量明顯少于其他技術(shù)分支領(lǐng)域，說(shuō)明日本在這方面重視程度不高。與日本不同，美國(guó)的研發(fā)側(cè)重點(diǎn)十分突出，在薄層產(chǎn)品（B32B）和成型及后處理方面（B29C）的專利數(shù)量明顯高于其他技術(shù)分支領(lǐng)域。中國(guó)與日本相似，在各技術(shù)分支領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量都比較多，在各方面比較均衡。其中在薄層產(chǎn)品方面（B32B）的專利數(shù)量最多。值得注意的是，在中國(guó)，電熱方面（H05B）的專利數(shù)量較多，排名第二，而日本和美國(guó)對(duì)這個(gè)方向的關(guān)注度都不高。表3-5揭示了中、日、美3國(guó)在主要技術(shù)分支領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。2000年之后，中國(guó)在各技術(shù)分支領(lǐng)域的專利數(shù)量一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在薄層產(chǎn)品（B32B）、電熱（H05B）、高分子（C08L）等方面增長(zhǎng)更為迅速。而1996年之后，日本在各技術(shù)分支領(lǐng)域的專利數(shù)量已達(dá)到一個(gè)較高的水平，之后沒有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但一直保持在這一較高的水平。而美國(guó)在大多數(shù)技術(shù)分支領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量不高，且沒有明顯增長(zhǎng)。唯獨(dú)在在薄層產(chǎn)品（B32B）和成型及后處理方面（B29C）的專利數(shù)量較高，且近幾年仍不斷發(fā)展。

三、碳纖維技術(shù)主要競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)分析

1.專利數(shù)量排名

如表6所示，在碳纖維技術(shù)領(lǐng)域，日本企業(yè)表現(xiàn)強(qiáng)勁。排名前18的機(jī)構(gòu)中，日本企業(yè)就占據(jù)了半壁江山。其中排名前3位全是日本企業(yè)，分別是東麗公司、三菱公司和東邦公司，三者的專利數(shù)量遠(yuǎn)多于其他企業(yè)和高校。排名前18的機(jī)構(gòu)中，還有2家美國(guó)企業(yè)、2家韓國(guó)企業(yè)、1家德國(guó)企業(yè)。值得一提的是1家中國(guó)企業(yè)和2家中國(guó)高校也進(jìn)入了該項(xiàng)排名，說(shuō)明中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)在碳纖維技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)開始占據(jù)一席之地。

2.技術(shù)布局

表7顯示了全球排名前3的機(jī)構(gòu)與中國(guó)排名前3的機(jī)構(gòu)的專利布局情況。可以看出，全球排名前3的機(jī)構(gòu)（東麗、三菱和東邦）專利布局十分相似，研究重點(diǎn)集中在碳纖維生產(chǎn)設(shè)備（D01F）和碳纖維產(chǎn)品處理（D06M）方面，在其它領(lǐng)域也有所涉獵。哈爾濱工業(yè)大學(xué)和東華大學(xué)在各技術(shù)領(lǐng)域都有所研究，專利數(shù)量分布比較均衡，但都不是很多。河南科信電纜有限公司研究集中在電纜方面（H01B），在其他方面幾乎沒有專利申請(qǐng)。

3.全球?qū)＠季?/p>

全球排名前3的機(jī)構(gòu)與中國(guó)排名前3的機(jī)構(gòu)除了在技術(shù)布局上有所差別之外，在全球?qū)＠季稚细怯泻艽蟮牟煌?，如?所示。東麗公司、三菱公司和東邦公司在全球許多國(guó)家都進(jìn)行了專利布局。比如東麗公司在日本本土、中國(guó)、韓國(guó)、加拿大、美國(guó)、俄羅斯以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都申請(qǐng)了專利。三菱公司和東邦公司也在多個(gè)國(guó)家積極進(jìn)行專利布局。表明這些國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)十分重視海外市場(chǎng)，對(duì)產(chǎn)品在海外的銷售非常樂(lè)觀也極為看重。相反，中國(guó)機(jī)構(gòu)的所有專利均是在本土申請(qǐng)。中國(guó)機(jī)構(gòu)沒有在全球進(jìn)行專利布局的原因一方面可能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，但另一方面也很有可能是產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)水平不高，對(duì)海外市場(chǎng)預(yù)期并不樂(lè)觀。這也說(shuō)明中國(guó)碳纖維相關(guān)研究機(jī)構(gòu)與國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)在技術(shù)開發(fā)水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度上仍存在較大差距。

四、結(jié)語(yǔ)

從對(duì)國(guó)內(nèi)外碳纖維技術(shù)的專利分析可以看出，從20世紀(jì)90年代開始，全球碳纖維專利數(shù)量進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，并且未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)全球碳纖維技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)開拓將繼續(xù)保持很高的熱情。碳纖維技術(shù)研發(fā)比較活躍的國(guó)家主要有中國(guó)、日本、美國(guó)、韓國(guó)和德國(guó)。日本、美國(guó)等長(zhǎng)期掌握著碳纖維領(lǐng)域的核心技術(shù)與關(guān)鍵設(shè)備，專利數(shù)量多不難理解。而中國(guó)由于近些年全社會(huì)對(duì)碳纖維重視程度不斷提升，專利申請(qǐng)呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，2006年以后已超過(guò)日本和美國(guó)，專利數(shù)量排名全球第1。然而由于與國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)存在巨大技術(shù)差距，國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行專利布局的熱情并不高。因此中國(guó)飛速發(fā)展的專利數(shù)量絕大多數(shù)來(lái)自本土研發(fā)機(jī)構(gòu)。與國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)積極在全球進(jìn)行專利布局截然不同，中國(guó)本土機(jī)構(gòu)幾乎只在中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利。也就是說(shuō)無(wú)論是技術(shù)開發(fā)水平還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，中國(guó)本土機(jī)構(gòu)與國(guó)外領(lǐng)先機(jī)構(gòu)之間仍存在較大差距。中國(guó)與日美等國(guó)在技術(shù)布局上也有明顯區(qū)別。日本幾乎在各技術(shù)分支領(lǐng)域都具備很強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力，特別是碳纖維生產(chǎn)設(shè)備方面。美國(guó)研發(fā)則明顯集中于薄層產(chǎn)品和產(chǎn)品成型及后處理方面。在中國(guó)專利數(shù)量很多的電熱方面，日本和美國(guó)的關(guān)注度都不高。國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)研究重點(diǎn)集中在碳纖維生產(chǎn)設(shè)備和碳纖維產(chǎn)品處理方面，而中國(guó)機(jī)構(gòu)的研究重點(diǎn)要么集中在單一產(chǎn)品的應(yīng)用方面比如電纜，要么在各方面都有所研究但實(shí)力都不突出。

針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外碳纖維發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢(shì)，切實(shí)提高核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力是重中之重。當(dāng)前我國(guó)各界對(duì)碳纖維的重視程度和扶持力度已經(jīng)很高，且也取得了相當(dāng)突出的成效，比如T300級(jí)碳纖維的國(guó)產(chǎn)化，再比如專利數(shù)量的飛速增長(zhǎng)。國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)在中國(guó)布局還不是很積極，雖然意味著我國(guó)的技術(shù)可能比較落后，但也不失為一個(gè)很好的機(jī)遇。從我國(guó)軍工和民用的實(shí)際需求出發(fā)，大力推進(jìn)科研院所的基礎(chǔ)科研，力爭(zhēng)在核心技術(shù)與設(shè)備上取得關(guān)鍵性的突破。同時(shí)積極推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，打造完整的碳纖維產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)在我國(guó)以及全球的專利布局等等，這些都是推動(dòng)我國(guó)碳纖維產(chǎn)業(yè)健康順利發(fā)展的關(guān)鍵所在。