江曉益，陳興海，胡雄武，張平松

(1.浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020;2.安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院，安徽 淮南 232001)

水庫作為一種抗洪防旱、保障供水和改善生態(tài)環(huán)境的水利工程，已經(jīng)成為改善民生、保障民安、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施，在國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮的作用巨大。隨著我國基礎(chǔ)建設(shè)的迅猛發(fā)展，水電站、風(fēng)電站等建設(shè)的投入不斷加大，水庫建設(shè)工程也快速發(fā)展［1］。對于新建水庫來說，其壩基的地質(zhì)條件是建設(shè)者首先要考慮的問題。壩基勘察中采用物探與鉆探相結(jié)合的方式可以科學(xué)探查潛在的地質(zhì)災(zāi)害，物探先行，為鉆探提供重點(diǎn)勘察區(qū)域，所獲得的勘察結(jié)果較為及時(shí)可靠。目前用于壩基測試的物探方法有地震類、電法類，以及測井等方法，由于受單一方法條件所限，其探測結(jié)果的影響因素及結(jié)果各有特點(diǎn)，很難對壩基巖性做出準(zhǔn)確判斷，為了進(jìn)行資料有效對比與解釋，通常選用兩種方法進(jìn)行綜合勘探與對比，對地質(zhì)異常體的分辨能力增強(qiáng)，綜合物探方法相互對比驗(yàn)證與綜合分析，進(jìn)一步提高壩基巖性判斷的準(zhǔn)確性和可靠性［2－10］。文章結(jié)合某水庫壩基勘察條件，選擇地震和電法綜合進(jìn)行勘探，分析其效果，為同類條件壩基勘探提供參考。

1 震電綜合探測方法

1.1 淺層折射波法探測原理

地震勘探中折射波法要求探測介質(zhì)的上一層震波速度小于下一層介質(zhì)的波速，水庫壩基勘察中通常利用它來獲得基巖埋藏深度值，其表層的松散層與下部基巖層之間波速差異較大，有利于進(jìn)行折射波勘探。當(dāng)?shù)卣鸩ū患ぐl(fā)傳播時(shí)，遇到地層波速界面會產(chǎn)生波的折射、反射，通過在地表不同位置檢波器接收最先到達(dá)的折射波，分析計(jì)算折射波到達(dá)地表的時(shí)間同時(shí)結(jié)合相關(guān)的參數(shù)來達(dá)到劃分基巖風(fēng)化帶、測定低速破碎帶等的目的。其現(xiàn)場分為單邊折射和相遇折射波法，現(xiàn)場根據(jù)地表?xiàng)l件以及基巖面起伏形態(tài)進(jìn)行試驗(yàn)，選擇合適的觀測系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。

本次采用相遇折射波法進(jìn)行觀測(見圖1)，測線AB兩端各放置一個(gè)傳感器，在AB間每隔Δx錘擊一次，A、B點(diǎn)同時(shí)接收，Δx常取固定值。測線長度X應(yīng)足夠長，以保證折射波能夠出現(xiàn)。如果估計(jì)的覆蓋層厚度為H，層內(nèi)波速為v1，下覆巖層內(nèi)波速為v2，那么X應(yīng)該滿足如下關(guān)系式

其中L至少要有3～4 個(gè)道間距才能確定折射界面的速度。在山區(qū)工作時(shí)，采用重錘作為震源。為能激發(fā)高頻信號，錘重以10 磅左右為宜。由于直達(dá)波和折射波的頻率較高，而面波等干擾波的頻率較低，為消除低頻干擾，采樣時(shí)頻帶取200～1 000 Hz為宜。采樣間隔的選取由記錄長度和測線長度以及界面深度來決定。

圖1 折射波觀測系統(tǒng)布置圖

由于堤壩滲水通道一般是細(xì)長的通道或者裂縫，尺寸相對較小，所以在進(jìn)行折射波法進(jìn)行現(xiàn)場探測時(shí)，應(yīng)盡量減小道間距之間的距離，以提高探測結(jié)果的分辨率。由于其受分辨率的影響，目前在堤壩隱患探測中應(yīng)用較多的地震方法還是面波法。

1.2 并行電法探測原理

電法探測是以不同介質(zhì)的電性差異為基礎(chǔ)，由于基巖段巖石與上部松散介質(zhì)之間存在較大的電性差異，因此可以采用電法探測技術(shù)劃分測線下方基巖界面的展布情況。本次探測中采用并行電法技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，該方法是在高密度電法勘探基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的一種新技術(shù)。它既具有集電測深和電剖面法于一體的多裝置、多極距的高密度組合功能;同時(shí)，還具有多次覆蓋疊加的優(yōu)勢，大側(cè)向探測距離為電極控制段的長度。并行電法數(shù)據(jù)采集時(shí)具有同時(shí)性和瞬時(shí)性，使得電阻率分布圖像更加真實(shí)合理，大大提高了時(shí)間分辨率［11］。

根據(jù)電極觀測裝置的不同，并行電法數(shù)據(jù)采集方式分為兩種:AM 法和ABM 法。通過獲得的瞬時(shí)電場參數(shù)進(jìn)行視電阻率計(jì)算與反演，即可獲得地下介質(zhì)的電阻率剖面，依據(jù)剖面中電性差異分析異常位置及特征，并與地質(zhì)條件對應(yīng)解釋。

目前直流電阻率法已廣泛應(yīng)用于堤壩隱患探測實(shí)踐中，但是由于其縱向分辨率還沒有很好的提高，探測的有效深度和異常體大小的界定還沒有很明確的定量。所以，直流電阻率法在實(shí)際探測中還有待進(jìn)一步的發(fā)展探索。

1.3 電磁法探測

電磁法勘探主要包括瞬變電磁法、探地雷達(dá)法、頻率域電磁法、甚低頻電磁法等，瞬變電磁法主要是根據(jù)電磁感應(yīng)原理，通過向地下發(fā)射一次脈沖場，激勵地下低阻體產(chǎn)生二次感應(yīng)場，然后通過線圈接收，從而進(jìn)行地下的地質(zhì)體判斷分析;探地雷達(dá)主要是向地下發(fā)射高頻電磁波，經(jīng)地下的地層或異常體反射回地面，然后通過線圈進(jìn)行接收，根據(jù)波形的旅行時(shí)間和強(qiáng)度及波形的變化判斷地下介質(zhì)的內(nèi)部情況?？偟膩碚f，電磁法勘探在實(shí)際現(xiàn)場應(yīng)用過程中受到探測深度的限制，瞬變電磁法較適合探測壩體深部的異常情況，對埋深淺、體積小的異常體探測效果較差;探地雷達(dá)法適合探測淺部的異常體，往深部的電磁衰減較大，所以其發(fā)展也受到一定的限制。電磁法探測還受到其的探測分辨率的影響，導(dǎo)致其在堤壩隱患探測中需要進(jìn)一步的發(fā)展完善。

1.4 其他探測方法

在堤壩隱患探測中，還有示蹤法、溫度場法、流場法等方法，示蹤法是利用放射性同位素作為標(biāo)記物，根據(jù)其在地下水中的遷移變化來研究地下水滲漏的運(yùn)動規(guī)律，在某些情況下，其探測深度和分辨率相比于電磁法和地震要大，是一種理想的探測方法;溫度場法可視為一種天然的示蹤方法，是通過測量水面溫度差、地層溫度差等確定滲漏通道，是示蹤法的一個(gè)發(fā)展和延伸;流場法是根據(jù)無滲流時(shí)的正常場和有滲漏時(shí)產(chǎn)生的異常場之間的差異，利用水流場和電流場之間數(shù)學(xué)物理上的相似性，研究“偽隨機(jī)”電流場和滲流場之間的聯(lián)系，建立電流場和異常水流場之間的分布規(guī)律，確定滲漏水流場［12］。

2 水庫壩基探查實(shí)踐

2.1 工程區(qū)地質(zhì)概況

安徽某擬建水庫規(guī)劃為防洪和城區(qū)的供水水源工程，水庫集水面積30.5 km2，總庫容2 628 萬m3，為一中型水庫。其最大壩高約30 m，壩頂長度約200 m。水庫工程區(qū)以低山為主，山間發(fā)育峽谷，山地組成的巖性差異較大。區(qū)內(nèi)植被茂盛，兩岸岸坡較為陡峭，岸坡巖基局部裸露，覆蓋層厚度不大。工程區(qū)以深厚沉積巖為主，地層較為復(fù)雜，主要有志留系下統(tǒng)安吉組、大白地組，上中統(tǒng)太平群及燕山晚期第二次侵入巖。壩址區(qū)主要巖性以細(xì)粒巖屑石英砂巖為主，局部與泥質(zhì)粉砂巖互層;庫區(qū)主要以燕山晚期侵入之二長花崗巖及花崗閃長斑巖。河床以粉細(xì)砂、含粘性土細(xì)砂、粉質(zhì)粘土及砂卵石為主。為了解壩址區(qū)覆蓋層厚度和巖體風(fēng)化分帶，采用綜合方法進(jìn)行現(xiàn)場勘察，控制全區(qū)巖土介質(zhì)分布特征。

2.2 數(shù)據(jù)采集

根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際地形地質(zhì)條件、地面作物等情況，現(xiàn)場利用并行直流電法和折射波法探查壩址區(qū)內(nèi)第四系覆蓋層厚度;利用并行電法探查壩址區(qū)內(nèi)基巖風(fēng)化程度并劃分風(fēng)化帶。根據(jù)已收集地質(zhì)資料，工程區(qū)以低山為主，山間發(fā)育峽谷，山地組成的巖性差異較大，為了提高探測結(jié)果的準(zhǔn)確性，現(xiàn)場分不同測線進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。

其中折射法探測選用KDZ1114－3 型地震探測儀以及高頻檢波器12 只;電法探測使用WBD型并行電法系統(tǒng)2 臺以及配套銅電極。根據(jù)實(shí)際地形地質(zhì)條件，探查完成并行電法測線10 條，編號依次為ML1～ML10，其中東西橫測線7 條，南北縱測線3 條;地震測線2 條，編號為SL1 和SL2。施工測線總長度達(dá)900 m，測試點(diǎn)間距1.0～2.5 m，總勘察數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)達(dá)581 個(gè)。

3 結(jié)果分析

對淺層折射波法數(shù)據(jù)處理，主要結(jié)合相遇實(shí)測折射波記錄，對所采集到的信號進(jìn)行初至拾取，繪制出時(shí)距曲線圖后，根據(jù)哈爾斯法作圖原理，描繪出地下界面的形態(tài)圖。處理時(shí)采用自編的KDZ 震波處理軟件來完成，其自動繪制時(shí)距曲線圖，可直接對基巖界面深度進(jìn)行讀取。

電法數(shù)據(jù)處理時(shí)主要采用溫納三極數(shù)據(jù)體，進(jìn)行二維電阻率反演，獲得測線剖面。根據(jù)已收集地質(zhì)資料，利用探測區(qū)域內(nèi)部分鉆孔資料進(jìn)行電阻率值標(biāo)定，以及電阻率剖面對比與解釋。其中電阻率值均勻，變化緩慢部分，反映地下介質(zhì)較均勻或?qū)用孢B續(xù);其阻值越大則巖性完整程度相對較好。若在高阻或是變化均勻電阻率介質(zhì)層中出現(xiàn)相對低阻異常區(qū)，表明局部巖層破碎或含水。通過對區(qū)內(nèi)河床測試剖面整體分析，認(rèn)為松散層電阻率值與下伏基巖段存在明顯差異，其中松散層電阻率值小于200 Ω·m，而基巖段巖層在200 Ω·m 以上，且弱風(fēng)化與微風(fēng)化巖層之間電阻率也存在區(qū)別，兩者電阻率分界值基本上為400 Ω·m 左右。河床兩岸山坡上測線巖層電阻率值與河床基巖段存在差別，其覆蓋層較薄，整體電阻率值較大，基本在350 Ω·m以上，局部存在相對低電阻率區(qū)。由于測線內(nèi)容較多，這里選擇其中兩條進(jìn)行說明與分析。

3.1 測線3 解釋

位于壩址區(qū)下壩線面板壩河床趾板位置，測線起點(diǎn)1 號至終點(diǎn)64 號電極長度64.5 m，探測結(jié)果如圖2所示。圖中巖層電阻率特征分布明顯，易于判定覆蓋層厚度為0～3.5 m，而弱風(fēng)化帶界限在5～16 m 左右。

圖2 測線3 電法探測剖面圖

測線3 相遇折射波記錄及其解析剖面如圖3所示，該剖面對應(yīng)位置近于測線3 中的0～40 m 段。覆蓋層縱波波速為720～740 m/s，基巖弱風(fēng)化層縱波波速為2 500 m/s 左右。可以看出，覆蓋層厚度為2.0～3.0 m 左右，與電法探測結(jié)果近于一致。

圖3 測線3 折射波勘探結(jié)果

3.2 測線10 解釋

位于壩址區(qū)上壩線左岸岸坡，測線1 號至終點(diǎn)22 號電極長度52.5 m，探測結(jié)果如圖4所示。左右岸山坡上測線巖層的整體視電阻率值較高。受現(xiàn)場地理?xiàng)l件所限，電極間距選擇為2.5m，且山坡覆蓋層較薄，因此未能對其厚度值進(jìn)行解釋。但剖面中視電阻率值分帶特征明顯，局部為低電阻率區(qū)，分析可能為不同巖性的分界面或局部含水。根據(jù)圖4 可知，對于電阻率值小于500 Ω·m 的區(qū)域多為巖層弱風(fēng)化影響結(jié)果，其界限在5～11 m 左右。

圖4 測線10 電法探測剖面圖

4 結(jié)論

1)在水庫壩基勘察中利用震電兩種方法綜合，可以相互驗(yàn)證與分析，提高對基巖界面深度及異常判斷的準(zhǔn)確率和效果。

2)探查獲得了壩址淺層巖土介質(zhì)的地質(zhì)參數(shù)，其中河床部位覆蓋層厚度在0～5.5 m，厚度相對均勻，局部較深應(yīng)為古河床位置跡象。左右岸山坡覆蓋層厚度較薄，基本上在0.5 m 左右。其中覆蓋層松散介質(zhì)視電阻率值在200 Ω·m 以下，而縱波波速為600～750 m/s。

3)探查揭示了基巖段弱風(fēng)化層電阻率值具有明顯特征，結(jié)合鉆探控制判定視電阻率值在200～600 Ω·m 區(qū)間的巖體為弱風(fēng)化特征，且其縱波波速為2 500～2 900 m/s。其中河床部位巖層弱風(fēng)化深度在5.0～16.0 m，而左右岸山坡基巖段風(fēng)化特征具不均一性，局部在4.0～17.0 m 左右。

4)今后對于水庫壩基探查中精細(xì)解釋還需結(jié)合區(qū)域地質(zhì)條件特點(diǎn)，研究其地震屬性和電性參數(shù)差異，選取合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)，提高對控制位置及深度等值的判斷準(zhǔn)確率。

［1］朱建業(yè).中國水電工程地質(zhì)勘測技術(shù)的發(fā)展與展望［J］.水力發(fā)電，2004，30(12):81－86.

［2］孫淵，吳迪，張良.彈性波法在水庫壩基檢測中的應(yīng)用［J］.長安大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2003，25(4):76－79.

［3］冷元寶，黃建通，張震夏，等.堤壩隱患探測技術(shù)研究進(jìn)展［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2003，18(3):370－379.

［4］高勇，方玉滿.工程物探方法在探測壩體隱患中的應(yīng)用［J］.地質(zhì)找礦論叢，2004，19(1):39－42.

［5］楊坤彪，楊文明.地球物理無損探測法在水利工程中的應(yīng)用探討［J］.水利科技，2001(2):7－10.

［6］陳忠憲，石明.地震波速法和聲波法在銀盤水電站壩基檢測中的綜合應(yīng)用［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2012，39(5):78－83.

［7］屈昌華.中小型水庫壩基巖溶管道滲漏勘察與處理實(shí)例［J］.探礦工程:巖土鉆掘工程，2007(10):60－61.

［8］楊良權(quán)，李波，高煥芝，等.綜合物探技術(shù)在大寧調(diào)蓄水庫防滲墻檢測中的應(yīng)用［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2012，12(15):3 657－3 661.

［9］余東.土石壩電阻率成像診斷試驗(yàn)研究［D］.重慶交通大學(xué)，2010.

［10］赫健，孫從炎，陳夷.自然電場法和高密度電阻率法在天子崗水庫副壩滲漏隱患探測中的應(yīng)用［J］.浙江水利科技，2007(5):45－47.

［11］胡雄武，張平松，江曉益.并行電法技術(shù)快速檢測水庫滲漏通道［J］.水利水電技術(shù)，2012，43(11):51－54.

［12］張輝，楊天春.堤壩隱患無損探測研究應(yīng)用進(jìn)展［J］.大壩與安全，2013(1):29－34.