王敏 宋巖

服務(wù)于城市公園的生物多樣性設(shè)計(jì)

王敏 宋巖

面對(duì)城市生物多樣性逐步喪失和城市生態(tài)危機(jī)的加重，在物種多樣性保護(hù)的同時(shí)強(qiáng)化生物多樣性的載體——生境多樣性的規(guī)劃營(yíng)建是實(shí)現(xiàn)城市生物多樣性再生的關(guān)鍵技術(shù)之一。梳理城市公園生境要素單元分類的基礎(chǔ)上，文章闡述基于生境單元的城市公園生物多樣性評(píng)估方法，分析游憩活動(dòng)對(duì)于公園生境的干擾與分區(qū)管理策略，并通過后灣沼澤地、布魯克林大橋公園、米勒生態(tài)公園和圣路易斯森林公園4個(gè)典型案例解讀，探討城市咸水沼澤生境、城市淺水（淡水沼澤）生境、城市草原生境、城市森林生境這4種主要城市公園異質(zhì)性生境設(shè)計(jì)、建造與管理要點(diǎn)，最后從一般設(shè)計(jì)流程和核心設(shè)計(jì)控制指標(biāo)兩方面提出基于生境單元分類體系的城市公園生物多樣性設(shè)計(jì)框架。

生物多樣性保護(hù)；生物多樣性設(shè)計(jì)；生境單元；異質(zhì)性生境

Foundation item: The Twelfth Fiveyear Science and Technology Support Plan by National Ministry of Science and Technology“key techniques of high density space efficiency optimization of City cluster”(2012BAJ15B03); Key Laboratory of High Density Habitat Ecological Environment and Energy Saving of National Education Ministry“the biodiversity design framework of High Density Habitat in city ”(20140101)

1 引言

生物多樣性是城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)，可提高城市的景觀異質(zhì)性[1]。根據(jù)聯(lián)合國(guó)“生物多樣性公約”（1992），“生物多樣性（biological diversity或biodiversity）是指所有來源的形形色色的生物體，這些來源包括陸地、海洋和其他水生生態(tài)系統(tǒng)及其所構(gòu)成的生態(tài)綜合體；包括物種內(nèi)部、物種之間和生態(tài)系統(tǒng)的多樣性?！背鞘猩锒鄻有裕╱rban biodiversity），作為全球生物多樣性的一個(gè)特殊組成部分，是指城市范圍內(nèi)除人以外的各種活的生物體，在有規(guī)律地結(jié)合在一起的前提下，所體現(xiàn)出來的基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)的分異程度[2]。相比于廣義上的生物多樣性，城市生物多樣性有如下4個(gè)特點(diǎn)：1）物種豐富度從城郊向市中心逐步遞減，中心區(qū)域生物種類匱乏；2）優(yōu)勢(shì)物種數(shù)量突出，外來物種入侵嚴(yán)重，甚至若干生物占據(jù)該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)統(tǒng)治地位；3）適于鄉(xiāng)野生境（如森林）下的特殊物種瀕危甚至消失[3]；4）生物多樣性受人為干擾程度較強(qiáng)。

近年來，我國(guó)持續(xù)快速城鎮(zhèn)化引發(fā)城市空間格局和生態(tài)圖底關(guān)系的巨大變化，高強(qiáng)度、高密度的城市空間利用方式已經(jīng)嚴(yán)重影響城市中心區(qū)生物多樣性。分析其中主要原因，一是城市化導(dǎo)致的環(huán)境均質(zhì)化傾向，二是人為活動(dòng)加劇對(duì)自然生態(tài)的嚴(yán)重干擾。按照溫徹·詹姆斯德（Wenche E. Dramstad）等的觀點(diǎn)，物種多樣性和生境多樣性常常呈正相關(guān)；多樣化的生境可能包含更多適宜物種生存的條件，特別適宜那些多生境物種的生存[4]。城市公園作為城市中心區(qū)的重要自然斑塊，是打破高密度城市化區(qū)域均質(zhì)化人工環(huán)境、營(yíng)造異質(zhì)性自然生境的關(guān)鍵生態(tài)戰(zhàn)略點(diǎn)。城市園林作為小型生態(tài)系統(tǒng)[5]，對(duì)于營(yíng)造適于生物生存的多樣化生境有著重要的作用。異質(zhì)性生境的增加，即生境多樣性程度的豐富，一方面會(huì)導(dǎo)致大型斑塊數(shù)目及斑塊內(nèi)部物種數(shù)目的減少，降低了單一物種統(tǒng)治生態(tài)系統(tǒng)的概率；另一方面，根據(jù)“廊道—斑塊—基質(zhì)”理論，斑塊的邊緣往往是生物種類最豐富的區(qū)域，會(huì)引起斑塊的邊緣生境面積的相對(duì)擴(kuò)大以及邊緣物種數(shù)目的增加，進(jìn)而提高了潛在的總物種的共存性。因此，服務(wù)于城市公園的生物多樣性設(shè)計(jì)，不能僅依據(jù)普適生物多樣性營(yíng)造手段，停留在現(xiàn)階段城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃和公園設(shè)計(jì)普遍采取的

物種規(guī)劃層面，還應(yīng)針對(duì)城市特殊環(huán)境進(jìn)行有別于城市人工環(huán)境的異質(zhì)性生境營(yíng)造。如何在城市中營(yíng)建出適于生物生存的區(qū)域，同時(shí)針對(duì)游憩活動(dòng)引發(fā)的生態(tài)干擾進(jìn)行有效管理，從而實(shí)現(xiàn)公園生物多樣性已經(jīng)成為越來越多當(dāng)代風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師著眼的問題之一。

2 基于生境單元的城市公園生物多樣性評(píng)估與管理

2.1 城市公園生境單元分類與生物多樣性評(píng)估

城市公園內(nèi)的生境單元可以看作是由點(diǎn)、線、面3種不同的要素單元所組成。公園內(nèi)豐富的生境是由不同的要素單元相拼接、耦合、疊置而成。比利時(shí)學(xué)者馬丁·赫米（Martin Hermy）和約翰尼·科爾奈麗絲（Johny Cornelis）對(duì)城市公園和郊區(qū)公園進(jìn)行生物多樣性評(píng)估時(shí)，按照要素組成將生境分為許多生境單元（habitat unit）[6]，并主張?jiān)诖嘶A(chǔ)上主要從生境多樣性（habitat diversity）與物種多樣性（species diversity）兩個(gè)有效指標(biāo)展開公園生物多樣性綜合評(píng)估。其中，生境多樣性評(píng)估包括測(cè)評(píng)生境單元的分異程度、生境飽和度（即實(shí)際測(cè)定的多樣性指數(shù)和最大可能的多樣性指數(shù)之比）及生境多樣性趨勢(shì)指數(shù)（即實(shí)際測(cè)定的生長(zhǎng)良好物種指數(shù)與總物種指數(shù)之比）[7]。物種多樣性評(píng)估選擇維管植物（包括本地種、移植種和外來種, 以及品種和變種）、蝴蝶、鳥類和兩棲動(dòng)物4個(gè)不同的物種群體進(jìn)行測(cè)定。

本文參考赫米和科爾奈麗絲生境單元命名及分類方式，將城市公園內(nèi)的生境單元?dú)w納為面狀要素32種、線狀要素18種、點(diǎn)狀要素3種，具體分類及典型生境單元圖示見表01、表02和表03。

2.2 游憩活動(dòng)對(duì)于公園生境的干擾度分析與分區(qū)管理

依據(jù)游憩活動(dòng)的開展方式與活動(dòng)強(qiáng)度，可以將城市公園內(nèi)對(duì)生境的人為干擾由高至低劃分為5個(gè)等級(jí)：無(wú)監(jiān)管游憩活動(dòng)—限定游憩活動(dòng)—教育科普活動(dòng)—生態(tài)科研活動(dòng)—純自然狀態(tài)。由此城市公園內(nèi)生境單元分為5種不同分區(qū)管理方式：游憩開放—活動(dòng)組織—路線引導(dǎo)—行為控制—生態(tài)保育。不同生境單元對(duì)應(yīng)的管理方式見表04。在城市公園的生境單元組合中，要充分考慮到不同管理方式的銜接，將干擾程度高與低的不同區(qū)域進(jìn)行有效分隔及組合，使各個(gè)生境單元都可以得到良好的管理及發(fā)展。

3 城市公園異質(zhì)性生境營(yíng)造典型案例解讀

由城市公園生境單元分類可知，混交林、游憩草坪、灌木叢等生境單元在現(xiàn)有城市公園設(shè)計(jì)中已大量實(shí)施，而城市公園作為城市中心區(qū)異質(zhì)性斑塊的重要區(qū)域，更應(yīng)著重加強(qiáng)營(yíng)造異質(zhì)性自然生境斑塊來增強(qiáng)整個(gè)城市的生境多樣性從而提升城市整體生物多樣性豐富度。依據(jù)城市公園內(nèi)現(xiàn)有生境類型來看，城市公園需要補(bǔ)充發(fā)展的異質(zhì)性生境主要包括城市水生境、城市草原生境、城市森林生境3大類，其中水生境又可分為城市咸水沼澤生境及城市淺水（淡水沼澤）生境2種。通過典型案例解讀，對(duì)這4種城市公園異質(zhì)性生境設(shè)計(jì)、建造、管理等方面進(jìn)行分析。

3.1 后灣沼澤地（Back Bay Fens）：城市咸水沼澤生境設(shè)計(jì)

后灣沼澤地公園位于美國(guó)波士頓泥河（Muddy River）下游與查爾斯河（Charles River）的交匯處，設(shè)計(jì)師為F. L. 奧姆斯特德，是他主持規(guī)劃設(shè)計(jì)的波士頓公園系統(tǒng)（Boston Park System）中的重要一環(huán)。這座公園面積約60hm2，是美國(guó)19世紀(jì)英式風(fēng)景園林運(yùn)動(dòng)的典范。但后灣沼澤地公園主體河流泥河的前身是美國(guó)工業(yè)化時(shí)期波士頓城市擴(kuò)張所形成的一條污水河，大量的生活及工業(yè)污水通過泥河排入到查爾斯河中。而由于泥河入海口位于查爾斯河下游，大西洋的海水使這里成為了一片咸水區(qū)域，很多城市中普通濕地植物在這里無(wú)法生存，只有少數(shù)咸水沼澤植物在這里勉強(qiáng)存活。在奧姆斯特德的設(shè)計(jì)中，對(duì)場(chǎng)所進(jìn)行生態(tài)改造，保留了大量原有咸水沼澤生境，營(yíng)造出了與周圍公園不一樣的生境環(huán)境。

該公園的異質(zhì)性生境規(guī)劃設(shè)計(jì)重點(diǎn)體現(xiàn)在：1）奧姆斯特德“無(wú)為”思想（neglect，即順應(yīng)自然）的體現(xiàn)。在公園設(shè)計(jì)的競(jìng)標(biāo)中，設(shè)計(jì)師極力反對(duì)工程師約瑟夫·戴維斯（Joseph P. Davis）把該地區(qū)改造成公園傳統(tǒng)的磚石結(jié)構(gòu)的蓄水池的設(shè)想，提議尊重大自然最原始的風(fēng)貌，創(chuàng)造有別于其他公園的新模式。公園整體設(shè)計(jì)采用英國(guó)風(fēng)景園林運(yùn)動(dòng)式風(fēng)格，設(shè)計(jì)師在現(xiàn)有環(huán)境基底上除了營(yíng)造出混交林、草坪、灌木叢、林中草地等生境，同時(shí)對(duì)該地區(qū)原有的咸水沼澤區(qū)域盡可能多的保留，從而營(yíng)造出城市咸水沼澤生境。2）公園設(shè)計(jì)中減少建筑建造，為生境擴(kuò)展留出足夠的空間。后灣沼澤地建造過程中，首先將池底被污染淤泥挖出并重新替換；其次進(jìn)行平均3.5英尺（約1.07m）的碎石蔓延式鋪設(shè)，這樣不僅提供淺水生物的庇護(hù)所，同樣為沼澤的新的池底表面提供穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)；最后通過排水管道的設(shè)置將原本靠潮汐和河流的波動(dòng)來提供水源的死水沼澤成為一個(gè)與外界聯(lián)通的活水區(qū)域。3）在不同生境之間的分區(qū)管理方面，減少營(yíng)造人類活動(dòng)干擾較強(qiáng)的生境，所選擇的人類活動(dòng)空間均屬于對(duì)生境干擾較小的場(chǎng)所（如教堂、研究中心、戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館等），且這些建筑群類生境單元均沿公園邊緣分布。在后期游憩活動(dòng)的設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)師將植物作為“人和水之間的隔墻”，保持人與水之間的距離，減少了不同干擾承載能力生境區(qū)域之間活動(dòng)的干擾。4）將異質(zhì)性斑塊納入城市生態(tài)系統(tǒng)中，整個(gè)生境系統(tǒng)穩(wěn)定性得以增強(qiáng)。一般來講，只有大型自然植被斑塊才可能涵養(yǎng)水源，連接河流水系和維持林中物種的安全和健康，庇護(hù)大型生物并使之保持一定的種群數(shù)量，并允許自然干擾的發(fā)生[8]。位于波士頓公園體系中的后灣沼澤地，生物流得以充分循環(huán)，使該地區(qū)異質(zhì)性斑塊不是孤立的個(gè)體，充滿活力。5）在公園建成后，公園管理者仍然對(duì)生境狀況進(jìn)行目標(biāo)監(jiān)控并且根據(jù)反饋信息對(duì)生境進(jìn)行及時(shí)調(diào)整。例如后灣沼澤地后期由于查爾斯河大壩的修建使得沼澤地內(nèi)部生境水環(huán)境產(chǎn)生改變，由于潮汐作用定期會(huì)有淡水涌入。后期公園的修建設(shè)計(jì)對(duì)河岸兩側(cè)水生植物進(jìn)行調(diào)整，增加了淡水濕地植物，與原有的咸水濕地植物混合種植，咸水沼澤生境與淡水沼澤生境相結(jié)合，形成了更為復(fù)雜的混合沼澤生境系統(tǒng)。這樣在不同的水環(huán)境中均有適應(yīng)該環(huán)境的植物存活，為淡水及咸水兩種環(huán)境下生物多樣性發(fā)展提供適宜的生境環(huán)境。

3.2 布魯克林大橋公園（Brooklyn Bridge Park）：城市淺水生境設(shè)計(jì)

布魯克林大橋公園位于美國(guó)紐約布魯克林大橋（Brooklyn Bridge）下，原址位于為荒廢的濱水區(qū)，占地85英畝(約34 hm2)，擁有長(zhǎng)達(dá)1.3英里(約2 092m)的濱水岸線，是將荒廢的濱水工業(yè)區(qū)改造成社會(huì)效益和生態(tài)效益俱佳的城市公園的典范案例。通過設(shè)計(jì)使這個(gè)地方在社會(huì)多樣性、靈活性和心理范疇方面有了很優(yōu)秀的表現(xiàn)。這個(gè)項(xiàng)目規(guī)劃很流暢的把多種項(xiàng)目目標(biāo)結(jié)合在一起，其中包括：綜合性、環(huán)境可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)效益、城市連通性和社會(huì)活躍性等。該項(xiàng)目由于出色的設(shè)計(jì)榮獲美國(guó)風(fēng)景園林師協(xié)會(huì)（ASLA）2009年專業(yè)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)——分析與規(guī)劃榮譽(yù)獎(jiǎng)。

該公園的異質(zhì)性生境規(guī)劃設(shè)計(jì)重點(diǎn)體現(xiàn)在：1）營(yíng)建不同的異質(zhì)性生境區(qū)域，將不同生境單元重新組合形成公園整體生境多樣性格局。公園通過對(duì)6個(gè)碼頭的分別設(shè)計(jì)，引入包括海濱灌木帶生境、淡水濕地生境、海岸森林生境、野花草地生境、沼澤生境等淺水生境區(qū)域。不同生境為更多生物提供了棲息地。2）以鳥類視角為出發(fā)點(diǎn)，創(chuàng)造出適宜鳥類棲息的生境區(qū)域。自公園建成后，已經(jīng)在其中發(fā)現(xiàn)超過50種鳥類，整個(gè)公園針對(duì)鳥類及其余野生動(dòng)物建立不同的陸地生境，特別是針對(duì)紐約大都會(huì)地區(qū)常見的鳥類種群。如1號(hào)碼頭淡水濕地生境吸引了眾多涉水鳥類，而在6號(hào)野花草地生境各種陸地鳥類相對(duì)較多。3）后工業(yè)遺址是人類創(chuàng)造出的有別于自然的另一種生境形式。而在工業(yè)建筑更多選擇限定游憩活動(dòng)及科普教育活動(dòng)的生境游憩安排。設(shè)計(jì)師充分考慮到了6個(gè)碼頭的特征，現(xiàn)存的河岸工業(yè)建筑盡可能地保留和再利用，針對(duì)公園的不同地區(qū)分別選擇相適宜的用途，例如：高地和半島狀的1號(hào)碼頭可以支持較厚的土壤，在內(nèi)部區(qū)域借助土壤優(yōu)勢(shì)進(jìn)行植樹，而在濱水區(qū)域利用水資源創(chuàng)建濕地生境；部分碼頭頂棚根據(jù)物盡其用原則得到了再充分利用。從周邊場(chǎng)地和紐約市其他地方拆除建筑或構(gòu)筑物中回收來的建材，更是在公園中有廣泛的應(yīng)用。4）在城市公園生境營(yíng)造過程中，設(shè)計(jì)師充分考慮到基地現(xiàn)有的基底特征，通過對(duì)小氣候和人體舒適度植物群落的營(yíng)造使公園成為更加宜人的生境。通過遍布公園的植物，人們可以根據(jù)日照和需要屏蔽的風(fēng)的方向進(jìn)行游憩活動(dòng)區(qū)域的調(diào)整，從而在最大程度上保證公園中人的舒適。依據(jù)季節(jié)的不同和特定場(chǎng)地的特定問題，選用不同的景觀元素：南北向綿延不斷的小徑和樹墻可以遮擋夏日午后水體反射的陽(yáng)光；地形和建筑保證了冬季的光照，同時(shí)又以多種

不同的方式遮擋了來自各個(gè)方向的寒風(fēng)；人造的山丘在提供抬高的觀景點(diǎn)的同時(shí)，還可以吸收來自布魯克林——皇后高速公路的交通噪音，保證了公園內(nèi)部的清靜舒適。

3.3 米勒生態(tài)公園（Miller Ecological Park）：城市草原生境設(shè)計(jì)

米勒生態(tài)公園位于美國(guó)俄亥俄州萊巴嫩市區(qū)西北部，是該市具有特色的生態(tài)公園之一。在1993年，當(dāng)?shù)馗缓腊挛摹っ桌眨‥dwin Miller）以低價(jià)將這塊土地賣給政府，作為交換，這塊地以其父母威爾（Will）和哈利艾特·米勒（Harriet Miller）的姓氏命名。在2008年萊巴嫩市的城市公園總體規(guī)劃中，決定將米勒公園將建設(shè)成為一個(gè)生態(tài)公園。米勒生態(tài)公園原是農(nóng)業(yè)土地，后經(jīng)改造成為了以草原生境為景觀的場(chǎng)所。

該公園的異質(zhì)性生境規(guī)劃設(shè)計(jì)重點(diǎn)體現(xiàn)在：1）本土植物的大量使用營(yíng)造出城市草原生境。在公園草原生境的景觀營(yíng)造中，遵從基地賦予的原有基底特征，設(shè)計(jì)師充分運(yùn)用本土植物作為造景要素。草原生境作為該地區(qū)的最原始生境狀態(tài)，對(duì)于當(dāng)?shù)赝寥罈l件及溫度有最佳的適應(yīng)性。同時(shí)，本土植物會(huì)為本土動(dòng)物、鳥類、昆蟲等提供食物和棲息地。2）關(guān)注內(nèi)部生態(tài)演替進(jìn)行。原有公園內(nèi)部植物多為適宜日照及開敞環(huán)境的花草，很多都是一年生或二年生植物（如芥菜和三葉草）及多年生植物（如金銀花和黑莓），靠生產(chǎn)大量的種子來繁衍。設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)中將優(yōu)勢(shì)植物（如金銀花）進(jìn)行修剪，許多本土種類野花得以存活并在公園內(nèi)蔓延。植物和動(dòng)物分別逐漸取代原有農(nóng)業(yè)人工種植物種，在連續(xù)的階段序列遵循一個(gè)明確的、有序的演替。從先鋒植物到中間植物再到最后本土動(dòng)植物組成的頂極群落。每一階段的演替都為下一階段提供條件。3）生境內(nèi)部外來物種監(jiān)控。草原生境由于生物多樣性較低（經(jīng)普查該地區(qū)僅有35種草類、65種野花、32種喬木、35種鳥類及13種哺乳動(dòng)物）并且在城市生境系統(tǒng)中處于異質(zhì)性生境，極易因?yàn)橥鈦砦锓N入侵而造成生態(tài)系統(tǒng)的破壞。因而公園管理層對(duì)于內(nèi)部外來物種有著嚴(yán)格的監(jiān)控制度，定期向社會(huì)發(fā)出外來物種監(jiān)控信息報(bào)告，公園現(xiàn)已將金銀木（Amur Honeysuckle）及翡翠灰螟（Emerald Ash Borer）作為外來物種入侵的重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。4）在公園生境后期

的管理中，聯(lián)合相關(guān)研究機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)草原生境的動(dòng)態(tài)監(jiān)控。公園管理部門積極與野生動(dòng)物部門相配合，要求其對(duì)該區(qū)域草的種類及生長(zhǎng)狀況進(jìn)行定期勘察，并根據(jù)草場(chǎng)不同的現(xiàn)狀為管理部門提出不同的管理提案。例如在2012年對(duì)于公園中部的小草原區(qū)域的勘查中，分析指出它是由草原雜類草所組成，競(jìng)爭(zhēng)力較低，因而野生動(dòng)物部門對(duì)管理人員提出“繼續(xù)監(jiān)控，暫不做人為干涉”的管理提案。

3.4 圣路易斯森林公園（Saint Louis Forest Park）：城市森林生境設(shè)計(jì)

圣路易斯森林公園是一座綜合性質(zhì)的集合環(huán)保和旅游于一體的多元化森林公園。公園位于圣路易斯市區(qū)西部，占地1 400英畝（約557hm2），面積比紐約市的中央公園還大。曾作為1904年美國(guó)圣路易斯世博會(huì)的場(chǎng)址，后經(jīng)改造成城市森林公園。園內(nèi)包括科學(xué)中心（Science Center），杰佛遜紀(jì)念館（Jefferson Memorial），歷史博物館（History Museum），謬尼歌劇院（Muny Opera），藝術(shù)博物館（Art Museum）及圣路易斯動(dòng)物園（St. Louis Zoo）等。公園內(nèi)部的森林生境主要集中在西南角的肯尼迪森林（Kennedy Forest）中，除圣路易斯動(dòng)物園外，公園的森林生境為超過700種動(dòng)植物提供了棲息地。

該公園的異質(zhì)性生境規(guī)劃設(shè)計(jì)重點(diǎn)體現(xiàn)在：1）選擇森林生境單元，并且維持其純自然狀態(tài)與人為干擾相隔離。通過植物的群落設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)和營(yíng)造棲息地，創(chuàng)造出城市當(dāng)中適宜森林動(dòng)植物生存的森林生境區(qū)域。在這樣的環(huán)境下，野生動(dòng)物專家已經(jīng)在森林公園發(fā)現(xiàn)以前未知的14種植物及數(shù)種城市公園中罕見的物種，如美國(guó)蟾蜍（American Toad）、蜘蛛蜂（Spider Wasp）、美洲狗魚蛙（Pickerel Frog）、東部伏翼蝠（Eastern Pipestrelle Bat）等。2）充分發(fā)揮城市森林異質(zhì)性生境的科普教育功能。聯(lián)合生物專家及市民學(xué)生，定期對(duì)公園內(nèi)部生物進(jìn)行考察。自2004年以來，每?jī)赡旯珗@管理人員會(huì)聯(lián)合科學(xué)家及市民學(xué)生搜索公園內(nèi)部昆蟲、爬行動(dòng)物、兩棲類、鳥類、嚙齒類動(dòng)物和哺乳動(dòng)物以及樹木、花草等。設(shè)置了生物多樣性數(shù)據(jù)庫(kù)來監(jiān)控公園內(nèi)部森林及草地的多樣性動(dòng)態(tài)變化。3）與上述3個(gè)城市公園不同，圣路易斯森林公園由于其占地較大，設(shè)計(jì)者可以規(guī)劃出適度的無(wú)監(jiān)管游憩活動(dòng)區(qū)域，通過商業(yè)運(yùn)作及市民捐款為該公園生境管理提供資金來源。森林公園東部為人群主要活動(dòng)區(qū)域，每年創(chuàng)辦如熱氣球活動(dòng)等對(duì)生態(tài)干擾度較低活動(dòng)，迎接超過1 300萬(wàn)世界各地游客，適度的商業(yè)運(yùn)作可以為森林生境的管理維護(hù)提供資金來源。同樣當(dāng)?shù)卮壬苹鸾M織每年也會(huì)為公園森林的維護(hù)提供資金支持。

4 基于生境單元分類體系的城市公園生物多樣性設(shè)計(jì)框架

4.1 一般設(shè)計(jì)流程

生境單元要素分類基礎(chǔ)上，通過對(duì)以上4個(gè)典型案例的分析，可以總結(jié)出基于生境單元分類體系的服務(wù)于城市公園的生物多樣性設(shè)計(jì)流程一般包括7個(gè)步驟（圖01）。1）制定目標(biāo)。通過調(diào)查分析公園內(nèi)部場(chǎng)地現(xiàn)有概況，對(duì)場(chǎng)所內(nèi)部生境設(shè)計(jì)目標(biāo)進(jìn)行確認(rèn)，并且根據(jù)目標(biāo)監(jiān)控反饋及地點(diǎn)考察結(jié)果對(duì)既定目標(biāo)進(jìn)行實(shí)時(shí)修改優(yōu)化，得到最適于該場(chǎng)所的生境多樣性設(shè)計(jì)方案。2）場(chǎng)所分析。依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)理論及周圍生境情況分析該場(chǎng)所的生態(tài)環(huán)境，結(jié)合國(guó)家及當(dāng)?shù)卣哌x擇合適的發(fā)展方案，從宏觀分析層面對(duì)提高生物多樣性提出合理的分析意見。3）地點(diǎn)考察。對(duì)要?jiǎng)?chuàng)建的生境地點(diǎn)進(jìn)行成分調(diào)查，了解現(xiàn)有的生態(tài)學(xué)特征[9]?？疾閮?nèi)容包括現(xiàn)有動(dòng)植物種類、地形、水文、小氣候、土壤特性等方面，并根據(jù)考察結(jié)果提出合理的生境設(shè)計(jì)方案。4）生境單元選擇。結(jié)合生境單元分類列表，選擇合理的生境選擇組合，依據(jù)不同參與度下的生境單元，通過重新組合優(yōu)化營(yíng)造適于該城市公園的多樣性生境組合方式。5）準(zhǔn)備工作。通過優(yōu)化地形、污染物清理、建筑拆除、農(nóng)業(yè)耕作清理等手段對(duì)該場(chǎng)地進(jìn)行前期優(yōu)化，力爭(zhēng)將場(chǎng)地恢復(fù)到最初原有生態(tài)本底狀態(tài)。6）生境營(yíng)造。從當(dāng)?shù)剡z傳基因庫(kù)及土壤水文特型2個(gè)方面綜合選擇生境單元內(nèi)部的植物配置，通過對(duì)自然群落的調(diào)整來設(shè)計(jì)出生境單元內(nèi)部最優(yōu)物種配置方式。7）目標(biāo)監(jiān)控。生境建成后，要依據(jù)其所表現(xiàn)出來的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行目標(biāo)監(jiān)控，對(duì)于發(fā)展不佳及逆向發(fā)展的生境要進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，隨時(shí)根據(jù)目標(biāo)監(jiān)控結(jié)果進(jìn)行新一輪的生境設(shè)計(jì)循環(huán)。

4.2 核心設(shè)計(jì)控制指標(biāo)

城市公園生物多樣性設(shè)計(jì)中的核心控制指標(biāo)包括生境多樣性評(píng)估和物種多樣性評(píng)估兩個(gè)方面，詳見表05。

5 結(jié)語(yǔ)

面對(duì)城市生物多樣性逐步喪失和城市生態(tài)危機(jī)的加重，在物種多樣性保護(hù)的同時(shí)強(qiáng)化生物多樣性的載體——生境多樣性的規(guī)劃營(yíng)建是實(shí)現(xiàn)生物多樣性再生的關(guān)鍵技術(shù)之一。景觀生態(tài)學(xué)為城市生物多樣性保護(hù)提供了新的視角，相比較于傳統(tǒng)的保護(hù)生物學(xué)，它更多地關(guān)心通過生態(tài)流和過程的研究，更加側(cè)重生物生境的較高組織層次的保護(hù)。風(fēng)景園林師作為土地的守望者、資源的守護(hù)者和景觀環(huán)境的營(yíng)造者，是有效協(xié)調(diào)人地作用機(jī)理與從事生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)的主體之一[10]。越來越多風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師正在通過在城市中營(yíng)造適于相對(duì)應(yīng)生物生存的生境來保護(hù)景觀的生物多樣性。在城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中，運(yùn)用生境單元分類體系的生境多樣性設(shè)計(jì)導(dǎo)入異質(zhì)性生境營(yíng)造的理念和方法，必將為城市生物多樣性的保護(hù)及再生提供新的思路和視角。

[1]王云才,王敏.美國(guó)生物多樣性規(guī)劃設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].中國(guó)園林,2011,(2):35-38.

[2]吳人韋.城市生物多樣性策略[J].城市規(guī)劃匯刊,1999,(1):18-20.

[3] Norbert Muller,Peter Werner,John G. Kelcey.Urban Biodiversity and Design[M].Oxford: Wiley-Blackwell,2010.

[4] Dramstad W E,Olson J D,Forman R T T.Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-use Planning[M]. Washington,DC:Island Press,1996.

[5]肖蒙國(guó)際園林景觀培訓(xùn)教育中心.未來花園快樂生物多樣性的藝術(shù)[J].風(fēng)景園林,2011,(3):86.

[6]陳波,包志毅.城市公園和郊區(qū)公園生物多樣性評(píng)估的指標(biāo)[J].生物多樣性,2003,11(2):169-176.

[7] Hermy M,Cornelis J.Towards a monitoring method and a number of multifaceted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks[J].Landscape and Urban Planning,2000,49 (3-4):149-162.

[8]俞孔堅(jiān),李迪華.城鄉(xiāng)與區(qū)域規(guī)劃的景觀生態(tài)模式[J].國(guó)外城市規(guī)劃,1997(3):27-31.

[9]Andrew S Pullin.Conservation Biology[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2002.

[10]王云才.景觀生態(tài)化設(shè)計(jì)與生態(tài)設(shè)計(jì)語(yǔ)言的初步探討[J].中國(guó)園林,2011,(9):52-55.

王敏/1975年生/女/福建人/博士/同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系/高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/副教授/主要從事：城市景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)教學(xué)、實(shí)踐與研究（上海 200092）

宋巖/1990年生/男/內(nèi)蒙古人/同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系/風(fēng)景園林學(xué)專業(yè)碩士生（上海 200092）

Biodiversity Design for Urban Parks

WANG Min SONG Yan

Facing the urban biodiversity loss and increased urban ecological crisis, the planning and construction of habitat diversity - the carrier of biodiversity - is one of the key technologies to achieve the regeneration of urban biodiversity. After identifying the basic elements of habitat units in urban parks, this paper discusses urban park biodiversity assessment methods based on habitat units and analyzes park habitat’s eco-disturbance from recreation activities and the partition management strategies. Based on four typical cases study of Back Bay Fens, Brooklyn Bridge Park, Miller Ecological Park and Saint Louis Forest Park, four main habitats in urban parks are discussed to conclude the main points for habitat heterogeneity design, construction and management, including urban saltwater marsh habitat, urban shallow water (freshwater marsh) habitat, urban prairie habitat, and urban forest habitats. At the end of the paper, the framework of biodiversity design for urban parks is proposed from the aspects of general design process and critical design control indicators based on the classification system of habitat unit.

Biodiversity Protection; Biodiversity Design; Habitat Unit; Habitat Heterogeneity

國(guó)家科技部十二五科技支撐計(jì)劃“城鎮(zhèn)群高密度空間效能優(yōu)化關(guān)鍵技術(shù)研究”（2012BAJ 15B03）；高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室“高密度城區(qū)生物多樣性框架研究”（20140101）資助

X176

A

1673-1530（2014）01-0047-06

2014-01-17

修回日期：2014-02-16