王 劍
(上海沙田學校,上海 200062)
史學家白壽彝曾指出歷史教學的三個關(guān)鍵性作用:首當其沖的就是講做人的道理,然后是人與自然關(guān)系,最后才是人類歷史的治亂興衰。簡明扼要的指出教學的主旨是育人,其次才是人與自然的關(guān)系和社會變遷的歷程,“以人為本”的教育核心思想突出了“學生是教育主體”的真命題,歷史教學恰恰以“歷史的真、歷史的通和歷史的德”傳遞出教育的公正、人生智慧和快樂人格。
歷史是通過過去人們的生產(chǎn)、生活、各種活動所留下的痕跡來認知的一門社會學科,需要我們在以往的時間里淘盡先人留下的痕跡而去了解的客觀真實。從事教育工作的人都知道,客觀公正是教育面向大眾后要努力實踐的終極目標,而歷史教學強調(diào)的就是真實、客觀與公正。
2010年7月7日,來自大陸的一幅巨幅多卷史詩國畫——《浩氣長流》,應邀在臺灣的紀念館開展。這幅巨畫不再強調(diào)共產(chǎn)黨和毛澤東對整個抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導作用,而是實事求是地還原歷史真相,承認國民黨和國軍對抗日戰(zhàn)爭的主要貢獻,承認蔣介石是抗戰(zhàn)領(lǐng)袖。
拋開這幅巨作的政治影響,只看它的“行文過程”不難發(fā)現(xiàn),與我們的教育有太多的相似之處,同樣面臨著對“厚重的歷史”的兩種態(tài)度和選擇:一是多年的“謊言”可以變假成真,只要我們一遍遍傳輸所謂的知識,最多是個歷史的受害者,不必擔負始作俑者的罪名;二是還歷史真相,給世人一個早應知曉的事實,予教育以尊嚴,從傳授知識的表象走到關(guān)注學生、關(guān)注人與人性,尊重客觀事,回歸教育本位的路上。教學本是預留給孩子們施展個性和自我的空間,教師原是認真感受孩子成長,陪伴孩子們成長的引路人,而學科教學和教師早已偏離軌道,成為“應試”教育的合理載體和執(zhí)鞭者,如果這樣,教育教學將無公正可言。布洛赫曾說過的:“(史)學的主題就是人類本身及其行為”,離開育人的根本目標,史學變得毫無意義。
教育的本質(zhì)是培養(yǎng)社會所需人才,實現(xiàn)自我價值,毫無疑問,歷史教學要不脫離教育本質(zhì),就應該以學生為出發(fā)點和歸宿,努力兌現(xiàn)“成才”的社會訴求。任何時候不能忘記學生是教育教學的主要承載者,教學的公正就在學生身上得以體現(xiàn),“把學生視作有個性、有思想、有潛質(zhì)的成長中的生命體”,關(guān)注成長中的具體個體,從他們的生理和心理的成長歷程尋找痕跡作為有力的“史料證據(jù)”,從實施教育的過程中抓取蛛絲馬跡,從出現(xiàn)的問題中認識不同的教育主體,做到“論叢史出”,這才是歷史教學賦予的公正。教育不能脫離人的內(nèi)心感受,教師有自己的理論,學生有他們的論道,歷史教師最應該明白教學的目的是激活學生的各項“生命特征”,而不是把教師自己的所知所悟強加給學生。
歷史本身就和包羅萬象的大自然一樣不肯輕易向人們展示它的隱秘,從古到今,從區(qū)域到全球,從政治到經(jīng)濟、文化、制度,囊括了人類社會發(fā)展的各個時期各個層面,只有揭開歷史神秘的面紗,才能探尋到它的真諦。
聶幼犁教授在回憶自己的一段從教經(jīng)歷時提到,學生的問題讓他幡然醒悟:“一次,學生問‘老師,您怎么知道剛才放的山西丁村人的石球是狩獵的工具?’我回答說:‘是從郭老的《中國史稿》中看來的。’學生又問:‘那他又是從哪里來的呢?’我突然想到了瞿先生他們的話,猛然醒悟:歷史學習不僅在于事實,更在于方法和智慧,這才是聰明學啊!”
歷史知識的確可以幫助人們觀察現(xiàn)實,應付挑戰(zhàn)。毛澤東曾說過:“讀歷史是智慧的事?!焙\濤也強調(diào):“浩瀚而寶貴的歷史知識既是人類總結(jié)昨天的記錄,又是人類把握今天、創(chuàng)造明天的向?qū)??!绷暯揭仓赋?“歷史是前人的實踐和智慧之書”……歷史就像磨刀石,磨礪歲月刻下的痕跡,讓人類有足夠的智慧走出蒙昧,在曲折的道路中探尋未來。歷史不斷印證人類的發(fā)展規(guī)律,要歸結(jié)于擁有智慧運用智慧的歷史人物。優(yōu)秀的教育要履行為社會培養(yǎng)具有時代標簽的人才的職責,“什么樣的人才是符合時代要求的人才”就成為教育改革首先要觸及的重中之重。隨著我國改革的全面深化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步調(diào)整,以全民參與制造業(yè)的“二手工”的時代將一去不返,這個時代和下一個時代需要的是有獨立思考能力、迅速而準確地做出判斷、有一定創(chuàng)新意識的人。不可避免地要看到“簡單劃一”的班級授課制的歷史優(yōu)勢正逐漸喪失掉,取而代之的是關(guān)注學生的個性發(fā)展。開啟其主動學習的意識,在培養(yǎng)創(chuàng)新能力方面“扶一把,送一程”,基于此,智慧型學生的培養(yǎng)理應提上日程作為教育改革育人的主要標準。在多年的教學生涯中,筆者發(fā)現(xiàn)教育欠學生一個“思考”,“應試”教育體制下,學生缺少“悟”,而“悟”是一種極其富有個性的東西,就像智慧本質(zhì)上也是高度個性化的,每個人的智慧都深深打上自己的烙印,學生需要在受教育過程中經(jīng)過各種外在的“多樣性”培訓,形成有個人特色和風格的一番見地。比如在搜集篩選各類史料過程中,有意識地鍛煉學生選擇能力和準確的判斷能力,閱讀和領(lǐng)悟史料獲得有效信息,既可以翻開歷史的真,又可以培養(yǎng)學生的史學意識,探尋歷史的奧秘過程,同時也是提高學生思辨能力的過程,經(jīng)過不斷的積累,加法可以變成乘法,學生的水平不可不高。當然,要想學生“悟道”高,教師的教育智慧水平和狀態(tài)首先要有一定高度,教師的智慧表現(xiàn)為如何引領(lǐng)學生、駕馭課上和課下,懂得適時適情地“放手”,充分信任學生,給予一定的空間和時間讓孩子們有代價地成長,這種成長必須立足于個體經(jīng)驗,而后才能集中進行有效處理,教師給予的外來知識只有在和學生的個體經(jīng)驗結(jié)合的時候,才能被內(nèi)化,汲取的養(yǎng)分才能令生命之樹長青。
怎樣才能在學習和成長的過程中獲得和體驗人格的快樂呢?筆者一直認為,歷史教學給我們提供了最好的素材,跨越千年的人類文明史、星星般耀眼的歷史人物、社會問題與戰(zhàn)爭問題的解決、自然科學和人文科學的遞進、世風與國風的差異……學生只有在歷史教學中才能穿越時空,占有這些特殊的資源,與人類走過的軌跡來一個親密的接觸,斗轉(zhuǎn)星移地在歷史中實現(xiàn)認同或是轉(zhuǎn)移,從理性的史實習得到感性的情感勃發(fā),在驚嘆與思考中體驗人格的美好。
歷史的發(fā)展必然會湮沒一些人一些事,才會有今天的天翻地覆、日新月異的世界,但時空的變幻不能帶走歷史的精髓,其促進人格成長的無形力量并不會隨著它們?nèi)諠u遠去的身影而消失殆盡。每個人的長相、體力、精力、氣質(zhì)、言行都各不相同,這些身心素質(zhì)注定了一個人的人生道路,其中的主動權(quán)就是人格。人格是表象背后的信念、動機和情感,外顯為不同的氣質(zhì)和行為,人格不是生來不變的,人格是可以重新修塑造的。布洛赫認為:“歷史自有其獨特的美感。以人類活動為特定對象的歷史學,思接千載,視通萬里,千姿百態(tài),令人銷魂?!边@樣致遠通靈的教育載體如果只被用來傳輸量化的知識,委實可惜。教師作為教學價值的轉(zhuǎn)移者,學生作為教學價值的間接接受者,是否在歷史的“立德修身”中陶醉銷魂,是教學的精髓所在。學生參與教學價值的接受過程,從本質(zhì)上講是一種心理體驗和感受的過程,忽視了這個目標,不僅在于漠視了史學的千姿百態(tài),更貽誤了教育的良機。學生不是機器,修修補補、更換零件就能以舊換新,少年時代必須在年少時成就。中華民族和猶太民族都有著尊師重教的悠久傳統(tǒng),猶太民族走上了重視哲學理念和批判思維的教育道路,培養(yǎng)出164位諾貝爾獎獲得者,我們也應該早早面對錢學森之問,兌現(xiàn)“素質(zhì)教育”的承諾,培養(yǎng)身心健康的孩子,給予其建立充實、快樂人生的能力。
厚重的歷史是歷代先人努力生活學習的結(jié)果,歷史的考證是專家和愛好者們搜集、挖掘、積聚的結(jié)果,歷史本身呈現(xiàn)的就是客觀、磨煉和改進的過程,這種身心體驗過程毫無疑問是其他學科不可能代替實現(xiàn)的。懂得客觀公正是社會進步的原動力,并像鍛煉肌肉一樣歷練自己的智慧,了解歷史、學習歷史、熱愛歷史,這不是一場歷史與人格的較量,倒是贈與。正如德國教育學家赫爾巴特曾指出的,“我想不到任何無教學的教育,正如在相反方面,我不承認有任何‘無教育的教學’”,充分見證史學之長,育學生之快樂人生。
[1][蘇]蘇霍姆林斯基.給教師的建議[M].北京:教育科學出版社,1984.
[2]余文森.有效備課·上課·聽課·評課[M].福州:福建教育出版社,2012.
[3]上海市教育委員會教學研究室.知真 求通 立德——中學歷史學科育人價值研究[M].上海:上海教育音像出版社,2013.
[4]葉小兵.當前中學歷史教學改革的發(fā)展及所面臨的問題[J].課程·教材·教法,2002(2).
[5]李德藻.中學歷史教學模式的研究現(xiàn)狀及展望[J].歷史教學,2001(4).
[6]何成剛.中學歷史教學問題三點思考[J].教育科學研究,2001(9).
[7]吳 偉.中學歷史教學的知識傳授與歷史素養(yǎng)培養(yǎng)[J].課程·教材·教法,2013(8).
[8]於以傳.對中學歷史學科育人價值及實踐的再認識[J].課程·教材·教法,2013(11).