根據(jù)國家統(tǒng)計局的初核，2013年中國GDP達到568 845億元，按可比價計算比上年增長7.7%。這個數(shù)字似乎并沒有引起太大的關注和議論，雖然它是14年來的最低增速。這是因為中國已經(jīng)不再把GDP增速看做“絕對優(yōu)先”的指標了?還是由于整個勞動力結構的變化(勞動力供應總量增長趨緩)，即使GDP增速低一些也不會導致失業(yè)問題，因此降低了對GDP增速的依賴?抑或，中國目前的潛在勞動生產(chǎn)率就在“七上八下”，7.7%恰是常態(tài)?

筆者認為，7.7%雖然算不上非常亮麗，仍是一份不錯的答卷。最重要的原因是“基數(shù)效應”，即中國是在“全球第二大經(jīng)濟體”和“中高等收入國家”基礎上實現(xiàn)這一增長的，且CPI同比只上漲2.6%，遠低于年初3.5%的預定上限值。

按世界銀行數(shù)據(jù)，2012年全球 GDP為72.44萬億美元(現(xiàn)價美元)，中國為8.227萬億美元，中國已占全球GDP的13.36%，在這樣的基數(shù)上，如果硬要追求類似以前的兩位數(shù)增長，需要消耗比以前多得多的資源和資金，實際上已無可能。

2013年中國比2012年增加了49 523億元GDP，這個數(shù)字超過1994年中國GDP的全部，超過2001年中國GDP的一半，接近2006年中國GDP的1/4。

英國《金融時報》根據(jù)國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)測算出，中國2013年的GDP增量折合為8185億美元，超過經(jīng)濟總量排世界第17位的土耳其(2012年總量為7882億美元)。如果2014年中國維持同樣的增量，這兩年的經(jīng)濟增量加起來等于世界排名第10的澳大利亞的經(jīng)濟總量(2012年為1.54萬億美元)。

中國增速是在下行。2010年渣打銀行預測中國2012年增速為8%，到2030年之前的20年將實現(xiàn)年均6.9%的增長，從而在2020年總量超過美國，2030年總量達到美國的2倍。而在2013年11月，渣打銀行調(diào)整了預測，認為中國速度會放緩，到2020年會有7%的年均增幅，2021～2030年增速將放緩至5.3%，延后兩年到2022年超過美國。

只要中國經(jīng)濟增長是適度穩(wěn)定的，不跌出底限(如6%到7%)，不出十年，總量超過美國是大概率事件。有此判斷，何必對一兩個百分點的增長率過多在乎?看待今天的中國經(jīng)濟，應該認識到，大的邏輯正在變化，從求速度到謀轉型。例如，對霧霾中的人們來說，他們還會愿意用更多咳嗽換更高增長嗎?

中國經(jīng)濟2013年在結構上出現(xiàn)了一些新變化:第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量首次超過第二產(chǎn)業(yè)，占GDP比重為46.1%(第二產(chǎn)業(yè)比重為44%);勞動生產(chǎn)率比2012年提高7.3%;單位GDP能耗下降3.7%;高技術產(chǎn)業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重比2012年提高0.5個百分點;城鎮(zhèn)化率比2012年提高1.16個百分點;城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)超過1300萬;全年新登記注冊私營企業(yè)233萬戶，比2012年增長30%。在服務業(yè)發(fā)展、提高經(jīng)濟運行質(zhì)量等方面，提升和改善的跡象是可喜的。

宏觀數(shù)據(jù)上和人們期待方向不太一致的，是最終消費對GDP增長的貢獻率低于資本形成總額，而2012年最終消費的貢獻率超過了資本形成。顯然，中國經(jīng)濟增長對投資的依賴度有一定上升，投資仍是增長的首要動力。

投資不是不重要，但要校正中國經(jīng)濟長期形成的“高投入、高消耗、高污染、高速度”與“低產(chǎn)出、低效率、低效益、低科技含量”之間的不平衡，逐步降低對投資的依賴是必由之路。財政部副部長王保安不久前在《求是》撰文指出，中國投資效率低下，GDP每增長1美元大約需要5美元的投資，資金投入成本比日本和韓國經(jīng)濟起飛時期要高40%之多;中國投資率已接近50%，有的省份甚至達到80%。

王保安副部長在文章中還提出，中國的單位GDP能耗是世界平均水平的2.6倍;土地利用率不斷下降;城市用地單位產(chǎn)出率很低;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化、規(guī)模化水平不高;多數(shù)行業(yè)處于國際分工低端，企業(yè)研發(fā)投入占銷售收入不足1%，遠低于發(fā)達國家2.5%～4%的水平。在產(chǎn)能過剩的情況下，經(jīng)濟依然在增長，主要靠的是龐大的儲蓄和高投資率在勉強支撐。

在結構性矛盾的背景下，倘若把高增長率作為主要目標，結果必然是透支和進一步扭曲，“好的壞的一起增長”，無法淘汰落后生產(chǎn)力。反之，速度下來一點，如果轉向集約型發(fā)展，轉向創(chuàng)新引領，轉向優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，恰恰是正確的選擇。

2013年是轉變資源配置方式、使市場在資源配置中起決定性作用的元年。如果2014年繼續(xù)堅持這一基調(diào)，加強企業(yè)在投資中的主體地位和自由決策機制，打破藩籬，放開準入，則中國經(jīng)濟的活力將進一步釋放，并涌現(xiàn)出更多新動力。

(曉宇摘自《第一財經(jīng)日報》2014年1月23日)