白雪

（山西大學(xué)文學(xué)院，山西太原 030006）

元人周砥生平新考

白雪

（山西大學(xué)文學(xué)院，山西太原 030006）

周砥是元末吳中地區(qū)重要的雅集唱和詩人，其生平記載多有矛盾與紕?wù)`?？甲C他的籍貫、生卒年、字號、子嗣、荊南倡和的時間與地點幾個問題，以期更加接近史實，為周砥的研究提供更加詳實的資料。

周砥；元代詩人；生平

周砥，元末書畫家、詩人。字履道，號匊溜生，吳郡（今江蘇蘇州）人，幼時家徙無錫。博學(xué)工文詞（1），小楷、行草效東坡書甚工，亦工畫山水。周砥在至正年間參與玉山草堂唱和，留詩于《草堂雅集》《玉山名勝集》《玉山名勝外集》《玉山紀(jì)游》，又與馬治于宜興從游唱和，著成《荊南倡和詩集》一卷。后歸吳，與高啟、徐賁交好，加入北郭詩社。在張士誠據(jù)吳后，周砥去會稽投靠張士誠，死于軍中。

周砥是元末文人雅集結(jié)社活動的重要參與者，其生平記載散見于《姑蘇志》《吳中人物志》《蓬窗類紀(jì)》《元書》《明史》《元詩選·三集》《草堂雅集》中。在倪瓚的《清閟閣全集》、謝應(yīng)芳的《龜巢稿》、鄭元祐的《僑吳集》、徐賁的《北郭集》、高啟的《大全集》和《鳧藻集》、張憲的《玉笥集》以及馬治在《荊南倡和詩集》中，都存有他們給周砥寫的詩或為其詩集做的序，兼有對周砥生平的介紹。

這些記載周砥生平資料的文獻(xiàn)存在著諸多矛盾及紕?wù)`之處，今人的考證也存在失誤。人物生平考證是研究的基礎(chǔ)，本文依據(jù)周砥生平小傳、周砥及其友人的詩文和地方志對周砥生平的幾個問題加以重新考證，包括周砥的籍貫、生卒年、字號、子嗣、荊南倡和的時間與地點等，以期更加接近史實，為周砥的研究提供更加詳實的資料。

一、周砥的籍貫

關(guān)于周砥籍貫的記載錯亂紛雜，又因涉及到與周砥同名的另一個文人，所以很值得辨析。在《姑蘇志》《吳中人物志》《元詩選》和《明史》中提到周砥是“吳人”，《元史類編》和《元書》中說周砥為“無錫人”，《草堂雅集》中又說周砥是“蘭陵人”。在顧瑛所編《玉山名勝集》中，共收有署名周砥的詩作二十七首，文一篇。其中一首詩、一篇后序署名“蘭陵周砥”，六首詩署名“勾吳周砥”，其余詩則只署名“周砥”（2）。

賈繼用《高啟年譜》提出“蘭陵周砥”與“勾吳周砥”并不是一個人[1]43。在玉山草堂與顧瑛等人進(jìn)行唱和的有兩個周砥。他認(rèn)為“蘭陵為太倉之舊稱”，根據(jù)朱謀垔《續(xù)書史會要》《草堂雅集》卷十四和《江南通志》卷一百三十五的記載，判斷“勾吳周砥”死后，“蘭陵周砥”還在世，并于明朝為官。湯志波《元代周砥考辨》不同意賈繼用的觀點。他根據(jù)《玉山名勝集》卷上《可詩齋分韻詩序》和《前人再題芝云堂》的記載，認(rèn)為“勾吳周砥”和“蘭陵周砥”為一人，“蘭陵”或是“勾吳周砥”的祖籍[2]35。

筆者以為，湯志波《元代周砥考辨》認(rèn)為“勾吳周砥”和“蘭陵周砥”為一人是正確的。但是，他提出“蘭陵”或是“勾吳周砥”的祖籍，值得商榷。

“勾吳”本是古稱，即吳國，由太伯所建，主要轄區(qū)在今蘇皖地區(qū)，國都為吳（今江蘇蘇州）。馬治在《周履道哀辭》中稱周砥為“吳門人”[3]255，陶宗儀在《書史會要》中記載周砥為“姑蘇人”[4]238，鄧紹基、楊鐮編著的《中國文學(xué)家大辭典·遼金元卷》中稱周砥為“吳郡人”[5]228，都是今江蘇蘇州。所以，可以推斷周砥生于今江蘇蘇州。在許多記載中都寫到了周砥幼家徙無錫，所以把周砥認(rèn)為是無錫人也可以。

無錫在宋代屬于常州，隸屬兩浙路。元代元貞元年（1295）升無錫為州，屬江浙行中書省常州路。所以，無錫在宋元兩代都隸屬于常州，而常州的古稱就是蘭陵。西晉“永嘉之亂”，原居?xùn)|海蘭陵縣(今山東南部)的居民避亂南遷，移居常州地區(qū)。東晉大興元年（318），僑立南蘭陵郡，并僑置蘭陵縣。梁天監(jiān)元年（502），廢除僑置郡縣，獨保留蘭陵郡縣名，將南東海郡改為蘭陵郡。由于南蘭陵出了蕭道成、蕭衍兩位齊與梁的開國皇帝，所以，蘭陵也是常州著名的別稱。

由此可見，“蘭陵周砥”和“勾吳周砥”為同一人，署名“蘭陵周砥”和“勾吳周砥”的詩文，皆是元代周砥一人所作。

另外，在趙琦美《趙氏鐵網(wǎng)珊瑚》中錄有詩《放歌行贈宋君》署名為“汝陽周砥”[6]460，卞永譽《式古堂書畫匯考》卷二十二所錄相同，另外題下有小序（3）。這首詩也被顧嗣立收錄在《元詩選·三集》“吳人周砥”名下[7]561。那么“汝陽周砥”又是誰呢？

《放歌行贈宋君》排列于《宋仲溫詩帖》后?！端沃贉卦娞愤€有高啟的《南宮生傳》（4）、《贈醉歌》《奉答感舊五十韻》，楊維禎的《庚子歲贈》，張憲的《贈四首》，倪瓚的《所贈三首》。朱天曙《宋克書法研究》提出：“宋克的交游除前面所提到的北郭諸友外，宋克與楊維楨、饒介、張憲、倪瓚、沈鉉、俞孟京、俞仲基、張夢辰、周砥、徐彥明等人都有交往。”[8]10可以看出，與宋仲溫交好的皆是與元代吳人周砥交好之人，所以，《放歌行贈宋君》應(yīng)為元代吳人周砥所作。我們或可以認(rèn)為這是朱存理抄詩之錯，而卞永譽引用時沒有加以分辨，以致出現(xiàn)周砥籍貫的謬誤。

二、周砥的生卒年

在周砥生平的記載中，大多都寫他在元末“從軍會稽，歿于兵”，例如：《姑蘇志》《元史類編》《元書》《明史》《蓬窗類紀(jì)》《元詩選·三集》《無聲詩史》等。但也有資料說他入了明朝。

朱謀垔《續(xù)書史會要》曰：“周砥，字履道，號東皋。洪武中，以人才授興國州判官。工正書、行草?！盵9]814其《畫史會要》所記相同。葛萬里《別號錄》也記載周砥入明。姜紹書《無聲詩史》的記載自相矛盾，即說周砥“歿于兵”，又稱其為“元遺民”[10]493。

那么，周砥究竟是在元末死于軍中呢，還是于明代出仕新朝？

周砥死后，許多與周砥交好的文人寫了大量文章來懷念周砥。這些人與周砥最為交善，所以他們記載的可信度應(yīng)該是極高的。例如，高啟《大全集》中的《得亡友周記室在系所詩次韻》《哭周記室》（5）；《附錄荊南集后》中高啟的《荊南唱和集后序》，馬治的《周履道哀辭》《悼周履道》《追和周履道舊詩韻》和徐賁的《題荊南集后》《荊南倡和詩集后序》。從這些詩文中，我們可以探究周砥的生卒年。

在高啟的《荊南唱和集后序》中寫道“庚子春，余始識履道于吳門，相與論詩甚契……后余卜居云巖之西岡，履道每乘扁舟訪余……一日，雨霽鳥鳴，春木蔭壑，余邀履道坐磐石……越二年，履道客會稽，竟卒于兵?！盵3]256說明高啟認(rèn)識周砥是在“庚子”即至正二十年（1360）秋（6），“邀履道坐磐石”是在次年（1361）春，那么周砥于至正二十三年（1363）“客會稽”，歿于軍中。徐賁在《荊南倡和詩集后序》中說道：“履道亦從軍去，遂沒于兵。嗚呼，今已十又五年矣……洪武丁巳予在河南，孝常持此帙來見。”[3]257“洪武丁巳”為洪武十年（1377），那么十五年前為至正二十三年（1363）。高啟與徐賁兩者的記載是吻合的，那么就可以肯定周砥是死于至正二十三年（1363）。

又根據(jù)張宣《青旸集》中所存聯(lián)句詩《癸卯上巳日侍家君暨履道季迪二公游虎丘聯(lián)句題壁間》，可知周砥在癸卯（1363）上巳日（三月初三）仍在世，所以周砥死于軍中是在至正二十三年三月初三之后。

根據(jù)馬治的《周履道哀辭》：“男兒四十非短命?！笨芍茼扑罆r四十歲，從而推斷出周砥生于泰定元年（1324）（7）。

綜上所述，周砥在元末就已經(jīng)死于軍中。那么《續(xù)書史會要》和《江南通志》所說周砥入明為官的記載從何而來？湯志波《元代周砥考辨》提到弘治《太倉州志》記載了一個與周砥名同字同的太倉人[2]36。所以朱謀垔著《續(xù)書史會要》和賈繼用引用《江南通志》時就錯把此人與元代周砥相混淆，造成謬誤。有一處記載與周砥卒于至正二十三年（1363）相矛盾。賀復(fù)征《文章辨體匯選》收錄署名高啟的《虎丘題名》，該文記載：“重九日來尋桓景登髙之盟……同游者十五人：無錫周世忠……蘭陵周砥……山人名本。郡人髙啟記，諸生張素侍立。是歲至正二十七年也。”[11]603說明周砥在至正二十七年（1367）仍在世。

筆者以為，高啟《虎丘題名》所署“至正二十七年”有誤，當(dāng)為至正二十二年（1362），證據(jù)有二。第一，高啟有詩《九日與客登虎丘至夕放舟過天平山》，詩中多處詩句與《虎丘題名》中的記載相符，所以，《九日與客登虎丘至夕放舟過天平山》與《虎丘題名》應(yīng)為一天所作。而在高啟的《游天平山記》中寫到：“至正二十二年九月九日……予與同志之友以登高之盟不可寒也，乃治饌載醪，相與詣天平山而游焉?！盵12]851與《九日與客登虎丘至夕放舟過天平山》也定是作于同一日，那么就可以確定《虎丘題名》應(yīng)作于至正二十二年（1362）。第二，根據(jù)《明史》卷一百二十三《張士誠列傳》中記載：“二十七年九月，城破，士誠收余眾戰(zhàn)于萬壽寺東街，眾散走。倉皇歸府第，拒戶自縊?！盵13]3695-3696說明至正二十七年九月正值張士誠兵敗、蘇州城破之時，文人們既不可能，也無興致登蘇州的虎丘游覽題詩。賀復(fù)征或是由于錄入此文時筆誤，或是由于山壁上的題名已模糊不清，導(dǎo)致高啟《虎丘題名》的日期記錄錯誤。所以，周砥同高啟九月九日游虎丘當(dāng)是在至正二十二年（1362）。

三、周砥的號、子嗣及荊南唱和

（一）周砥的號

在周砥的生平記載中，周砥既號匊溜生，又號東皋生。例如，顧嗣立在《元詩選·三集》中說：“匊溜生周砥，砥字履道，號匊溜生，又號東皋生，吳人。”[7]539周砥號“東皋”，見于《續(xù)書史會要》和《畫史會要》。那么“東皋”到底是不是周砥的號呢？

《式古堂書畫匯考》中錄有《周東皋與陳惟寅詩帖》中的《絕句四首奉答惟寅高士見贈》，其后署名“勾吳周砥”。而且與周砥交好的倪瓚、謝應(yīng)芳、高啟的詩文中都提到過“陳惟寅”。倪瓚有《云林贈陳惟寅》《跋陳惟寅作關(guān)侯論》《陳惟寅僦屋疏》；秦約《古劍行》題有“毗陵倪元鎮(zhèn)、匡廬陳惟寅既作歌詩詠之且要余同賦焉”[14]401；謝應(yīng)芳有《次韻陳惟寅懷古》；高啟《綠水園雜詠序》寫到：“廬山陳惟寅氏得之更名曰綠水……園之更名綠水者自惟寅始也?！盵15]905-906這就說明《周東皋與陳惟寅詩帖》后的“勾吳周砥”，定是元末周砥。所以，匊溜生和東皋生都是周砥的號。周砥既號匊溜生，又號東皋生。

（二）周砥的子嗣

張昶在《吳中人物志》中提到周砥無子[16]290，但其他周砥的生平小傳中都沒有提到其有無子嗣。高啟《哭周記室》曰“主祭唯孤侄，收詩有故人。”[17]496和馬治《周履道哀辭》曰：“惟其無三尺之孤，遺其詩在人未有……無幼孤遺以為后兮，徒使我心憂兮?！薄稇蚝统事牡馈吩唬骸柏?fù)薪南山歌者誰，蕭條兄子獨歸遲。無兒豈合悲天道，急客何能慰母思?！盵3]244據(jù)此判斷，周砥的確是無子嗣的，只有一個侄子，是周砥哥哥的兒子。另根據(jù)周砥的詩《侄溥負(fù)薪歸梁溪》可知，周砥的侄子名為周溥。

（三）周砥與馬治在荊南唱和的時間和地點

周砥與馬治的荊南唱和是元末吳中重要的詩歌活動之一，但是很多書籍對唱和的具體時間記載錯誤。例如，曾廉《元書》曰：“至正十三四年，砥遭亂，客治家?！盵18]621《荊南倡和詩集》四庫提要說：“至正癸巳（至正十三年）、甲午（至正十四年）、乙未（至正十五年）三年，兩人同館于宜興荊溪之南，隨事倡和，積詩一卷?！盵3]229楊鐮先生《元代文學(xué)編年史》記載：“從至正十三年起，三年間周砥、馬治同館于宜興荊溪之南。”[19]505

實際上，對唱和時間記載最為可靠的莫過于當(dāng)事人在馬治的《荊南倡和詩集序》，該序曰：“前年予歸養(yǎng)親，始寓荊南山中。去年春，履道自吳門來，與予具主周氏家，周氏好學(xué)有賢行?！蚝颓昂笏鳛榍G南倡和詩若干篇……前年至正十三年也，十五年秋七月馬治序?！盵3]230由此可知周砥是在至正十四年（1354）春才來到荊南的，詩集作序于至正十五年（1355）秋。那么，周砥與馬治唱和的時間為至正十四年（1354）到至正十五年（1355）兩年間。

至于唱和的地點，很多文獻(xiàn)記載是在馬治家。比如，張廷玉《明史》卷二百八十五說“周砥，字履道……遭亂客治家”[20]7326，曾廉《元書》所記相同。姜紹書《無聲詩史》更是加以戲劇化的描述：“周砥……與義興馬孝常治善，曰：‘周生久宦游，無成而來過我?！谑琼仆崆G溪山中?！盵10]493清人顧嗣立的說法不同，他在《元詩選·三集》中說：“匊溜生周砥……至正間，與馬治孝常俱主義興周氏家。”那么，哪一種說法可靠呢？根據(jù)前引馬治《荊南倡和詩集序》，可知周砥與馬治在荊南唱和期間，是居住在賢行好客的周氏家。

綜上所考，周砥生于泰定元年（1324），卒于至正二十三年（1363）三月初三后，號匊溜生，又號東皋生，無子嗣。在《玉山名勝集》中既署名“蘭陵周砥”，又署名“勾吳周砥”。周砥、馬治在至正十四年到至正十五年（1354-1355）間，住宜興周氏家進(jìn)行荊南唱和。

注釋

（1）《明史》卷二百八十五《周砥傳》：“元末文人最盛，其以詞學(xué)知名者，又有張憲、周砥、高明、藍(lán)仁之屬?！?/p>

（2）署名為“勾吳周砥”的是：《玉山草堂詩》《讀書舍賦》《漁莊》《綠波亭》《芝云堂》《前人再題芝云堂》，署名為“蘭陵周砥”的是：《可詩齋分韻得瑟字》《分韻詩后序》。

（3）《放歌行贈宋君》在《趙氏鐵網(wǎng)珊瑚》中的小序為“履道，辛丑”，在《式古堂書畫匯考》中的小序為“辛丑”，在《元詩選·三集》中的小序為“仲溫，辛丑”。

（4）高啟《南宮生傳》：“南宮生吳人……姓宋名克字仲溫，家南宮里故自號云?！?/p>

（5）湯志波在《元代周砥考辨》一文中，已考證高啟詩中的“周記室”即是周砥。

（6）陳建華先生在《高啟詩文系年補正》已詳證高啟“卜居云巖之西岡”為至正二十年（1360）秋。陳建華.高啟詩文系年補正.中國古典文學(xué)叢考第二輯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1987.163.

（7）楊鐮先生在《全元詩》卷五十四中，提到周砥約生于1312年，不知何據(jù)。若按《周履道哀辭》卒年四十記載，那么周砥應(yīng)卒于1351年。這就與周砥的存詩（如聯(lián)句《癸卯上巳日侍家君暨履道季迪二公游虎丘聯(lián)句題壁間》）產(chǎn)生了矛盾。

［1］賈繼用.高啟年譜［D］.南寧：廣西師范大學(xué)，2006.

［2］湯志波.元代周砥考辨［J］.中國典籍與文化，2011（4）：34-39.

［3］周砥,馬治.荊南倡和詩集［M］.影印文淵閣四庫全書(1370冊).臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

［4］陶宗儀.書史會要·卷七［M］.上海：上海書店，1984,

［5］鄧紹基，楊鐮.中國文學(xué)家大辭典·遼金元卷［M］.北京：中華書局，2006.

［6］趙琦美.趙氏鐵網(wǎng)珊瑚·卷七［M］.影印文淵閣四庫全書（815冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

［7］顧嗣立.元詩選·三集·庚［M］.北京：中華書局，1987.

［8］朱天曙.宋克書法研究［D］.南京：南京藝術(shù)學(xué)院碩士論文，2003.

［9］朱謀垔.續(xù)書史會要［M］.影印文淵閣四庫全書（814冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

［10］姜紹書.無聲詩史·卷一［M］.續(xù)修四庫全書（1065冊）.上海：上海古籍出版社，2002.

［11］賀復(fù)征.文章辨體匯選·卷六百三十三［M］.影印文淵閣四庫全書（1409冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

［12］高啟.鳧藻集·卷一［M］//高青丘集.上海：上海古籍出版社，1985.

［13］張廷玉.明史·卷一百二十三［M］.北京：中華書局，1983.

［14］趙琦美.趙氏鐵網(wǎng)珊瑚·卷五［M］.影印文淵閣四庫全書（815冊）.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

［15］高啟.鳧藻集·卷三［M］//高青丘集.上海：上海古籍出版社，1985.

［16］張昶.吳中人物志·卷九［M］.續(xù)修四庫全書（541冊）.上海：上海古籍出版社，2002.

［17］高啟.高青丘集·卷十二［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［18］曾廉.元書·卷八十九［M］.四庫未收書輯刊·史部（4輯15冊）.北京：北京出版社，1997.

［19］楊鐮.元代文學(xué)編年史［M］.太原：山西教育出版社，2005.

［20］張廷玉.明史·卷二百八十五［M］.北京：中華書局，1983．

New Studies on Zhou Di’s Lifetime

BAI Xue
（College of Literature,Shanxi University,Taiyuan 030006,China）

Zhou Di is one of the important poets of Wuzhong literary salon in the end of Yuan Dynasty.There are many contradictions and error in the records of his lifetimes.This paper covers several problems with his native place,dates of birth and death,style name and pseudonym,his offsrings and the Jingnan literary salon’s time and place.

Zhou Di;a poet of Yuan Dynasty;lifetime

I207.22

A

1673-1808（2014）04-0114-04

（編輯 楊樂中）

2014-01-18

白雪（1990-），女，山西臨汾人，山西大學(xué)文學(xué)院，碩士，研究方向：金元文學(xué)。