王 千
(南通航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 航海系,江蘇 南通 226010)
在港口快速發(fā)展的過程中,拖輪協(xié)助進(jìn)出港船舶靠離泊是港口生產(chǎn)不可或缺的一部分。拖輪的作用主要有:在水域受限時(shí),協(xié)助大船轉(zhuǎn)向;大船或惡劣天氣情況下,協(xié)助大船系、離泊;航道中航行時(shí),協(xié)助大船控制航向。因此,船舶在進(jìn)出港靠離泊作業(yè)、移泊作業(yè)及無動力船的拖帶等過程中需要拖輪的協(xié)助。無動力船舶主要指舾裝船舶、半潛駁船及主機(jī)失靈船舶等。在內(nèi)河港內(nèi)或航道中如何為無動力船舶合理配置拖輪重要性至關(guān)重要。如何合理配置拖輪馬力,確保拖輪功率配置滿足無動力船舶安全航行的需求是需要重點(diǎn)考慮的問題。否則,若拖輪功率配置不合理,將直接影響港口水域及無動力船舶的通航安全。本文以舾裝船舶作為研究對象,對其拖輪功率配置計(jì)算方法進(jìn)行比較分析,得出各自計(jì)算方法的優(yōu)缺點(diǎn)及適用條件,從而為無動力船舶拖輪功率配置提供一定的參考依據(jù)。
第一,在拖帶過程中無動力船舶將受到風(fēng)、水流等因素的影響,如果風(fēng)、水流作用力的方向與船舶前進(jìn)方向相反,即拖帶船舶阻力。對于正常船舶而言,船舶本身可以提供舵力克服摩擦阻力,而對于無動力船舶而言,需要依靠拖輪提供的推力來克服摩擦阻力。對于拖輪而言,受拖航速度、風(fēng)、水流等海況影響所能提供的實(shí)時(shí)拖力是變化的。一般而言,拖航速度為“0”時(shí),拖輪可提供的拖力最大,即為拖輪的系柱拖力。隨著航速的提高,拖輪可提供的拖力呈線性下降。
第二,由于無動力拖帶船隊(duì)的尺度大,水線面以上受風(fēng)面積大(如舾裝船舶都為空載),所以船隊(duì)易受風(fēng)、水流等因素的影響發(fā)生偏轉(zhuǎn)、漂移,船隊(duì)?wèi)?yīng)舵能力、航向穩(wěn)定性較差,船隊(duì)轉(zhuǎn)向、避讓的操作難度大。同時(shí)由于船體較大,組合船隊(duì)轉(zhuǎn)動慣量大,操縱時(shí)忌用急舵。
第三,無動力船舶(舾裝船舶)船體高大,將一定程度上影響駕駛?cè)藛T對拖帶船隊(duì)全方位的正確觀察,拖輪的導(dǎo)/助航設(shè)備的使用性能也受到一定程度的限制。
第四,拖帶無動力船舶的船隊(duì)之間通過纜繩系固,系固強(qiáng)度較弱。系固強(qiáng)度受風(fēng)、水流及駕駛?cè)藛T操作是否正確操縱等因素的影響,存在斷纜、散隊(duì)等風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),船隊(duì)的操縱需要多艘船舶、多個部門之間相互配合,相互協(xié)調(diào)。
本文就無動力船舶中的舾裝船舶為例,利用以下五種關(guān)于拖輪功率配置的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算。然后再對五種計(jì)算方法進(jìn)行比較分析,得出五種計(jì)算方法的優(yōu)缺點(diǎn)及適用條件。本文的研究船型主要尺度如表1所示。
表1 無動力船舶(舾裝船舶)船型尺度
按照《海港總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTJ 211-99)中關(guān)于港作拖船的規(guī)定,港作拖船的總功率,可根據(jù)進(jìn)出港船舶的載重噸位進(jìn)行計(jì)算,如式(1)所示。
BHP=kQ(1)
式中:BHP 為所需港作拖船總功率(kW);k 為系數(shù),DWT≤20 000t,取 0.075,20 000t〈DWT≤50 000t,取0.06,DWT〉50 000t,取 0.05;Q 為進(jìn)出港設(shè)計(jì)船型的載重噸(t)。[1]
根據(jù)規(guī)范中關(guān)于拖輪馬力配置的計(jì)算方法可以計(jì)算本文3萬噸級無動力船舶(舾裝船舶)所需馬力為2 499匹(1 800kW)。
根據(jù)文獻(xiàn)2中關(guān)于拖輪馬力配置的方法,可以計(jì)算出3萬噸級無動力船舶(舾裝船舶)所需的拖輪馬力為3 333匹(2 450kW)。[2]
根據(jù)文獻(xiàn)3中關(guān)于拖輪馬力配置的方法,拖輪一般按進(jìn)港船舶的噸位大小和船長來相應(yīng)地分配拖輪的馬力和數(shù)量,配置原則如表2所示。[3]
表2 拖帶船船長與拖輪馬力配置原則
本文3萬噸級無動力船舶(舾裝船舶)船長為179m,為空載船舶,屬于被拖帶船船長(100-200m)范圍內(nèi)中方案一類型,因此拖輪配置方案為2艘2 600匹拖輪(1 911kW),該方案拖輪馬力最大輸出值為5 200匹(3 822kW)。
根據(jù)日本巖井聰提出的理論,船舶靠泊所需最大拖船功率滿足兩項(xiàng)要求,一是克服推船入泊時(shí)的水阻力,二是克服推船入泊時(shí)的風(fēng)力的影響,則拖船應(yīng)提供的總推力技術(shù)如式(2)所示。
式中:P 為拖船的總推力(N);ρw為海水密度(1 025kg/m3);ρα為空氣密度(0.125kg/m3);Cw為水動力系數(shù);Aw為水線下船體正面投影面積(m2);Bα為船體水線上側(cè)受風(fēng)面積(m2);Vy為船舶橫移靠岸速度,根據(jù)規(guī)范取 0.15m/s;Vw為相對流速,m/s;Vα為相對風(fēng)速,m/s;Cα為風(fēng)動力系數(shù)。
根據(jù)靠泊操作的實(shí)際情況,對船舶靠泊時(shí)的受力情況,分垂直于岸線方向和順?biāo)鞣较騼蓚€方向進(jìn)行計(jì)算。
(1)在垂直于岸線方向上,假設(shè)流壓角為5°,根據(jù)分析可知,Aw、Vw、Bα等三個參數(shù)的計(jì)算分別如式(3)、(4)、(5)所示。
式中,L為垂線間長度(m),計(jì)算時(shí)以設(shè)計(jì)船長代替;d為實(shí)際吃水(m),計(jì)算時(shí)以空載吃水代替;V為實(shí)際水流速度;D為設(shè)計(jì)船型的型深。
通過查閱水流動力系數(shù)與風(fēng)動力系數(shù)表可知,此時(shí)的Cw=2.25,Cα=1.20。根據(jù)船臺和碼頭前沿水流采樣點(diǎn)的流速流向資料可知,風(fēng)暴潮組合漲潮船臺和碼頭前沿采樣點(diǎn)最大流速V=0.797m/s。
根據(jù)上述公式和分析各參數(shù)取值,對于3萬噸級無動力船舶(舾裝船舶)在垂直岸線的方向上受力計(jì)算結(jié)果如表3所示。
表3 3萬噸級無動力船舶橫向拖力計(jì)算表
(2)在順?biāo)鞣较蛏希僭O(shè)流壓角為 5°,根據(jù)分析可知,Aw、Vw、Bα等三個參數(shù)的計(jì)算分別如式(6)、(7)、(8)所示。
式中,B為船舶型寬(m);d為實(shí)際吃水(m),計(jì)算時(shí)以空載吃水代替;V為實(shí)際水流速度;D為設(shè)計(jì)船型的型深。
根據(jù)上述公式和分析各參數(shù)取值,對于3萬噸級舾裝船舶在順?biāo)鞣较蛏鲜芰τ?jì)算結(jié)果如表4所示。
表4 3萬噸級無動力船舶縱向拖力計(jì)算表
對于3萬噸級無動力船舶(舾裝船舶),根據(jù)表3和表4中的計(jì)算數(shù)據(jù),按照內(nèi)河某工程前沿水域最大流速0.797m/s計(jì)算,在橫向上需要一艘拖輪克服風(fēng)動力、水動力的作用,橫向上配置拖輪的總功率要達(dá)到829匹及以上;在縱向上需要一艘或兩艘拖輪以一定的航速拖帶,縱向上配置拖輪的總功率要達(dá)到1 825匹及以上。經(jīng)過綜合分析,從安全角度考慮,拖帶過程需要安全系數(shù),確保拖帶船舶過程中突發(fā)事件的發(fā)生,考慮安全系數(shù)主要是由于拖輪的功率損耗,以及需要適當(dāng)儲備一定量的拖輪功率,因此安全系數(shù)取1.5,從而滿足3萬噸級無動力船舶(舾裝船舶)在內(nèi)河中、洪水期出塢及靠泊時(shí)的安全操縱,根據(jù)上述計(jì)算,橫向上配置拖輪的總功率要達(dá)到1 244匹及以上;縱向上配置拖輪的總功率要達(dá)到2 738匹及以上。該方案拖輪馬力最大輸出值為3 982匹。
按照《海上拖航指南》(2011)中附錄2關(guān)于海上拖船阻力的估算方法,拖船的總功率可按照式(9)、(10)、(11)進(jìn)行計(jì)算。
式中,Rf為被拖船的摩擦阻力(kN);RB為被拖船的剩余阻力(kN);Rft為拖船的摩擦阻力(kN);RBt為拖船的剩余阻力(kN);A1為船舶或水上建筑物的水下濕表面積(m2);V為拖航速度(m/s);δ為方形系數(shù);A2為浸水部分的船中橫剖面積(m2)。
根據(jù)《海上拖航指南》中關(guān)于拖船阻力計(jì)算公式及各參數(shù)取值,對于3萬噸級舾裝船舶拖帶時(shí)受力計(jì)算結(jié)果如表5所示。
表5 3萬噸級無動力船舶拖帶時(shí)所需拖力計(jì)算表
經(jīng)過綜合分析,拖輪拖帶無動力船時(shí)的拖帶速度一般控制在6kn以上,考慮到大型無動力船舶無操縱性能,從船隊(duì)航行操縱安全角度分析建議將拖帶速度控制在8kn以下。
根據(jù)上述關(guān)于拖帶無動力船舶時(shí)拖輪配置五種計(jì)算方法,計(jì)算得出3萬噸級舾裝船舶所需拖輪馬力情況如表6所示。
表6 拖輪配置五種計(jì)算方法所得拖輪馬力值
根據(jù)表6中關(guān)于不同計(jì)算方法得出其拖輪馬力差別較大,進(jìn)行比較分析可以得出五種方法的優(yōu)缺點(diǎn):
(1)五種計(jì)算方法當(dāng)中,按照《海港總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》的計(jì)算方法一得出的拖輪馬力明顯小于方法二、三、四、五得出的數(shù)值。按照《海港總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》的計(jì)算方法得出的拖輪馬力數(shù)值偏小的情況在國內(nèi)其他學(xué)者的學(xué)術(shù)論文中也有提到,希望能夠得到制定《海港總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》主管部門的重視。
(2)方法四是根據(jù)日本巖井聰理論計(jì)算模型,拖輪拖帶過程中考慮了船舶吃水情況及風(fēng)、流等工況。方法四考慮到船舶的實(shí)際吃水,可以根據(jù)船舶空載及滿載情況下分別得出其所需拖輪總馬力,方法五也是一種根據(jù)拖帶船舶和被拖帶船舶實(shí)際吃水及航速進(jìn)行計(jì)算出拖輪所需的馬力,從而避免拖輪馬力浪費(fèi)的現(xiàn)象。通過上述計(jì)算比較,方法四與方法五計(jì)算結(jié)果較為接近,所以方法四和方法五都是比較準(zhǔn)確的計(jì)算方法。
(3)方法二與方法三都是經(jīng)驗(yàn)計(jì)算方法,經(jīng)驗(yàn)計(jì)算方法的優(yōu)點(diǎn)是能夠迅速得出拖輪配置方案,缺點(diǎn)就是經(jīng)驗(yàn)值可能會導(dǎo)致拖輪馬力不足或拖輪馬力浪費(fèi)的現(xiàn)象。根據(jù)表5中不難看出,方法二與方法三所得拖輪馬力值趨于方法四與方法五所得馬力值。通過比較分析可以充分說明方法四是符合實(shí)際情況的一種計(jì)算方法。
根據(jù)對拖帶無動力船舶時(shí)拖輪配置五種計(jì)算方法比較分析,分析得出五種計(jì)算方法的優(yōu)缺點(diǎn)。其中方法四根據(jù)船舶的實(shí)際吃水及風(fēng)、流等工況條件下計(jì)算得出拖輪總馬力,是比較準(zhǔn)確和值得推薦的一種計(jì)算方法。同時(shí),本文也再次證明《海港總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTJ 211-99)中關(guān)于拖輪配置計(jì)算方法得出的拖輪馬力數(shù)值偏小,應(yīng)該引起相關(guān)主管部門的重視。
[1]李學(xué)東,李亞斌.滾裝船靠離泊操縱拖輪總功率配置的研究[J].航海技術(shù),2012(6):2-3.
[2]高嬙,郭國平,劉成勇.拖帶大型船體通過橋梁水域關(guān)鍵技術(shù)研究[J].航海技術(shù),2010(5):12-14.
[3]楊志華.港口拖輪優(yōu)化配置研究[J].系統(tǒng)仿真技術(shù),2012(2):169-174.