朱圣明

提 要：從里耶秦簡(jiǎn)透露的信息可知，秦代遷陵縣公船主要用于日常公務(wù)出行、民事運(yùn)輸、軍事運(yùn)輸?shù)热齻€(gè)方面。遷陵縣內(nèi)與公船相關(guān)的職事之人有津渡船人、津吏、船官、縣司空、縣丞等。其中，津渡船人為官府雇用、駕駛公船在渡口工作，津吏管理渡口公船之事務(wù)，船官總攬一縣公船、具體執(zhí)行縣內(nèi)船務(wù)，縣司空指導(dǎo)船官工作、是其直接上級(jí)，縣丞負(fù)責(zé)審批縣內(nèi)公船的借出。遷陵縣對(duì)公船的制造與管理既有一系列制度化的規(guī)定，又不乏靈活性的變通，這鮮明地反映了秦代縣級(jí)政府日常運(yùn)作的一個(gè)面相。

關(guān)鍵詞：里耶秦簡(jiǎn)；秦代；遷陵縣；公船

在新近公布的里耶簡(jiǎn)中，有一枚簡(jiǎn)出現(xiàn)了“公船”一詞：

廿六年八月庚戌朔丙子，司空守樛敢言：前日言競(jìng)陵漢陰狼假遷陵公船一，袤三丈三尺，名曰□，以求故荊積瓦。未歸船。狼屬司馬昌官。謁告昌官，令狼歸船。報(bào)曰：狼有逮在覆獄己卒史衰、義所。今寫校券一牒上，謁言己卒史衰、義所，問(wèn)狼船存所。其亡之，為責(zé)券移遷陵，弗□□屬。謁報(bào)。敢言之。/【九】月庚辰，遷陵守丞敦狐卻之：司空自以二月叚（假）狼船，何故弗蚤辟□，今而誧（甫）曰謁問(wèn)覆獄卒史衰、義。衰、義事已，不智（知）所居，其聽(tīng)書(shū)從事。/ 手。即令走□行司空（簡(jiǎn)8-135）

□月戊寅走己巳以來(lái)。/半 □手（簡(jiǎn)8-135背）1

簡(jiǎn)文所示，該“公船”為南郡競(jìng)陵縣人狼向洞庭郡遷陵縣所借，為官府之船，這在當(dāng)時(shí)應(yīng)該是一種與私人擁有的“私船”相互區(qū)別的船舶。文中“名曰”后一字，或釋作“柂”，2或釋作“棹”，3郭浩認(rèn)為該字可能就是公船上的官方標(biāo)記。4此外，另有一些出現(xiàn)在里耶簡(jiǎn)簡(jiǎn)文中的船舶，雖未被明確冠以“公船”之名，但從其出現(xiàn)在官方文書(shū)中，受公家管理，乘坐之人為官吏，執(zhí)行之事為公務(wù)來(lái)看，其無(wú)疑也屬公船。在陸路閉塞、水路發(fā)達(dá)的秦代遷陵縣，公船的使用顯得尤為頻繁與重要。然就筆者目力所及，關(guān)于這些公船的具體用途、職事之人、制造及管理等問(wèn)題，尚未見(jiàn)有專門的研究。故而不揣淺陋，試作此文，不妥之處，敬祈方家指正。

一、公船的主要用途

酉水穿遷陵縣而過(guò)，蜿蜒匯入沅水，通往洞庭長(zhǎng)江，給山路崎嶇的當(dāng)?shù)靥峁┝艘粭l便捷的水路。船舶也因此在遷陵的日常生活中扮演著重要的角色。從已公布的里耶簡(jiǎn)可知，遷陵縣公船的使用主要集中在日常公務(wù)出行、民事運(yùn)輸、軍事運(yùn)輸三個(gè)方面。

（一）日常公務(wù)出行

公船是遷陵官員外出處理日常公務(wù)的重要交通工具。如下兩例：

廿八年七月戊戌朔乙巳，啟陵鄉(xiāng)趙敢言之：令令啟陵捕獻(xiàn)鳥(niǎo)，得明渠雌一。以鳥(niǎo)及書(shū)屬尉史文，令輸。文不肎（肯）受，即發(fā)鳥(niǎo)送書(shū)，削去其名，以予小史適。適弗敢受。即詈適。已有（又）道船中出操栮<楫>以走趙，奊訽詈趙。謁上獄治，當(dāng)論論。敢言之。令史上見(jiàn)其詈趙（簡(jiǎn)8-1562）1

□年四月□□朔己卯，遷陵守丞敦狐告船官□：令史讎律令沅陵，其假船二，勿留（簡(jiǎn)6-4）2

第一例是遷陵縣下屬啟陵鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人趙發(fā)往縣廷的文書(shū)。趙在文書(shū)中提到其令尉史文輸送一只明渠鳥(niǎo)及送鳥(niǎo)文書(shū)到縣廷，文不順從，兩人隨之發(fā)生了沖突。據(jù)文書(shū)可知，文不肯接受這一公務(wù)，想讓小史適代替他前往縣廷，然適亦不肯，文只得親身前往，其忿忿不平，便從船中操楫叱趙離開(kāi)并責(zé)罵他?？偠灾M管文有千般不快，最后還是接下了任務(wù)。從其船中操楫的舉動(dòng)來(lái)看，他前往縣廷是乘船走水路。而乘船之人為官吏，執(zhí)行之事為公務(wù)，其乘坐之船當(dāng)為公船。第二例是遷陵縣代理縣丞敦狐發(fā)給該縣船官的一道命令，讓其出借兩艘船。所借之船既為船官管理，其顯為公船。借船之人為縣廷掌管文書(shū)的令史，其受指派前往沅陵?？甭闪钍枪珓?wù)。

除遷陵縣官吏自身的外出公務(wù)用船外，對(duì)于上級(jí)派來(lái)檢查工作的官員，遷陵縣亦需保障其在縣內(nèi)的出行用船。如下例：

尉敬敢再拜謁丞公：校長(zhǎng)寬以遷陵船徙卒史【酉陽(yáng)，酉陽(yáng)】□□【船】□元（沅）陵，寬以船屬酉陽(yáng)校長(zhǎng)徐。今司空□□□□□□丞公令吏徒往取之，及以書(shū)告酉陽(yáng)令來(lái)歸之。盜賊事急，敬已遣寬與校長(zhǎng)囚吾追求盜發(fā)田官不得者。敢再拜謁之（簡(jiǎn)8-167、8-194、8-472、8-1011、8-167背、8-194背、8-472背、8-1011背）3

從文書(shū)格式來(lái)看，這是一封書(shū)信。就其中提到讓丞公以文書(shū)通告酉陽(yáng)可推知，該丞公當(dāng)指遷陵縣丞。里耶簡(jiǎn)中涉及這兩縣之間往來(lái)的文書(shū)較多，其通常發(fā)生在兩縣縣丞之間，如簡(jiǎn)8-158開(kāi)頭：“丗二年四月丙午朔甲寅，遷陵守丞色敢告酉陽(yáng)丞主”；4簡(jiǎn)8-647開(kāi)頭：“□酉陽(yáng)守丞又敢告遷陵丞主”。5相應(yīng)的，與丞公通信的尉則為與縣丞身份相當(dāng)?shù)目h尉，這符合秦簡(jiǎn)中縣尉一般省稱為尉的做法，亦與校長(zhǎng)隸屬于縣尉的制度相吻合。6該信緣起遷陵縣尉敬下屬校長(zhǎng)寬以遷陵縣公船送卒史到酉陽(yáng)縣，并將船交予酉陽(yáng)校長(zhǎng)徐。因校長(zhǎng)寬被臨時(shí)派往抓捕盜賊，無(wú)法取船?？h尉敬便寫信讓遷陵縣丞遣下屬吏徒到酉陽(yáng)縣取回這艘船或者讓他以文書(shū)告之酉陽(yáng)將船歸還。文中卒史當(dāng)為洞庭郡府屬吏?！妒酚洝な捪鄧?guó)世家》載秦末時(shí)蕭何曾“給泗水（郡）卒史事”。7里耶簡(jiǎn)16-5、16-6記有洞庭郡守派卒史到屬縣檢查工作的實(shí)例。其簡(jiǎn)文開(kāi)頭均為：“廿七年二月丙子朔庚寅，洞庭守禮謂縣嗇夫、卒史嘉、叚（假）卒史榖、屬尉?！?卒史直接承受郡守命令，其顯然為郡屬吏。而遷陵、酉陽(yáng)同屬洞庭郡，書(shū)信中卒史應(yīng)是洞庭郡府派出。從其可知，卒史在郡屬縣公干期間的交通工具由所在縣承擔(dān)。卒史由遷陵出發(fā)前往酉陽(yáng)，其所乘之船為遷陵縣公船。待卒史抵達(dá)酉陽(yáng)，該公船便應(yīng)即時(shí)返回遷陵。

里耶簡(jiǎn)文中也有既非遷陵縣官員、亦非洞庭郡官員的公務(wù)用船，前揭簡(jiǎn)8-135便是一例。來(lái)自南郡竟陵縣的狼為尋求以前楚國(guó)遺留下來(lái)的瓦器，向遷陵縣借用了一艘公船。從狼遠(yuǎn)到而來(lái)并能輕易借到公船不難推測(cè)求瓦器之事當(dāng)為公務(wù)。

上引前三例，公船行駛路徑分別為由遷陵下屬啟陵鄉(xiāng)往縣治所在、由遷陵往沅陵、由遷陵往酉陽(yáng)，所涉公務(wù)分別為鄉(xiāng)、縣、郡三級(jí)。后一例公船當(dāng)是沿酉水尋找故楚瓦器，該公務(wù)與遷陵縣自身并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。此四例各有不同，足可體現(xiàn)公船使用在當(dāng)?shù)厝粘９珓?wù)出行中的普遍性與重要性。

（二）民事運(yùn)輸

遷陵縣境內(nèi)水路便利，古往今來(lái)，船舶在當(dāng)?shù)孛袷逻\(yùn)輸中起著重要作用。里耶簡(jiǎn)所見(jiàn)，秦時(shí)遷陵公船主要被用來(lái)運(yùn)輸糧食與刑徒，擺渡行人與貨物。

“秦漢時(shí)期以糧食為主的物質(zhì)運(yùn)輸稱作‘轉(zhuǎn)漕?！?以船轉(zhuǎn)輸糧食的做法由來(lái)已久，在秦國(guó)亦有悠久的傳統(tǒng)?！妒酚洝で乇炯o(jì)》載秦穆公十二年（前648年），晉國(guó)出現(xiàn)旱情，向秦國(guó)借糧。穆公聽(tīng)從百里傒等人的建議，運(yùn)送大量粟米給晉，“以船漕車轉(zhuǎn)，自雍相望至絳”；2與里耶簡(jiǎn)時(shí)代相去不遠(yuǎn)的事例有秦昭王二十七年（前280年），“司馬錯(cuò)率巴、蜀眾十萬(wàn)，大舶舩萬(wàn)艘，米六百萬(wàn)斛，浮江伐楚”。3《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》記此次行軍是溯巴涪水前進(jìn)的。4該戰(zhàn)役的發(fā)生地點(diǎn)離遷陵并不遙遠(yuǎn)。

在秦國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)特別是對(duì)楚作戰(zhàn)中，船運(yùn)保障了作為戰(zhàn)略物質(zhì)的軍糧的供給。秦統(tǒng)一后，水上運(yùn)輸在國(guó)內(nèi)糧食調(diào)配上仍占有重要地位。此從遷陵縣即可窺見(jiàn)一斑。里耶簡(jiǎn)8-2191同漕運(yùn)相關(guān)：

廿九年七月戊午遷陵丞昌訊（簡(jiǎn)8-2191）

鞠之：又（有）留不傳閬中漕（簡(jiǎn)8-2191背）5

這是一份遷陵縣丞審訊罪犯的記錄。殘文所見(jiàn)該罪犯的罪行是截留漕船。從《二年律令·均輸

律》“船車有輸，傳送出津關(guān)”6的規(guī)定來(lái)看，留船不傳在漢初亦為犯罪。閬中，秦屬巴郡。漕船從遷陵出發(fā)，順酉水入沅水，經(jīng)洞庭湖進(jìn)入長(zhǎng)江，溯江而上至今重慶再轉(zhuǎn)入嘉陵江至閬中，可一路水運(yùn)抵達(dá)。

里耶簡(jiǎn)中也有糧食在遷陵縣內(nèi)轉(zhuǎn)輸?shù)氖吕?/p>

丗四年七月甲子朔癸酉，啟陵鄉(xiāng)守意敢言之：廷下倉(cāng)守慶書(shū)言令佐贛載粟啟陵鄉(xiāng)。今已載粟六十二石，為付券一上。謁令倉(cāng)守。敢言之（簡(jiǎn)8-1525）7

這份文書(shū)中“載粟啟陵鄉(xiāng)”并未言及具體運(yùn)輸工具。但從前舉啟陵鄉(xiāng)送鳥(niǎo)一事可知，啟陵有水路至縣廷。又，文書(shū)中輸粟用一“載”字，而里耶簡(jiǎn)中恰有載物用船的例子，如簡(jiǎn)8-1350：“重請(qǐng)徙載它船。虒即【令】”。8由此，這里以船載粟的可能性是很大的。

糧食之外，刑徒亦是公船的輸送對(duì)象。秦時(shí)上至中央下到地方的諸多領(lǐng)域，都普遍存在使用刑徒工作的情況。里耶簡(jiǎn)中發(fā)現(xiàn)的大量作徒簿記載了很多刑徒被分配到遷陵縣下屬各部門、各鄉(xiāng)勞作的事項(xiàng)。無(wú)獨(dú)有偶，與糧食一樣，秦時(shí)刑徒的調(diào)配也不僅限于一縣之內(nèi)。我們熟知

的便有秦末沛縣亭長(zhǎng)劉邦曾“為縣送徒酈山”，9

從刑徒送出時(shí)間、送達(dá)地點(diǎn)來(lái)看，顯然與修筑始皇驪山陵墓有關(guān)。除地方往中央的輸送外，各縣之間也有刑徒的調(diào)配。如里耶簡(jiǎn)8-145遷陵縣作徒簿中便有“一人□徙酉陽(yáng)”、“二人傳徙酉陽(yáng)”的記錄，10意謂該縣將部分刑徒轉(zhuǎn)徙酉陽(yáng)。只是不清楚這些刑徒是受遷陵縣指派在酉陽(yáng)工作還是將直接聽(tīng)命于酉陽(yáng)縣。刑徒由遷陵輸往酉陽(yáng)的方式無(wú)非陸路與水路，在當(dāng)?shù)仃懙亟煌ú槐愕那闆r下，沿酉水船運(yùn)是很好的選擇。前揭遷陵校長(zhǎng)送洞庭縣卒史到酉陽(yáng)就是走的這一線路。另外，里耶簡(jiǎn)8-2061可能也與刑

徒徙送有關(guān)：

戌朔庚戌，輸曹河□

【敢】言之。八月己未，內(nèi)□

□□□□□□（簡(jiǎn)8-2061）1

“輸曹河”之后的文字，原釋文未釋。從圖版字形的上半部來(lái)看，似為“徒”字。2若此說(shuō)成立，該簡(jiǎn)文當(dāng)是一份以船轉(zhuǎn)運(yùn)刑徒的官方文書(shū)。相比陸地的徒步轉(zhuǎn)輸，水路輸送需要專門的交通工具。這些刑徒隸屬于官府，由官吏帶領(lǐng)徙往他處為官府工作，又需制作專門文書(shū)向上級(jí)呈報(bào)，所有一切均與官方相涉，其運(yùn)輸工具理當(dāng)應(yīng)由官府來(lái)提供。此時(shí)，公船便派上了用場(chǎng)。

除沿酉水的運(yùn)輸外，在酉水上的各個(gè)渡口，亦有船舶往來(lái)過(guò)渡行人與貨物，至今亦然。從里耶簡(jiǎn)中可發(fā)現(xiàn)秦代遷陵縣津渡及船人的存在：

啟陵津船人高里士五（伍）啟封當(dāng)踐十二月更，□【廿九日】□

正月壬申，啟陵鄉(xiāng)守繞劾。

丗三年正月壬申朔朔日，啟陵鄉(xiāng)守繞敢言之，上劾一牒（簡(jiǎn)8-651）

正月庚辰旦，隸妾咎以來(lái)。/履發(fā)。（簡(jiǎn)8-651背）3

其中，津即河流渡口。《說(shuō)文》曰：“津，水渡也?！?從啟陵津船人啟封的踐更事宜由啟陵鄉(xiāng)守上報(bào)可知此津位于遷陵縣啟陵鄉(xiāng)?？赡茉撪l(xiāng)渡口只此一個(gè)，便直接冠以鄉(xiāng)名。酉水流經(jīng)遷陵，啟陵津應(yīng)是酉水上的渡口。關(guān)于船人，校釋者何有祖釋為船夫，5其大體無(wú)誤。但此船夫并非普通船夫，一般船夫的踐更斷不會(huì)由主管一鄉(xiāng)事務(wù)的鄉(xiāng)守親自核實(shí)并單獨(dú)行文上報(bào)。6現(xiàn)在所以這樣，理由只有一個(gè)：?jiǎn)⒘杲驗(yàn)楣俜蕉煽冢?其船人則為官方雇用的船夫，8船人離職服徭役將會(huì)影響到渡口的日常運(yùn)轉(zhuǎn)，因而對(duì)其離職事宜的處理也就顯得非常慎重與特殊。有關(guān)津渡船人所駕之船是公船還是私船的問(wèn)題，雖因材料缺乏無(wú)從確知，但作為官方管理的渡口，若渡船歸船人私有，碰上踐更或其他事情船人離開(kāi)將渡船帶走，難免會(huì)給渡口工作帶來(lái)不便。退一步說(shuō)，即使渡船為私船，因船人自身為官府雇用，其私船亦當(dāng)被納入到官方管理，船人在渡口工作期間該船的性質(zhì)與公船無(wú)甚差異。

（三）軍事運(yùn)輸

民事運(yùn)輸之外，秦時(shí)公船也作軍用，用來(lái)輸送士卒及軍糧、兵器等軍事戰(zhàn)略物質(zhì)。在秦構(gòu)思謀劃與實(shí)際發(fā)生的水戰(zhàn)中，兵卒與軍糧通常均由船載。前者如張儀曾對(duì)楚王言道：“秦西有巴蜀，大船積粟……舫船載卒，一舫載五十人與三月之食，下水而浮……不至十日而距捍關(guān)”；9后者如前舉司馬錯(cuò)浮江伐楚之役。

秦統(tǒng)一六國(guó)后，內(nèi)地戰(zhàn)事減少，士卒、軍糧在遷陵縣及其附近地區(qū)的大規(guī)模輸送也相應(yīng)變少，但兵器的運(yùn)輸似乎并未受太大影響，如里耶簡(jiǎn)16-5、16-6皆云：“廿七年二月……今洞庭兵輸內(nèi)史，及巴、南郡、蒼梧輸甲兵，當(dāng)傳者多”。10文中“廿七年”為始皇二十七年（前220年），時(shí)嬴政已完成統(tǒng)一六國(guó)的大業(yè)，然洞庭郡仍要為內(nèi)史和巴郡、南郡、蒼梧郡生產(chǎn)及傳送軍械等物品。11因“當(dāng)傳者多”，在里耶簡(jiǎn)16-5、16-6所載文書(shū)中，洞庭郡府下令發(fā)動(dòng)下屬各縣的縣卒、徒隸來(lái)共同參與。12社會(huì)穩(wěn)定時(shí)期，這些在地方流動(dòng)的大量軍械應(yīng)被用以維護(hù)當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治秩序。

在兵器的運(yùn)輸方式上，里耶簡(jiǎn)中有以公船運(yùn)載軍械的簡(jiǎn)文：

廿七年三月丙午朔己酉，庫(kù)后敢言之：兵當(dāng)輸內(nèi)史，在貳春□□□□五石一鈞七斤，度用船六丈以上者四（艘）。謁令司空遣吏、船徒取。敢言之。（簡(jiǎn)8-1510）

三月辛亥，遷陵守丞敦狐告司空主，以律令從事。/……昭行

三月己酉水下下九，佐赾以來(lái)。/釦半（簡(jiǎn)8-1510背）1

這是一份遷陵縣庫(kù)主官請(qǐng)求縣丞派遣公船到該縣貳春鄉(xiāng)運(yùn)輸兵器的文書(shū)。需要說(shuō)明的是，關(guān)于該簡(jiǎn)與前引里耶簡(jiǎn)16-5、16-6中“兵”的具體所指，學(xué)界尚有爭(zhēng)議。李學(xué)勤、王煥林先生認(rèn)為其與里耶簡(jiǎn)16-5、16-6中的“甲兵”一樣均指軍械兵器。2魯家亮則認(rèn)為“兵”似指谷物，其理由有二：一是里耶簡(jiǎn)16-5、16-6中“兵”與“甲兵”均并言，彼此當(dāng)有別；二是“五石一鈞七斤”的份量特征合于谷物。筆者贊同李、王兩位先生的看法。睡簡(jiǎn)《秦律雜抄》有“稟卒兵，不完善（繕），丞、庫(kù)嗇夫、吏貲二甲，法（廢）”的規(guī)定，3既然要給軍卒發(fā)放完好的“兵”，此處之“兵”顯為武器。將“兵”理解為谷物在詞義上是無(wú)法說(shuō)通的。至于“甲兵”與“兵”的不同當(dāng)理解為武器種類的差異。而“石”、“鈞”、“斤”是重量單位，亦可適用于稱呼兵器重量。另外，這份文書(shū)中，用船申請(qǐng)既由遷陵縣縣庫(kù)官員提出，那么文中之“兵”當(dāng)同縣庫(kù)的職掌有關(guān)。而秦代縣庫(kù)正是負(fù)責(zé)器物存放與管理的機(jī)構(gòu)。

縣庫(kù)有對(duì)器械的保管職能，我們可從秦簡(jiǎn)中找到諸多證據(jù)。上引睡簡(jiǎn)中庫(kù)嗇夫作為發(fā)放破損兵器事故的責(zé)任人之一，顯然與縣庫(kù)負(fù)責(zé)對(duì)兵器的保管息息相關(guān)。更為直接的例子來(lái)自里耶簡(jiǎn)8-458：“遷陵庫(kù)真□。甲三百卌九。甲廿一。鞮瞀丗九。胄廿八。弩二百五十一。臂九十七。弦千八百一。矢四萬(wàn)九百□。（戟）二百五十一”。4這份遷陵縣庫(kù)統(tǒng)計(jì)文書(shū)中逐一列舉了諸種武器的存量，其為縣庫(kù)管理武器的顯證。另有里耶簡(jiǎn)8-493：“金布記錄：庫(kù)兵計(jì)，車計(jì)，工用計(jì)，工用器計(jì)，少內(nèi)器計(jì)，【金】錢計(jì)。凡六計(jì)”，5這是縣少內(nèi)下屬金布對(duì)縣廷列曹主司物質(zhì)的統(tǒng)計(jì)。6其中“庫(kù)兵計(jì)”便是對(duì)縣庫(kù)所儲(chǔ)存兵器的統(tǒng)計(jì)。前揭簡(jiǎn)8-458很有可能就是一份“庫(kù)兵計(jì)”。下引里耶簡(jiǎn)亦能提供蛛絲馬跡的信息：

廿九年八月乙酉，庫(kù)守悍作徒?。ú荆菏芩究粘堑┧娜恕⒄沙堑┮蝗?、舂五人、受倉(cāng)隸臣一人?！し彩蝗恕３堑┒丝樇住酢?。城旦一人治輸□□。城旦一人約車：登。丈城旦一人約車：缶。隸臣一人門：負(fù)劇。舂三人級(jí)：姱、□、娃。廿廿年上之（簡(jiǎn)8-686、8-973）

八月乙酉，庫(kù)守悍敢言之：疏書(shū)作徒?。ú荆╇罕保ū常┥希已灾?。逐手。乙酉旦，隸臣負(fù)解行廷（簡(jiǎn)8-686背、8-973背）7

簡(jiǎn)文中，十一名隸徒被派往縣庫(kù)從事不同的勞動(dòng)。其中“繕甲”是對(duì)兵器的修繕，這正可與《秦律雜抄》中庫(kù)嗇夫會(huì)因發(fā)放破損兵器遭受處罰相印證。

退一步說(shuō)，若“兵當(dāng)輸內(nèi)史”之“兵”確為谷物，那么這份用船申請(qǐng)理應(yīng)由糧食的保管機(jī)構(gòu)——縣倉(cāng)提出。關(guān)于秦代縣倉(cāng)對(duì)糧食的保管職能，證明材料有很多。里耶簡(jiǎn)8-481的“倉(cāng)曹記錄”中有“禾稼計(jì)”，8校釋者何有祖認(rèn)為此處“禾稼”是指收藏在倉(cāng)中的谷類作物谷實(shí)的統(tǒng)稱。9里耶簡(jiǎn)8-776出現(xiàn)有“倉(cāng)曹當(dāng)計(jì)禾稼出入券”的規(guī)定，10而上引簡(jiǎn)8-1525中粟的調(diào)動(dòng)、券的收授也正是由遷陵縣倉(cāng)來(lái)執(zhí)行的。另，里耶簡(jiǎn)中有大量官府給官員、刑徒等發(fā)放糧食的廩食簡(jiǎn)，其多有縣倉(cāng)官員的參與，如簡(jiǎn)8-2245：

“五月乙卯，倉(cāng)是、史感、稟人援出稟遷陵丞昌?！に脑?、五月食”；11簡(jiǎn)8-2249：“徑廥粟米一石二斗半斗。丗一年二月己丑，倉(cāng)守武、史感、稟人堂出稟隸妾援”。12

由上，雖同為財(cái)物保管型機(jī)構(gòu)，縣倉(cāng)管理谷物，縣庫(kù)負(fù)責(zé)器物特別是武器的分工在秦代是較為明確的。這一分工也為漢代所繼承。1如果輸送糧食，其不當(dāng)由庫(kù)官來(lái)上報(bào)。綜合前述，我們有足夠的理由來(lái)說(shuō)明簡(jiǎn)8-1510中“兵當(dāng)輸內(nèi)史”之“兵”應(yīng)作武器解。

事實(shí)上，從里耶簡(jiǎn)中亦可找到遷陵武器外輸?shù)睦?，如?jiǎn)8-151：“遷陵已計(jì)：丗四年余見(jiàn)弩臂百六十九?！し舶倭?。出弩臂四輸益陽(yáng)。出弩臂三輸臨沅?！し渤銎?。今九月見(jiàn)弩臂百六十二”。2在這份遷陵縣弩臂出入文書(shū)中就有七件弩臂被輸往他地。

二、公船的職事之人

里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵縣與公船相關(guān)的職事之人分別有津渡船人、津吏、船官、縣司空、縣丞等。他們?cè)诳h內(nèi)牽涉公船的事務(wù)中各自承擔(dān)著相應(yīng)的職責(zé)，一同構(gòu)筑起遷陵縣公船的職官體系。

（一）津渡船人

關(guān)于秦代船人的職責(zé)，我們可從一些周秦時(shí)代的事例中獲取信息。《韓詩(shī)外傳》有晉平公（前557年—前532年）在黃河之上游覽時(shí)與船人盍胥關(guān)于如何招攬賢士的一段對(duì)話；3楚靈王十二年（前529年），楚國(guó)發(fā)生政變，公子比被新立為楚王，靈王則被迫流亡在外至死。此時(shí)，因不明靈王蹤跡，郢都人心不穩(wěn)。楚公子棄疾便利用這一動(dòng)蕩時(shí)機(jī)大做文章：“（五月）乙卯夜，棄疾使船人從江上走呼曰：‘靈王至矣！國(guó)人

愈驚”。4最終公子比自殺，棄疾即位。這里，棄

疾指使的船人顯然是在長(zhǎng)江上一邊駕船，一邊呼告；《呂氏春秋·必己》錄有戰(zhàn)國(guó)勇士孟賁因不顧秩序搶先過(guò)渡黃河而與船人發(fā)生沖突，待船行駛至河中其亮明身份使船人惶恐的故事；5同書(shū)《知分》篇記有楚國(guó)勇士次非渡河，船到中流時(shí)與船人關(guān)于河中蛟龍的對(duì)話；《說(shuō)苑·雜言》中分別有惠施、西閭過(guò)渡黃河而中流溺水為船人所救的事例；6《史記·陳丞相世家》載楚漢之爭(zhēng)時(shí)，身為楚都尉的陳平因過(guò)失懼怕被項(xiàng)羽誅殺而棄印逃亡，“渡河，船人見(jiàn)其美丈夫獨(dú)行，疑其亡將，要中當(dāng)有金玉寶器，目之，欲殺平。平恐，乃解衣裸而佐刺船。船人知其無(wú)有，乃止”。7陳平脫衣幫助撐船發(fā)生在渡船駛離岸邊之后，此時(shí)船人在船上。上舉諸例中，船人或在江河之上行船，或僅在渡口往來(lái)擺渡，但無(wú)一例外，均為駕船之人。這當(dāng)是“船人”一詞的泛指對(duì)象。

與普通船人相比，津渡船人過(guò)渡行人及貨物的工作本身也是行船運(yùn)輸，然由于津渡一般由官府管理，其所屬船人的行為便受到官方約束。前揭里耶簡(jiǎn)8-651可知，船人啟封隸屬于啟陵津，其外出服徭役需要當(dāng)?shù)卣畬ｉT核實(shí)上報(bào)。