李潤(rùn)陽(yáng)

【摘 要】微博參與法制新聞報(bào)道日漸成為趨勢(shì)，并對(duì)公眾產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。“法制日?qǐng)?bào)V”作為細(xì)分化的法制新聞媒體官方微博，既有時(shí)效性、專業(yè)性、教育性和規(guī)范性的特色，也存在報(bào)道碎片化、互動(dòng)匱乏、多媒體運(yùn)用過(guò)少等缺陷。本文通過(guò)分析微博內(nèi)容，從傳受關(guān)系角度探討微博法制新聞報(bào)道的特點(diǎn)，并對(duì)微博平臺(tái)在法制新聞報(bào)道中的作用進(jìn)行了思考。

【關(guān)鍵詞】法制新聞 微博 特色 缺陷

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與新媒體技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為法制新聞報(bào)道的重要平臺(tái)?；ヂ?lián)網(wǎng)為法制新聞提供了新的傳播途徑，催生了網(wǎng)絡(luò)法制新聞?！熬W(wǎng)絡(luò)法制新聞，應(yīng)是指新聞機(jī)構(gòu)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播傳布的涉法類信息?！雹?/p>

微博客因其即時(shí)、簡(jiǎn)短、交互的特性，使得網(wǎng)絡(luò)法制新聞的傳播功能與傳播效果更加凸顯。新浪微博“法制日?qǐng)?bào)V”作為細(xì)分化的媒體官方微博，發(fā)布信息以專業(yè)化的法制新聞為主，體裁包括消息、評(píng)論、人物專訪等。其消息來(lái)源有三類：一是《法制日?qǐng)?bào)》及官網(wǎng)（法制網(wǎng)）發(fā)布的信息，二是國(guó)內(nèi)其他新聞媒體發(fā)布的法制類信息，三是其原創(chuàng)的評(píng)論或說(shuō)明。截止2013年12月16日晚8點(diǎn)，“法制日?qǐng)?bào)V”的粉絲數(shù)量已達(dá)到501247，是新浪微博中粉絲最多的法制類專業(yè)媒體微博，可見(jiàn)其發(fā)布的信息具有一定影響力，充分顯示了微博報(bào)道法制新聞的巨大潛力。

一、“法制日?qǐng)?bào)V”法制新聞報(bào)道的特色

1、傳播信息：時(shí)效快，更新頻繁

“法制日?qǐng)?bào)V”發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快捷性的優(yōu)勢(shì)，追求新聞報(bào)道的時(shí)效性。面對(duì)各大媒體網(wǎng)站實(shí)時(shí)發(fā)布的海量信息，“法制日?qǐng)?bào)V”一般能將原新聞與微博報(bào)道的時(shí)差控制在3小時(shí)內(nèi)。如2013年12月10日中國(guó)新聞網(wǎng)在21：36發(fā)布“廣州一婦產(chǎn)醫(yī)院遭打砸”的新聞，在22：08即被“法制日?qǐng)?bào)V”以微博形式報(bào)道，間隔將近半小時(shí)，受眾得以及時(shí)了解最近發(fā)生的法制新聞。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，微博新聞報(bào)道因不受版面空間的限制，每天獲取和發(fā)布大量新聞成為可能。以12月9日為例，“法制日?qǐng)?bào)V”當(dāng)天的第一條微博是在7：19，最后一條在23：14，其間共發(fā)布24條微博，平均每40分鐘發(fā)布一條，頻率較高，且每?jī)蓷l微博的發(fā)布都留有一定的時(shí)間間隔，用戶不會(huì)覺(jué)得過(guò)于密集，造成閱讀疲勞。

2、立足專業(yè)：注重深度，用語(yǔ)嚴(yán)肅、專業(yè)

“法制新聞以宣傳報(bào)道社會(huì)主義民主與法制為根本任務(wù)，是政法戰(zhàn)線的喉舌。作為一種行業(yè)性新聞，它具有明顯的專業(yè)性。”②“法制日?qǐng)?bào)V”的風(fēng)格定位嚴(yán)肅、理性，極少發(fā)布煽情、炒作類信息，以塑造冷靜、專業(yè)化的形象。

在體裁上，新聞評(píng)論被廣泛運(yùn)用?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”作為微話題“法制微評(píng)”的主持人，每天發(fā)布針對(duì)熱點(diǎn)法制事件的評(píng)論微博，以提高自身的權(quán)威性。其評(píng)論具有一定深度和啟發(fā)意義，通常能獲得較高的轉(zhuǎn)發(fā)量?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”還會(huì)援引《法制日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章，或是其他媒體對(duì)法學(xué)專家的采訪，分析某一社會(huì)事件的法律意義，符合自身的專業(yè)化定位。

在語(yǔ)言上，注重法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)的使用?！胺蓪I(yè)術(shù)語(yǔ)即法律條文中規(guī)定的法律概念和雖然不是法律條文中明確規(guī)定的但卻是法律工作中專門使用的法律日常詞語(yǔ)?！雹邸胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”發(fā)布新聞時(shí)規(guī)范運(yùn)用法律語(yǔ)言，如明確區(qū)分一審、二審、再審和重審等概念，對(duì)有必要說(shuō)明的案件信息也都予以說(shuō)明，避免誤導(dǎo)受眾。

3、教育受眾：積極普法，正確引導(dǎo)輿論

法制新聞的重要職能是提供法制宣傳和普法教育服務(wù)，而微博因受眾面廣、文字簡(jiǎn)短，要求法制新聞的傳播者言簡(jiǎn)意賅地履行普法職能，尋求最佳的傳播效果?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”每天參與微話題“法律常識(shí)”，結(jié)合實(shí)際生活發(fā)布有關(guān)法律法規(guī)的信息并作解釋。如對(duì)“下班后去單位食堂就餐路上摔傷，可以算工傷嗎”等問(wèn)題的回答，通俗易懂，轉(zhuǎn)發(fā)量高，起到了積極的普法作用。另外，“法制日?qǐng)?bào)V”還經(jīng)常提醒用戶防范犯罪行為，闡釋某部法律法規(guī)或某項(xiàng)決定，或從法律角度分析某一社會(huì)現(xiàn)象。

法制新聞應(yīng)堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，在客觀報(bào)道的基礎(chǔ)上揭露犯罪、鼓勵(lì)守法、弘揚(yáng)道德，促使受眾形成正確的是非觀，同時(shí)維護(hù)司法機(jī)關(guān)的公信力。這對(duì)法制新聞媒體的議程設(shè)置提出了較高的要求?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”關(guān)注與民生有關(guān)的社會(huì)現(xiàn)象，并適時(shí)作出理性的價(jià)值判斷，以有效引導(dǎo)輿論。如其對(duì)于餐飲業(yè)“霸王條款”的長(zhǎng)期報(bào)道與批評(píng)，從民眾的立場(chǎng)出發(fā)，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，引起了廣泛的共鳴。

4、合法守序：報(bào)道規(guī)范，避免新聞侵權(quán)和媒介審判

法制新聞媒體必須首先規(guī)范自身，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和自身權(quán)威。首先，法制新聞要符合新聞的基本要求，力求真實(shí)、客觀?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”發(fā)布的新聞來(lái)自法制網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等主流新聞媒體，并會(huì)在微博結(jié)尾提供新聞出處和原網(wǎng)頁(yè)鏈接，或是配圖，確保新聞?wù)鎸?shí)可信。其次，法制新聞報(bào)道需要合法，避免侵犯他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”充分尊重各類案件中的當(dāng)事人，尤其未成年人，不披露其真實(shí)姓名、家庭住址等信息，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。但是對(duì)于涉及公共利益的案件，則會(huì)適當(dāng)公布當(dāng)事人信息以追求更高的價(jià)值序位，滿足公眾的知情權(quán)。

此外，法制新聞報(bào)道還要防止媒介審判，微博作為一個(gè)開(kāi)放的互動(dòng)平臺(tái)，媒介審判的防范面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為了避免法制新聞破壞司法公正，學(xué)界提供的可資借鑒的做法有：“對(duì)于正在訴訟程序中的司法活動(dòng)，首先應(yīng)當(dāng)摒棄夾敘夾議的傾向式報(bào)道，基本不發(fā)表評(píng)論；其次，將對(duì)正在進(jìn)行的司法活動(dòng)的批評(píng)性評(píng)論謹(jǐn)慎限制在程序違法和審判作風(fēng)上?！雹堋胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”在報(bào)道中恪守上述原則，對(duì)正處于訴訟程序內(nèi)的案件只作事實(shí)判斷而不作價(jià)值判斷，評(píng)論僅發(fā)表于立案前或結(jié)案后，以維護(hù)司法獨(dú)立，防止輿論率先對(duì)案件定性，干預(yù)審判。

二、微博與受眾、門戶網(wǎng)站及電子刊物的關(guān)系

1、微博與受眾：傳播者與受傳者的關(guān)系

作為信息發(fā)布者的微博，“法制日?qǐng)?bào)V”向粉絲提供信息，是點(diǎn)對(duì)面的傳播，亦即大眾傳播。同時(shí)，由于新媒體雙向互動(dòng)的特點(diǎn)，粉絲及時(shí)通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論或點(diǎn)贊的方式對(duì)信息予以反饋。在微博傳播過(guò)程中，傳播三環(huán)節(jié)即傳達(dá)、接受與反饋都得到了較明顯的體現(xiàn)。

“法制日?qǐng)?bào)V”作為專業(yè)性媒體官方微博，不僅集中報(bào)道法制新聞，同時(shí)也為用戶提供了話題討論、觀點(diǎn)抒發(fā)的平臺(tái)。用戶的評(píng)論是向其他用戶公開(kāi)的，因此受眾之間能構(gòu)成新的關(guān)系，引發(fā)相互討論。“法制日?qǐng)?bào)V”也積極鼓勵(lì)粉絲發(fā)表意見(jiàn)，如12月12日發(fā)布的題為“‘嬰兒安全島是否會(huì)‘好心辦壞事引人關(guān)注”的微博，介紹了輿論對(duì)于“嬰兒安全島”的不同觀點(diǎn)，自身則未作評(píng)論，從而引導(dǎo)粉絲自主思考，發(fā)表自己的看法。

2、微博與門戶網(wǎng)站：信息提供者與呈現(xiàn)者的關(guān)系

新浪微博的文本限制為140字以內(nèi)，在短小精悍的同時(shí)也造成了信息量偏少的缺陷。微博法制新聞報(bào)道偏重于強(qiáng)調(diào)案件發(fā)生與審判結(jié)果等的事實(shí)信息，而忽略了立案、偵查的過(guò)程和當(dāng)事人態(tài)度等細(xì)節(jié)，致使報(bào)道不全面。“法制日?qǐng)?bào)V”在新聞結(jié)尾處添加原網(wǎng)頁(yè)鏈接，用戶點(diǎn)擊即可進(jìn)入相應(yīng)門戶網(wǎng)站對(duì)該新聞作具體報(bào)道的頁(yè)面，閱讀更為詳實(shí)的新聞內(nèi)容。因此，微博一方面是法制新聞報(bào)道的精簡(jiǎn)版，受眾通過(guò)微博了解新聞的大致信息，點(diǎn)開(kāi)網(wǎng)頁(yè)鏈接則獲得具體的新聞內(nèi)容，另一方面又是相應(yīng)門戶網(wǎng)站的入口，在與門戶網(wǎng)站的互動(dòng)中提升其點(diǎn)擊率和關(guān)注度。

3、微博與電子刊物：一次篩選與二次篩選的關(guān)系

“法制日?qǐng)?bào)V”發(fā)布的微博是新近發(fā)生的法制類事件，注重新聞報(bào)道的時(shí)效性，因此在從其他門戶網(wǎng)站選擇法制新聞進(jìn)行報(bào)道時(shí)，力求快捷卻忽略了對(duì)新聞價(jià)值的把握，容易造成其他關(guān)鍵信息的淹沒(méi)與貶值，不能滿足受眾對(duì)于精品化、關(guān)鍵性信息的直觀需求。為此，《法制日?qǐng)?bào)》的官網(wǎng)（法制網(wǎng)）每周從“法制日?qǐng)?bào)V”的微博中再次篩選新聞價(jià)值較大的新聞，制成電子刊物《法治E周刊》，便于用戶快速了解一周內(nèi)的重要法制新聞。

“法制日?qǐng)?bào)V”也會(huì)發(fā)布《法治E周刊》的信息，并配以版面縮略圖，在結(jié)尾處提供鏈接。故微博既是電子刊物素材選擇的提供者，又是電子刊物的宣傳者與入口，二者的緊密聯(lián)系增加了受眾對(duì)電子刊物的關(guān)注度，也彌補(bǔ)了微博時(shí)序報(bào)道所帶來(lái)的重要信息被淹沒(méi)的問(wèn)題。用戶閱讀微博可以獲得經(jīng)過(guò)粗略篩選的最新法制類信息，閱讀電子刊物則可以了解二次篩選后的每周重要信息。

三、“法制日?qǐng)?bào)V”法制新聞報(bào)道的缺陷

1、同一事件報(bào)道碎片化造成閱讀不便

微博報(bào)道在頁(yè)面上是按時(shí)間順序排列的，兩條相鄰的微博在內(nèi)容上不存在必然關(guān)聯(lián)，故每條微博都表達(dá)獨(dú)立的意義，具有碎片化特征。但對(duì)于同一事件在不同階段的跟蹤報(bào)道，若不說(shuō)明事件的最初情況，則會(huì)導(dǎo)致受眾難以理解現(xiàn)階段的微博報(bào)道，無(wú)法獲得全面、連貫的事件信息。為此，可以通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)原微博的形式線性發(fā)布新聞，以呈現(xiàn)事件的發(fā)展脈絡(luò)。

“法制日?qǐng)?bào)V”的微博以獨(dú)立發(fā)布為主，極少轉(zhuǎn)發(fā)自己或他人的微博，故微博形式較呆板，易造成起因不明導(dǎo)致受眾閱讀不便的情況。以12月3日的“外國(guó)小伙遭訛詐”的新聞為例，因該事件后續(xù)復(fù)雜、轉(zhuǎn)折頗多，“法制日?qǐng)?bào)V”先后4次發(fā)布該事件的后續(xù)新聞，但均未轉(zhuǎn)發(fā)原微博，也未說(shuō)明事件的最初情況，受眾只能通過(guò)其他途徑搜索事件起因，增加了獲取信息的成本。

2、互動(dòng)匱乏不利于親和力的形成與影響力的擴(kuò)大

新媒體作為數(shù)字化、互動(dòng)性的開(kāi)放平臺(tái)，為傳受雙方提供了平等對(duì)話的機(jī)會(huì)，傳播環(huán)節(jié)中反饋的效用顯著加強(qiáng)。微博平臺(tái)上，法制新聞媒體在保持嚴(yán)肅、理性的定位同時(shí)，也應(yīng)注重與受眾互動(dòng)，以塑造親和形象，強(qiáng)化受眾的認(rèn)可度和自身的影響力?！胺ㄖ迫?qǐng)?bào)V”未建立與受眾有效互動(dòng)的渠道，也從未評(píng)論用戶的微博，導(dǎo)致其形象過(guò)于嚴(yán)肅和死板，缺乏人情味。

在語(yǔ)言上，法制新聞報(bào)道礙于嚴(yán)肅的風(fēng)格定位，無(wú)法引導(dǎo)受眾與自身形成交流，但其發(fā)布的法律常識(shí)和用戶提醒，內(nèi)容關(guān)乎民眾生活，可以通過(guò)語(yǔ)言的藝術(shù)化處理，如使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)、昵稱等，營(yíng)造親切的形象，通過(guò)與受眾有效溝通達(dá)成自我營(yíng)銷的目的。但是對(duì)于這類微博，“法制日?qǐng)?bào)V”依舊會(huì)使用“警方提醒”、“謹(jǐn)記”等較為嚴(yán)肅、正式的表達(dá)，甚至?xí)霈F(xiàn)生僻的術(shù)語(yǔ)，不僅降低了普法宣傳的效果，也阻礙了自身與受眾的良性互動(dòng)，導(dǎo)致此類微博認(rèn)可度不高。如12月14日發(fā)布的法律常識(shí)，介紹了工傷的范圍，內(nèi)容與日常生活關(guān)系緊密，但是該微博只有11條評(píng)論、31次轉(zhuǎn)發(fā)，獲得的關(guān)注度較低。

3、多媒體運(yùn)用過(guò)少導(dǎo)致可讀性不強(qiáng)

微博參與新聞報(bào)道體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的整合能力，其中包括文字、圖片和視頻的整合。多媒體的運(yùn)用使新聞報(bào)道生動(dòng)形象，不會(huì)造成受眾的閱讀疲勞，迎合了受眾輕松獲知新聞的需求。同時(shí)，圖片和視頻可以成為文字的佐證，以具象的呈現(xiàn)補(bǔ)充抽象的文字符號(hào)，增強(qiáng)新聞的真實(shí)性。故多媒體的使用常常被微博上的新聞媒體所采納，以幫助受眾理解和把握新聞信息，增強(qiáng)新聞的可讀性和趣味性。

“法制日?qǐng)?bào)V”對(duì)于多媒體的運(yùn)用還不普遍，圖片較少，視頻則幾乎沒(méi)有。以12月10日為例，當(dāng)天發(fā)布的21條微博中，只有5條有配圖，其他均以純文字的形式發(fā)布。而只有文字的微博難免枯燥無(wú)味，故關(guān)注度也較低。在21條微博中，配圖微博平均轉(zhuǎn)發(fā)量為33.4次，而純文字微博僅為17.1次，只有前者的一半，未能取得理想的傳播效果?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①胡煥武，《網(wǎng)絡(luò)法制新聞報(bào)道存在問(wèn)題探析》[J].《中國(guó)出版》，2012（21）

②劉桂華，《淺談法制新聞報(bào)道的特征》[J].《工會(huì)論壇》，2007（3）

③姚廣宜，《法制新聞報(bào)道應(yīng)注意的問(wèn)題》[J].《當(dāng)代傳播》，2005（2）

④徐迅：《中國(guó)新聞侵權(quán)糾紛的第四次浪潮》[M].中國(guó)海關(guān)出版社，2002：10

（作者：南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院本科生）

責(zé)編：姚少寶