劉松濤，夏文利

（西南民族大學(xué) 政治學(xué)院，四川 成都610041）

一、納米技術(shù)的興起與產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)

納米是一個(gè)長(zhǎng)度單位。在人類日常感知參量中，長(zhǎng)度單位是米（m），1納米（nm）為十億分之一米（10-9m）。1959年，著名物理學(xué)家理查德·費(fèi)曼（Richard Feynman）提出了納米科技問題，即如果能在原子或分子的尺度上加工材料、制備裝置，將有許多激動(dòng)人心的新發(fā)現(xiàn)。人們需要新的微型儀器來(lái)操縱納米結(jié)構(gòu)并測(cè)定其性質(zhì)，那時(shí)，化學(xué)將變成根據(jù)人的意愿逐個(gè)準(zhǔn)確地堆放原子的問題。1990年7月，第一屆國(guó)際納米科學(xué)技術(shù)會(huì)議在美國(guó)巴爾的摩召開，標(biāo)志納米科技正式誕生。

所謂納米科技，是指在納米尺度（1-100nm）上研究物質(zhì)（包括原子和分子的操縱）特性和相互作用，以及利用這些特性開發(fā)新功能器件的一門科學(xué)技術(shù)。它是現(xiàn)代科學(xué)與現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，涉及物理學(xué)、化學(xué)、材料學(xué)、現(xiàn)代儀器學(xué)、生物醫(yī)學(xué)等眾多基礎(chǔ)學(xué)科。它的主要研究?jī)?nèi)容包括三個(gè)方面：納米材料、納米器件、納米尺度的檢測(cè)與表征。其中，納米材料是納米科技的基礎(chǔ)，納米器件的研制水平和應(yīng)用程度是是否進(jìn)入納米時(shí)代的重要標(biāo)志，納米尺度的檢測(cè)與表征是納米科技研究必不可少的手段，是實(shí)踐和理論的重要基礎(chǔ)。納米科技最基本的問題是合成結(jié)構(gòu)與性質(zhì)具有對(duì)應(yīng)關(guān)系的納米材料。

由于納米技術(shù)在新技術(shù)革命中的基礎(chǔ)性作用，它的突破有望引導(dǎo)下一次產(chǎn)業(yè)革命。有一定科技實(shí)力的國(guó)家都希望在納米科技發(fā)展中獲得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并以此作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“引擎”。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的，是讓人獲得自由而全面發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。人們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是否能夠享有平等的權(quán)利，則直接反映了社會(huì)是否公正?？墒?，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，新技術(shù)帶來(lái)的利益，往往不是讓人均等受益，而是在不斷地證明“馬太效應(yīng)”的普遍性。各個(gè)國(guó)家和地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)基礎(chǔ)，決定了它們?cè)诩{米技術(shù)發(fā)展過程中存在明顯的起點(diǎn)差距，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和財(cái)富分配制度可能還會(huì)進(jìn)一步加大起點(diǎn)差距，從而形成類似于“數(shù)字鴻溝”那樣的“納米鴻溝”?！凹{米鴻溝”蘊(yùn)含并強(qiáng)化了發(fā)展起點(diǎn)不公平、代價(jià)與收益不公平、教育與發(fā)展機(jī)會(huì)不公平等倫理問題。

二、從數(shù)字鴻溝到納米鴻溝

（一）數(shù)字鴻溝的啟示

以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通信技術(shù)（Information Communication Technology，ICT）的革命性變革帶來(lái)了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)革命，也引發(fā)了社會(huì)的深刻變化?！皵?shù)字技術(shù)的高度發(fā)展和廣泛應(yīng)用，在給全人類帶來(lái)福祉的同時(shí)，也帶來(lái)了新的不平等和新的社會(huì)分化，此即所謂‘?dāng)?shù)字鴻溝’（digital divide）?！保?］2ICT在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出一種極不平衡的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。以美國(guó)為首的多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，在ICT的研發(fā)和商業(yè)化中走在世界前列，成為信息強(qiáng)國(guó)，迅速實(shí)現(xiàn)了信息化和網(wǎng)絡(luò)化。相反，大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)卻被邊緣化或隔離化。更重要的是，這種數(shù)字化水平差距不僅在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間存在，各個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同的地區(qū)和人群中也都普遍存在這種不平衡狀態(tài)［2］2。

每項(xiàng)新技術(shù)的產(chǎn)生和商業(yè)化，都會(huì)給社會(huì)帶來(lái)新的問題。這幾乎是人類社會(huì)與技術(shù)之間關(guān)系的一種慣例。聯(lián)合國(guó)教科文組織早在1980年的報(bào)告中就對(duì)與數(shù)字鴻溝類似的問題表示了關(guān)注，探討了計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用是否會(huì)引發(fā)社會(huì)不平等的擴(kuò)大和深化等問題；1984年，世界電信發(fā)展委員會(huì)的報(bào)告聲稱，發(fā)展中國(guó)家電信基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏將阻礙其經(jīng)濟(jì)發(fā)展；1990年，未來(lái)學(xué)家A.托夫勒（A.Toffler）在其《權(quán)力的轉(zhuǎn)移》一書中提出了“電子鴻溝”（electronic gap）的概念，并將其描述為“信息和電子技術(shù)方面的鴻溝”；馬克（Markle）基金會(huì)的前總裁勞埃德·莫里塞特（Lioyd Morrisett）針對(duì)不同社會(huì)群體在個(gè)人計(jì)算機(jī)占有率上的差異，提出了“信息富人”（information haves）和“信息窮人”（information have-nots）的概念。

目前，比較一致的看法是，美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)不同人群之間使用互聯(lián)網(wǎng)的差距（即在網(wǎng)絡(luò)中落伍，F(xiàn)alling Through the Net）進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)研究及其系列報(bào)告引起了公眾對(duì)數(shù)字鴻溝的廣泛關(guān)注。該研究主要從技術(shù)的角度，將美國(guó)國(guó)內(nèi)的數(shù)字鴻溝理解為信息富有者與信息貧窮者之間的兩極分化趨勢(shì)，認(rèn)為數(shù)字鴻溝已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)內(nèi)主要的經(jīng)濟(jì)和公民權(quán)利問題之一，必須予以高度重視。此外，報(bào)告還進(jìn)一步認(rèn)為，兩極分化的后果將會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間、國(guó)家內(nèi)部和區(qū)域之間以及不同人群之間產(chǎn)生事實(shí)上的不平等。2001年，經(jīng)合組織發(fā)表了《理解數(shù)字鴻溝》的研究報(bào)告。該報(bào)告超越了技術(shù)本身的視角，強(qiáng)調(diào)人們?cè)谑褂脭?shù)字技術(shù)能力上的差異，認(rèn)為數(shù)字鴻溝是不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的個(gè)人、家庭、企業(yè)和地區(qū)在接觸ICT和利用互聯(lián)網(wǎng)各種活動(dòng)的機(jī)會(huì)的差異［2］7-8。至此，對(duì)數(shù)字鴻溝的研究逐漸從技術(shù)應(yīng)用層面轉(zhuǎn)向人文解讀。這些研究主要包括以下內(nèi)容：

1.數(shù)字鴻溝的表現(xiàn)形式

盡管對(duì)數(shù)字鴻溝是否存在還有爭(zhēng)議，但比較普遍的看法是數(shù)字鴻溝的確存在。其表現(xiàn)形式主要有六個(gè)方面：1）國(guó)際鴻溝。這是討論最多、最受關(guān)注、最令人擔(dān)憂的一種表現(xiàn)形式。研究者通過對(duì)區(qū)域間的統(tǒng)計(jì)和比較發(fā)現(xiàn)：各地區(qū)之間在網(wǎng)絡(luò)接入和應(yīng)用方面的差距非常驚人。這種差距的分布與“南北”“東西”的傳統(tǒng)差距分布極為相似。2001年美國(guó)擁有個(gè)人電腦的比例為61%，而南亞為0.5%。極端的例子是美國(guó)擁有個(gè)人電腦的比例是埃塞俄比亞的550倍［3］110。在增長(zhǎng)趨勢(shì)上，呈現(xiàn)出“馬太效應(yīng)”，即上網(wǎng)基數(shù)越大的地區(qū)，增加的人數(shù)越多。具體地說，歐美、加拿大和亞太地區(qū)增加較快，而拉美、非洲和中東地區(qū)增長(zhǎng)極慢。2）種族鴻溝。這方面的討論主要集中在美國(guó)，主要指白人和其他膚色人種之間在信息產(chǎn)品和服務(wù)上存在的鴻溝，特別是白人與黑人之間的差異?？傮w上說，教育水平較低是限制使用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的主要因素。3）語(yǔ)言鴻溝。它主要是指在網(wǎng)絡(luò)上使用英語(yǔ)和使用其他語(yǔ)言的差距，以及由這種差距帶來(lái)的閱讀、理解、交流和電子商務(wù)等方面的障礙。在網(wǎng)絡(luò)空間中，參與者、裁判者和游戲規(guī)則都是美國(guó)化的，英語(yǔ)和北美文化是網(wǎng)絡(luò)空間的統(tǒng)治者。有學(xué)者認(rèn)為，以是否懂英語(yǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，將世界人口一分為二，語(yǔ)言鴻溝可能使非英語(yǔ)使用者淪為“低一等”的網(wǎng)民。4）性別鴻溝。在全球互聯(lián)網(wǎng)用戶中，女性比男性少得多。這種情況在發(fā)展中國(guó)家更加突出。5）代際鴻溝。這主要是指老一代人未能及時(shí)跟上信息技術(shù)的發(fā)展，老年人上網(wǎng)的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于年輕人。6）地域鴻溝。它主要指不同地域、城鄉(xiāng)、大城市和小城市之間在數(shù)字化程度方面存在的差距［1］4-8。

2.對(duì)待數(shù)字鴻溝的態(tài)度

目前，對(duì)待數(shù)字鴻溝的態(tài)度大致有四種：1）否定論。一些發(fā)展中國(guó)家和媒體對(duì)研究數(shù)字鴻溝的必要性提出了質(zhì)疑。一些最不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)認(rèn)為，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)調(diào)數(shù)字鴻溝，實(shí)際上是在逃避對(duì)世界貧困問題的責(zé)任。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該首先關(guān)注貧困國(guó)家的基本溫飽和醫(yī)療衛(wèi)生等事關(guān)生存的基本問題。2）樂觀論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)字鴻溝是新技術(shù)發(fā)展過程中一種臨時(shí)性的正?，F(xiàn)象，數(shù)字鴻溝將隨著新技術(shù)的成熟和擴(kuò)散而自行消失，政府不需要做任何干預(yù)。因此，數(shù)字鴻溝根本不是什么不可跨越的危機(jī)。3）悲觀論。該觀點(diǎn)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的后果持懷疑態(tài)度，認(rèn)為數(shù)字鴻溝將產(chǎn)生數(shù)字帝國(guó)主義和新的技術(shù)殖民，數(shù)字鴻溝中的馬太效應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間的推移而愈加突出，發(fā)展中國(guó)家無(wú)法跨越數(shù)字鴻溝。4）理性論。它承認(rèn)數(shù)字鴻溝客觀存在，并通過定量和定性研究，對(duì)數(shù)字鴻溝的現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)進(jìn)行描述，分析它對(duì)社會(huì)公平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消除貧困的意義，探討數(shù)字鴻溝的成因和影響因素，尋求縮小數(shù)字鴻溝的對(duì)策［2］20-21。

3.關(guān)于數(shù)字鴻溝的理論解釋和反思

從目前的主流看，學(xué)術(shù)界關(guān)注的主要是國(guó)際鴻溝，把數(shù)字鴻溝與傳統(tǒng)的帝國(guó)主義論、依附理論、發(fā)展學(xué)等聯(lián)系起來(lái)，提出“數(shù)字帝國(guó)主義”“文化帝國(guó)主義”“技術(shù)殖民主義”“新世界體系論”等理論觀點(diǎn)，用以解釋數(shù)字鴻溝的產(chǎn)生及其影響。比如，普林斯頓大學(xué)的埃斯特·哈吉泰（Eszter Hargittai）根據(jù)葛蘭西的霸權(quán)理論和沃勒斯坦的世界體系理論認(rèn)為，一種具有較高代表性的文化能主宰網(wǎng)絡(luò)信息朝向有利于自己的方向發(fā)展。格蘭諾維特（Granovetter）則根據(jù)他提出的“弱聯(lián)系力量”理論認(rèn)為，新技術(shù)擴(kuò)散的不平衡性能通過不均衡的信息分布來(lái)影響一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平。一國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)接入水平取決于本國(guó)在世界體系中的綜合地位、發(fā)展水平、財(cái)政與技術(shù)資源以及本國(guó)文化等因素?；ヂ?lián)網(wǎng)可以促使那些沒有實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接的國(guó)家復(fù)興。但是，如果一個(gè)非獨(dú)立國(guó)家與其他國(guó)家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，就可能增加它的依附性，它將更不能擺脫從屬地位。網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)決定了國(guó)家在聯(lián)接上的利益，它能夠?yàn)槟切碛芯W(wǎng)絡(luò)的國(guó)家提供更多的資源。網(wǎng)絡(luò)可以擴(kuò)散霸權(quán)知識(shí)與文化，從而加強(qiáng)西方霸權(quán)的擴(kuò)張。因此，網(wǎng)絡(luò)也就成了西方文化與意識(shí)形態(tài)向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)張的一種工具，數(shù)字鴻溝最終將導(dǎo)致“數(shù)字帝國(guó)主義”，實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)殖民。英國(guó)愛丁堡大學(xué)的阿方索·莫利納則把數(shù)字鴻溝理解為不斷加深的相對(duì)貧困與社會(huì)排斥問題內(nèi)在固有的因素和后果。還有不少學(xué)者認(rèn)為，從本性上說，互聯(lián)網(wǎng)具有不正常的種族歧視和階層偏見，除非有重大改觀，數(shù)字鴻溝將繼續(xù)剝奪邊緣群體的某些生存權(quán)利。

綜上所述，筆者認(rèn)為ICT所引起的數(shù)字鴻溝確實(shí)存在。對(duì)數(shù)字鴻溝的種種表現(xiàn)形式和理論解釋表明，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化水平和教育程度的差異使不同國(guó)家、地區(qū)和人群在新技術(shù)機(jī)會(huì)的獲取和利益的分配方面存在明顯差異。新技術(shù)在使用過程中不僅會(huì)（甚至必然會(huì)）加深一些既有的不平等，而且還可能帶來(lái)一些新的不平等。由此可見，數(shù)字鴻溝凸顯了新技術(shù)應(yīng)用過程中引起的社會(huì)公正問題。這也正是倫理學(xué)的核心問題。其實(shí)，新技術(shù)引起的社會(huì)公正問題在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與使用過程中也存在，并且其在技術(shù)利益分配上的沖突（生物技術(shù)中不同的利益主體主要包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)開發(fā)企業(yè)、農(nóng)場(chǎng)主、政府、消費(fèi)者，還包括不同國(guó)家主體）也導(dǎo)致了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)化過程中的尷尬處境。納米技術(shù)作為具有跨學(xué)科、綜合性的支撐技術(shù)，在四大會(huì)聚技術(shù)（納米技術(shù)、生物技術(shù)、信息技術(shù)、認(rèn)知科學(xué)）中具有基礎(chǔ)性作用，它的進(jìn)一步發(fā)展可能使其自身也不得不面對(duì)“納米鴻溝”之類的問題。從數(shù)字鴻溝到納米鴻溝，托比·謝利（Toby Shelley）對(duì)此問題的觀點(diǎn)頗有說服力。他認(rèn)為：“數(shù)字鴻溝只是更寬泛的技術(shù)鴻溝的一個(gè)象征而已，這些鴻溝還反映在通過新興技術(shù)獲取電力、基本醫(yī)療等方面的益處的差距，對(duì)納米技術(shù)而言也不會(huì)例外。”［3］110

（二）納米鴻溝的可能性

1.納米技術(shù)發(fā)展過程中的起點(diǎn)差距

杰弗瑞·洪特和邁克爾·D·米塔在概述眾多研究者關(guān)于納米技術(shù)區(qū)域發(fā)展（Regional Development）情況的研究成果時(shí)認(rèn)為，“世界上凡是有足夠物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)資源的地區(qū)都在投資納米技術(shù)，這些投資領(lǐng)域包括研究與開發(fā)、應(yīng)用、研討會(huì)、廣告和公共關(guān)系、新的基礎(chǔ)設(shè)施、機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)化和教育改革。與此同時(shí)，諸如比較貧窮的非洲、亞洲和拉丁美洲部分地區(qū)，就只能靠邊站了”［4］。接下來(lái)，筆者分別從發(fā)展戰(zhàn)略、資金投入、成果產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)化等方面對(duì)納米技術(shù)發(fā)展中的差距進(jìn)行具體分析和比較。

在發(fā)展戰(zhàn)略層面上，世界上已經(jīng)有50多個(gè)國(guó)家(地區(qū))制定了國(guó)家級(jí)的納米技術(shù)計(jì)劃。美國(guó)早在2000年就率先制定了國(guó)家級(jí)納米技術(shù)計(jì)劃（NNI），2003年11月還通過了《21世紀(jì)納米技術(shù)研究開發(fā)法案》；日本政府將納米技術(shù)作為第二期科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃的四大重點(diǎn)之一，視其為日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興的關(guān)鍵；歐盟在其第六個(gè)框架計(jì)劃（2002—2007）中將納米技術(shù)作為最優(yōu)先發(fā)展的領(lǐng)域，并且歐盟多數(shù)成員國(guó)還制定了自己的納米技術(shù)研發(fā)計(jì)劃；韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體也紛紛制定納米科技發(fā)展戰(zhàn)略；中國(guó)政府在2001年7月發(fā)布了《國(guó)家納米科技發(fā)展綱要》?！毒V要》指出，納米科技已經(jīng)成為國(guó)際高技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)之一，明確要占領(lǐng)納米科技制高點(diǎn)。中國(guó)政府先后建立了國(guó)家納米科技指導(dǎo)協(xié)調(diào)委員會(huì)、國(guó)家納米科學(xué)中心和納米技術(shù)專門委員會(huì)。2006年正式頒布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）》將納米研究列為四項(xiàng)重大科學(xué)研究計(jì)劃之一［5］。

在研發(fā)資金投入方面，據(jù)歐盟2004年的一份報(bào)告稱，世界公共投資從1997年的4億歐元增加到當(dāng)年的30億歐元，私人資金估計(jì)約為20億歐元，故全球?qū){米技術(shù)研發(fā)的年投資達(dá)到50億歐元。其中，美國(guó)公共財(cái)政對(duì)納米投資最多，2000年為2.2億美元，2003年為7.5億美元，2005年為9.82億美元，2005—2008年聯(lián)邦政府的投入為37億美元左右，這一數(shù)目不包括國(guó)防部和其他部門用于納米技術(shù)研發(fā)的經(jīng)費(fèi)。日本在納米研發(fā)資金投入方面僅次于美國(guó)，2001年的投入為4億美元，2003年達(dá)8億美元，且年均增長(zhǎng)率達(dá)20%以上。歐盟在其第六個(gè)框架計(jì)劃中規(guī)定，年均納米投資約為7.5—9.15億美元，若加上歐盟各國(guó)自己的投入，總計(jì)可能2倍于美國(guó)。按納米科技人均公共支出算，歐盟25國(guó)為2.4歐元，美國(guó)為3.7歐元，日本為6.2歐元。從增長(zhǎng)率看，美國(guó)和日本要高于歐盟。就2004年私營(yíng)機(jī)構(gòu)的納米投資看，美國(guó)約占全球該領(lǐng)域投資的46%，亞洲占36%，歐盟占17%①不同資料對(duì)不同地區(qū)和國(guó)家資金投入的統(tǒng)計(jì)有出入，但這種出入對(duì)發(fā)展差異的比較和分析結(jié)果影響不大。。

從已經(jīng)取得的研究成果看，在科技論文方面，美國(guó)有一定的優(yōu)勢(shì)，約占論文總數(shù)的30%，緊隨其后的是日本、中國(guó)、德國(guó)和法國(guó)。這五國(guó)實(shí)際上是納米研究最活躍的國(guó)家，也是納米研究實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。除此之外，英國(guó)、俄羅斯、意大利、韓國(guó)和西班牙等國(guó)發(fā)表的論文也較多，是納米研究較為活躍的國(guó)家。而在申請(qǐng)納米技術(shù)發(fā)明專利方面，美國(guó)遙遙領(lǐng)先，其次是日本和德國(guó)。這說明，不少國(guó)家和地區(qū)的納米科技研究能力和水平與研究成果實(shí)用化能力之間還有很大的差距。多數(shù)國(guó)家還處于基礎(chǔ)研究階段，而實(shí)用化能力還比較弱［6］。

另外，值得一提的是，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的政府和企業(yè)對(duì)發(fā)展納米技術(shù)的態(tài)度十分堅(jiān)決，看起來(lái)對(duì)納米技術(shù)的研發(fā)及其產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)銳不可擋。下面以日本和美國(guó)為例，進(jìn)一步闡明這一觀點(diǎn)。日本可以說是納米技術(shù)的發(fā)源地，很多重要的納米技術(shù)新概念都是日本人首先提出來(lái)的，日本在材料科學(xué)、電子學(xué)和投資方面都有舉足輕重的地位，日本是第一個(gè)使碳納米管引起世人關(guān)注的國(guó)家。無(wú)論是公司的實(shí)驗(yàn)室還是資源豐富的國(guó)立研究機(jī)構(gòu)，其推進(jìn)創(chuàng)新的速度都非?？臁Ｈ毡敬笃髽I(yè)對(duì)發(fā)展納米技術(shù)非常有信心。早在2000年，日本商業(yè)聯(lián)盟就提出了“‘N-計(jì)劃21’：納米技術(shù)塑造的未來(lái)社會(huì)”的宣言。2003—2004年，納米領(lǐng)域的研發(fā)投入中有73%來(lái)自私人。同時(shí)，日本政府對(duì)納米技術(shù)也十分支持，它在2001年就將納米技術(shù)和材料科學(xué)列為其優(yōu)先發(fā)展的四個(gè)領(lǐng)域之一。其資金投入無(wú)論按單位資本還是按占GDP的比例，都高于美國(guó)和歐盟。日本在納米教育方面的投資也持續(xù)增長(zhǎng)，從事納米研發(fā)的科技人員比例高于美國(guó)。對(duì)納米技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注，日本比美國(guó)和歐洲都要晚，直到2005年，國(guó)立高級(jí)工業(yè)科學(xué)技術(shù)研究所（AIST）才在東京組織了第一次關(guān)于納米技術(shù)社會(huì)影響的論壇。一些與會(huì)代表提出在納米技術(shù)發(fā)展初期就應(yīng)認(rèn)真考慮其風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的平衡之道，但另一些代表則認(rèn)為“預(yù)防原則”只是一個(gè)教條，不必太在意像加拿大的ETC（該組織呼吁應(yīng)中止納米技術(shù)的發(fā)展）那樣的NGO的意見。AIST還幫助促成了工商業(yè)界在發(fā)展納米技術(shù)方面開展合作的網(wǎng)絡(luò)。

毫無(wú)疑問，就投資、專利、基礎(chǔ)研究和軍事應(yīng)用方面而言，美國(guó)是納米技術(shù)商業(yè)化的“領(lǐng)頭羊”。與日本一樣，美國(guó)公眾對(duì)科學(xué)和技術(shù)有極大的熱情，絕大多數(shù)投資和商業(yè)化都能得到支持。2005年的一項(xiàng)調(diào)查表明：有50%的美國(guó)人認(rèn)為納米技術(shù)會(huì)給生活帶來(lái)改變，而歐洲只有29%的人持這種觀點(diǎn)；有35%的美國(guó)人說不知道納米技術(shù)將會(huì)帶來(lái)什么，持這一觀點(diǎn)的歐洲人為53%?？傮w來(lái)看，美國(guó)人比歐洲人對(duì)新興技術(shù)的態(tài)度更積極，相信技術(shù)進(jìn)步能帶來(lái)好處，并不一定會(huì)給自然造成威脅［7］。美國(guó)也是官方關(guān)注納米技術(shù)可能產(chǎn)生社會(huì)影響的第一個(gè)國(guó)家。鑒于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的教訓(xùn)，美國(guó)意識(shí)到納米技術(shù)會(huì)像生物技術(shù)一樣帶來(lái)很多潛在的傷害和可能的反對(duì)，所以在NNI建立之初，就把它對(duì)社會(huì)可能產(chǎn)生影響的研究包括在內(nèi)了。但是，美國(guó)對(duì)納米技術(shù)可能產(chǎn)生的社會(huì)影響的關(guān)注，并非是要尋找一條技術(shù)的謹(jǐn)慎之道（相對(duì)于歐洲的“預(yù)防原則”而言），其主要目的是為了提高公眾對(duì)納米技術(shù)的接受程度，消除其商業(yè)化的障礙。對(duì)美國(guó)來(lái)說，確保在納米技術(shù)研究和應(yīng)用中處于支配地位，則是其重要的國(guó)家目標(biāo)。

與經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)基礎(chǔ)相關(guān)的是技術(shù)決策。由于納米技術(shù)研究更多的是一種“未來(lái)愿景導(dǎo)向”（guided by the vision of the future）的研發(fā)活動(dòng)，人們對(duì)納米技術(shù)及納米產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)才剛剛起步，對(duì)納米技術(shù)未來(lái)發(fā)展前景的估量主要還是建立在推測(cè)的基礎(chǔ)之上。所以，無(wú)論是政府還是私人部門對(duì)納米技術(shù)的重點(diǎn)投入，主要是基于對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的一種反應(yīng)性策略，其主要目的是搶占先機(jī)，不能失去發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，而非一種穩(wěn)操勝券的必然選擇。從這種意義上說，競(jìng)爭(zhēng)中的應(yīng)對(duì)性策略不一定是發(fā)展中的最佳選擇。這種應(yīng)對(duì)策略本身也有很大的風(fēng)險(xiǎn)。由于技術(shù)基礎(chǔ)較差，發(fā)展中國(guó)家對(duì)納米技術(shù)未來(lái)發(fā)展路線的把握可能不如研究基礎(chǔ)較好的發(fā)達(dá)國(guó)家，因而在技術(shù)路線的選擇和相應(yīng)研究資助的決策上失誤的可能性更大。在一定程度上說，發(fā)達(dá)國(guó)家還可以承受某些決策失誤的損失，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說，這種失誤可能就是災(zāi)難性的。一旦發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)重大決策失誤，它們與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距就會(huì)進(jìn)一步拉大。當(dāng)然，如果發(fā)展中國(guó)家選擇有一定研究基礎(chǔ)的項(xiàng)目，則有可能不斷提高研發(fā)水平，形成自己的特色和優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而在納米技術(shù)中占領(lǐng)一席之地。

綜上所述，世界納米科技的不平衡發(fā)展?fàn)顩r在發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、經(jīng)費(fèi)投入、論文和專利產(chǎn)出、應(yīng)用開發(fā)效率、產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)選擇等方面都有明顯表現(xiàn)。納米科技成果產(chǎn)出與其研發(fā)投入呈正相關(guān)。在納米科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和利益未來(lái)分配中，“馬太效應(yīng)”會(huì)越來(lái)越明顯，很可能會(huì)在國(guó)與國(guó)之間出現(xiàn)類似于“數(shù)字鴻溝”那樣的“納米鴻溝”。國(guó)際間的“納米鴻溝”不僅會(huì)出現(xiàn)在研發(fā)投入多、研發(fā)能力強(qiáng)和研發(fā)水平高的國(guó)家與其他幾乎沒有研發(fā)投入與研發(fā)能力的國(guó)家之間，也可能會(huì)出現(xiàn)在基礎(chǔ)研究能力相當(dāng)?shù)珜?shí)用化水平不同的國(guó)家之間。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，不同行業(yè)和不同區(qū)域由于對(duì)納米技術(shù)未來(lái)發(fā)展前景的認(rèn)識(shí)、經(jīng)濟(jì)差異及投資強(qiáng)度不同，從而形成不同的技術(shù)路徑，并因此形成源于納米產(chǎn)業(yè)與非納米產(chǎn)業(yè)的種種鴻溝。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與財(cái)富分配方式會(huì)加大起點(diǎn)差距

在發(fā)展納米技術(shù)的種種好處中，最吸引人的是它被描述為能徹底解決世界能源、環(huán)境、糧食、飲水等問題的關(guān)鍵技術(shù)，它能根本改善世界貧困人口的生存狀況。那么，實(shí)際情況果真如此嗎？在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)技術(shù)利益的分配不是取決于需求，而是取決于政治和經(jīng)濟(jì)力量。轉(zhuǎn)基因食品也曾經(jīng)被標(biāo)榜為解決世界饑餓問題的出路，然而，這種論調(diào)現(xiàn)在已經(jīng)徹底破產(chǎn)，美國(guó)政府和四大基因公司推廣轉(zhuǎn)基因食品的用心也昭然若揭。當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品因安全問題在歐洲遭到拒絕時(shí)，美國(guó)卻把它作為對(duì)非洲國(guó)家的援助，但并沒有把專利權(quán)捐贈(zèng)給非洲。顯然，美國(guó)的“援助”只是為了開拓其新技術(shù)專利的新市場(chǎng)而已。

圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)的利弊問題，國(guó)際上已經(jīng)展開了廣泛討論。專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷是要確保研發(fā)者和投資者的投入能得到回報(bào)，豐厚的回報(bào)是刺激研發(fā)與投資的主要因素。同時(shí)，專利制度還是對(duì)創(chuàng)業(yè)公司的一種保護(hù)，一種注冊(cè)的專利產(chǎn)品往往決定著這類小公司的生死。但是，新專利的效益如何，還是個(gè)未知數(shù)。正如聯(lián)合國(guó)教科文組織的報(bào)告指出的那樣，“目前幾乎還沒有證據(jù)可以證明日臻增加的專利權(quán)或版權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效益，也沒有任何證據(jù)證明減少保護(hù)是否有益”［8］。目前，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在科學(xué)研究與商業(yè)化過程中的爭(zhēng)論，主要涉及到過于寬松的專利授權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致訴訟費(fèi)用增加，并使公司和政府間的交叉許可及專利貿(mào)易制度的高度復(fù)雜化。人們對(duì)納米技術(shù)在這方面的擔(dān)心有三個(gè)原因：一是該技術(shù)在一定程度上打破了“科學(xué)”與“技術(shù)”的界限，使基礎(chǔ)研究具有技術(shù)發(fā)明的性質(zhì)，為其申請(qǐng)專利保護(hù)提供了理論上的依據(jù)（按規(guī)定，科學(xué)知識(shí)是對(duì)所有人公開的）；二是納米技術(shù)被定義為“探索已知材料的新奇特性”，納米材料的制備和使用方法可能十分精微，具有“新穎性”，符合專利申請(qǐng)的要求；三是納米技術(shù)的跨學(xué)科性質(zhì)，某一領(lǐng)域的專利會(huì)對(duì)范圍廣泛的其他領(lǐng)域產(chǎn)生不利影響。因此，大量的專利會(huì)使得使用納米技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)面臨巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，增加商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和訴訟費(fèi)用?！罢嫉貫槔巍笔降膶＠暾?qǐng)與授予很可能會(huì)在納米技術(shù)領(lǐng)域泛濫，并最終導(dǎo)致“專利叢林”或“反公地悲劇”的危險(xiǎn)。

事實(shí)上，與納米技術(shù)相關(guān)的專利已經(jīng)大量膨脹。作為納米科技研究基本工具的原子力顯微鏡的首次專利注冊(cè)是在1988年。六年以后，與此有關(guān)的專利注冊(cè)數(shù)為每年100項(xiàng)左右。到2003年，已達(dá)到了500項(xiàng)左右。量子點(diǎn)與樹狀大分子的情況也與此類似。從1997年到2002年，美國(guó)與納米技術(shù)相關(guān)的專利注冊(cè)數(shù)從3 623件增加到6 425件。另一項(xiàng)權(quán)威專利數(shù)據(jù)庫(kù)搜索顯示，自1976年以來(lái)，全世界與納米技術(shù)有關(guān)的專利達(dá)到89 000件，其中美國(guó)超過56 000件，日本超過7 500件。根據(jù)2004年底對(duì)全球數(shù)據(jù)庫(kù)的搜索情況看，以“納米粒子”命名的專利近3 000項(xiàng)，以“納米碳管”命名的專利超過2 200項(xiàng)，而不同的專利之間僅有微小的差別。更為重要的是，與對(duì)納米材料的安全管理缺乏專門的標(biāo)準(zhǔn)一樣，對(duì)納米技術(shù)相關(guān)的專利管理也還沒有起步［3］120。

對(duì)納米鴻溝來(lái)說，關(guān)于納米技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的分析，其意義不在于其使用效益如何，而在于了解快速增長(zhǎng)的專利、復(fù)雜的使用程序和高昂的使用成本對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家意味著什么。從農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和信息技術(shù)的專利情況看，發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且專利申請(qǐng)和使用主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家的大公司中，特別是一些跨國(guó)公司。對(duì)納米技術(shù)的研發(fā)而言，走在前列的仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家的大公司。可以這樣說，市場(chǎng)份額和資本向大公司集中帶來(lái)了研發(fā)的變化：研發(fā)投入集中在大公司，通過購(gòu)買創(chuàng)業(yè)公司、贊助大學(xué)研究、影響政府管理或者資助決策等途徑，大公司能占有外部取得的突破性研究成果?？梢灶A(yù)計(jì)，“現(xiàn)行的專利制度將會(huì)進(jìn)一步鞏固統(tǒng)治著研發(fā)領(lǐng)域或者有必要財(cái)力獲得用戶許可證的OECD國(guó)家的大公司對(duì)納米技術(shù)的控制”［3］120。

三、納米鴻溝的倫理反思

按照既有的發(fā)展模式，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)基礎(chǔ)所決定的不同研究起點(diǎn)，到現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度放大的起點(diǎn)差距，再到由不公平的財(cái)富分配方式?jīng)Q定的納米新技術(shù)獲取機(jī)會(huì)的差距，必然形成發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的“納米鴻溝”。那么，美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家是將他們?cè)诩{米技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)用于謀求經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和殖民掠奪、加劇地緣政治的緊張和沖突，還是用于促進(jìn)合作、和平與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的全球性運(yùn)動(dòng)？是遵循資本的邏輯追求自身利益最大化，還是優(yōu)先用于解決國(guó)際社會(huì)共同面臨的困難，特別是改善貧困人口的生存狀況？這些都是不得不引起我們嚴(yán)肅思考的社會(huì)公正問題。

公正是倫理學(xué)的核心。與公正相關(guān)的是平等，衡量平等的標(biāo)準(zhǔn)有兩條：一是絕對(duì)平等，二是比例平等。所謂絕對(duì)平等是指所有人因其基本貢獻(xiàn)而享有的最基本權(quán)利的平等。比例平等則是指根據(jù)不同的貢獻(xiàn)而按比例獲得的不同的非基本權(quán)利的平等。比如維持基本生存所必須的食物、住房、醫(yī)療保證就是基本權(quán)利。據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃的“人類發(fā)展報(bào)告”（The UN Development Programme’s Human Development Report）稱，2003年，估計(jì)有超過10億人口生活在極端貧困狀態(tài)中，許多生活指標(biāo)還在惡化。據(jù)國(guó)際能源署（the International Energy Agency）估算，尚有16億人口沒有用上電，24億人口還依賴于傳統(tǒng)的生物資源作為燃料。水援助組織（Water Aid）估計(jì)有11億人缺乏安全的飲用水，每年約有200萬(wàn)人因此而死亡，有8億人無(wú)可靠的糧食保障。這些問題是長(zhǎng)期困擾世界的難題，并沒有因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步而得到根本性改善。近年來(lái)，關(guān)于AIDS藥物專利問題的討論，比較典型地揭示了與專利有關(guān)的國(guó)際公平與人道主義問題。在發(fā)展中國(guó)家，有數(shù)百萬(wàn)人感染了艾滋病病毒，但是他們支付不起由西方制藥巨頭生產(chǎn)的專利治療藥物，于是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易相關(guān)的第31條款的解釋和執(zhí)行引起了廣泛關(guān)注。按照該條款，當(dāng)一個(gè)國(guó)家處于緊急狀態(tài)，或者其他特別情況，或者非商業(yè)的公共使用時(shí)，可以免于批準(zhǔn)并且可以不向?qū)＠麢?quán)所有者支付專利使用費(fèi)。對(duì)許多國(guó)家來(lái)說，數(shù)量眾多的艾滋病感染者就相當(dāng)于國(guó)家處于緊急狀態(tài)，但是這一免責(zé)條款其實(shí)對(duì)他們毫無(wú)用處，因?yàn)樗麄兏局Ц恫黄鹚杷幬锏幕举M(fèi)用。通過大規(guī)模的國(guó)際運(yùn)動(dòng)以后，發(fā)展中國(guó)家才爭(zhēng)取到了兩個(gè)方面的勝利：一方面，跨國(guó)制藥公司同意以更低的價(jià)格提供他們生產(chǎn)的專利藥物（目的在于保證其市場(chǎng)份額）；另一方面，在2003年的 WTO協(xié)議中，同意那些建立了基因藥物企業(yè)的發(fā)展中國(guó)家向那些沒有本土生產(chǎn)能力的國(guó)家出口其藥物，這在以前是被第31條款所禁止的［3］122。由此可見，在既有的貧富差距基礎(chǔ)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度總是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有利，即便在事關(guān)生死這樣的人道問題上（生存權(quán)是基本權(quán)利，應(yīng)該屬絕對(duì)平等的范疇），專利擁有者也總是優(yōu)先考慮自己的利益。據(jù)此，我們有理由相信，起點(diǎn)的差距必然會(huì)導(dǎo)致發(fā)展的差距，不同國(guó)家和地區(qū)在分享納米技術(shù)相關(guān)收益方面，必然存在分配不公的問題。

在技術(shù)擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移過程中，必然還涉及技術(shù)領(lǐng)先者的經(jīng)濟(jì)利益、對(duì)落后者的善意幫助與技術(shù)殖民的問題。在應(yīng)對(duì)數(shù)字鴻溝時(shí)，一些學(xué)者也對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的真實(shí)意圖提出了質(zhì)疑。比如美國(guó)里德爾大學(xué)的博薩·埃博（Bosah Ebo）就針對(duì)西方公司在非洲的數(shù)字化工作提出了這樣的問題：是援助還是技術(shù)殖民？是要把非洲數(shù)字化、把該大陸納入到全球新經(jīng)濟(jì)中去，還是要為西方自己的產(chǎn)品和服務(wù)開拓更多的市場(chǎng)？在他看來(lái)，盡管很難洞悉這些做法背后的動(dòng)機(jī)到底是什么，但不可否認(rèn)的是，大量動(dòng)機(jī)最終也許是為了將非洲大陸“技術(shù)殖民化”。此外，對(duì)許多發(fā)展中國(guó)家來(lái)說，“數(shù)字帝國(guó)主義”（cyber imperialism）是個(gè)生死攸關(guān)的問題。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家把互聯(lián)網(wǎng)上的技術(shù)優(yōu)勢(shì)變?yōu)閷?duì)外宣傳上的重要優(yōu)勢(shì)，以增進(jìn)國(guó)家的利益，輸出其價(jià)值觀，并最終實(shí)現(xiàn)其文化殖民［1］191-192。

科技實(shí)力是日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心，與科技實(shí)力直接相關(guān)的是教育投入與人的發(fā)展機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)和財(cái)富分配方式中的不公平，使得發(fā)達(dá)國(guó)家具有更多的資金投入納米教育，培養(yǎng)和儲(chǔ)備納米研發(fā)的人力資源。這既使發(fā)達(dá)國(guó)家在戰(zhàn)略層面上搶占了制高點(diǎn)和先機(jī)，又使其個(gè)人有更好的發(fā)展機(jī)會(huì)。再者，由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)人才的吸引力，發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司以較低的費(fèi)用就能引進(jìn)發(fā)展中國(guó)家花高額成本培養(yǎng)出來(lái)的高級(jí)人才，造成發(fā)展中國(guó)家人才大量流失，而這些人才無(wú)論是在研發(fā)還是在開拓市場(chǎng)方面，都會(huì)起到非常重要的作用。這足以說明，處在包括納米技術(shù)在內(nèi)的新技術(shù)發(fā)展中的發(fā)展中國(guó)家同樣會(huì)做出重要貢獻(xiàn)。然而，在財(cái)富的分配方面，發(fā)展中國(guó)家的貢獻(xiàn)往往被有意無(wú)意地忽略而受到不公正的對(duì)待。這一不公平現(xiàn)象在國(guó)際制藥業(yè)中早已存在。不少藥物（更不用說基因資源）是世界人民特別是一些貧困國(guó)家和地區(qū)人民世代探索和積累的結(jié)果，而一些跨國(guó)制藥公司只是憑借資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)在生產(chǎn)和營(yíng)銷上下功夫，就獲得了高額壟斷利潤(rùn)。這對(duì)貧困國(guó)家和地區(qū)的公民特別是患者公平嗎？對(duì)這些問題的追問，將會(huì)有利于我們進(jìn)一步思考與納米技術(shù)相關(guān)的國(guó)際公平與正義問題。

此外，就是在一國(guó)內(nèi)部，如何確定納米技術(shù)的公共基礎(chǔ)研究與公司專利之間的合理邊界也涉及到公平問題。事實(shí)上，正如前面已經(jīng)討論過的，為了在納米競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，政府投入了大量研究資金，從這些研究資助受益的除了政府研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)實(shí)驗(yàn)室外，還有不少的私人研究部門。從理論上說，這些受公共資金資助的研究成果都應(yīng)該由公眾共享，而不是部分人（或機(jī)構(gòu)）獲得專利。因?yàn)楣操Y金本身就是納稅人的錢，若公眾還要支付相應(yīng)的專利使用費(fèi)，就意味著他們要為本屬于自己的東西再埋一次單。這顯然是不公平的。

納米技術(shù)作為一項(xiàng)跨學(xué)科的基礎(chǔ)性技術(shù)，必然會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生持久而深遠(yuǎn)的影響。對(duì)其發(fā)展成果適時(shí)進(jìn)行倫理反思，以人文價(jià)值引領(lǐng)技術(shù)的政策抉擇，確保它的健康發(fā)展和人本價(jià)值，無(wú)疑是納米技術(shù)共同體應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

［1］曹榮湘選編.解讀數(shù)字鴻溝［C］.上海：上海三聯(lián)書店，2003.

［2］劉蕓.國(guó)際數(shù)字鴻溝問題解決方案——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.

［3］SHELLEY T.Nanotechnology：new promises，new dangers［M］.Nova Scotia：Fernwood Publishing Ltd，2006.

［4］HUNT G，MEHTA M D.Nanotechnology：risk，ethics and law［C］.London：Earthscan，2006：4.

［5］任紅軒，鄢國(guó)平.納米科技發(fā)展宏觀戰(zhàn)略［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2008：55-57.

［6］佚名.世界納米科技發(fā)展態(tài)勢(shì)和特點(diǎn)［J］.全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2005（9）：31-33.

［7］MILLS K.Nanotechnologies and Society in the USA［M］∥HUNT G，MEHTA M D.Nanotechnology：risk，ethics and law［C］.London：Earthscan，2006：74.

［8］UNESCO.納米技術(shù)的倫理、法律和政治含義［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2008（1）：20.