何輝

輿論如果將矛頭指向選擇加入公務(wù)員考試隊伍的個體，這樣做恐怕不合適。一個人選擇走什么樣的職業(yè)道路是個人自由。如果一個大學(xué)畢業(yè)生從自身能力與潛力判斷的確適合當(dāng)公務(wù)員，那么選擇公務(wù)員職業(yè)是其個體發(fā)展的合理選擇。這無可厚非。只有從社會發(fā)展與國家建設(shè)角度看，對此感到擔(dān)憂并進行批評指責(zé)是可以理解的。倘若一個現(xiàn)代國家所擁有的最優(yōu)秀人才都向政府部門集中，對于社會創(chuàng)新、進步的影響的確是消極的。

可以說，近年來公務(wù)員考試日益受到追捧，已不僅僅是單一的個人選擇問題，它同制度的設(shè)計、社會的價值取向有關(guān)。如果回顧改革開放不久的上世紀(jì)80年代和90年代初期備受輿論關(guān)注的“下海潮”，我們就會看到，在那個時代，許多公務(wù)員希望走上創(chuàng)業(yè)道路來實現(xiàn)自己的人生價值。同是在那個時代，很多大學(xué)畢業(yè)生也不愿做公務(wù)員，而選擇去企業(yè)或直接自己創(chuàng)業(yè)。這說明就在十多年前，中國社會有很大一部分人認為與當(dāng)公務(wù)員相比，自己經(jīng)商或進入企業(yè)、從事其他職業(yè)道路可以獲得更大的人生價值。

因此，如今大學(xué)畢業(yè)生的選擇說明一個事實，即他們認為公務(wù)員職業(yè)對個人來說是條好路子。好在哪里？普遍的看法是認為工作穩(wěn)定，薪資社會福利有保障，且超過社會平均水平。與之相比，步入社會創(chuàng)業(yè)成功的成本越來越大，而風(fēng)險卻日益增加，人們有理由從經(jīng)濟角度考慮，作出“經(jīng)濟的”選擇。

從“下海潮”到“國考熱”的演變來看，要改變現(xiàn)狀，批評青年人貪圖安逸不會有積極效果，還得從制度設(shè)計與社會價值取向入手進行改變。對于政府而言，在近期最值得入手去做的，應(yīng)該是制定政策鼓勵創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，應(yīng)從法律、法規(guī)這些社會基本制度設(shè)計出發(fā)，降低創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的成本。

簡言之，只有向社會提供多種公平發(fā)展機會，破除官本位主義，激發(fā)人們創(chuàng)新的激情，才能使“國考熱”降溫。

（摘自《環(huán)球時報》）