孫 虹 冉 丹

(江南大學 人文學院，江蘇 無錫214122)

吳夢窗與魏峻交游考辨

孫 虹 冉 丹

(江南大學 人文學院，江蘇 無錫214122)

文章主要考證了吳夢窗淳祐四年(1244)至淳祐六年(1246)在紹興知府史宅之幕中時，與郡馬魏峻(尚理宗親姊四郡主)的交往。夢窗此時家眷寓居蘇州，入幕地為紹興，而魏峻任職地蘇州，寓居地(榮邸甥館)紹興，兩者參差相合。

重回二人交往的歷史遺地，可以系定夢窗三首贈詞的作年。

吳夢窗；魏峻；蘇州西樓；紹興望湖樓

吳文英，號夢窗，鄞縣(宋屬慶元府，本明州，又稱四明)人，晚宋著名詞家?？甲C夢窗的行誼及交游，最重要的成果是朱祖謀《夢窗詞集小箋》、楊鐵夫《吳夢窗詞箋釋》、夏承燾《夢窗詞集后箋》(簡稱朱箋、楊箋、夏箋)。筆者推進前賢研究成果，已考證出夢窗生于嘉泰二年(1202)，至遲在紹定五年(1232)31歲時已入蘇州倉幕，淳祐四年(1244)43歲時卸幕職寓越，入紹興知府史宅之幕中，淳祐六年(1246)至淳祐九年(1249)隨史氏再入杭京幕中。約在淳祐三年(1243)，夢窗家眷已定居吳郡，所以夢窗入史氏紹興幕府期間，常往來于蘇州、紹興兩地①。夢窗這一時段的行蹤，可以明晰贈魏峻詞作的時空定位。

一

據(jù)《寶慶四明志》(卷10)、《吳郡志》(卷11)等記載，魏峻，號方泉，四明人，嘉熙二年(1238)周坦榜進士。歷任兩浙轉(zhuǎn)運司運判、轉(zhuǎn)運副使、兵部侍郎、知平江府兼浙東轉(zhuǎn)運使、刑部侍郎等職。卒于淳祐六年(1246)。

夢窗淳祐五年(1245)有贈魏峻的詞作《聲聲慢·壽魏方泉》：

鶯團橙徑，鱸躍莼波，重來兩過中秋。酒市漁鄉(xiāng)，西風勝似春柔。宿舂去年村墅，看黃云、還委西疇。鳳池去，信吳人有分，借與遲留。 應是香山續(xù)夢，又凝香追詠，重到蘇州。青鬢江山，足成千歲風流。圍腰御仙花底，襯月中、金粟香浮。夜宴久，攬秋云、平倚畫樓。

周密《癸辛雜識后集》：“魏峻字叔高，號方泉，娶趙氏，乃穆陵親姊四郡主也(理宗第六，福王第八)?！雹谖菏洗镜v四年(1244)至淳祐六年(1246)曾知平江府。《吳郡志》(卷11)：

魏峻，朝散大夫，集英殿修撰，知平江府兼兩淮、浙西發(fā)運副使，節(jié)制許浦都統(tǒng)司水軍。淳祐四年四月二十六日到任。八月，以經(jīng)筵徹章轉(zhuǎn)朝請大夫。五年四月，御筆除寶章閣待制，賜帶。八月，招糴及數(shù)轉(zhuǎn)朝議大夫。十二月，磨勘轉(zhuǎn)中奉大夫。六年，又以招糴轉(zhuǎn)中大夫。三月十三日御筆除刑部侍郎。[1]

朱祖謀、夏承燾皆箋引詞寫于淳祐五年(1245)：

朱箋：《吳郡志》：魏峻，知平江府。淳祐四年四月到。六年三月，除刑部侍郎。按武衍《適庵馀稿》哀魏方泉詩云：“每見中吳士，多稱太守賢?！庇衷?，“詔下催歸覲，人傳便尹京。班才聯(lián)從橐，庭忽舞銘旌?！鄙w秩滿歸朝而卒，夢窗此詞猶其重蒞吳中作，故有“吳人有分”云云；若《水調(diào)歌頭·賦方泉望湖樓》詞，則為其已至京師時矣。[2]

夏箋：據(jù)朱箋，方泉淳祐四年四月到蘇州任。詞云“兩過中秋”，蓋淳祐五年在吳作。[3]

《聲聲慢》確實寫于淳祐五年，但還有可以補苴之處。首先，詞中“圍腰”三句實寫魏氏生日時間在桂花盛開的八月，虛及此年四月朝廷賜帶之事。集中另有贈吳潛詞《江神子》詞題為“送桂花。吳憲時已有檢詳之命，未赴闕”，其中有句曰：“寶粟萬釘花露重，催賜帶，過垂虹。”“粟”形容桂花。桂花密密匝匝，恰似腰帶上嵌滿珠寶，句中錯綜鑲嵌“萬釘寶帶”四字也能旁證。宋代服帶制度見《宋史·輿服五》：

太宗太平興國七年正月，翰林學士承旨李昉等奏曰：“奉詔詳定車服制度。請從三品以上服玉帶，四品以上服金帶……恩賜者不用此制。荔支帶本是內(nèi)出以賜將相，在于庶僚，豈合僭服？望非恩賜者，官至三品乃得服之。”景德三年，詔通犀、金、玉帶，除官品合服及恩賜外，馀人不得服用。[4]

據(jù)鐘振振《讀夢窗詞札記》，《江神子》詞題中的“吳憲”是吳淵，“檢詳”是吳淵赴任的樞密院檢詳諸房文字之職。此職南宋時為從六品，除恩賜外，不能佩服嵌有金玉的寶帶；吳淵此年并無賜帶之事，所以詞作以時令所開的桂花作為比喻，并引申比擬為朝廷催促吳淵從蘇州趕緊啟程并示以恩寵的寶帶。而魏峻則實有賜帶之寵，所以《聲聲慢》“圍腰”三句以桂花喻寶帶是虛中紀實：既實指中秋時令桂花，也指皇帝所賜寶帶上的裝飾。此與上引《吳郡志》五年四月魏氏賜帶經(jīng)歷相符，故可確證此詞寫于淳祐五年(1245)八月仲秋。

其次，詞中“重來”不是朱箋“重蒞吳中”的意思，查《吳郡志》(卷11)“牧守”，魏峻僅有一次蒞吳仕歷。夢窗造辭慣用“倒、揉、碎三法”[5]，“重來”意綴下闋“香山續(xù)夢”“凝香追詠”，是對蘇州郡守例能作詩的追述，而以白居易、韋應物為其中翹楚?！跋闵健奔窗拙右?。白居易自號香山居士，寶歷元年(825)年曾為蘇州刺史?！杜f唐書·白居易傳》：“寶歷中，復出為蘇州刺史?！薄皶校埩T太子少傅，以刑部尚書致仕。與香山僧如滿結(jié)香火社，每肩輿往來，白衣鳩杖，自稱香山居士?！盵6]“青鬢”二句，化用白居易《詠懷》詩意：“蘇杭自昔稱名郡，牧守當今當好官。兩地江山踏得遍，五年風月詠將殘。”“凝香”出自韋應物詩。韋應物貞元四年(788)曾為蘇州刺史，寫《郡齋雨中與諸文士燕集》詩，“兵衛(wèi)森畫戟，宴寢凝清香”一聯(lián)是詩中名句，并成為蘇州熟典。劉禹錫也是白居易之后能詩郡守。其詩《八月十五日夜半云開然后玩月因書一時之景寄呈樂天》中 “開城邀好客，置酒賞新秋，影透衣香潤，光凝歌黛愁”，即從韋詩脫化。劉氏《白舍人曹長寄新詩有游宴之盛因以戲酬》更有“蘇州刺史例能詩”之句?！袄m(xù)”“追”云云，意思是魏峻文采風流恰似當年白居易等文章郡守，使得蘇州再次出現(xiàn)大宴西樓的盛況。魏峻進士出身，其詩不傳，能詩之事僅見《姑蘇志》中“且自賦詩”(詳后引)一語。

另外，前引朱夏二箋皆未詳祝壽宴席的具體地點。今考贈詞寫于平江府郡治中的西樓即觀風樓?！秴强ぶ尽?卷6)詳載平江府郡治建筑及西樓沿革：

郡圃，在州宅正北，前臨池光亭、大池，后抵齊云樓，城下甚廣袤?！ぶ闻f有齊云、初陽、及東西四樓，木蘭堂、東西二亭、北軒、東齋等處。今復立者，惟齊云、西樓、東齋爾。[1]51

西樓，在郡治子城西門之上。唐舊名西樓，后更為觀風樓，今復舊。紹興十五年，郡守王重建。二十年，郡守徐琛篆額。下臨市橋，曰“金母橋”，亦取西向之義。[1]63

西樓是宴飲勝地。白居易《西樓喜雪命宴》、《城上夜宴》，劉禹錫《八月十五日夜半云開然后玩月因書一時之景寄呈樂天》皆載西樓宴客之事。西樓與齊云樓皆巍峨高聳，末二句“攬秋云、平倚畫樓”，化用楊備《觀風樓》“觀風危堞與云齊，樓下開門畫戟西”句意。魏峻與西樓頗有淵源，《姑蘇志》(卷二十二)：“淳祐中，魏峻大修之，取白公詩表其下曰‘柳橋槐市’，且自賦詩?！盵7]魏峻表額據(jù)白居易《西樓喜雪命宴》“散面遮槐市，堆花壓柳橋”句意。武衍《哀魏方泉》云：“心醉西樓月，身飛北闕天。那知人事異，夢絕柳橋邊?！笨勺C魏方泉屢于此地宴客?！拔黠L勝似春柔”，隱伏柳條。西樓傍柳，劉禹錫《到郡未浹日登西樓見樂天題詩因即事以寄》有“樓依新柳貴”之句?！耙寡纭比洌貞f應物詩中郡齋之宴，并運化楊備《觀風樓》詩，明示宴飲地點。

因為《聲聲慢》寫于蘇州，所以詞中多用蘇州熟典?！苞L團橙徑”，寫蘇州洞庭山鶯黃色的霜橙累結(jié)于枝頭，橙樹行列成徑?！秴强ぶ尽肪?0：“綠橘，出洞庭東西山，比常橘特大。未霜深綠色，臍間一點先黃，味已全，可噉，故名綠橘?！吨ヌ镤洝吩疲喉f蘇州《寄橘詩》云：‘書后欲題三百顆，洞庭須待滿林霜’。蓋《南史》有人題書尾曰：‘洞庭霜橘三百顆’，韋正用此事。”[1]438鱸躍莼波，也是蘇州特產(chǎn)鱸膾莼羹。《晉書·文苑列傳》：“(張)翰因見秋風起，乃思吳中菰菜、莼羹、鱸魚膾，曰：‘人生貴得適志，何能羈宦數(shù)千里以要名爵乎！’遂命駕而歸?！盵8]魚絲與金橙細縷拌食，是蘇州美食，號稱東南佳味。《錦繡萬花谷》前集卷36引《隋唐嘉話》：“南人魚膾以細縷金橙拌之，號為‘金齏玉膾’。隋時吳郡獻松江鲙，煬帝曰：‘金齏玉膾，東南佳味也’?！雹厶K軾《金橙徑》曾描寫這兩種食物攪拌后的相得益彰：“金橙縱復里人知，不見鱸魚價自低。須是松江煙雨里，小船燒薤搗香齏。”《東坡詩集注》趙彥材注曰：“鱸魚所以為鲙，金橙所以為齏，(松)江之鱸，江南所稱也。此之謂金齏玉鲙。”[9]

夢窗淳祐六年(1246)又有贈詞《聲聲慢·餞魏繡使泊吳江，為友人賦》：

旋移輕鹢，淺傍垂虹，還因送客遲留。淚雨橫波，遙山眉上新愁。行人倚闌心事，問誰知、只有沙鷗。念聚散，幾楓丹霜渚，蓴綠春洲。 漸近香菰炊黍，想紅絲織字，未遠青樓。寂寞漁鄉(xiāng)，爭如連醉溫柔。西窗夜深剪燭，夢頻生、不放云收。共悵望，認孤煙、起處是舟。

夏、楊二氏據(jù)前引《吳郡志》“(淳祐六年)三月十三日御筆除刑部侍郎”一語，以“繡使”為魏氏“刑部侍郎”之職。

夏箋：繡使即魏方泉?！秴强ぶ尽罚骸拔阂源镜v六年三月，除刑部侍郎?！痹~記春景可證。[3]166

楊箋：《漢書》：使暴勝之等繡衣持節(jié)，督天下盜賊。魏為刑官，故稱繡使。(“漸近”三句)言此時已近端節(jié)?！凹t絲”是纏臂之物，今以織回文錦字。未遠者，去端節(jié)未遠也。三月命下，想此行在四月底時。[10]

夏箋、楊箋可辨者如下。首先，繡使，即繡節(jié)。不僅可稱提刑，亦可稱倉臺官?！冻邦愐肪?《外臺》：“安撫、轉(zhuǎn)運、提刑、提舉，實分御史之權(quán)，亦似漢繡衣之義，而代天子巡狩也，故曰‘外臺’?！盵11]也就是說，受朝廷委派，對地方有監(jiān)察之權(quán)的官員方可稱“繡使”，而地方郡守及在朝任官不出巡者絕不可稱“繡使”。所以“提刑”僅指各地提刑司長官，而不指京中刑部官員。前引《吳郡志》載魏峻任平江府時兼兩淮、浙西發(fā)運副使。據(jù)《姑蘇志》(卷12)，知任上又升為發(fā)運使：“淳熙(祐)六年，發(fā)運使魏峻疏至和塘，東自夾潮塘，西至戴墟浦，亙四十余里，又立柵三十二以為禁防?！盵7]184～185發(fā)運使是轉(zhuǎn)運使的別稱，故知詞題中的“繡使”所指為魏氏發(fā)運使兼職而非指京朝官刑部侍郎。

其次，此詞具體寫作時間是淳祐六年(1246)初夏四月下旬，夏箋“詞記春景”略誤。據(jù)《宋史全文》(卷34)：“(閏四月)庚戌，刑部侍郎兼中書門下省檢正諸房公事魏峻對言：‘人主震服天下，曰斷而已?！显唬骸\之欲同，斷之欲獨。若以大公至正行之，則斷在其中矣?！盵12]庚戌，為閏四月二十二。正與詞中臨近“香菰炊黍”“紅絲織字”端午節(jié)令相合?！秴强ぶ尽?卷11)載魏氏繼任為徐鹿卿，“五月十一日到任，交割府事。”[1]156據(jù)知魏氏未等繼任到職交割府事即已離開平江府，贈詞寫于吳江垂虹亭餞行魏峻前往履新時。

二

夢窗淳祐四年(1244)至淳祐六年(1246)入紹興知府史宅之幕中，因家眷在吳，常往來于紹興、蘇州兩地，其間在蘇州與魏峻的交游已如前所述。值得注意的是，前賢時彥都忽略了夢窗與魏峻在紹興的交游。據(jù)《癸辛雜識》，魏氏尚榮邸四郡主，紹興府邸中有贅婿入住的“甥館”：“(魏峻)庚午歲得男，小字關(guān)孫，自幼育于紹興之甥館，實慈憲全夫人之愛甥也。”④另據(jù)《寶慶續(xù)會稽志》(卷1)，知夢窗作為幕僚的居住地在府署建筑群中延桂閣之下：“延桂閣。在清思堂之側(cè)，前有巖桂甚古，守趙彥倓建。王補之摘杜子美‘賞月延秋桂’之句以名。樓之下為寢處燕坐之所，便房夾室悉備，蓋館士所寓之地也。按：汪綱更新之，且添創(chuàng)他屋及庖湢之所，居者頗以為便?！盵13]

夢窗在紹興的贈詞是《水調(diào)歌頭·賦魏方泉望湖樓》：

屋下半流水，屋上幾青山。當心千頃明鏡，入座玉光寒。云起南峰未雨，云斂北峰初霽，健筆寫青天。俯瞰古城堞，不礙小闌干。 繡鞍馬，軟紅路，乍回班。層梯影轉(zhuǎn)亭午，信手展緗編。殘照游船收盡，新月書簾才卷，人在翠壺間。天際笛聲起，塵世夜漫漫。

對于望湖樓，吳熊和《唐宋詞匯評·編年》、吳蓓《夢窗詞匯校箋釋集評》都認為所在地為杭州：

望湖樓在杭州西湖邊。此詞當淳祐六年(1246)魏峻官刑部后作。[14]

望湖樓：《咸淳臨安志》卷32：“在錢塘門外一里，一名看經(jīng)樓，乾德五年錢忠懿王建。”潘閬、蘇軾、王安石皆有望湖樓詩。蘇軾《六月二十七日望湖樓醉書五首》有“望湖樓下水如天”之句，《宿望湖樓再和》有“新月如佳人，出海初弄色”之句，可與此詞景色參看。[15]

其實，此是紹興府治(在會稽郡，宋時與山陰同城而治)建筑群中的望湖樓，這座望湖樓建于可以俯瞰的“古城堞”之上。紹興府郡宅沿臥龍山體(又稱種山、重山)而建，地形特別，西面北面以臥龍山體為屏障，東面南面建有城墻，南城墻距鏡湖僅百余步；望湖樓正是太守向傳式建于子城南面古城墻上的亭閣。此樓背山面湖，寒翠撲人?！都翁尽?卷1)：

《舊經(jīng)》云：子城周十里，東面高二丈二尺，厚四丈一尺。南面高二丈五尺，厚三丈九尺。西北二面皆因重山以為城，不為壕塹。嘉祐中，刁約守越，奏修子城，記云：城成，高二十尺，北因臥龍山，環(huán)屬于南，西抵于堙尾?！?《吳越春秋》)又云：城南近湖，去湖百余步。會稽治山陰以來，此城即為郡城。[16]

(向傳式)又于城上起望湖樓[案向公《淥波亭》詩云：“城上興崇構(gòu)，林端露半梯?！弊⒃疲?西)園枕郡城，予因建樓其上以望湖山也]。[16]6174

唐宋時紹興府(唐稱越州)的行政或軍事長官也如蘇州郡守多為名流，下文涉及的元稹、蔣堂、張伯玉、程師孟皆列其中(僅有楊時為屬縣蕭山縣令)。引詞中除“古城堞”“小闌干”特指之外，“流水”“青山”“千頃明鏡”甚至“千峰寫秀”，在宋代蔣堂《寄題望湖樓》、楊時《望湖樓晚眺》及唐代元稹寫在浙東觀察使任上的《春游》等詩作中都有過相似的描寫：

城上危樓勢孤峙，樓頭盡見湖中水。水色澄明游者多，古來雅以鑒為比。家家畫舫日斜歸，處處菱歌煙際起。清漣蒙潤一都會，碧底涵空三百里。溥哉利及鎮(zhèn)東人，而我常嗟馬臻死。今滋史君多感慨，所以望湖心不已。頻登雉堞追古往，盛集賓朋為宴喜。樓南極目芙蓉花，萬疊紅英照千騎。(蔣堂)

斜日侵簾上玉鉤，檐花飛動錦文浮。湖光寫出千峰秀，天影融成十里秋。翠鷸翻風窺淺水，片云隨意入滄洲。留連更待東窗月，注目晴空獨倚樓。(楊時)

鏡水波猶冷，稽峰雪尚殘?！瓱o人知此意，閑憑小闌干。(元稹)

引詞下闋“殘照”三句，可與張伯玉《鑒湖晩歸》描寫游湖盛況參看：“會稽太守無事時，緩帶長作漁樵嬉。大航平榻引賓從，談笑晩從湖上歸。湖邊居人望簇簇，湖岸花木情依依。環(huán)峰晻靄天四垂，淥水蕩漾雙紅旗。城頭疊角已平西，船上樽酒含馀輝?！币溆峙c楊詩山光水色中待月東窗的情景尤相仿佛。結(jié)句“天際笛聲起，塵世夜漫漫”，正楊詩所運化杜甫《縛雞行》“雞蟲得失無了時，注目寒江倚山閣”句意。程師孟《秦少游題郡中蓬萊閣次其韻》也與下闋末五句情景仿佛：“湖暖水香春載酒，月寒云白夜聞笙?！?/p>

紹興府治苑囿總稱西園，著名建筑還有蓬萊閣、曲水閣等，分別見《寶慶會稽續(xù)志》(卷1)、《嘉泰會稽志》(卷1)：

(蓬萊閣)其名以“蓬萊”者，蓋《舊志》云蓬萊山正偶會稽。[13]13～14

(蔣堂)乃辟金山神祠作正俗亭(以淫祀，斥其神，即其祠以建亭)，既又為曲水閣(鑿渠引湖水入，屈折縈紆，激為湍流，閣踞其上)，有流觴亭、茂林亭(并取永和蘭亭故事)。[16]6173～6174

宋人對蓬萊閣、曲水閣的描寫與引詞內(nèi)容相關(guān)涉，可以旁證詞中望湖樓所在地。如以“千峰”形容會稽諸山，以“翠壺”形容翠蓬仙境。

秦觀《次韻公辟會蓬萊閣》：路隔西陵三兩水，門臨南鎮(zhèn)一千峰。

曾幾《紹興帥相湯公會五客蓬萊閣登望海亭屬某賦詩》：秦望極高秀，千峰散江湖。

范成大《浙東參政寄示會稽蓬萊閣詩軸次韻寄題》：塵埃不隔壺中境，功業(yè)猶關(guān)物外身。

林概《題曲水閣》：石泉寒繞澗，山木翠和春。秀入壺中望，幽凝物外身。

劉述《題曲水閣》：東山如未起，好住小蓬萊。

由于夢窗入幕紹興府的時間始自淳祐四年(1244)冬至，淳祐六年(1246)三月，史宅除工部尚書，夢窗隨幕杭京；而魏峻淳祐四年四月至淳祐六年三月皆在蘇州知府任上。魏氏旬假探親于紹興，應有陪游郡守、登城望湖之游賞。引詞雖然未明具體時間，但顯然不寫于冬春時節(jié)，所以僅能寫于淳祐五年(1245)。

集中另有《沁園春·冰漕鑿方泉，賓客請以名齋，邀賦此解》屬于《鐵網(wǎng)珊瑚》新詞稿16首之一，鄭文焯、夏承壽考證寫于癸卯即淳祐三年(1243)⑤。詞題謂方泉以名齋，而古人多以齋為號。夢窗交游中以方泉為號，且任漕運之職者，僅有魏峻。據(jù)《咸淳臨安志》卷50：“(魏峻)淳祐元年，運判。二年升副。三年除右史(司)兵部侍郎?！盵17]據(jù)知夢窗寫此詞時魏氏尚在轉(zhuǎn)運副使職上，轉(zhuǎn)運司正掌漕運。魏氏極有可能以方泉名齋后再以為字號，前引《水調(diào)歌頭·賦魏方泉望湖樓》寫于淳祐五年(1245)，時在《沁園春》之后，也與是考相合。

注釋：

①參見拙文《吳夢窗年譜》《吳夢窗與史宅之交游辨證》，《詞學》26輯、28輯。文中未便詳說的考證結(jié)論皆出此二文，以下不一一注明。

②周密《癸辛雜識》，中華書局，1988，58頁。孫按：穆陵，即理宗。福王即趙與芮。度宗即位后，咸淳三年晉封福王。

③佚名《錦繡萬花谷》，上海辭書出版社，1992，第300頁。今見劉餗撰、程毅中點校本《隋唐嘉話》，有節(jié)略。

④《癸辛雜識》，第58頁。庚午，嘉泰三年(1210)。引詞中“繡鞍馬”三句，即寫以魏氏郡主駙馬的身份享受諸王殊榮?！端问贰ぽ浄ざ罚骸芭f制諸王視宰相用繡鞍韉。政和三年，始賜金花鞍韉，諸王不施狨坐?！泵撁摰取端问贰?，中華書局1985年，第11冊第3513頁。

⑤參見鄭文焯《夢窗詞校議》，《夢窗詞集》，臺灣廣文書局 1971年 ，第401頁；夏承燾《吳夢窗系年》，《夏承燾集》第1冊，浙江古籍、浙江教育出版社1997年，第464頁。

[1]范成大.吳郡志[M]. 陸振岳，校點.南京：江蘇古籍出版社，1986：156.

[2]朱彊村.夢窗詞集小箋[M]//彊村叢書：第5冊. 上海：上海古籍出版社，1989：4431～4432.

[3]夏承燾.夢窗詞集后箋[M]//夏承燾集：第2冊.杭州：浙江古籍出版社，浙江教育出版社，1997：166.

[4]脫脫.宋史：第11冊[M].北京：中華書局，1985：3565.

[5]夏承燾.天風閣學詞日記[M]//夏承燾集：第6冊.浙江古籍出版社、浙江教育出版社，1997：129.

[6] 劉昫.白居易傳[M]//舊唐書：第13冊.北京：中華書局，1975：4353、4356.

[7]王鏊．姑蘇志[M]．臺北：學生書局，1986：283．

[8]房玄齡．晉書：第8冊[M]．北京：中華書局，1974：2384．

[9]王十朋．東坡詩集注[M]//景印文淵閣四庫全書：第1109冊．臺北：商務(wù)印書館，1986：558．

[10]楊鐵夫．吳夢窗詞箋釋[M]．陳邦炎，校點．廣州：廣東人民出版社，1992：256～257．

[11]趙升．朝野類要[M]．北京：中華書局，1985：39．

[12]佚名．宋史全文：下冊[M]．李之亮，校點．哈爾濱：黑龍江人民出版社，2004：2271．

[13]張淏．寶慶續(xù)會稽志[M]．北京：國家圖書館數(shù)字方志, 影印清嘉慶13年(1808)采鞠軒刻本:第1卷:12．

[14]吳熊和．唐宋詞匯評[M]．杭州：浙江教育出版社，2005：3411.

[15]吳蓓．夢窗詞匯校箋釋集評[M]．杭州：浙江古籍出版社，2007：427.

[16]施宿．嘉泰會稽志[M]//中國方志叢書：第549號.臺北：成文出版社，1983：6164．

[17]潛說友．咸淳臨安志[M]．臺北：成文出版社，1970：479．

Reflections on the Interactions Between Wu Mengchuang and Wei Jun

Sun Hong Ran Dan

(School of Humanities, Jiangnan University, Wuxi, Jiangsu 214122)

This paper mainly discusses the interactions between Wu Mengchuang, who served as a consultant to Shi Zhaizhi, the magistrate of the prefecture of Shaoxing from 1244 to 1246, and Wei Jun, the husband of an infanta. During that period, Wu Mengchuang lived in Suzhou and worked in Shaoxing while Wei Jun lived in Shaoxing and worked in Suzhou. Through the study of these interactions, the three pieces of ci poetry presented to Wei Jun can be dated back.

Wu Mengchuang, Wei Jun, West Building in Suzhou, Lake-view Building in Shaoxing

2014-04-10

本文為教育部規(guī)劃基金項目(10YJA751066)系列成果之一。

孫 虹(1957-)，女，安徽太平人，江南大學人文學院教授，博士。研究方向：宋代文學。冉 丹(1990-)，女，四川重慶人，江南大學人文學院碩士研究生。

I206.2

A

1008-293X(2014)03-0001-06