卜曉莉，薛建輝

1. 南京林業(yè)大學理學院，江蘇 南京 210037；2. 南京林業(yè)大學江蘇省林業(yè)生態(tài)工程重點實驗室，江蘇 南京 210037

生物炭(biochar)是指由含碳量豐富的生物質(zhì)（如木材、家禽糞便和秸稈等）在相對較低的溫度（<700℃）和無氧或限氧的條件下熱解而得到的一種細粒度、多孔性的碳質(zhì)材料(Antal和 Gronli,2003)常見的生物炭包括木炭、竹炭、秸稈炭、稻殼炭等。生物炭作為土壤改良劑在改善土壤理化性質(zhì)、持留土壤養(yǎng)分、促進植物生長、減少溫室氣體排放等方面顯示出較大潛力，成為近年來的研究熱點。許多研究表明，生物炭不僅能夠通過提高酸性土壤的 pH值來增強土壤肥力(Van Zwieten等, 2010)還可以通過陽離子吸附增加土壤營養(yǎng)物質(zhì)的持有量(Liang等, 2006)而且會改變土壤微生物群落組成和數(shù)量(Grossman等, 2010;O'neill等, 2009)因此也就對植物的生長產(chǎn)生了間接影響(Warnock等, 2007)。但由于生物炭的性質(zhì)、施用量、土壤質(zhì)地、土壤肥力等因素的差異，導致有關生物炭施用效果的研究結(jié)果并不一致，因此國內(nèi)外學者對生物炭的廣泛應用仍存在爭議。本文結(jié)合國內(nèi)外有關生物炭的最新研究進展，重點闡述了生物炭對土壤理化性質(zhì)、養(yǎng)分固持、微生物豐度和群落結(jié)構(gòu)、土壤酶活性、以及植物生長等方面的影響，以供相關研究者參考與借鑒。

1 生物炭的特性

生物炭的元素組成主要包括碳（一般高達60%以上）、氫、氧等，其次是灰分（包括鉀、鈣、鈉、鎂、硅等），其中碳大多以穩(wěn)定芳香環(huán)不規(guī)則疊層堆積存在，具有更高的生物化學和熱穩(wěn)定性(張旭東等, 2003)。研究認為，生物炭的元素組成與制炭時的最終炭化溫度密切相關，具體體現(xiàn)為隨最終炭化溫度的升高，所形成的生物炭含碳量增加、氫和氧含量降低、灰分含量亦有所增加(Lehmann, 2007)。高度的芳香化結(jié)構(gòu)和疏水性的脂族碳使生物炭施入土壤以后，可以長時間保持穩(wěn)定而不易在短時間內(nèi)分解(Schmidt和Noack, 2000)。生物炭一般呈堿性，pH在7～10，所以對于改良酸性土壤，不失為一種可供選擇的方法。生物炭具有疏松多孔的結(jié)構(gòu)，比表面積巨大。生物炭表面帶有大量負電荷和較高的電荷密度, 并且富含一系列含氧、含氮、含硫官能團, 具有很大的陽離子交換量(CEC), 理論上能夠吸附大量可交換態(tài)陽離子(Liang等, 2006)。制備生物炭的材料和制備條件（如溫度、氧氣含量和時間）對生物炭的性質(zhì)有比較大的影響(Lua和Yang, 2004; Gundale和Deluca, 2006; Amonette和Joseph, 2009)。生物炭的環(huán)境功能主要決定于其理化性質(zhì)。

2 生物炭對土壤理化性質(zhì)的影響

2.1 生物炭對土壤物理性質(zhì)的影響

生物炭高的孔隙度和表面面積，會使土壤水分的滲濾模式、停留時間和流動路徑發(fā)生改變(Major等, 2009)。用生物炭提高土壤的田間持水量，對砂性土意義更大，因為這類土壤對水分的保蓄能力很弱(Glaser等, 2002)。Brockhoff等(2010)研究表明，添加φ=25%的生物炭的沙地比添加5%生物炭及單純的對照分別多持留了260%和370%的水分。高海英等(2011)采用土柱入滲法研究發(fā)現(xiàn)，砂質(zhì)壤土和壤質(zhì)沙土中混入生物炭后，土壤持水量均有增加，但這種增加效應是有限度的，超過一定混入量（80 t·hm-2）反而會降低土壤持水量。Oguntunde等(2008)研究表明添加生物炭的沙質(zhì)土壤飽和導水率增加，土壤容重減少，土壤孔隙度增加，土壤滲透率增加。黃超等(2011)研究表明紅壤施用生物炭能明顯提高土壤水穩(wěn)定性團聚體數(shù)量和土壤田間持水量, 降低土壤容重。因此，生物炭可以作為提高干旱地區(qū)砂性土保水能力的一種有效手段。

2.2 生物炭對土壤pH值的影響

生物炭的堿性屬性使其施入土壤后勢必會對土壤pH產(chǎn)生直接影響。Glaser等(2002)研究結(jié)果表明生物炭能夠調(diào)節(jié)土壤pH并提高鹽基飽和度，這主要歸因于生物炭本身所含有的 Ca2+、K+、Mg2+等鹽基離子，隨生物炭進入土壤以后，在水土的交融作用下會有一定的釋放，這些離子可以交換土壤中的 H+和 Al3+，從而降低其在土壤中的濃度(Van Zwieten等, 2010)。土壤pH的提高對酸性土壤改良和喜堿作物的生長具有積極意義。

2.3 生物炭對土壤陽離子交換量的影響

土壤陽離子交換量是影響土壤肥力的重要指標之一，生物炭對土壤陽離子交換量的影響效應對提高土壤肥力與生產(chǎn)性能具有重要作用。生物炭對土壤陽離子交換量的作用大小與所應用的土壤類型、生物炭的原材料以及生物炭生產(chǎn)條件等有關(Gaskin等, 2008; Yuan等, 2011)。研究認為，生物炭施入土壤以后其表面可能會氧化形成羰基、酚基、醌基，氧化后的生物炭對土壤陽離子的吸附能力增強 (Atkinson等, 2010)。Laird等(2010)研究發(fā)現(xiàn)生物炭施入土壤后，土壤陽離子交換量（CEC）提高了20%，且隨施炭量增加而提高。不過，將生物炭添加到高有機質(zhì)含量的土壤中，可能不會增加土壤的CEC，因為高有機質(zhì)含量的土壤本身已具有較高的CEC，如Schulz和Glaser (2012)的研究表明生物炭的添加并沒有增加土壤CEC。

3 生物炭對土壤中氮磷養(yǎng)分的固持作用

生物炭對土壤中氮磷養(yǎng)分的固持效應取決于生物炭性質(zhì)、施用量及土壤質(zhì)地等因素。Laird等(2010)觀察了在施用豬糞的溫帶農(nóng)業(yè)土中添加不同含量生物炭對氮磷淋濾效果的影響，發(fā)現(xiàn)濾出液中的總氮、總磷含量隨生物炭添加量的增加而顯著降低。周志紅等(2011)研究發(fā)現(xiàn)50和100 t·hm-2的生物炭施用量降低黑鈣土氮素淋失分別為29%和74%,減少紫色土氮素淋失分別達 41%和 78%，但 10 t·hm-2的生物炭施用量卻增加了兩種土壤氮素的淋失?；ɡ虻?2010)研究表明，除了秸稈炭添加初期，其余各生長階段，添加 1%~4%生物炭處理的褐土淋出液中氮磷的濃度顯著降低。許多研究發(fā)現(xiàn)生物炭的添加能夠有效減少土壤中銨態(tài)氮的淋失，這主要歸因于生物炭提高了土壤的陽離子交換量(CEC)，因此增加了土壤對NH4+的吸附量(Lehmann等, 2003; Van Zwieten等, 2010; Yuan和Xu, 2011)。Taghizadeh-Toosi等(2012)利用15N同位素示蹤技術研究發(fā)現(xiàn)生物炭吸附的銨態(tài)氮可以被植物再利用。目前關于生物炭對土壤中硝態(tài)氮的固持效應，研究結(jié)果并不一致。Güere?a等(2013)和Knowles等(2011)研究發(fā)現(xiàn)，添加生物炭能夠明顯減少土壤中硝態(tài)氮的淋失量，Güere?a等(2013)研究同時發(fā)現(xiàn)，土壤微生物量氮含量增加，這表明硝態(tài)氮被微生物吸收轉(zhuǎn)化為有機氮，有機氮易被生物炭和土壤礦物質(zhì)吸附。而Cheng等(2012)的研究發(fā)現(xiàn)，黑鈣土中添加生物炭不能有效抑制土壤中硝態(tài)氮的淋失。Laird等(2010)和 Lehmann等(2003)的研究結(jié)果更與之相反，他們發(fā)現(xiàn)生物炭的添加不但沒有抑制硝態(tài)氮的淋失，反而使得硝態(tài)氮的淋失量有所增加。盡管磷以陰離子形式存在于土壤中，生物炭同樣會降低滲濾液中磷的濃度，因為生物炭對磷酸鹽具有一定的吸附能力(Lehmann等, 2003)。Yao等(2012)比較了兩種生物炭對沙土中可溶性磷的持留作用，發(fā)現(xiàn)BP600生物炭可以減少沙土 PO43--P淋失量的20.6%，與之相反 PH600生物炭卻增加了沙土中PO43--P的釋放。

4 生物炭對土壤微生物豐度、群落結(jié)構(gòu)以及土壤酶活性的影響

4.1 生物炭對土壤微生物豐度的影響

生物炭的多孔性和表面特性能夠為微生物生存提供附著位點和較大空間，同時調(diào)控土壤微環(huán)境的理化性質(zhì)，影響土壤微生物的生長、發(fā)育和代謝，進而改善土壤肥力。生物炭對土壤微生物的影響是復雜的、多方面的，作用機制尚不完全清楚。大多數(shù)研究表明，生物炭的添加會增加土壤微生物量，會明顯改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成和土壤酶活性(Lehmann 等, 2011; Ameloot等, 2013)。Galvez等(2012)研究發(fā)現(xiàn)，生物炭的添加增加了兩種農(nóng)田土壤（微酸性和堿性土壤）的微生物量碳含量。許濤(2012)研究發(fā)現(xiàn)，竹炭的添加增加了土壤微生物量碳、氮、磷的含量。黃劍(2012)研究發(fā)現(xiàn)，生物炭的施用顯著提高了土壤微生物量碳水平，且隨施用量增加，其對土壤微生物量碳的影響越大。同時，生物炭在一定程度上也提高了土壤微生物量氮水平，但當施用量達到4500 kg·hm-2時，反而會顯著降低土壤微生物量氮的含量。與上述研究結(jié)果相反，Dempster等(2012)研究發(fā)現(xiàn)，生物炭的添加明顯減少了土壤微生物量碳含量，而對土壤微生物量氮的影響不明顯。生物炭對菌根真菌具有積極的影響，生物炭的添加能夠增加菌根真菌的豐度，促進菌根真菌對植物根部的侵染，但其對菌根真菌的影響程度與生物炭的特性有關(Warnock等, 2007;Warnock等, 2010; Atkinson等, 2010)。

4.2 生物炭對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

土壤微生物量的變化只能反映土壤微生物的總體數(shù)量變化，而土壤微生物本身是一個復雜的群體，其中不同的微生物種類對生物炭施用的響應具有多樣性(Nannipieri等, 2003)。Chen 等(2013)基于16S rRNA和 18S rRNA基因，利用 T-RFLP和qPCR-DGGE系統(tǒng)，結(jié)合克隆文庫分析，對經(jīng)過生物炭改良的微酸性稻田土壤的微生物數(shù)量和群落結(jié)構(gòu)進行表征，結(jié)果顯示，秸稈生物炭的添加增加了稻田土壤中細菌基因的豐度，降低了真菌基因的豐度。土壤根際微生物對土壤的肥力及土壤的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起著重要的作用。Graber等(2010)研究發(fā)現(xiàn)，生物炭的添加提高了土壤根際細菌和真菌的豐度，使土壤根際微生物群落結(jié)構(gòu)更有利于植物生長。Kolton等(2011)將細菌多樣性聯(lián)系其生態(tài)學功能進行考察，發(fā)現(xiàn)施用生物炭后，幾個不同優(yōu)勢屬的變化各不相同，有的屬增加，有的屬降低，但其變化都有助于植物生長和抵抗病害。生物炭的施加會使土壤中的某些特殊功能菌，如根瘤菌、固氮菌、硝化細菌、反硝化細菌的相對豐度明顯增加，表明這些功能菌對生物炭的響應更為敏感(Deluca等,2006; Chan 等, 2007; Rondon 等, 2007; 許濤, 2012)。

4.3 生物炭對土壤酶活性的影響

生物炭對土壤酶活性的影響是高度可變的，這些影響可能與生物炭和目標底物之間的反應有關(Bailey等, 2011)。一方面生物炭對反應底物的吸附有助于酶促反應的進行而提高土壤酶活性，另一方面生物炭對酶分子的吸附對酶促反應結(jié)合位點形成保護，而阻止酶促反應的進行(Derenne和Largeau,2001；Lehmann 和 Joseph, 2009; Lehmann等, 2011)。Galvez等(2012)研究發(fā)現(xiàn)，生物炭的添加增加了 2種農(nóng)田土壤的β-葡萄糖苷酶、堿性磷酸酶和亮氨酸氨基肽酶的活力。Masto等(2013)研究表明，生物炭的添加增加了土壤脫氫酶、過氧化氫酶、熒光素水解酶、酸性和堿性磷酸酶的活性，且酶活性隨生物炭劑量的增加而增加。Wu等(2013)研究發(fā)現(xiàn)，秸稈生物炭的添加增加了土壤脲酶的活性，然而，減少了土壤脫氫酶和 β-葡萄糖苷酶的活性。黃劍(2012)研究表明，生物炭施用對土壤轉(zhuǎn)化酶、堿性磷酸酶和過氧化氫酶活性都有顯著提高，但當生物炭施用量較高時，對土壤脲酶可能起到抑制作用。

5 生物炭對植物生長的影響及其肥效機理

5.1 生物炭對植物生長及養(yǎng)分吸收的影響

植物生長發(fā)育有賴于良好的土壤環(huán)境。但在自然界中，土壤往往存在著各種障礙因素，限制著植物生長。根據(jù)不同土壤的主要障礙因子，選擇合適的生物炭對土壤進行改性，以期能夠提高土壤養(yǎng)分的有效性，增加植物吸收養(yǎng)分的效率(Jeffery等,2011)。例如，在磷有效性低的土壤中施入生物炭,可以提高土壤有效磷的含量, 進而提高植物對磷的吸收量(Lehmann等, 2003; Liu等, 2012)；在鈣鎂養(yǎng)分有效性低的土壤中施入生物炭，可以提高土壤中鈣鎂營養(yǎng)元素的可利用性，促進作物對鈣鎂養(yǎng)分的吸收，提高作物產(chǎn)量(Major等, 2010)；高堿度的生物炭能夠減少酸性土壤中鋁的毒性，降低有毒元素對作物的危害(Yuan等, 2011）；生物炭的添加可以減少沙地土壤水分脅迫，有助于植物正常發(fā)育(Jeffery等, 2011; Kammann等, 2011)。但在某些情況下，施用生物炭并沒有提高作物產(chǎn)量，張晗芝等(2010)研究發(fā)現(xiàn)生物炭對玉米幼苗植株干質(zhì)量，N、P 養(yǎng)分的吸收量均沒有顯著影響。Güere?a等(2013)研究發(fā)現(xiàn)將生物炭添加到溫帶肥沃土壤中，并沒有改善作物的生長，但是增加了表層土壤氮肥的保留率。Van Zwieten等(2010)研究發(fā)現(xiàn)將生物炭與化肥混施到酸性土壤中，增加了作物對氮的吸收，提高了小麥、大豆和蘿卜三種作物的產(chǎn)量；而將生物炭與化肥混施到堿性土壤中，提高了大豆的產(chǎn)量，但卻減少了小麥和蘿卜的產(chǎn)量。另外，高量施用生物炭可能會對植物生長產(chǎn)生抑制作用(黃超等, 2011;Kammann等, 2011)。因此，生物炭對植物生長的促進作用取決于土壤肥力和性質(zhì)、植物種類、以及生物炭的特性和施用量等因素。

5.2 生物炭的肥效機理

目前關于生物炭肥效機理的研究還很缺乏。生物炭本身礦質(zhì)養(yǎng)分含量較低，其可直接提供的養(yǎng)分很有限，生物炭對作物生長的促進作用，主要歸因于其改善了土壤的理化性質(zhì)，提高了土壤養(yǎng)分的有效性，以及改變了土壤微生物豐度和群落結(jié)構(gòu)。干旱條件下植物根的伸長會受到限制，通過施入生物炭，可以增加土壤持水性和孔隙度，促進植物根系生長(Chan等, 2007)。森林火災形成的木炭明顯改善了森林土壤的飽和持水量和有效磷含量，促進了松木幼苗的再生(Makoto等, 2011)。生物炭的添加增加了土壤有機質(zhì)含量，提高了土壤肥力，因此促進了植物生長(唐光木等, 2011; Schulz和 Glaser,2012)。生物炭的添加促進了落葉松幼苗外生菌根的形成，使得落葉松幼苗對養(yǎng)分的吸收增強(Makoto等, 2010)。生物炭的添加增加了土壤中菌根真菌的寄生，使得作物對養(yǎng)分和水分的吸收加強(Blackwell等, 2010; Solaiman等, 2010)。生物炭的添加改變了土壤微生物的種群結(jié)構(gòu)，其變化更有助于植物生長和抵抗病害(Graber等, 2010; Kolton等, 2011)。還有研究報道，生物炭促進了土壤中乙烯的產(chǎn)生，這種對植物生理至關重要的植物激素必然會對植物生長產(chǎn)生影響(Spokas等, 2010)。

6 研究展望

生物炭作為一類新型環(huán)境功能材料，不僅為農(nóng)林廢棄物質(zhì)資源化利用提供了新思路，而且在土壤改良和作物栽培等方面顯現(xiàn)出巨大潛力，可以預見生物炭在土壤學、生態(tài)學和農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)方面將有廣闊的應用前景。目前，國內(nèi)外關于生物炭的研究仍處于起步階段，因此還有很多工作急需要開展。

（1）由于生物炭的特性和施用量、土壤性質(zhì)、植物種類等因素的不同，導致生物炭作為土壤改良劑，在提高土壤肥力和促進植物生長等方面的研究結(jié)果存在較大差異。因此，必須根據(jù)不同土壤的主要障礙因子，選擇合適的生物炭，以期得到較好的土壤改良效果，促進植物生長。

（2）目前生物炭的應用主要是針對農(nóng)田土壤以及農(nóng)作物的研究，而關于生物炭對林地土壤改良以及林木生長影響的研究非常缺乏。因此，今后應加強生物炭在林地水分涵養(yǎng)，活化土壤養(yǎng)分，提高造林成活率，改善地區(qū)生境等方面的研究與應用。

（3）生物炭在土壤中發(fā)生的生物和化學反應機理仍需進一步探索, 如摸清施用生物炭后對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響，運用分子生物學方法確定具體是哪一類甚至是哪一種微生物的活性發(fā)生改變；生物炭與土壤中的營養(yǎng)元素、重金屬元素、有機物之間的吸附-解析、沉淀-溶解、氧化-還原等作用過程。

（4）生物炭對土壤理化性質(zhì)、土壤養(yǎng)分變化、植物生長狀況以及土壤微生物活性的影響，目前的研究大多是短期室內(nèi)培養(yǎng)和小規(guī)模田間試驗，而新鮮生物炭施用后引起的土壤環(huán)境變化以及土壤生物的響應會隨著時間進行而發(fā)生變化，因此，對生物炭施用效果的野外長期定位研究顯得非常必要。

AMELOOT N, NEVE S D, JEGAJEEVAGAN K, et al. 2013. Short-term CO2and N2O emissions and microbial properties of biochar amended sandy loam soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 57:401-410.

AMONETTE J E, JOSEPH S. 2009. Characteristics of biochar:microchemical properties [C]//LEHMANN J, JOSEPH S, eds. Biochar for Environmental Management Science and Technology. London:Earthscan: 33-52.

ANTAL M J, GRONLI M. 2003. The art, science and technology of charcoal production[J]. Industrial and Engineering Chemistry, 42:1619-1640.

ATKINSON C J, FITZGERALD J D, HIPPS N A. 2010. Potential mechanisms for achieving agricultural benefits form biochar application to temperate soil: a review[J]. Plant and soil, 337: l-18.

BAILEY V L, FANSLER S J, SMITH J L, et al. 2011. Reconciling apparent variability in effects of biochar amendment on soil enzyme activities by assay optimization[J]. Soil Biology & Biochemistry, 43: 296-301.

BLACKWELL P，KRULL E，BUTLER G，et al．2010. Effect of banded biochar on dryland wheat production and fertiliser use in southwestern Australia: an agronomic and economic perspective [J]. Australian Journal of Soil Research, 48 (7) : 531-545．

BROCKHOFF S R, CHRISTIANS N E, KILLORN R J, et al. 2010.Physical and mineral-nutrition properties of sand-based turfgrass root zones amended with biochar[J]. Agronomy Journal, 102 (6):1627-1631．

CHAN K Y, VAN Z L, MESZAROS I, et al. Agronomic values of greenwaste biochar as a soil amendment[J]. Australian Journal of Soil Research, 2007, 45: 629-634.

CHEN J H, LIU X Y, ZHENG J W, et al. 2013. Biochar soil amendment increased bacterial but decreased fungalgene abundance with shifts in community structure in a slightly acidrice paddy from Southwest China[J]. Applied Soil Ecology, 71: 33-44.

CHENG Y, CAI Z C, CHANG S X, et al. 2012. Wheat straw and its biochar have contrasting effects on inorganic N retention and N2O production in a cultivated Black Chernozem[J]. Biology and Fertility of Soils, 48:941-946.

DELUCA T H, MACKENZIE M D, HOLBEN W E, et al. 2006.Wildfire-produced charcoal directly influences nitrogen cycling in ponderosa pine forests[J]. Soil Science Society of American Journal,70: 448-453.

DEMPSTER D N, GLEESON D B, SOLAIMAN Z M, et al. Decreased soil microbial biomass and nitrogen mineralisation with Eucalyptus biochar addition to a coarse textured soil[J]. Plant and Soil, 2012, 354:311-324

DERENNE S, LARGEAU C. 2001. A Review of Some Important Families of Refractory Macromolecules: Composition, Origin, and Fate in Soils and Sediments[J]. Soil Science, 166(11):833-847.

DUCEY T F, IPPOLTO J A, CANTRELL K B, et al. 2013. Addition of activated switchgrass biochar to an aridic subsoil increases microbial nitrogen cycling gene abundances[J]. Applied Soil Ecology, 65: 65-72.

GALVEZ A, SINICCO T, CAYUELA M L, et al. 2012. Short term effects of bioenergy by-products on soil C and N dynamics, nutrient availability and biochemical properties[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 160: 3-14.

GASKIN J W, STEINER C, HARRIS K, et al. 2008. Effect of low-temperature pyrolysis conditions on biochar for agricultural use[J].Transactions of the American Society of Agricultural and Biological Engineers, 51(6): 2061-2069.

GLASER B, LEHMANN J, ZECH W. 2002. Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal-a review[J]. Biology and Fertility of Soils, 35:219-230.

GRABER E R, HAREL Y M, KOLTON M, et al. 2010. Biochar impact on development and productivity of pepper and tomato grown in fertigated soilless media[J]. Plant and Soil, 337:481-496.

GROSSMAN J M, O'NEILL B E, TSAI S M, et al. 2010. Amazonian Anthrosols Support Similar Microbial Communities that Differ Distinctly from Those Extant in Adjacent, Unmodified Soils of the Same Mineralogy[J]. Microbial Ecology, 60:192-205.

GüERE?A D, LEHMANN J, HANLEY K, et al. 2013. Nitrogen dynamics following field application of biochar in a temperate North American maize-based production system[J]. Plant and Soil, 365:239-254.

GUNDALE M J, DELUCA T H. Temperature and source material influence ecological attributes of ponderosa pine and Douglas-fir charcoal[J].Forest Ecology and Management, 2006, 231: 86-93.

JEFFERY S, VERHEIJEN F G A, VELDE M, et al. 2011. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 144:175-187.

KAMMANN C I, LINSEL S, G?βLING J W, et al. 2011. Influence of biochar on drought tolerance of Chenopodium quinoa Willd and on soil–plant relations[J]. Plant and Soil, 345:195-210.

KNOWLES O A, ROBINSON B H, CONTANGELO A, et al. 2011.Biochar for the mitigation of nitrate leaching from soil amended with biosolids[J]. Science of the Total Environment, 409: 3206-3210.

KOLTON M, HAREL Y M, PASTERNAK Z, et al. 2011. Impact of biochar application to soil on the root-associated bacterial community structure of fully developed greenhouse pepper plants[J]. Applied Environment Microbiology, 77(14): 4924-4930.

LAIRD D，F(xiàn)LEMING P，WANG B Q，et al. 2010. Biochar impact on nutrient leaching from a midwestern agricultural soil[J]. Geoderma,158(3/4) : 436-442.

LEHMANN J, JOSEPH S. (Eds.). 2009. Biochar for Environmental Management: Science and Technology[M]. Earthscan Ltd, London,UK.

LEHMANN J, RILLIG M C, THIES J, et al. 2011. Biochar effects on soil biota-A review[J]. Soil Biology & Biochemistry, 43:1812-1836.

LEHMANN J, SILVA J P, STEINER C, et al. 2003. Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and a Ferralsol of the Central Amazon basin: fertilizer, manure and charcoal amendments[J]. Plant and Soil, 249: 343-357.

LEHMANN J. 2007. Bio-energy in the black[J]. Frontiers in Ecoloy and the Environment, 5: 381-387.

LIANG B, LEHMANN J, Solomon D, et al. 2006. Black carbon increases cation exchange capacity in soils[J]. Soil Science Society of America,70:1719-1730.

LIU J, SCHULZ H, BRANDL S, et al. 2012. Short-term effect of biochar and compost on soil fertility and water status of a Dystric Cambisol in NE Germany under field conditions[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 175: 698-707.

LUA A C, YANG T. 2004. Effects of vacuum pyrolysis conditions on the characteristics of activated carbons derived from pistachio-nut shells[J].Journal of Colloid and Interface Science, 276: 364-372.

MAJOR J, RONDON M, MOLINA D, et al. 2010. Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol[J]. Plant and Soil, 333: 117-128.

MAJOR J, STEINER C, DOWNIE A, et al. 2009. Biochar effects on nutrient leaching [C]//LEHMANN J, JOSEPH S, eds. Biochar for Environmental Management Science and Technology. London,Earthscan: 271-287.

MAKOTO K, HIROBE M DELUCA T H, et al. 2011. Effects of fire-derived charcoal on soil properties and seedling regeneration in a recently burned Larix gmelinii/Pinus sylvestris forest[J]. Journal of Soils and Sediments, 11:1317-1322.

MAKOTO K, TAMAI Y, KIM Y S, et al. 2010. Buried charcoal layer and ectomycorrhizae cooperatively promote the growth of Larix gmelinii seedlings[J]. Plant and Soil, 327: 143-152.

MASTO R E, KUMAR S, ROUT T K, et al. 2013. Biochar from water hyacinth (Eichornia crassipes) and its impact on soil biological activity[J]. Catena, 111: 64-71.

NANNIPIERI P, ASCHER J, CECCHERINI M T, et al. 2003. Microbial diversity and soil functions[J]. European Journal of Soil Science,54:655-670.

OGUNTUNDE P G, ABIODUN B J, AJAYI A E, et al. 2008. Effects of charcoal production on soil physical properties in Ghana[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 171: 591-596.

O'NEILL B, GROSSMAN J, TSAI M T, et al. 2009. Bacterial Community Composition in Brazilian Anthrosols and Adjacent Soils Characterized Using Culturing and Molecular Identification[J]. Microbial Ecology,58:23-35.

RONDON M A, LEHMANN J, RAMIREZ J, et al. 2007. Biological nitrogen fixation by common beans (Phaseolus vulgaris L.) increases with bio-char additions[J]. Biology and Fertility of Soils, 43: 699-708.

SCHMIDT M W I, NOACK A G. 2000. Black carbon in soils and sediments:Analysis distribution, implications,and current Challenges[J]. Global Biogeochemical Cyeles, 14(3):777-794.

SCHULZ H, GLASER B. 2012. Effects of biochar compared to organic and inorganic fertilizers on soil quality and plant growth in a greenhouse experiment[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 175: 410-422.

SOLAIMAN Z M，BLACKWELL P，ABBOTT L K，et al．2010. Direct and residual effect of biochar application on mycorrhizal root colonisation，growth and nutrition of wheat[J]．Australian Journal of Soil Research,48 (6/7): 546-554．

SPOKAS K A，BAKER J M，REICOSKY D C．2010. Ethylene: potential key for biochar amendment impacts[J]. Plant and Soil, 333(1/2):443-452．

TAGHIZADEH-TOOSI A, Clough T J, Sherlock R R, et al. 2012. Biochar adsorbed ammonia is bioavailable [J]. Plant and Soil, 350: 57-69.

VAN ZWIETEN L, KIMBER S, MORRIS S, et al. 2010. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant and Soil, 327: 235-246.

WARNOCK D D, LEHNLANN J, KUYPER T W, et al. 2007. Mycorrhizal responses to biochar in soil-concepts and mechanisms[J]. Plant and Soil, 300: 9-20.

WARNOCK D D, Mummey D L, MCBRIDE B, et al. 2010. Influences of non-herbaceous biochar on arbuscular mycorrhizal fungal abundances in roots and soils: Results from growth-chamber and field experiments[J]. Applied Soil Ecology, 46:450-456.

WU F P, JIA Z K, WANG S G, et al. 2013. Contrasting effects of wheat straw and its biochar on greenhouse gas emissions and enzyme activities in a Chernozemic soil[J]. Biology and Fertility of Soils,49:555-565.

YAO Y, GAO B, ZHANG M, et al. 2012. Effect of biochar amendment on sorption and leaching of nitrate, ammonium, and phosphate in a sandy soil[J]. Chemosphere, 89: 1467-1471.

YUAN J H, XU R K, WANG N, et al. 2011. Amendment of acid soils with crop residues and biochars[J]. Pedosphere, 21: 302-308.

YUAN J H, XU R K, Zhang H. 2011. The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures[J]. Bioresource Technology, 102(3): 3488-3497.

YUAN J H, XU R K. 2011. The amelioration effects of low temperature biochar generated from nine crop residues on an acidic Ultisol[J]. Soil Use and Management, 27: 110-115.

高海英,何緒生,耿增超,等. 2011. 生物炭及炭基氮肥對土壤持水性能影響的研究[J]. 中國農(nóng)學通報, 27(24) : 207-213.

花莉,張成,馬宏瑞,等. 2010. 秸稈生物質(zhì)炭土地利用的環(huán)境效益研究[J].生態(tài)環(huán)境學報, 19(10): 2489-2492.

黃超,劉麗君,章明奎. 2011. 生物質(zhì)炭對紅壤性質(zhì)和黑麥草生長的影響[J]. 浙江大學學報, 37(4) : 439-445.

黃劍. 2012. 生物炭對土壤微生物量及土壤酶的影響研究[D]. 中國農(nóng)業(yè)科學院碩士學位論文:13-35.

唐光木,葛春輝,徐萬里,等. 2011. 施用生物黑炭對新疆灰漠土肥力與玉米生長的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 30(9):1797-1802.

許濤. 2012. 竹炭對梨園土壤碳-氮-磷及微生物多樣性的影響[D]. 浙江大學碩士學位論文:29-31.

張晗芝,黃云,劉鋼,等. 2010. 生物炭對玉米苗期生長、養(yǎng)分吸收及土壤化學性狀的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 19(11): 2713-2717.

張旭東,梁超,諸葛玉平,等. 2003. Roles of black carbon in the biogeochemical cycles of soil organic carbon[J]. 土壤通報, 34(4):349-355.

周志紅,李心清,邢英,等. 2011. 生物炭對土壤氮素淋失的抑制作用[J].地球與環(huán)境, 39 (2):278-284.