程輝

價格改革后，很多產(chǎn)品的價格已不由國家控制，而由企業(yè)按市場供求自行定價。做好企業(yè)的稅收籌劃首先要求做好產(chǎn)品定價決策中的稅收籌劃。因為產(chǎn)品定價決策，將導致的不同稅收結果。這就要求我們在不影響企業(yè)經(jīng)營的情況下重視產(chǎn)品定價，從而達到節(jié)稅效果。下面結合具體案例予以闡述。

一、降低銷售價格可能獲得更高的稅收收益

一般而言，產(chǎn)品銷售價格越高，企業(yè)獲利越多。但若考慮稅收因素，則未必完全如此。有的時候，主動降低銷售價格，反而可能獲得更高的稅收收益。

［例1］某手表生產(chǎn)廠為增值稅一般納稅人，生產(chǎn)銷售某款手表每只1萬元，按《財政部、國家稅務總局關于調(diào)整和完善消費稅政策的通知》（財稅［2006］33號），及其附件《消費稅新增和調(diào)整稅目征收范圍注釋》規(guī)定，該手表正好為高檔手表。銷售每只手表共向購買方收取10000+10000×17%=11700（元）。應納增值稅10000×17%=1700（元）（未考慮增值稅進項抵扣），應納消費稅10000×20%=2000（元），共計納稅3700元。稅后收益為：11700－3700=8000（元）。

該廠財務部門經(jīng)過研究，提出籌劃方案：從2006年4月1日起（消費稅政策調(diào)整之日），將手表銷售價格降低100元，為每只9900元。由于銷售價格在1萬元以下，不屬于稅法所稱的高檔手表，可以不繳納消費稅。銷售每只手表共向購買方收取9900+9900×17%=11583（元），應納增值稅9900×17%=1683（元）（未考慮增值稅進項抵扣），稅后收益為：11583－1683=9900（元）。

相比較，手表銷售價格降低100元，手表生產(chǎn)廠反而能多獲利9900-8000＝1900元。顯然，獲利原因在于此籌劃方案可以避開繳納消費稅從而達到節(jié)稅的目的。

二、價格提升后造成利潤不僅沒有上升，反而下降

我國稅法規(guī)定：甲類卷煙，即每標準條（200支）對外調(diào)撥價在70元（含70元，不含增值稅）以上的，比例稅率為56%；乙類卷煙，即每標準條（200支）對外調(diào)撥價在70元（不含增值稅）以下的，比例稅率為36%。

［例2］某卷煙廠每標準條卷煙對外調(diào)撥價為68元，現(xiàn)銷售一標準箱，其成本為8500元。企業(yè)所得稅稅率為25%，城建稅和教育費附加忽略不計。

則此時企業(yè)應繳納的消費稅：150＋68×250×36%＝6270（元）

企業(yè)稅后利潤：（68×250－8500－6270）×（1－25%）＝1672.5（元）

若產(chǎn)品供不應求，廠家決定將每標準條卷煙價格提高至76元。其他均不變。

則此時企業(yè)應繳納的消費稅：150＋76×250×56%＝10790（元）

企業(yè)稅后利潤：（76×250－8500－10790）×（1－25%）＝－217.5（元）

在此例中，卷煙每標準條卷煙的價格從68元提高至76元后，從表面上看銷售收入增加了2000元（76×250-68×250），但由于提升后的價格超過了臨界點（70元），計算消費稅時的稅率也隨著計稅依據(jù)的提高而相應的提高，從而增加了消費稅10790-6270＝4520元，使得卷煙整體稅后利潤不僅沒有上升，反而下降，以致達到了負值（－217.5元）。

納稅臨界點就是稅法中規(guī)定的一定的比例和數(shù)額，當銷售額或應納稅所得額超過這一比例或數(shù)額時就應該依法納稅或按更高的稅率納稅，從而使納稅人消費稅稅負大幅上升。反之，納稅人可以享受優(yōu)惠，降低稅負。

利用納稅臨界點節(jié)稅的關鍵是必須要遵守企業(yè)整體收益最大化的原則。也就是說，在籌劃納稅方案時，不應過分地強調(diào)某一環(huán)節(jié)收益的增加如提高產(chǎn)品價格，而忽略了因該方案的實施所帶來其他費用的增加或收益的減少，使納稅人的絕對收益減少

三、巧用臨界點消費稅稅率變化來確定產(chǎn)品價格

消費稅稅負一致，產(chǎn)品低價策略更促銷售。其實納稅人應該明白低價銷售具有更大的競爭力。眾所周知在消費稅稅目中，對于實行從量全額累進計稅的稅目，只要價格的增長幅度超過定額消費稅的增長幅度，價格的提高，就會給企業(yè)帶來超額收益。

目前，我國消費稅稅目中，實行從量全額累進計稅的只有啤酒稅目，財稅［2001］84號規(guī)定，每噸啤酒在出廠價格（不含增值稅，含包裝物及包裝物押金，下同）不超過3000元時，定額稅為220元，超過3000元時，定額稅為250元，因此，在不考慮其他稅金的情況下，每噸啤酒的臨界點計稅價格應為3030元，否則，價格的提高將會增加企業(yè)的消費稅稅負。因此，企業(yè)要巧用臨界點稅率變化來確定產(chǎn)品價。

［例3］某啤酒企業(yè)推出一種新品啤酒，成本為1100元/噸，有兩個定價方案，A方案擬將噸酒銷價定為3029元/噸，B方案擬將噸酒銷價定為2999元/噸。啤酒消費稅稅率包括兩個檔次，噸酒銷售額在3000元以下的消費稅稅率為220元/噸，噸酒銷售額在3000元以上的消費稅稅率為250元/噸。假定不考慮其他特殊情況，對這兩個方案的銷售毛利進行對比分析如下：

A方案噸酒銷售毛利=3029-1100-250=1679（萬元）

B方案噸酒銷售毛利=2999-1100-220=1679（萬元）

A、B兩個方案銷價不同，但企業(yè)取得的銷售毛利卻完全一樣。

顯而易見，同一品種的啤酒，低價銷售無疑具有更大的競爭力。前后兩種方案孰優(yōu)孰劣，一目了然。進一步思考本方案，如果企業(yè)在制定價格時將銷售單價定在3000元-3029元之間時，企業(yè)不但喪失價格優(yōu)勢，而且銷售毛利也不如B方案。