王 星

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 甘肅 蘭州 730000）

一、低碳經(jīng)濟(jì)與碳排放權(quán)交易

“低碳經(jīng)濟(jì)”這一理念，最早由英國(guó)首相布萊爾于2003年在《我們未來(lái)的能源——?jiǎng)?chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》白皮書(shū)中提到。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開(kāi)發(fā)、追求綠色GDP的問(wèn)題。核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。2009年的哥本哈根氣候大會(huì)把低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推向了高潮，使其成為各國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)推崇的模式。

碳排放權(quán)交易是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的一種很好的方式。聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)于1997年通過(guò)《京都議定書(shū)》，其目標(biāo)是限制發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的現(xiàn)象。此協(xié)議的簽訂使得碳排放權(quán)能夠像一般的商品一樣在排放企業(yè)之間交易，體現(xiàn)了碳排放權(quán)的稀缺性。《京都議定書(shū)》提供了三種減排溫室氣體機(jī)制分別為：清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、國(guó)際排放貿(mào)易（IET）和聯(lián)合履行機(jī)制（JT）。其中CDM是為幫助發(fā)達(dá)國(guó)家履行減排義務(wù)而制定的，也是發(fā)展最為成熟、運(yùn)用最為廣泛的機(jī)制。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)向發(fā)展中國(guó)家提供資金和先進(jìn)技術(shù)的方式，與發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展項(xiàng)目合作，由此獲得核證減排量（CER）。這種機(jī)制，一方面會(huì)提高發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放的成本，從而抑制二氧化碳排放的數(shù)量。另一方面，發(fā)展中國(guó)家暫時(shí)沒(méi)有減排義務(wù)，可以從出售碳排放權(quán)中獲得收入，從項(xiàng)目合作中引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，支持本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從微觀層面看，CDM的主體是不同的企業(yè)。每個(gè)企業(yè)的排放量和排放成本各有不同，持有較多排放量的企業(yè)可以將多余的排放量出售給排放量不足的企業(yè)。這樣，碳排放權(quán)交易把原本游離于資產(chǎn)負(fù)債表之外的氣候因素也納入了會(huì)計(jì)報(bào)表中，改變了企業(yè)的收支結(jié)構(gòu)。

二、國(guó)內(nèi)外研究綜述

（一）國(guó)外研究綜述

關(guān)于溫室氣體排放的會(huì)計(jì)問(wèn)題最初被納入排污權(quán)會(huì)計(jì)框架內(nèi)探討。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)（FASB）和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）均出臺(tái)過(guò)排污權(quán)交易會(huì)計(jì)的相關(guān)處理草案或準(zhǔn)則，試圖把包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體排放的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題實(shí)行相對(duì)統(tǒng)一的規(guī)范。

為了促進(jìn)碳排放交易制度，歐洲25國(guó)開(kāi)啟了歐盟排放交易體系（EU-ETS），即總量控制與排放交易模式下排污權(quán)交易機(jī)制。為了針對(duì)這一項(xiàng)目IASB下的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會(huì)（IFRIC）于2002年啟動(dòng)了總量——交易模式的排污權(quán)交易會(huì)計(jì)處理解釋項(xiàng)目，并且于2004年發(fā)布了《IFRIC3排污權(quán)》解釋公告，試圖規(guī)范總量——交易模式的排污權(quán)交易會(huì)計(jì)處理。但是該解釋公告有兩點(diǎn)欠妥之處：第一，計(jì)量屬性不一致。對(duì)于排污權(quán)的初始入賬按歷史成本入賬，但是卻按照公允價(jià)值確認(rèn)環(huán)境負(fù)債。收入與費(fèi)用的計(jì)量基礎(chǔ)也不一致。第二，后續(xù)計(jì)量上存在復(fù)合計(jì)量模式和報(bào)告模式。因此引發(fā)了理論界極大的質(zhì)疑，被迫于2005年7月廢除。雖然此解釋公告的時(shí)效期間非常短暫，但是卻為排放權(quán)交易會(huì)計(jì)的發(fā)展提供了借鑒的基礎(chǔ)。直到2007年12月，由于碳會(huì)計(jì)處理方式的差異使得碳交易無(wú)法正常進(jìn)行，統(tǒng)一碳會(huì)計(jì)處理規(guī)范又不得不被提上議事日程。IASB再次激活排污權(quán)交易機(jī)制項(xiàng)目，這一次IASB放棄了與FASB的沖突，提出了三種會(huì)計(jì)處理方法，這種多元可選的處理方式更適用于當(dāng)前碳交易發(fā)展極不平衡的實(shí)際現(xiàn)狀。這些規(guī)范或是草案的提出，對(duì)于規(guī)范溫室氣體排放、交易等問(wèn)題都著非常積極的意義。

在積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，碳交易市場(chǎng)也隨之?dāng)U張，由此除了政府或非政府組織的報(bào)告，碳排放、交易與披露逐漸也引起了學(xué)者的關(guān)注。有學(xué)者指出，基于溫室氣體排放引起的碳會(huì)計(jì)事項(xiàng)不應(yīng)僅僅局限在傳統(tǒng)的排污權(quán)框架內(nèi)，而應(yīng)同時(shí)設(shè)置一個(gè)類似于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)中的碳賬戶對(duì)其不確定性和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量。

2008年，Stewart Jones教授等將與碳排放、交易及鑒證等的會(huì)計(jì)問(wèn)題稱之為碳排放與碳固會(huì)計(jì)，即碳會(huì)計(jì)。這是最早在研究文獻(xiàn)中獨(dú)立出現(xiàn)“碳會(huì)計(jì)”一詞。[1]

（二）國(guó)內(nèi)研究綜述

隨著溫室氣體相關(guān)研究問(wèn)題的不斷升溫，我國(guó)學(xué)者也開(kāi)始致力于碳會(huì)計(jì)的研究。但由于相關(guān)法律及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺失，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)碳會(huì)計(jì)的研究還很不成熟，主要集中在以下兩個(gè)方面：一是關(guān)于碳排放權(quán)的資產(chǎn)類別問(wèn)題；另外一個(gè)是關(guān)于碳排放權(quán)如何在會(huì)計(jì)上確認(rèn)計(jì)量的問(wèn)題。

王艷、李亞培（2008）認(rèn)為碳排放權(quán)是一種有價(jià)值的稀缺資源，做為一種生產(chǎn)要素，有增值的可能性，屬于金融衍生產(chǎn)品，并且符合持有交易性金融資產(chǎn)的目的，應(yīng)將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。[2]張鵬（2010）認(rèn)為我國(guó)的碳排放權(quán)是在簡(jiǎn)單借用發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)名詞概念，是對(duì)CDM的簡(jiǎn)單理解，應(yīng)將“碳排放權(quán)”改稱為“碳減排量”。目前對(duì)于中國(guó)CDM項(xiàng)目而言，碳減排量主要是為了履行銷售合同而持有的，它的最終目的是銷售。因此，碳減排量應(yīng)當(dāng)作為存貨在會(huì)計(jì)上確認(rèn)。[3]鄒武平（2010）認(rèn)為碳排放權(quán)類似于其他排污權(quán)，符合無(wú)形資產(chǎn)的定義，應(yīng)該確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。[4]呂能芳（2013）認(rèn)為碳排放權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值都具有特殊性，參考“生物性資產(chǎn)”和“油氣資產(chǎn)”的設(shè)置，可以單獨(dú)設(shè)置“碳排放權(quán)資產(chǎn)”，以體現(xiàn)其在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量方面的特殊性。[5]

三、碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的核算

（一）碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的確認(rèn)

根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2006）》，資產(chǎn)定義為“企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的，企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。企業(yè)可以通過(guò)政府無(wú)償分配或者排放者買賣交易的方式獲得碳排放權(quán)，企業(yè)一經(jīng)取得，便可以自主的決定是使用還是銷售碳排放權(quán)。如果是使用碳排放權(quán)，那么碳排放權(quán)做為一種生產(chǎn)要素，與其他資源共同發(fā)揮作用，為企業(yè)未來(lái)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益；如果企業(yè)銷售持有的多余的碳排放權(quán)，那么碳排放權(quán)和企業(yè)持有的其他資產(chǎn)一樣，也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)未來(lái)現(xiàn)金流量。碳排放權(quán)完全符合資產(chǎn)的定義。

除了滿足資產(chǎn)的定義，要確認(rèn)為資產(chǎn)，還必須滿足下面兩個(gè)條件：第一，該資源產(chǎn)生未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；第二，該資源的成本和價(jià)值能夠可靠的計(jì)量。就第一個(gè)條件看，政府分配的碳排放權(quán)所有權(quán)歸企業(yè)所有，因此企業(yè)可以控制未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。如果是企業(yè)自行購(gòu)買的碳排放權(quán)，那么產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益毋庸置疑歸屬于企業(yè)。就第二個(gè)條件看，隨著碳交易市場(chǎng)的發(fā)展，無(wú)論是免費(fèi)分配的還是市場(chǎng)交易的碳排放權(quán)都會(huì)有市場(chǎng)價(jià)格。綜上所述，碳排放權(quán)同時(shí)符合資產(chǎn)的定義與確認(rèn)條件，毫無(wú)疑問(wèn)屬于企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)。

對(duì)于碳排放權(quán)屬于資產(chǎn)理論界已達(dá)成共識(shí)，但是碳排放權(quán)屬于何種資產(chǎn)尚無(wú)定論。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，企業(yè)將碳排放配額資產(chǎn)列示為存貨、無(wú)形資產(chǎn)、其他流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為15%、65%和20%；對(duì)于外購(gòu)的排放配額，這一比例分別為11%、58%和31%。[6]從表面上看，將碳排放權(quán)列式為以上幾種資產(chǎn)類型，都有其合理之處。并且，無(wú)論將碳排放權(quán)確認(rèn)為何種資產(chǎn)類型，并不影響企業(yè)資產(chǎn)總額。但是將碳排放權(quán)列示為何種資產(chǎn)，卻會(huì)影響企業(yè)的管理績(jī)效及決策方案的選擇。從深層次剖析，將碳排放權(quán)確認(rèn)為存貨、無(wú)形資產(chǎn)或是金融資產(chǎn)都有欠妥之處。會(huì)計(jì)中對(duì)資產(chǎn)要素的分類和確認(rèn)在很大程度上取決于其持有目的。對(duì)于不同的企業(yè)，獲取碳排放權(quán)的方式不同，持有目的各異，不能一概而論。本文認(rèn)為，碳排放權(quán)的確認(rèn)和計(jì)量應(yīng)該以企業(yè)的持有目的為依據(jù)具體分析。

（二）碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)計(jì)量

1.企業(yè)自用的碳排放權(quán)

對(duì)于企業(yè)自用的碳排放權(quán)，本文認(rèn)為符合無(wú)形資產(chǎn)的定義，應(yīng)該參照無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方式來(lái)進(jìn)行。

（1）政府免費(fèi)發(fā)放配額

有研究者認(rèn)為政府免費(fèi)發(fā)放的碳排放配額不會(huì)影響資產(chǎn)負(fù)債表，所以不需要計(jì)量。本文認(rèn)為，在一定時(shí)期，企業(yè)的碳排放總量是持續(xù)既定的，政府免費(fèi)發(fā)放的配額與企業(yè)實(shí)際購(gòu)買的配額之間是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。從企業(yè)內(nèi)部管理的角度來(lái)看，應(yīng)該對(duì)政府免費(fèi)發(fā)放的配額予以確認(rèn)。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——政府補(bǔ)助》的規(guī)定：政府補(bǔ)助為非貨幣性資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按公允價(jià)值計(jì)量；公允價(jià)值不能可靠取得的，按照名義金額計(jì)量。因此，政府免費(fèi)發(fā)放的配額應(yīng)該以公允價(jià)值計(jì)入“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，對(duì)應(yīng)科目設(shè)置為“遞延收益——政府補(bǔ)助收入”。當(dāng)企業(yè)由于日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)排放了溫室氣體，借記“生產(chǎn)成本”或者“制造費(fèi)用”，貸記“累計(jì)攤銷——碳排放權(quán)”。另外，遞延收益還應(yīng)該在碳排放權(quán)使用年限內(nèi)進(jìn)行分?jǐn)傆?jì)入當(dāng)期損益，借記“遞延收益——政府補(bǔ)助收入”，貸記“營(yíng)業(yè)外收入”。

在資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行減值測(cè)試，計(jì)提減值準(zhǔn)備。隨著各國(guó)環(huán)保意識(shí)的提升，企業(yè)都會(huì)努力的減少溫室氣體的排放。最終，企業(yè)都會(huì)在減排目標(biāo)限度內(nèi)生產(chǎn)，碳排放權(quán)交易將會(huì)逐漸萎縮。所以，碳排放權(quán)雖然稀缺，但卻不會(huì)增值。會(huì)計(jì)期末無(wú)形資產(chǎn)減值，應(yīng)該借記“無(wú)形資產(chǎn)減值損失——碳排放權(quán)減值損失”，貸記“無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備——碳排放權(quán)減值準(zhǔn)備”。

（2）企業(yè)自行購(gòu)買配額

無(wú)論碳排放配額是企業(yè)從政府免費(fèi)獲得，還是自行購(gòu)買獲得，都是為了用于償付自身的碳排放量，而不是用于對(duì)外出售，相當(dāng)于為了自己對(duì)環(huán)境造成的污染買單，碳排放權(quán)也符合無(wú)形資產(chǎn)的定義。企業(yè)自行購(gòu)買的碳排放權(quán)，按照取得碳排放權(quán)的成本借記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”、“現(xiàn)金”等科目。企業(yè)自行購(gòu)買的碳排放權(quán)后續(xù)計(jì)量同政府免費(fèi)發(fā)放配額的處理方式。

2.企業(yè)用于出售的碳排放權(quán)

在企業(yè)持有碳排放配額充足、碳交易市場(chǎng)活躍的前提下，企業(yè)可以將持有的碳排放權(quán)出售，此類碳排放權(quán)資產(chǎn)基本符合金融資產(chǎn)的定義，可以參考金融資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方式。

（1）交易性金融資產(chǎn)

企業(yè)將取得的碳排放權(quán)短期內(nèi)出售，應(yīng)該確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。企業(yè)購(gòu)買的碳排放權(quán)，按照取得時(shí)的公允價(jià)值入賬，為此產(chǎn)生的交易費(fèi)用計(jì)入“投資收益”。會(huì)計(jì)處理為：借記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)成本”、“投資收益”；貸記“現(xiàn)金”、“銀行存款”等科目。

資產(chǎn)負(fù)債表日公允價(jià)值變動(dòng)，將該資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益，公允價(jià)值提高時(shí)，借記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)”,貸記“公允價(jià)值變動(dòng)損益——碳排放權(quán)”。公允價(jià)值下降，則做相反記錄。

出售此碳排放權(quán)時(shí)，按實(shí)際收到的金額借記“銀行存款”、“現(xiàn)金”等科目，按碳排放權(quán)的成本貸記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)成本”。同時(shí)，如果公允價(jià)值提高，借記“公允價(jià)值變動(dòng)損益”，貸記“投資收益”。

（2）可供出售金融資產(chǎn)

企業(yè)取得的碳排放權(quán)用于非短期出售時(shí)確認(rèn)為可供出售金融資產(chǎn)。取得碳排放權(quán)初始確認(rèn)時(shí)，按公允價(jià)值及取的該項(xiàng)碳排放權(quán)時(shí)的費(fèi)用之和入賬，借記“可供出售金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”、“現(xiàn)金”等科目。

資產(chǎn)負(fù)債表日，按公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，其處理不同于交易性金融資產(chǎn)，可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)不是計(jì)入當(dāng)期損益而是計(jì)入所有者權(quán)益。如果公允價(jià)值高于賬面價(jià)值余額時(shí)，借記“可供出售金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)”，貸記“資本公積——其他資本公積”。公允價(jià)值低于賬面價(jià)值金額時(shí)，則做相反方向的分錄。

企業(yè)持有的可供出售的金融資產(chǎn)，如果有明顯跡象表明其價(jià)值發(fā)生了減值，就應(yīng)確認(rèn)減值損失。但是對(duì)于碳排放權(quán)，本文認(rèn)為不應(yīng)該計(jì)提減值準(zhǔn)備。我國(guó)的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)尚出于起步階段，政府調(diào)控干預(yù)比較多。另外，做為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)現(xiàn)階段并不承擔(dān)強(qiáng)制減排的義務(wù)，但是這種狀況不會(huì)是一成不變。所以，碳排放權(quán)價(jià)格出現(xiàn)持續(xù)惡性下降的可能性不大。這與交易價(jià)格相對(duì)波動(dòng)較大的證券市場(chǎng)有顯著不同，所以，對(duì)于碳排放權(quán)資產(chǎn)不計(jì)提減值準(zhǔn)備。

當(dāng)出售該項(xiàng)碳排放權(quán)，具體的會(huì)計(jì)處理為，借記“銀行存款”。貸記“可供出售金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，“可供出售金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)”（也可能是借記）。另外將取得的價(jià)款與該碳排放權(quán)賬面價(jià)值之間的差額，借記或貸記投資收益。并且將之前計(jì)入資本公積的公允價(jià)值變動(dòng)累計(jì)額轉(zhuǎn)入投資收益。

（三）碳排放權(quán)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)告

隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，企業(yè)碳排放權(quán)對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果影響越來(lái)越突出，企業(yè)的利益相關(guān)者更加關(guān)注企業(yè)的碳排放權(quán)信息。根據(jù)碳信息披露的國(guó)際共識(shí)，披露內(nèi)容至少應(yīng)包括企業(yè)面臨的氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇、GHG排放及減排的定量信息、企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化的戰(zhàn)略信息及治理安排等內(nèi)容，在形式上，主張與主流財(cái)務(wù)報(bào)告的融合。

本文提出以下三種披露信息的模式，企業(yè)可以根據(jù)自身碳排放交易的情況與企業(yè)規(guī)模選擇。

1.在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中披露

根據(jù)企業(yè)持有碳排放權(quán)的目的不同，在資產(chǎn)負(fù)債表中無(wú)形資產(chǎn)或金融資產(chǎn)下設(shè)立二級(jí)科目，用于反映企業(yè)所擁有的碳排放權(quán)。利潤(rùn)表中碳排放權(quán)通過(guò)“生產(chǎn)成本（制造費(fèi)用）”、“投資收益”、“營(yíng)業(yè)外收入”科目影響企業(yè)的損益，揭示企業(yè)銷售碳排放權(quán)和實(shí)施節(jié)能減排導(dǎo)致的收益。在現(xiàn)金流量表中，將計(jì)劃自用的碳排放權(quán)所導(dǎo)致的現(xiàn)金流量計(jì)入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，將計(jì)劃銷售的碳排放權(quán)導(dǎo)致的現(xiàn)金流量計(jì)入投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量。在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告框架內(nèi)披露碳排放權(quán)會(huì)計(jì)信息，可以維持原有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式不變，非常符合人們的閱讀報(bào)表的習(xí)慣。但是這種披露方式使得披露信息比較分散，并且局限于按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的貨幣化計(jì)量。

2.編制獨(dú)立的碳排放權(quán)報(bào)表

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)組成。會(huì)計(jì)制度的規(guī)定的這種披露方式實(shí)際是以資金運(yùn)動(dòng)為主線，分別從資金存量狀態(tài)和流量規(guī)模、原因和結(jié)果兩個(gè)角度設(shè)置對(duì)應(yīng)表格進(jìn)行報(bào)告形式設(shè)計(jì)。獨(dú)立的碳排放權(quán)報(bào)表可以借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告行使設(shè)計(jì)的存量與流量、原因與結(jié)果的模式，進(jìn)行獨(dú)立的碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告的設(shè)計(jì)。

3.低碳報(bào)告書(shū)

不論是在會(huì)計(jì)報(bào)表中反映碳排放權(quán)資產(chǎn)的狀況，還是編制獨(dú)立的碳排放權(quán)報(bào)表體現(xiàn)碳排放權(quán)資金的來(lái)龍去脈，都是以貨幣化的碳排放權(quán)為基礎(chǔ)計(jì)量。低碳報(bào)告書(shū)不僅反映數(shù)字信息，還會(huì)反映企業(yè)許多非定量的、非指標(biāo)化信息，比如碳排放戰(zhàn)略、節(jié)能減排措施、企業(yè)環(huán)境方針等。環(huán)境報(bào)告書(shū)披露環(huán)境信息的方式啟發(fā)我們可以編制低碳報(bào)告書(shū)，可以更好地為不同的使用者編制更多的個(gè)性化信息。

［1］鄭玲，周志方.全球氣候變化下碳排放與交易的會(huì)計(jì)問(wèn)題:最新發(fā)展與評(píng)述［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（3）.

［2］王艷，李亞培.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量［J］.管理觀察，2008（12）.

［3］張鵬.CDM下我國(guó)碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量［J］.財(cái)會(huì)研究，2010（1）.

［4］鄒武平.低碳經(jīng)濟(jì)下碳排放權(quán)會(huì)計(jì)問(wèn)題探討［J］.商業(yè)會(huì)計(jì)，2010（4）.

［5］呂能芳.我國(guó)碳排放交易的會(huì)計(jì)處理研究［J］.重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）.

［6］張巧良.碳排放會(huì)計(jì)處理及信息披露差異化研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（4）.