丁三，1974年4月2日生，福建連江人。本姓林，因母親姓丁、排行第三，所以得此筆名。少時(shí)貧而無行，而有縱橫之氣；近年深居簡出，沉溺戲劇、非虛構(gòu)和小說。著有《藍(lán)衣社碎片》（非虛構(gòu)）《同盟會》（劇本）等。

電子郵箱：fuzhoudingsan@126.com

哭丁三

——責(zé)編手記之一

十年前的一天，一個(gè)素不相識的福建青年自稱丁三，毛遂自薦。那是我的幸運(yùn)日子。從業(yè)編輯30年，老天眷顧，給我很多的幸運(yùn)日子，那一天，是幸運(yùn)之最。

丁三自薦的“拙作”，經(jīng)《當(dāng)代》刊出，人文社出書，名為《藍(lán)衣社碎片》，引發(fā)一片驚嘆，也引發(fā)我的野心。我致電丁三說，哭過了藍(lán)衣社特務(wù)，再哭一次，哭大漢奸汪精衛(wèi)吧。

但是，丁三說，他不喜歡汪精衛(wèi)。我說，你不喜歡汪精衛(wèi)，也該喜歡“汪精衛(wèi)”；你喜歡上“汪精衛(wèi)”，你就一定能喜歡汪精衛(wèi)；就算你不喜歡汪精衛(wèi)，也不妨礙你哭汪精衛(wèi)……

一番繞口令之后，丁三開始漫長的猶豫，我也開始我編輯生涯中最漫長的一次忽悠。

丁三是一個(gè)大志青年，卻無處領(lǐng)取工資。他有一顆漂泊的心和很多漂泊的夢想，卻有一個(gè)經(jīng)不起漂泊的家庭、一個(gè)經(jīng)不起漂泊的兒子、一副經(jīng)不起漂泊的身體，還有更經(jīng)不起漂泊的房貸。和他的才華相比，和他的志向相比，和他的同輩相比，他都算是窮困潦倒。

但是，我對他說，在我看來，他的漂泊是因?yàn)闆]哭汪精衛(wèi)，他的潦倒是因?yàn)椴豢尥艟l(wèi)，我說我堅(jiān)信，他家的房貸和他兒子的學(xué)費(fèi)，乃至他脫貧致富和翻身解放，都將出自“汪精衛(wèi)”；我說我堅(jiān)信，他事業(yè)的巔峰和人生的輝煌，都將出自“汪精衛(wèi)”。我說我堅(jiān)信，他不哭汪精衛(wèi)，無論此生如何，都將留下終生遺憾。

丁三是一個(gè)義憤青年，眼前有很多的禁忌，心中有無邊的擔(dān)憂，何況是哭大漢奸，何況是在中日兩國關(guān)系敏感之際，何況是在“抗日”情緒高漲之時(shí)。

但是，我對他說，以我二十年的編輯經(jīng)驗(yàn)看，所有的禁忌，本無所謂有，也無所謂無，更多的是存在于作家心中。我說，人在三界內(nèi)，兩眼所及，四面高墻，八方陷阱。跳出五行中，背負(fù)青天往下看，一切都存在，又都不存在。

我說，你能哭藍(lán)衣社那群殺人不眨眼的愛國法西斯熱血狗特務(wù)，你就能哭那個(gè)臭名昭著的賣國大漢奸汪精衛(wèi)。我說，你不僅要哭大漢奸汪精衛(wèi)，還要哭我們漢奸輩出的“大中華”，還要哭我們民族的世仇“小日本”，進(jìn)而哭天下蒼生。

我說，只需要兩個(gè)字：慈悲?；蛘咴贀Q一個(gè)字：悲憫。我說，天生一個(gè)一衣帶水更一衣帶血的東洋鄰邦，命中注定一場艱苦卓絕的八年抗戰(zhàn)，可歌可泣一個(gè)不世出的熱血大漢奸，沒完沒了永無休止的中日爭端，都在等待一個(gè)不世出的熱血作家，成就一部不世出的“賣國史詩”。

我說，舍你其誰！

那是我編輯生涯中最不靠譜的一次忽悠。

終于，記不得是哪一年的哪些天，丁三一次次回函，說到他的血；說到他妻子、他的兒子；說到他的父親母親、哥哥姐姐；說到福建人，說到中國人，說到中華民族；說到中國歷史、中國文學(xué)；說到屈原和他的《離騷》，太史公司馬遷和他的《史記》；說到魯迅和他的那句話：史家之絕唱，無韻之《離騷》……

字里行間，我看見淚在淌，血在流。

從此，忽悠結(jié)束，我開始了我編輯生涯中最漫長的一次期待。在此之前，我已將“汪精衛(wèi)”的圖書選題上報(bào)總編室。每年選題會前，總編室都問：“汪精衛(wèi)”還留不留？我都回答說：留！這一留，就是十年。

于是，我見證了在窮困潦倒和病痛中最艱難的一次創(chuàng)作，不折不扣的嘔心瀝血。

我所能做，就是用三個(gè)鐵釘一樣的字，殘忍地把他釘死在“汪精衛(wèi)”身上。我不停地發(fā)去郵件說：我堅(jiān)信，我堅(jiān)信……

嗚呼，世事無常，人生無常，天道無常，司馬遷尚且受刑，屈原尚且沉江，我區(qū)區(qū)一個(gè)編輯，又哪里敢堅(jiān)信，丁三之嘔心瀝血，不會如精衛(wèi)填海！

所幸丁三堅(jiān)信了，所幸丁三終于堅(jiān)持下來。

第八章 “艷電”

1

抵達(dá)河內(nèi)當(dāng)夜，汪精衛(wèi)一家連同他們的近親、幾名衛(wèi)士和仆役，住進(jìn)了高朗街的一棟小花園洋房，周佛海、陶希圣等人則住在都城飯店。在后來的年月里，這棟洋房以及在河內(nèi)的128個(gè)驚濤駭浪般的日夜，都讓汪精衛(wèi)刻骨銘心、永生不忘。

這棟洋房是他的密友、原陸軍參謀總長朱培德的遺產(chǎn)。早在1938年10月，當(dāng)陳璧君繞道香港、河內(nèi)，去昆明試探龍?jiān)瓶陲L(fēng)時(shí)，她就向朱培德遺孀趙慧君借下了這所房子，以備汪精衛(wèi)出逃之用。他們原計(jì)劃在昆明等待《第三次對華聲明》的發(fā)表，而后在這里盤桓一兩天就前往香港；但由于汪精衛(wèi)改變了出逃日期，也由于龍?jiān)拼髲埰旃膬A城迎接，他們只能在這里等待那份決定命運(yùn)的聲明了。

一開始，汪精衛(wèi)一行心情頗為輕松，乃至不失閑情雅致?！吨芊鸷Ｈ沼洝酚涊d：12月20日也就是抵達(dá)河內(nèi)次日，“余與汪先生夫婦、希圣及汪公子，乘汽車經(jīng)海防赴距河內(nèi)一百公里之海濱……面對汪洋大海，心境為之一爽。目前之海闊天空，非十五日前踞處萬山中之重慶時(shí)所可想象”；又一天后，“下午與希圣游文廟、武廟、博物館及廟宇；文廟中林立進(jìn)士題名錄，不禁油然生懷古傷今之感”。這個(gè)處處充斥著中國痕跡、此時(shí)卻已淪為法屬殖民地首都的小城，讓他們興致勃勃、流連忘返。

又何止于此？在抵達(dá)河內(nèi)的最初兩天，一向好色的周佛海甚至與陶希圣、曾仲鳴等人頻頻出入妓院，以打發(fā)無聊時(shí)光。12月20日，“赴安南妓寮，老妓為吟月落烏啼、閨中少婦等詩，不禁眷念祖國，并感懷我國過去文物之盛，遠(yuǎn)被異邦”；次日，“晚仍與仲鳴、春圃、希圣赴昨晚曾去之處，小坐一小時(shí)。雖言語不通，而異國風(fēng)光，亦可聊以解愁也”……這時(shí)候，他們還都把這個(gè)只有15萬人口、混雜著法語和漢字的城市，看作是一個(gè)偶然經(jīng)停、短暫逗留的次要所在。沒有一個(gè)人能夠想到，汪精衛(wèi)要在這里進(jìn)行長達(dá)四個(gè)多月的徘徊掙扎，并最終做出了那個(gè)一生中最愚蠢、最無可挽回的決定。

幾年后，一個(gè)漢奸文人、汪精衛(wèi)的御用寫手，曾描述過這個(gè)偏居一隅、然而色彩斑斕的城市：“河內(nèi)全市的人口不過十五萬，以安南人最多，法人次之，而華僑只有四千左右，遠(yuǎn)不及海防與西貢為多……能作為政治活動工具的報(bào)紙，在安南就只有用法語、安南語及中國語（僅限西貢，因當(dāng)?shù)赜腥A僑數(shù)十萬）三種，每天發(fā)行不過千份上下”；“河內(nèi)的市街，因?yàn)槭欠▽僦趁竦厥锥嫉年P(guān)系，當(dāng)然是富有法國風(fēng)味的。除廣東街和安南土人的幾條街外，一般馬路都很寬大，路旁樹蔭披覆、陰翳蒼翠，其間點(diǎn)綴著一幢二幢的洋式住宅”（雷鳴，《汪精衛(wèi)先生傳》）。

就在這么一個(gè)通訊閉塞、近乎與世隔絕的城市，汪精衛(wèi)迎來了一連串前所未有、讓他方寸大亂的變故和挫敗。首先是《第三次對華聲明》的面目全非。

12月23日清晨，通過NHK（日本廣播公司）的廣播節(jié)目，汪精衛(wèi)聽到了《第三次對華聲明》的全文。盡管只是略通日語，盡管收音機(jī)的信號時(shí)斷時(shí)續(xù)，但，在聽過這份聲明后，他依舊大驚失色，如同五雷轟頂。因?yàn)椋c梅思平帶回的那份原稿截然不同，在這個(gè)廣播講話里，近衛(wèi)文麿既沒有談到今井武夫、影佐禎昭在重光堂談判中做出的任何讓步，更沒有涉及至關(guān)重要的“兩年之內(nèi)撤兵”問題。而倘若沒有這些讓步、許諾，汪精衛(wèi)是絕不會單獨(dú)對日媾和，更不可能冒天下之大不韙地逃出重慶的。

那么，那個(gè)時(shí)年47歲、出生在“五攝政”之家、被譽(yù)為“國民希望”的青年首相，到底在《聲明》中說了些什么呢？

開篇，近衛(wèi)文麿首先表達(dá)了對重慶的敵意、對所謂“東亞新秩序”的渴盼。他說：“日本政府本年曾一再聲明，決定始終一貫地以武力掃蕩抗日的國民政府，同時(shí)和中國同感憂慮、具有卓識的人士合作，為建設(shè)東亞新秩序而邁進(jìn)。現(xiàn)已感到，中國各地復(fù)興的氣勢澎湃而起，建設(shè)的趨勢，日盛一日……”

這些“同感憂慮”“具有卓識”的人物，原本只包括北平的王克敏、南京的梁鴻志以及遠(yuǎn)在歸綏的內(nèi)蒙貴族德王等，現(xiàn)在，它又添上了國民黨副總裁、國民參政會議長、中華民國的第二號人物汪精衛(wèi)。對日本人來說，無論王克敏、梁鴻志還是德王，都要么是一些過氣人物，要么早已聲名狼藉。再也沒有比汪精衛(wèi)更體面、更拿得出手的合作者了。

盡管如此，日本人也絲毫不打算放寬自己的價(jià)碼。在《聲明》里，近衛(wèi)文麿代表日本，以“善鄰友好”“共同防共”和“經(jīng)濟(jì)合作”的名義，向汪精衛(wèi)表達(dá)著一個(gè)又一個(gè)“真意”、提出了一項(xiàng)又一項(xiàng)要求。

所謂“善鄰友好”，其核心是東北的歸屬。在梅思平帶回的那份原稿里，沒有涉及東北問題；今井武夫、影佐禎昭也認(rèn)為，以密約形式承認(rèn)“滿洲國”，更有利于中日媾和。但在這份《聲明》里，近衛(wèi)文麿毫不含糊地表示：“日本直率地希望中國同滿洲建立完全正常的外交關(guān)系?！碧热敉艟l(wèi)按照原先約定、發(fā)出響應(yīng)通電的話，僅僅這一條，他就將被視為葬送東北的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

而所謂“共同防共”“經(jīng)濟(jì)合作”，更涉及內(nèi)蒙問題、華北問題和經(jīng)濟(jì)合作問題。

在梅思平帶回的那份原稿里，內(nèi)蒙將駐屯中日聯(lián)軍，并且日本的駐兵期限受到條約限制；但在近衛(wèi)文麿的這份《聲明》里，日本將在內(nèi)蒙永久駐兵，并將獨(dú)霸內(nèi)蒙：“為充分達(dá)到防共的目的起見……以內(nèi)蒙地方為特殊防共地區(qū)?！痹诿匪计綆Щ氐哪欠菰謇铮腥諏⒐餐_發(fā)華北，并且不危及第三國利益；但在近衛(wèi)文麿的這份《聲明》里，日本將壟斷華北利權(quán)：“鑒于日華之間歷史上、經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系，特別在華北和內(nèi)蒙地區(qū)的資源開發(fā)利用上積極地向日本提供便利”。在梅思平帶回的那份原稿里，除了平津走廊，日本將不在長城以南駐兵；但在近衛(wèi)文麿的這份《聲明》里，駐兵范圍只有一個(gè)空空蕩蕩的詞匯：“特定地點(diǎn)”。也就是說，只要日本人有需要，他們可以在中國的任何一個(gè)角落長期駐兵。

又何止于此？無論高宗武的冒死訪日、周佛海的一力攛掇還是汪精衛(wèi)的最終逃出重慶，都和日本的撤兵許諾密不可分。撤兵問題決定著龍?jiān)?、張發(fā)奎、劉文輝等人的去從，也決定著西南政府、所謂“和平第三方案”的成敗。但在這份《聲明》里，壓根就沒有出現(xiàn)“撤兵”的字樣，更不必說兩年撤兵期限了……

換而言之，高宗武、梅思平以三日三夜之功，在重光堂為汪精衛(wèi)贏得的那些許諾和讓步，在這份《聲明》里都沒有得到體現(xiàn)。中國不僅將葬送東北、舍棄內(nèi)蒙、半割讓華北，它還得任由日本在長江流域、華南地區(qū)長期駐兵；日本不僅將成為東亞的霸主，它還將得到一個(gè)廣土眾民、漸漸復(fù)興的仆從國，以共同對抗蘇俄。而挾朝鮮、與中國之力，它或許能與強(qiáng)大的蘇俄一決雌雄。

按照這份《聲明》，所謂西南政府、“和平第三方案”不可能取得任何人的支持，而汪精衛(wèi)的逃出重慶、抵達(dá)河內(nèi)，也就變得毫無意義。難怪乎，在聽過這份《聲明》后，汪精衛(wèi)驚慌失措，即使重光堂談判的幾名日方參與者，對此也深感不滿。今井武夫說，這份《聲明》是“單方面的”“高壓的”；影佐禎昭嘆息道：“這樣一來，前途可遙遠(yuǎn)了?！睅资旰?，美國學(xué)者約翰·博伊爾更認(rèn)為：“近衛(wèi)12月22日聲明的發(fā)表，幾乎使汪的運(yùn)動在順利開始之前就夭折了。”（約翰·博伊爾，《中日戰(zhàn)爭期間的通敵內(nèi)幕》）

值得一提的是，近衛(wèi)文麿發(fā)表這份《聲明》的日子，是中國傳統(tǒng)的冬至日。它是一年中黑夜最長、最缺少光明的一天。

近衛(wèi)文麿為什么不顧墨跡未干、對日本有百利而無一害的《重光堂協(xié)定》，而拋出這份讓汪精衛(wèi)進(jìn)退維谷、勢必要葬送“和平第三方案”的《聲明》呢？幾個(gè)月后，通過影佐禎昭、犬養(yǎng)健，汪精衛(wèi)知道了《聲明》的來龍去脈，首先與他的改變計(jì)劃、推遲行程有關(guān)。

12月1日，梅思平在香港向今井武夫提交了汪精衛(wèi)的日程表：他將在12月8日逃出重慶，并在12月11日抵達(dá)昆明；為此，近衛(wèi)文麿決定在12月8日經(jīng)京都前往大阪，三天后在大阪會堂發(fā)表《第三次對華聲明》的廣播講話。倘若一切按原計(jì)劃行事，近衛(wèi)文麿將發(fā)表的就是梅思平帶回的那份原稿，“至于聲明的內(nèi)容、梗概，只需事先與陸、海、外務(wù)三位大臣碰一下頭，商量一下就可以了”（犬養(yǎng)健，《揚(yáng)子江依舊在奔流》）。

但，12月9日，在京都的旅館里，近衛(wèi)文麿卻得到了汪精衛(wèi)沒有如期出逃的消息。他為此左右為難：倘若繼續(xù)前往大阪，一旦汪精衛(wèi)改變主意，或許如多少壯軍官所斷言的“不過是引誘日本做出寬大許諾的詭計(jì)”的話，他將處于覆水難收的尷尬境地。日本輿論會指責(zé)他太過“軟弱”，那些少壯軍官會認(rèn)為他太無能，以至于上了中國人的當(dāng)。甚至由此引發(fā)一場倒閣風(fēng)潮。

在短暫的猶豫后，他開始了“裝病”的老調(diào)重彈。他告訴他的兩個(gè)朋友，“從今天夜里開始，我就要害病了”（原田熊雄，《西園寺公與政局》）。幾個(gè)小時(shí)后，聚集在大阪的眾多記者也得到消息：由于身體不適，首相已回到東京郊外的荻洼別墅靜養(yǎng)，原定的大阪之行取消。

及至12月20日深夜，當(dāng)汪精衛(wèi)已出逃到河內(nèi)的消息傳來后，一切都發(fā)生了無可挽回的變化。過去幾天，面對陸軍的種種動態(tài)，近衛(wèi)文麿甚至打消了再發(fā)表這份《聲明》的念頭。

動態(tài)之一，是那些少壯軍官的洶洶輿論。一個(gè)多月前，當(dāng)今井武夫攜帶《重光堂協(xié)定》草案飛回東京報(bào)呈陸軍中央時(shí)，幾十名大佐、中佐不是一再質(zhì)疑這只是中國方面的騙局嗎？在今井武夫、影佐禎昭一再保證后，他們不是最終以“共同負(fù)責(zé)”的方式，勉強(qiáng)接受了這份協(xié)定嗎？十幾天來，因?yàn)橥艟l(wèi)的始終沒有出逃，因?yàn)楦鞣N紛至沓來的消息太多，這種混雜著自卑和自大的疑心，已經(jīng)變成一種根深蒂固的印象了。他們一口咬定，只是由于近衛(wèi)文麿沒有上當(dāng)，汪精衛(wèi)才跑到河內(nèi)繼續(xù)施展他的詭計(jì)；他們大喊大叫地表示，“這次再也不上當(dāng)了”。

這些聲音讓簽署《重光堂協(xié)定》的日方代表、當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)在香港的今井武夫產(chǎn)生了極大的壓力，更不必說近在咫尺、對這些人又一向畏若蛇蝎的近衛(wèi)文麿了。幾十年后，今井告訴美國學(xué)者約翰·博伊爾：“連他都開始懷疑，自己是否像他的某些陸軍同僚所說的那樣中了圈套。他的確想過要剖腹自殺，因?yàn)橐撬嬖谥毓馓檬芰蓑_，那么唯一合適的出路就是自殺。”（約翰·博伊爾，《中日戰(zhàn)爭期間的通敵內(nèi)幕》）

而在少壯軍官們?nèi)浩鹳|(zhì)疑后，更重大的變化，則和陸軍的人事變動有關(guān)。

長久以來，陸軍參謀本部始終是“不擴(kuò)大派”的堡壘。無論石原莞爾、多田駿還是影佐禎昭、河邊虎四郎，都在參謀本部擔(dān)任要職。但過去一年多，石原莞爾辭職，河邊虎四郎調(diào)任駐德國使館武官，影佐禎昭也調(diào)任陸軍省軍務(wù)課課長……參謀本部只剩下多田駿、今井武夫、堀場一雄等寥寥幾名“不擴(kuò)大派”。其中多田駿不僅是“汪兆銘工作”的主要推動者，他也是這個(gè)日漸土崩瓦解的小派系的唯一高官。但，恰恰是在12月10日也就是近衛(wèi)文麿取消大阪之行、從京都返回東京次日，在眾多“擴(kuò)大派”軍官的抵制下，多田駿黯然去職，并調(diào)任華北方面軍第3軍司令官。更要命的是，接替這個(gè)職務(wù)的，是異常強(qiáng)硬、與東條英機(jī)沆瀣一氣的陸軍中將中島鐵藏。

這個(gè)人事變動，標(biāo)志著一度權(quán)傾朝野、足以左右日本政局的“不擴(kuò)大派”大勢已去了。從此以后，以杉山元、梅津美治郎、東條英機(jī)為首的“擴(kuò)大派”勢力，成為日本陸軍一枝獨(dú)秀的力量。對此，近衛(wèi)文麿看得一清二楚。對他來說，“皮之不存，毛將焉附？”既然作為《重光堂協(xié)定》權(quán)力基礎(chǔ)的“不擴(kuò)大派”都不復(fù)存在了，他又何必為了一個(gè)素不相識的中國政治家，去得罪那些權(quán)勢熏天、隨時(shí)可以讓他下臺的軍閥呢？

堀場一雄后來談道，大約12月中旬，近衛(wèi)文麿就改變主意了，“認(rèn)為在有戰(zhàn)爭和犧牲的今天，如果發(fā)表輕易的條件，作為對內(nèi)問題是非常危險(xiǎn)的，因此猶豫不決”。而今井武夫也回憶說，在汪精衛(wèi)抵達(dá)河內(nèi)后，“日本政府對于一度中止的首相聲明，已沒有再予發(fā)表的意思，出現(xiàn)了因噎廢食的情況”。

但在影佐禎昭的苦苦哀求，以及今井武夫一份份電報(bào)的催促下，12月22日中午，近衛(wèi)文麿總算難得地松口了。畢竟，對這份聲明，他和陸軍大臣板垣征四郎都有過個(gè)人許諾；畢竟，任由汪精衛(wèi)在河內(nèi)自生自滅的話，今后將不會再有任何一個(gè)中國政治家敢于和他們私相授受，更不必說合作了。在此之外，更重要的或許是，除了汪精衛(wèi)，日本也實(shí)在沒有別的既能結(jié)束戰(zhàn)爭、又能連皮帶肉地吞下所有戰(zhàn)利品的路子了……他為此表示，他愿意發(fā)表這份聲明，但不是以個(gè)人名義，“而是正式的政府聲明”；至于這份聲明的內(nèi)容、措辭，應(yīng)該在原稿基礎(chǔ)上由陸軍省、海軍省和外務(wù)省再次討論并修改。

這么一來，無論這份聲明的最終面貌如何，他都不會得罪那些如狼似虎的軍閥，更不會成為日本輿論的眾矢之的了。對遠(yuǎn)在河內(nèi)的汪精衛(wèi)，他也算是有一個(gè)交代了。至于汪精衛(wèi)能不能發(fā)起西南政府、未來將何去何從，那當(dāng)然不在他關(guān)心的范圍之內(nèi)。犬養(yǎng)健后來談道，與原定的大阪之行不同，“這次，由于是正式的聲明，需要三個(gè)省協(xié)商后擬成正式文本。因此，從12月22日中午開始，三個(gè)省的官員們便開始這項(xiàng)工作”（犬養(yǎng)健，《揚(yáng)子江依舊在奔流》）。

而那個(gè)擬定聲明文稿、決定汪精衛(wèi)命運(yùn)的黃昏，在后來的年月里讓犬養(yǎng)健終生難忘。

那個(gè)下午，犬養(yǎng)健始終在首相官邸的秘書室里苦苦等待著《聲明》的定稿，近乎望眼欲穿。他說，海軍省、外務(wù)省倒好說話，“但首先在要害的參謀本部發(fā)生意見分歧，聲明沒能修改成”?！皶r(shí)間一分一秒地白白過去了，不知不覺，太陽已西斜……不久，陽光暗淡下來，繼而漸漸變成了蒼茫的暮色”。

這時(shí)候，犬養(yǎng)健再也忍不住了。他給參謀本部打去了一個(gè)電話，讓值日官去找影佐禎昭。不過幾分鐘后，影佐的電話就打回來了。影佐告訴他，陸軍省、參謀本部的聯(lián)席會議又發(fā)生了激烈的爭論，“最近新調(diào)參謀本部來的要員富永少將堅(jiān)決反對明確指出日本撤兵日期，因此，內(nèi)部意見尚未統(tǒng)一”。

所謂“富永少將”，指的是時(shí)任參謀本部第四部部長、后來曾擔(dān)任陸軍省次官的富永恭次。在戰(zhàn)爭末期，他曾在陸軍內(nèi)鼓吹效仿海軍、發(fā)動以自殺性襲擊為主的“神風(fēng)特攻”。他不僅是東條英機(jī)的盲目追隨者，綽號“東條的褲腰帶”；他還是新任參謀次長中島鐵藏的心腹親信，正因?yàn)槿绱?，幾乎是中島剛剛執(zhí)掌參謀本部，他就把富永調(diào)進(jìn)這個(gè)日本陸軍的最高軍令機(jī)關(guān)，作為左膀右臂使用。這一天，在這個(gè)決定汪精衛(wèi)命運(yùn)的會議上，富永以蠻橫的嘴臉、有恃無恐的態(tài)度，一再勒逼影佐禎昭刪掉“兩年之內(nèi)撤兵”的字樣。

他說：“戰(zhàn)勝國萬不可做出向戰(zhàn)敗國許諾撤兵日期這樣的有損威嚴(yán)的事來，這樣做，太對不起前線浴血奮戰(zhàn)的士兵?！彼f，哪怕汪精衛(wèi)具有謀和誠意，他也不一定能替代蔣介石，“一旦許諾撤兵日期，將對軍隊(duì)士氣造成重大影響”。

他甚至談道：“即使我的前任已經(jīng)簽字同意，我也不受拘束。在我任職期間是絕不會答應(yīng)的。”（犬養(yǎng)健，《揚(yáng)子江依舊在奔流》）

又何止是富永恭次？這一天，與會的幾十名少壯軍官、那些曾對《重光堂協(xié)定》有過個(gè)人許諾的人，大多附和他的意見。又何止是兩年撤兵期限？在這個(gè)會議上，舉凡“滿洲國”問題、內(nèi)蒙問題、華北問題、駐兵范圍問題以及經(jīng)濟(jì)合作問題，他們都一一加以指摘，要求全面修改。在這樣的聲勢面前，影佐禎昭連同他寥寥無幾的支持者，聲音顯得那樣微弱、那樣無足輕重。他一次次地做出讓步、一個(gè)句子一個(gè)句子地刪改，卻始終無法說服富永保留“兩年之內(nèi)撤兵”的許諾。

可笑嗎？在御前會議通過《調(diào)整日華新關(guān)系的方針》、所謂“和平運(yùn)動”已淪為不折不扣的誘降運(yùn)動的情況下，從富永恭次到一個(gè)個(gè)嘴臉蠻橫、不知信義為何物的少壯軍官，他們居然沒有一個(gè)人看清汪精衛(wèi)出逃、“和平第三方案”的意義，居然沒有一個(gè)人意識到日本已迎來了這場戰(zhàn)爭的最大轉(zhuǎn)機(jī)。盡管他們已決心吞并中國，但這和按照原先約定發(fā)表《第三次對華聲明》是并不矛盾的。倘若他們按約行事的話，龍?jiān)啤⑽妮x、鄧錫侯等人會不會嘩變？這或許是一個(gè)永遠(yuǎn)無法解答的歷史之謎。但從龍?jiān)频臅崦翍B(tài)度、他對蔣介石的深刻警惕來看，至少扼守滇緬公路、被視為自由中國咽喉之地的云南一省，是存在著嘩變可能的。

倘若他們這么做的話，汪精衛(wèi)的“西南政府”“和平第三方案”，至少不會像后來那樣徹底落空。倘若他們這么做的話，中國的某些省份或許會陷入分裂、內(nèi)戰(zhàn)、自顧不暇的境地。無論哪一種可能，都意味著日本將坐收抗戰(zhàn)陣營自相殘殺的巨利。倘若他們更慷慨一點(diǎn)，如同高宗武、梅思平所希望的以幾個(gè)師團(tuán)的勁旅進(jìn)攻大西南的話，那么，這場由汪精衛(wèi)領(lǐng)銜的內(nèi)亂或許會演變?yōu)橐粓鎏咸炀薜湣５侥莻€(gè)時(shí)候，他們可以徹底拋棄《重光堂協(xié)定》，而制造一個(gè)“分治合作”的中國；到那個(gè)時(shí)候，經(jīng)歷浩劫、元?dú)獯髠⑶曳直离x析的中國，將沒有任何力量拒絕他們的要求。

所幸，1938年12月8日，由于汪精衛(wèi)鬼使神差地改變了出逃日期，日本人愚蠢地放棄了贏得戰(zhàn)爭、征服中國的最后一線希望。它或許是汪精衛(wèi)的大不幸，卻是中國之大幸。

所幸，在1938年12月10日，又發(fā)生了多田駿去職、所謂“不擴(kuò)大派”土崩瓦解的插曲。不然，影佐禎昭代表的陸軍省和多田駿負(fù)責(zé)的參謀本部，還是很可能壓服反對的聲音、強(qiáng)行通過《聲明》原稿的。那樣的話，一切都無從預(yù)料，中國將面臨千鈞一發(fā)、前途莫測的危局。

更值得慶幸的是，在這個(gè)決定性的日子里，擔(dān)任日本首相的，不是伊藤博文，也不是山縣有朋、桂太郎，而是那個(gè)無知、淺薄、裝腔作勢、哪怕對自己的國家也沒有絲毫責(zé)任心的紈绔子弟近衛(wèi)文麿。幾十年后，犬養(yǎng)健詳盡記載了這個(gè)黃昏他和近衛(wèi)的一場對話，記載了日本帝國怎樣錯(cuò)過那稍縱即逝的天賜良機(jī)。

接過影佐的電話后，犬養(yǎng)健聽到了隔壁首相辦公室傳來的召喚聲。他輕輕推開門去，“一看，首相靠著墻躺在長椅子上，腿上蓋著毛巾被，正微睜著眼睛看我”。盡管他與首相相識多年、有著世交之誼，“（但）這兒與首相在荻洼的住宅以及華族會館、餐館不同，我是第一次在總理大臣的辦公室與首相談話，因而，一直清晰地記得當(dāng)時(shí)的談話場面”。

近衛(wèi)文麿問：“方才，好像是你接電話，對方是誰呢？”

在犬養(yǎng)健介紹過陸軍的紛爭后，近衛(wèi)又若有所思地說：“但撤兵一事不是高宗武等人一開始就提出的首要條件嗎？”

借此機(jī)會，犬養(yǎng)健勸說近衛(wèi)文麿打電話給參謀總長閑院宮載仁親王，讓他出面壓服富永恭次、中島鐵藏等人。但近衛(wèi)輕描淡寫地說：“不行啊，不起作用?！?/p>

那要怎樣才能起作用呢？近衛(wèi)表示：“請你再次鼓動一下影佐，好嗎？他是一個(gè)勝任內(nèi)閣書記官長的人，而且不也是修改文章的一把好手嗎？……”

對近衛(wèi)的敷衍搪塞，犬養(yǎng)健無話可說。一年多以前，在盧溝橋事變爆發(fā)次日，石原莞爾不就是通過這個(gè)辦法，達(dá)成了“不擴(kuò)大”的決議嗎？在蔣介石發(fā)表《告抗日將士書》后，他不是甚至走進(jìn)皇宮、“為天皇侍講了形勢”，從而決定以“石射方案”為基礎(chǔ)與中國談判嗎？說到與皇室的關(guān)系，石原無法和近衛(wèi)相提并論，但二者態(tài)度卻截然不同。犬養(yǎng)健后來寫道：“由于首相持第三者似的旁觀批評態(tài)度，我不由感到失望。我想，愛咋樣就咋樣吧。想到這里，我回到原來的沙發(fā)邊，從傭人那兒借來毛巾被，躺在沙發(fā)上……”

而在犬養(yǎng)健賭氣地、像近衛(wèi)那樣躺了一個(gè)多小時(shí)后，影佐禎昭終于出現(xiàn)了。他帶來了那份面目全非的《聲明》定稿，并且沮喪地問犬養(yǎng)?。骸鞍パ剑阋恢痹诘任覀儐?？實(shí)在沒有可安慰你的好禮物??！”片刻之后，內(nèi)閣書記官長風(fēng)見章就急匆匆地走出近衛(wèi)的辦公室，讓秘書官知會等候已久的記者們，廣播講話將于8時(shí)20分開始。

在十分鐘的廣播講話結(jié)束后，犬養(yǎng)健和影佐禎昭一起走出了首相官邸。那個(gè)晚上，在路燈映射下的長長身影中，兩人進(jìn)行了這樣的對話：

影佐禎昭嘆息說：“啊，這樣一來，前途可遙遠(yuǎn)了。”

所謂“前途”，指的是汪精衛(wèi)的前途、中日和平的前途還是日本的命運(yùn)呢？誰也說不清。犬養(yǎng)健后來寫道：“我覺察到影佐的心情，默默地聽著，沒有回答。”

在清冷的風(fēng)中，影佐又一次悲傷地、帶著幾分自嘲地說：“啊，謊話是一切事情的開端吧？”（犬養(yǎng)健，《揚(yáng)子江依舊在奔流》）

2

近衛(wèi)文麿的廣播講話，讓汪精衛(wèi)六神無主、呆若木雞。毫無疑問，按照這份《聲明》，無論龍?jiān)?、張發(fā)奎還是劉文輝、鄧錫侯，響應(yīng)的可能性都微乎其微；而日本人是否具有謀和誠意，也在兩可之間。但，他已經(jīng)離開昆明、已經(jīng)斷絕了回去的路了。倘若就此罷手的話，他該怎么向百余萬黨員、四萬萬民眾解釋他過去五天的行蹤和所作所為？

也就是說，在不經(jīng)意間，龍?jiān)频拇髲埰旃摹A城迎接以及他隨后的倉皇去國，已經(jīng)鑄成了一個(gè)大錯(cuò)。倘若他按原計(jì)劃在昆明等待那份《聲明》的話，他完全可以置之不理、打道回府。作為國民黨副總裁、國民參政會議長，他巡視國內(nèi)的任何一個(gè)城市都是理所當(dāng)然的；即使蔣介石對他的前往昆明有所疑心的話，以他地位之高、蔣汪關(guān)系之微妙，也絕不會捅破那層窗戶紙。

這個(gè)亂中出錯(cuò)，后來被視為汪精衛(wèi)在漸行漸遠(yuǎn)的歧路上的第一步。緊接著，一個(gè)不大不小的意外又發(fā)生了：這一天，由于心亂如麻、繞室彷徨，汪精衛(wèi)不慎跌倒在地，并造成一條腿輕微骨折。

這個(gè)細(xì)節(jié)絕不是無關(guān)緊要的。兩天后，12月25日，周佛海在日記里寫道：“汪日前因跌傷腿，須兩周始能行，無妄之災(zāi)也?！钡聦?shí)上，直到一個(gè)多月后的1939年2月1日，當(dāng)高宗武從香港前來河內(nèi)謁見汪精衛(wèi)時(shí)，他看到汪精衛(wèi)的腿上依舊打著厚厚的石膏，走路依舊不便。也就是說，因?yàn)檫@個(gè)意外，在那驚濤駭浪、變故叢生的一個(gè)多月，汪精衛(wèi)始終只能逗留在河內(nèi)，并以坐待、觀望的心態(tài)，放棄了一個(gè)個(gè)全身而退的機(jī)會。

而在錯(cuò)走異國、一腿骨折之后，汪精衛(wèi)終于做出了兩個(gè)決定。他試圖以此爭取時(shí)間，并避免自己走上那險(xiǎn)阻重重、前途莫測的不歸路。

第一個(gè)決定，是移居河內(nèi)郊外的避暑勝地三桃山，以避人耳目。對汪精衛(wèi)來說，在近衛(wèi)聲明條件苛刻、所謂“和平第三方案”希望渺茫之際，當(dāng)務(wù)之急是隱瞞自己的行蹤，以便有時(shí)間拿出對策來。作為法屬殖民地的首都，河內(nèi)不僅有中國領(lǐng)事館、種種代辦機(jī)構(gòu)，還有幾千名華僑，顯然不適合久居養(yǎng)傷。

與此相對比，那座距離河內(nèi)大約87公里、海拔2400余米的石灰?guī)r大山，是個(gè)再好不過的藏身之所。它雖是避暑勝地，但當(dāng)時(shí)正值隆冬、人跡罕至；它的山腰處有一家多迦斯加·泰爾喬旅館，“只有夏季是開放的，平常從十二月起至翌年三月，是關(guān)閉的”，但由于它是曾仲鳴、周佛海等人下榻的都城飯店的分店，也由于曾仲鳴的軟纏硬磨、許以重金，這家當(dāng)時(shí)空無一人的旅館已經(jīng)答應(yīng)接納汪精衛(wèi)一行了。汪精衛(wèi)希望，自己能在那里對何去何從做出選擇。

當(dāng)天下午，汪精衛(wèi)就來到了三桃山。而在臥榻養(yǎng)傷、一覺醒來后，次日也就是12月24日，他終于又做出了一個(gè)決定。后來的歷史表明，這是他在河內(nèi)期間唯一正確的決定，它曾給了汪精衛(wèi)在走投無路、身敗名裂之外的另一種可能。

那就是致電蔣介石，建議他以《第三次對華聲明》為基礎(chǔ)與日本人談判。過去一年多，他不是曾不下十次致信蔣介石，呼吁盡快對日媾和、結(jié)束戰(zhàn)爭嗎？在逃出重慶之前，他們不是還就媾和可能、國際形勢、共產(chǎn)黨問題等展開激烈的爭辯嗎？戰(zhàn)和是謀國大事，作為國民黨副總裁、國民參政會議長，他當(dāng)然有權(quán)利就這個(gè)問題發(fā)表意見。

這么一來，原本聳人聽聞、前途叵測的“和平第三方案”，就回到正常的意見表達(dá)渠道了。那么，日本人有沒有和平誠意呢？那份條件苛刻、并且沒有許諾撤兵和駐兵范圍的《第三次對華聲明》，能夠作為中日和談的基礎(chǔ)嗎？在一番思量后，汪精衛(wèi)得出了結(jié)論：這些都是毋庸置疑的。

中日戰(zhàn)爭曠日持久、蘇俄又虎視眈眈，為避免自己的滅頂之災(zāi)，日本怎么可能沒有和平誠意呢？它所提出的“善鄰友好”“共同防共”和“經(jīng)濟(jì)合作”，不都是為了與中國結(jié)盟、擺脫兩面受敵的戰(zhàn)略威脅并徹底扭轉(zhuǎn)東亞形勢的不利局面嗎？至于它所要求的承認(rèn)偽“滿洲國”、駐兵內(nèi)蒙并開發(fā)華北，盡管條件過于苛刻，但也很可能是為了對付蘇俄、彌補(bǔ)自身弱點(diǎn)的不得已之舉……汪精衛(wèi)認(rèn)為，按照人之常情、世之常理，日本人不可能有別的算盤。

而在這種“人之常情”“世之常理”的分析中，對《第三次對華聲明》，他也獲得了種種一廂情愿的新理解：不是嗎？這份《聲明》只是從“默認(rèn)”偽滿洲國變成了公開承認(rèn)、從按約駐兵內(nèi)蒙到長期駐兵、從共同開發(fā)華北到“積極提供便利”而已。不是嗎？除了沒有規(guī)定撤兵日期、明確駐兵范圍外，這份《聲明》與原先的約定并沒有太大的出入……在汪精衛(wèi)看來，盡管它無法發(fā)起“西南政府”，卻可以作為中日和平談判的基礎(chǔ)，并由此訂立一份與《重光堂協(xié)定》相去不遠(yuǎn)的條約。更不必說，在這份《聲明》的末尾，日本還做出了這樣的公開表態(tài)：“日本在中國所尋求的既不是區(qū)區(qū)領(lǐng)土，也不是賠償軍費(fèi)……日本不僅尊重中國的主權(quán)，而且對中國完成獨(dú)立所必要的治外法權(quán)的撤銷和租界的歸還，也愿進(jìn)一步予以積極的考慮……”

此后四個(gè)多月，對日本意圖的這種分析、理解，始終伴隨著汪精衛(wèi)，并讓他欲罷不能、越陷越深。無論如何，這一天，也就是1938年12月24日，汪精衛(wèi)在臥榻上起草了一份“梗電”，并讓曾仲鳴立即發(fā)出。為隱瞞自己的行蹤，他決定讓龍?jiān)妻D(zhuǎn)發(fā)這份電報(bào)，以造成自己還在昆明的假象。與以往大多數(shù)電文的條分縷析、長篇大論不同，在這封電報(bào)里，他只是簡單地寫道：“邃密。在渝兩次謁談，如對方所提非亡國條件，宜及時(shí)謀和以救危亡而杜共禍，詳容函陳。弟兆銘。”（秦孝儀主編，《傀儡組織》）

但他沒有想到，蔣介石早已知道了他的行蹤。而到了這一天，他出走河內(nèi)私自媾和，在重慶高層也已不是什么秘密。

早在1938年12月19日，也就是汪精衛(wèi)離開昆明那天，龍?jiān)凭鸵詮?fù)雜心態(tài)，向蔣介石透露了汪精衛(wèi)的行蹤：“汪副總裁于昨日到滇，本日身感不適，午后二時(shí)半已離滇飛航河內(nèi)?！眱商旌螅诹硪环怆妶?bào)里，他更談到了汪精衛(wèi)此行的目的：“（汪副總裁）臨行前始道出真語，謂與日有約，須到港商洽中日和平條件。若能成功，國家之福；萬一不成，則暫不返渝?！保ㄇ匦x主編，《傀儡組織》）

而在收到這兩封電報(bào)后，蔣介石經(jīng)歷了跌宕起伏的心路、一言難盡的思考。

當(dāng)時(shí)，蔣介石正在西安主持軍事會議。12月21日，收到第一封電報(bào)后，他以為汪精衛(wèi)又要下野出洋，為此深感獨(dú)木難支、形影孤單。當(dāng)天晚上，他在日記里寫下：“聞汪先生潛飛到滇，殊所不料！當(dāng)此國難空前未有之危局，藉口不愿與共黨合作一語，拂袖私行，置黨國于不顧，豈是吾革命黨員之行動乎？痛苦之至?！奔爸链稳障挛纾谑盏搅硪环怆妶?bào)后，他又憤怒不已：“不料其糊涂卑劣至此，誠無可救藥矣！”

這個(gè)晚上，蔣介石失眠了。他擔(dān)心此舉會導(dǎo)致抗戰(zhàn)陣營的分裂，乃至自己也無法維持最高領(lǐng)袖的地位；他擔(dān)心百余萬將士的傷亡付之東流，以至于重慶四面楚歌。他一次次地披衣而起，不斷盤算著可能發(fā)生的種種連鎖反應(yīng)：“汪去后，對黨政軍以及各地之關(guān)系，應(yīng)特加慎重”；“外交與對敵或有影響乎？”（《蔣介石日記》）

直到凌晨三時(shí)，蔣介石才勉強(qiáng)睡下。一覺醒來后，近衛(wèi)文麿發(fā)表《第三次對華聲明》的消息也傳來了。這時(shí)候，蔣介石徹底明白了：無論戰(zhàn)和之爭、逃出重慶還是對日媾和，都是汪精衛(wèi)和日方勾結(jié)已久的產(chǎn)物；在與日本和談之外，汪精衛(wèi)此行或許還有別的圖謀。他為此反復(fù)思考：“廣東軍人，是否受汪影響？政府內(nèi)部，受汪影響之人幾何？”

但在細(xì)細(xì)看過那份《聲明》后，他放心了。他斷定除了少數(shù)幾個(gè)嫡系外，沒有人會跟著汪精衛(wèi)跑。又一天后，12月24日，他回到重慶，并召集了一個(gè)黨政會議；在這個(gè)黨政會議結(jié)束后，他更是長舒了一口氣：除了陳公博、周佛海等寥寥幾人外，大多數(shù)廣東將領(lǐng)以及“改組派”舊人均未與聞此事。依靠那幾個(gè)手無縛雞之力的書生，所謂“和平運(yùn)動”不啻一個(gè)笑話。

他斷定汪精衛(wèi)此行必將身敗名裂。當(dāng)天晚上，正值西方的平安夜，他所思謀的已經(jīng)是要不要再給汪精衛(wèi)一個(gè)機(jī)會，讓他體面地回到重慶了。他為此輾轉(zhuǎn)反側(cè)。他先是在日記里寫道：“彼雖有意害余，而余應(yīng)以善意救彼。對于此種愚詐之徒，亦只有可憐與可痛而已?！钡叵肱c汪精衛(wèi)十余年的恩怨分合，特別是他終生引為憾事的自己并非孫中山法定接班人，他又產(chǎn)生了一種隱隱的快意。他最后寫道：“余向來以至誠待之，禮遇之如總理，而彼乃不識大體、不顧國家至此，若復(fù)與之合作，使之自拔，豈不愚拙之至乎！”（《蔣介石日記》）

他打定主意，不僅袖手旁觀，乃至落井下石。他決心讓汪精衛(wèi)越陷越深，直到無法回頭，以便自己能填補(bǔ)他留下的種種空白、所有虛名和實(shí)利。過去十幾年，在一個(gè)個(gè)危機(jī)、一次次軍閥混戰(zhàn)中，他不都是這么做的嗎？在他迅速崛起、后來居上的背后，除了黃埔系的實(shí)力、江浙財(cái)閥的支持，他依靠的不就是這種翻云覆雨、長袖善舞的權(quán)術(shù)手腕嗎？又何況，這一次汪精衛(wèi)只能說是咎由自取。

這一天晚上，蔣介石頗有幸災(zāi)樂禍之意。但不過幾個(gè)小時(shí)后，他的心思又一次發(fā)生了變化。

12月25日，圣誕節(jié)。這一天，蔣介石早早起床了，并和宋美齡、幾個(gè)基督教教友一起進(jìn)行圣誕祈禱。沒有人知道他在這個(gè)清晨的所思所想，但毫無疑問，飄蕩在黃山別墅的天籟般的歌聲，連同流血受難的耶穌圣像，都讓這個(gè)冒牌的基督徒產(chǎn)生了一種近乎宗教的情緒。在心地漸漸光明潔凈之際，他開始懷疑起了自己的決定。

這個(gè)懷疑，與七百萬西遷青年以及兩萬萬流血流汗、負(fù)載國難的底層民眾有關(guān)。過去一年多，正是他們的質(zhì)樸面容、不屈表情，支撐起了中國抗戰(zhàn)的微茫希望。倘若任由汪精衛(wèi)越走越遠(yuǎn)的話，他們會不會感到驚訝愕然？大后方的民心士氣會不會受到重大打擊？畢竟，盡管淪陷區(qū)已出現(xiàn)了幾個(gè)傀儡政權(quán)，但直到此時(shí)，還沒有任何一個(gè)國民黨高官、重要將領(lǐng)通敵的事例，更不必說汪精衛(wèi)地位之高、身份之顯赫了。

這個(gè)懷疑，也和對抗戰(zhàn)力量的清醒估計(jì)有關(guān)。這時(shí)候，從潼關(guān)到桂林的幾千公里戰(zhàn)線，已經(jīng)略略平靜下來了；中國只能進(jìn)行局部反攻，但日本也已無力再發(fā)動大規(guī)模會戰(zhàn)。對一個(gè)積貧積弱、依靠“九國公約”保護(hù)的弱國來說，如此戰(zhàn)績，讓全世界刮目相看。它來自全民族的覺醒，來自國內(nèi)各政黨、各派系的齊心協(xié)力，其中也包括汪精衛(wèi)。但在戰(zhàn)場陷入僵局之際，任何一股力量的分裂、異動或投向敵方，都牽引著大局，都可能導(dǎo)致不堪設(shè)想的后果。自古以來，要么“禍起蕭墻”，要么“兄弟鬩于墻，外御其侮”，蔣介石愿意選擇后者。更不必說，抗戰(zhàn)本身就是后者的產(chǎn)物。

或許，這一天清晨，蔣介石的視野所及，還包括那淪陷了的東南半壁、華北大部？還有那錚錚史冊、國民黨和中華民國的臉面，以及遠(yuǎn)在大洋彼岸的西方國家？毋庸諱言，盡管一個(gè)國家已漸漸新生，但它還夾雜著種種腐朽、污穢和過往的痕跡。倘若將汪精衛(wèi)逼上那條不歸路的話，它會不會引發(fā)遺老遺少、地方將領(lǐng)以及失意政客的又一輪投降浪潮呢？它會不會導(dǎo)致傀儡中國與自由中國的對峙呢？在此之外，汪精衛(wèi)一生都和國民黨、中華民國相始終，在很大程度上，他風(fēng)華璀璨的早年歷史、他三十多年的光輝歷史，都已經(jīng)成為這個(gè)政黨、這個(gè)國家的主要象征之一了。作為國民黨總裁，任由汪精衛(wèi)漸行漸遠(yuǎn)、身敗名裂的話，未來歷史會怎樣記載他的用心和肚量？國民黨和中華民國又情何以堪？更不必說，在全世界為中國所驚訝、欽佩、感動、贊嘆之際，它還很可能改變西方國家對中國抗戰(zhàn)的觀感……

這一天清晨，在縹緲高遠(yuǎn)的圣誕歌聲中，蔣介石的思緒漸漸超脫了個(gè)人恩怨、一己得失，而著眼于抗戰(zhàn)大局。緊接著，龍?jiān)妻D(zhuǎn)發(fā)的汪精衛(wèi)“梗電”也來了。盡管在這封電報(bào)里汪精衛(wèi)依舊隱瞞著自己的行蹤，盡管這種手筆不僅有失他的身份、也讓人啼笑皆非……但，蔣介石仍然開始理解汪精衛(wèi)的所作所為。特別是電文中“救危亡而杜共禍”的吁請，讓他覺得汪精衛(wèi)此行并沒有太多的個(gè)人野心。畢竟，在過去的年頭，為“攘外必先安內(nèi)”的國策，汪精衛(wèi)付出太多太多了。

他決心勸說汪精衛(wèi)回到重慶，以避免國家和國民黨的分裂。他決定以寬恕之道去對待這個(gè)生平最大的政敵、這個(gè)讓他一言難盡的人物，直到這個(gè)深不可測的事件無聲無息地成為過去。在他漫長的一生中，他很少有過這種包容與善意、擔(dān)當(dāng)和慈悲，這使他的生命煥發(fā)著堪比《最后關(guān)頭》《告抗日將士書》的光輝。因?yàn)椋^寬恕，不僅救人，并且自救。

就在這種宗教式情緒的指引下，此后幾天，蔣介石采取了一系列措施，以便讓汪精衛(wèi)及時(shí)回頭。

首先是爭取林森的諒解，并防止風(fēng)聲的走漏。這一天，也就是1938年12月25日，蔣介石謁見國民政府主席林森，報(bào)告了汪精衛(wèi)出逃一事。沒有任何史料記載他們的對話，但毫無疑問，作為一個(gè)異常淡泊、自居為“神龕中的神位”的國家元首，林森會贊同蔣介石的處置辦法。與此同時(shí)，他也拍發(fā)了一份急電給龍?jiān)?，一再叮囑說，汪精衛(wèi)與日方早有勾結(jié)一事，“勿為他人道”（《蔣介石日記》）。

這么一來，汪精衛(wèi)的進(jìn)退行止，就有了極大的余地了。緊接著，次日，也就是12月26日，在中央黨部紀(jì)念周上，蔣介石又發(fā)表了《揭發(fā)敵國陰謀、闡明抗戰(zhàn)國策》的長篇演講，正式拒絕了日本的《近衛(wèi)聲明》。史學(xué)界普遍認(rèn)為，此舉不僅為了代表中國政府表明立場，它更為了避免汪精衛(wèi)搶先發(fā)出響應(yīng)通電，以至于無路可走。

在這個(gè)演講的開篇，他首先分析了抗戰(zhàn)的局勢。他說：“各位同志，我們抗戰(zhàn)已進(jìn)入一個(gè)新的階段。我最近屢次指出過去十八個(gè)月可名為第一期的抗戰(zhàn)，就是抗戰(zhàn)的前期；從今以后乃是第二期的抗戰(zhàn)，亦就是抗戰(zhàn)的后期。我們現(xiàn)在無論南北各戰(zhàn)場上前方的士氣，和戰(zhàn)斗精神的旺盛，實(shí)為自開戰(zhàn)以來，未曾有的好現(xiàn)象……”

所謂“第一期抗戰(zhàn)”“第二期抗戰(zhàn)”，概括了從戰(zhàn)略撤退到戰(zhàn)略相持的過程。那么，對中國軍民的抗戰(zhàn)意志、前方后方的種種表現(xiàn)，蔣介石是否有夸張之處或自欺欺人的嫌疑呢？唯唯，否否。也是這個(gè)月份，在一份絕密的《形勢判斷》報(bào)告里，幾名日本參謀本部軍官這么概括著中國的民心士氣、雙方的攻守態(tài)勢：“國民黨軍隊(duì)雖自日華開戰(zhàn)以來屢吃敗仗……但遺憾的是，仍擁有相當(dāng)大的兵力，抵抗意志仍然旺盛。蔣政權(quán)仍然保持著統(tǒng)制力量，遵循原來方針，企圖長期抗戰(zhàn)”；“若站在單純軍事觀點(diǎn)看，尋找敵軍弱點(diǎn)繼續(xù)進(jìn)攻或奪取局部戰(zhàn)略要點(diǎn)，固然多少也有一些希望，但這種作戰(zhàn)將是事倍功半，因此，目前應(yīng)當(dāng)主要確保占據(jù)地區(qū)的安全”（日本防衛(wèi)廳，《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》）。

而在談過抗戰(zhàn)大局后，他又將話題轉(zhuǎn)向了《第三次對華聲明》，轉(zhuǎn)向了日本的陰謀和詭計(jì)。他說：“在敵人方面，因?yàn)榭吹轿覀兛箲?zhàn)的堅(jiān)決和全國意志的團(tuán)結(jié)，它就于軍事行動之外，出以種種威脅計(jì)誘的辦法……許多離奇怪誕的謬論，五光十色、矛盾百出，意在內(nèi)欺其國民、外欺世界友邦，更對我中國國民妄想肆其麻醉迷惑恫嚇之詭計(jì)?！睋Q而言之，在傾舉國之力依舊無法征服中國后，日本的戰(zhàn)略重點(diǎn)已從軍事行動變成了政治誘降。它試圖從內(nèi)部瓦解中國，以達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。無論是以“東亞新秩序”為主旨的《第二次對華聲明》，還是這一次的“善鄰友好”“共同防共”“經(jīng)濟(jì)合作”，都不過是這樣的伎倆。

不知道在聽到這個(gè)演講時(shí)，土肥原賢二以及那些自詡為“中國通”的少壯軍官會不會大吃一驚？一年多以前，他們斷言中國人自私、愚昧，斷言抗戰(zhàn)陣營將很快瓦解，為此發(fā)動了這場戰(zhàn)爭；而在付出五十余萬人的傷亡后，盡管這個(gè)論斷已被證明是大錯(cuò)特錯(cuò)的，他們?nèi)匀蛔裱@個(gè)認(rèn)識，在物色了王克敏、梁鴻志之后又將國運(yùn)押在了汪精衛(wèi)身上。但哪怕是對這么一根救命稻草，哪怕是對汪精衛(wèi)這么一個(gè)名滿天下的政治家，他們也吝嗇一份《聲明》的言辭，以至于蔣介石一下子看穿了他們的用心。

這一天清晨，對遠(yuǎn)在千里之外、仍然苦苦思索著下一步出路的汪精衛(wèi)，蔣介石一語雙關(guān)、意味深長地談道：“近衛(wèi)的這個(gè)聲明本來不外是陳腔爛套，在我們一心抗戰(zhàn)的期間，不但沒有駁斥的必要，簡直也沒有理會的價(jià)值……（但）我深恐世上或者還有一小部分人，不明了他這種煙幕所包藏著的禍心，還以為他所提出的不怎么樣苛刻，所以特地將敵國日本的用心整個(gè)地揭露一下……”

他說，所謂“善鄰友好”，不過是奴役、獨(dú)霸中國的幌子。針對過去幾天日本朝野一再叫囂的“東亞協(xié)同體”，他以子之矛攻子之盾：“他是要以他們的‘日滿支不可分論為理由，而主張?jiān)谡谓?jīng)濟(jì)文化各面整個(gè)地將中國及滿洲吞噬合并為一個(gè)單一體。他們的雜志并且公言東亞協(xié)同體下的日滿支，是立體關(guān)系，而不是平面關(guān)系；又說應(yīng)該是家長制，日本為家長，而‘滿支為子弟……大家想想，這不是吞并是什么？這不是整個(gè)消滅中國是什么？”

他說，所謂“共同防共”更不值一駁，它不過是為了讓中國仆從日本。他一針見血地指出：“是要在華北駐兵并劃內(nèi)蒙為防共特區(qū)……是要以共同防共的名義首先控制我國的軍事，進(jìn)而控制我國政治文化以至于外交?！彼麨榇朔磫柕溃骸叭绻@個(gè)共同防共的要求，可以應(yīng)允，還待今日嗎？……老實(shí)說，如果華北駐兵可以允許、內(nèi)蒙可以劃為特區(qū)，我們也不會有七七的抗戰(zhàn)……”

他說出了四萬萬人的心聲?？箲?zhàn)的初衷，原本就是保衛(wèi)黃河、保衛(wèi)華北，以保全這片祖宗先民的發(fā)祥之地。在一年多尸山血海、艱苦卓絕的戰(zhàn)爭后，中國并沒有戰(zhàn)敗，又怎能輕易割讓這些中國的象征？這么做的話，國民政府怎么對得起幾百萬舍家西遷的青年、上千萬死不瞑目的英靈？一代人又該如何面對無情的史冊、自己的萬世子孫？更不必說，在黃河、華北之外，日本人還要求葬送東北、舍棄內(nèi)蒙。

至于第三個(gè)原則也就是“經(jīng)濟(jì)合作”，在蔣介石看來同樣居心叵測、荒謬不堪。他說，“（此舉）不僅是要操縱我中國關(guān)稅金融、壟斷我全國生產(chǎn)和貿(mào)易……逐漸推演下去，勢必于限制我們中國個(gè)個(gè)人民的衣食住行，都得不到一些自由，生殺予奪，唯其所欲”；他談道，它的主要目的，“（是）使中國民族做奴隸做牛馬，在鞭笞吮吸之下整個(gè)消滅我們民族的生存”……

又何止于此？這一天，蔣介石還駁斥了所謂“不要領(lǐng)土”“不要賠款”、考慮廢除治外法權(quán)并歸還租界的空頭支票。他認(rèn)為，“在它的心目中，所謂領(lǐng)土當(dāng)然是它所支配的領(lǐng)土，資源也就是它囊中的資源，既然席卷以去，還要求什么枝節(jié)的割地和賠款？”他談道：“至于治外法權(quán)，如果讓它掌握了中國整個(gè)的主權(quán)，那更是皮毛上之皮毛。”“所謂歸還租界，也等于外府之寄……中國若承認(rèn)了它的‘東亞新秩序和‘日滿支協(xié)同關(guān)系，就是將中國全部領(lǐng)土變成日本所有的大租界……”

這就是蔣介石眼中的《第三次對華聲明》。這就是蔣介石代表中國政府、四萬萬民眾對這份聲明做出的回應(yīng)。此后幾天，它讓眾多參與制定《調(diào)整日華新關(guān)系的方針》的日本高官們大驚失色、瞠目結(jié)舌，因?yàn)椋Y介石比他們還清楚日本究竟要些什么。在一場場戰(zhàn)役、一次次被激發(fā)出天性中的光明與倔強(qiáng)后，蔣介石前所未有地清醒、敏銳和深刻。他不僅說出了日本對中國的所有圖謀，他還或有意或無意地預(yù)言了汪精衛(wèi)此后的路。

當(dāng)天晚上，在回顧這一切時(shí)，他在日記里問起了自己：汪精衛(wèi)會不會領(lǐng)情呢？自己的所作所為，“能否以至誠感動之”？

這一天，距離汪精衛(wèi)逃出重慶、抵達(dá)河內(nèi)，已經(jīng)整整一周了。盡管蔣介石、龍?jiān)频热嗣囟恍?，盡管新聞檢查機(jī)關(guān)嚴(yán)格禁止一切質(zhì)疑報(bào)道，但，關(guān)于他的行蹤以及逃出重慶的目的，早已引發(fā)了種種小道消息并成為各國通訊社的關(guān)注焦點(diǎn)了。早在12月22日，路透社就發(fā)布過一條簡短電訊，“汪精衛(wèi)逃出重慶，避往河內(nèi)”；緊接著，法新社猜測他在香港，塔斯社則斷言他已進(jìn)入了上海……美國學(xué)者約翰·博伊爾后來談道：“那幾天，全世界的報(bào)紙都關(guān)注著汪精衛(wèi)的下落?！?/p>

對這股輿論潮流，蔣介石早有所聞，并感到有澄清、回護(hù)的必要。正因?yàn)槿绱?，這個(gè)清晨，當(dāng)眾多西方記者問起汪精衛(wèi)的下落、他離開重慶的原因并求證外界盛傳的“戰(zhàn)和分歧”時(shí)，蔣介石毫不含糊，一一做了清晰而極富情感的回答。他試圖以此告訴幾千里外的汪精衛(wèi)，懸崖勒馬、回頭是岸，重慶還需要他，這個(gè)國家還需要他。

他說：“汪主席已去河內(nèi)，實(shí)有此事。但是，他是因?yàn)樯眢w欠佳，前往治療，這純屬他個(gè)人行動，于國民政府、于政治均無關(guān)系?！?/p>

對坊間流傳的他與汪精衛(wèi)在戰(zhàn)和問題上的分歧，他表示：“汪先生與中央同人，尤其與中正個(gè)人久共患難之深切關(guān)系，無話不可明言，何事不可切商？果有不同的意見，亦必在中央公開或私人相互討論……外間一切猜測與謠言，國人必不置信?！?/p>

而當(dāng)一些記者問起他對汪精衛(wèi)的個(gè)人觀感時(shí)，蔣介石慨然回答：“汪先生立身處世，真摯光明；為黨為國，任勞任怨?！保ā缎率駡?bào)》，1938年12月27日）

如果說，對汪精衛(wèi)的行蹤以及蔣汪分歧問題，蔣介石的回答還多少有些外交辭令的話，那么，對汪精衛(wèi)個(gè)人品格的評價(jià)，不僅是為了撫慰汪精衛(wèi)，它也間接表達(dá)了蔣介石對過去幾年汪精衛(wèi)謗滿天下的愧疚和敬意，可謂情真意摯。無論過去蔣介石有多少對不起汪精衛(wèi)的地方，無論在“蔣汪合作”期間他有著多少個(gè)人算盤，這一天，為避免國家和國民黨的分裂，他的確已做到了仁至義盡。

又何止于此？此后一兩天，在如何勸說汪精衛(wèi)回頭并顧全他的臉面的問題上，蔣介石也思慮周全、煞費(fèi)苦心。當(dāng)天下午，他先是發(fā)急電給中國駐英大使、汪精衛(wèi)的私人朋友郭泰祺，讓他勸說汪精衛(wèi)或者回到重慶，或者以“養(yǎng)病”名義出洋，“勿公開主和、勿與中央斷絕關(guān)系、勿赴港，但不妨赴歐”；緊接著，次日，也就是12月27日，他又或面召、或電告汪精衛(wèi)的四個(gè)朋友，原奉軍將領(lǐng)彭浩然、《大公報(bào)》主筆張季鸞、駐美大使胡適以及“云南王”龍?jiān)?，讓他們也加入勸說汪精衛(wèi)的行列。在給龍?jiān)频碾妶?bào)里，他懇切談道：“（近衛(wèi)聲明）全為對汪之討價(jià)，彼竟不察，而自上其當(dāng)，幸此時(shí)尚未失足，尚可為之挽救也?！痹诮o中國報(bào)界領(lǐng)袖張季鸞的電報(bào)里，他希望張季鸞能夠把握輿論分寸，以免刺激汪精衛(wèi)，“務(wù)當(dāng)為之寬留旋轉(zhuǎn)余地……不可出以攻擊語調(diào)，此中機(jī)微，兄所明悉”（轉(zhuǎn)引自楊天石，《找尋真實(shí)的蔣介石》）。

凡此種種，無不表明了蔣介石的處置原則、心理底線：只要汪精衛(wèi)不公開響應(yīng)《近衛(wèi)聲明》、不和日本人繼續(xù)勾搭，他將大事化小、小事化了，直到這個(gè)聳人聽聞的事件消弭于無形；到那個(gè)時(shí)候，重慶也好，海外也好，任何一個(gè)自由場所都是他的棲身之所。他仍然是國民黨副總裁、國民參政會議長，也仍然是那個(gè)有著輝煌早年、曾是孫中山遺囑起草者和中國國民黨第二代領(lǐng)袖的杰出政治家。甚至，這個(gè)冬天的短暫一幕，也無損于他的名聲。它將伴隨著時(shí)間的流逝而悄然湮沒。

但蔣介石沒有想到，也是這一天，與他發(fā)表《揭發(fā)敵國陰謀、闡明抗戰(zhàn)國策》演講幾乎同時(shí)，汪精衛(wèi)也起草了一份主和通電。它不僅讓蔣介石的一片苦心付之流水，也不僅讓汪精衛(wèi)在簽訂《重光堂協(xié)定》、逃出重慶后又邁出了關(guān)鍵的一步歧路，在后來的歷史里，它還被視為汪精衛(wèi)集團(tuán)賣國投敵的先聲。

3

1938年12月26日上午，與蔣介石發(fā)表演講、拒絕《近衛(wèi)聲明》幾乎同時(shí)，在河內(nèi)三桃山，汪精衛(wèi)起草了一份主和電文。對這個(gè)歷史性的時(shí)刻，《周佛海日記》記載：“十一時(shí)半返寓，汪先生宣言已擬就，囑研究后下午四時(shí)討論。”陶希圣后來也回憶說：“汪在臥榻中起草聲明，響應(yīng)近衛(wèi)聲明，主張和議?！保ㄌ障Ｊィ冻绷髋c點(diǎn)滴》）

這份電文，堪稱汪精衛(wèi)一生最重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。令人意外的是，建議起草這份電文的，不是“和平第三方案”的始作俑者周佛海，也不是對分裂國家、另立政府最為熱心的陳璧君，而是那個(gè)汪精衛(wèi)的莫逆之交，自始至終反對他逃出重慶、對日媾和的陳公博。它讓人嘆息歷史的無常與吊詭。

11月30日，也就是汪精衛(wèi)決心逃出重慶、梅思平也行將前往香港知會日方的第二天，陳公博回到成都，并在消沉彷徨中度過了十幾天。他后來回憶說：“我回成都以后，苦悶達(dá)于極度。”他這樣描述自己的掙扎與兩難：“第一想到我不隨汪先生走，不難人家看作我個(gè)人在內(nèi)地做汪先生內(nèi)應(yīng)的工作；就是不這樣看法，我也不忍眼看各人在我面前大罵汪先生。第二想到我若跟汪先生走罷，故年來我苦心孤詣、隱忍自重以求黨的統(tǒng)一的苦衷都盡付流水。第三，我更想到倘若是和平成功，滿洲是丟了，內(nèi)蒙共同防共也等于丟了，所謂華北經(jīng)濟(jì)合作也等于共有，于中國前途絕無好處。自回成都以后，每夜都不能合眼……”

在十幾天的躊躇無計(jì)、借酒澆愁之后，12月13日，汪精衛(wèi)終于派了一名副官來成都通知他，“務(wù)于十八日到昆明”。這時(shí)候，陳公博到底決定帶著妻子李勵莊離開成都了。他后來談道：“我只有最后一個(gè)希望，即離川以后，以個(gè)人的努力，阻止汪先生組織政府，更希望黨對汪先生的制裁能夠緩和，減少汪先生的沖動，這樣我可以從容努力?！彼f：“如果汪先生能夠中止他的行動，這是旦夕所祈求的?！保惞?，《八年來的回憶》）

也就是說，陳公博此行不是為了參加什么“和平運(yùn)動”，而是為了見機(jī)行事，以免汪精衛(wèi)越陷越深。但在他決定趕赴昆明時(shí)，一些小小的意外因素出現(xiàn)了：不知道為什么，他沒能坐上12月18日前往昆明的飛機(jī)，倘若他按汪精衛(wèi)的吩咐行事的話，那么，他將能在那架重慶起飛、經(jīng)停成都的飛機(jī)上見到汪精衛(wèi)；緊接著，次日由于天氣原因，那個(gè)航班又停飛一天。倘若沒有停飛的話，那么，他也能在昆明與汪精衛(wèi)會合。

這些小小的意外，足以讓人產(chǎn)生無窮無盡的聯(lián)想。倘若他和汪精衛(wèi)同時(shí)抵達(dá)昆明的話，他會不會勸阻汪精衛(wèi)出走異國？汪精衛(wèi)會聽他的嗎？倘若汪精衛(wèi)一行始終逗留在昆明的話，近衛(wèi)文麿會不會發(fā)表那份《聲明》？此后汪精衛(wèi)會不會陷入進(jìn)退維谷的境地……所有這些，都是無法解答的歷史之謎。畢竟，直到12月22日中午，近衛(wèi)文麿還不打算發(fā)表那份《聲明》；而汪精衛(wèi)的離開昆明、逃往河內(nèi)，也太倉促、太慌亂了。

無論如何，12月21日，陳公博終于經(jīng)由滇越鐵路來到河內(nèi)了。在此之前，周佛海曾讓陳春圃訂下這一趟列車的加掛包廂，但因?yàn)橥艟l(wèi)的再次延期而退掉了。抵達(dá)河內(nèi)后，陳公博也沒有急著和汪精衛(wèi)聯(lián)系。他先是寫了一封長信給蔣介石，“中間略述我的主張，并盼黨能對汪先生寬大，使我得盡最后的努力”；此后幾天，他始終在默默地窺測著時(shí)機(jī)，以便讓汪精衛(wèi)及時(shí)回頭。

12月25日，他也看到《第三次對華聲明》的中譯稿了。對日本人的背信棄義，他憤怒不已，卻又喜出望外。從一開始他就認(rèn)為汪精衛(wèi)的對日媾和是逆大流而動，卻也沒想到日本人如此愚蠢、如此毫無信義。他認(rèn)為勸說汪精衛(wèi)回頭的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，并為此擬訂了一個(gè)自以為深思熟慮的計(jì)劃。這一天下午，他找到住在都城飯店的周佛海，并讓他陪同自己和妻子李勵莊前往三桃山。

和他們一起上山的，還有陶希圣、陳春圃兩人。盡管汪精衛(wèi)已經(jīng)搬到那里兩天，但這還是這一行人第一次前往這個(gè)遠(yuǎn)離市區(qū)的偏僻所在。當(dāng)天晚上，周佛海在日記里寫下了他對三桃山的最初印象：“車行兩小時(shí)始達(dá)。此為河內(nèi)避暑之地，名Jam Doa，中名三桃山。類似廬山，而草木之盛過之?！?/p>

從一開始，陳公博的建議就頗為有效。按照重光堂談判的約定，在近衛(wèi)文麿發(fā)表《第三次對華聲明》后，汪精衛(wèi)將發(fā)出下野通電，“與蔣介石斷絕關(guān)系”；而在抵達(dá)香港后，“發(fā)表收拾時(shí)局的聲明，與日本相呼應(yīng)”。這一天，在三言兩語的交談后，陳公博提出的那個(gè)折中方案，卻成為壓倒性的意見。

那就是不發(fā)出下野通電，也不發(fā)表“收拾時(shí)局”的聲明，而是公開致電蔣介石、國民黨中央，呼吁他們和日本媾和。陳公博認(rèn)為，在這份《聲明》如此空洞無物、眾多西南將領(lǐng)不可能予以響應(yīng)之際，與其鋌而走險(xiǎn)，不如退回到建議、“呼吁”的立場；與此同時(shí)，限期撤兵、長城以南不駐兵，是中日和平成敗的關(guān)鍵，汪精衛(wèi)也應(yīng)該敦促近衛(wèi)文麿就此明確表態(tài)。這么一來，原本旨在分裂國家、另立政府的“和平第三方案”，就變成了政見分歧、戰(zhàn)和大計(jì)之爭了。無論蔣介石怎樣答復(fù)、近衛(wèi)文麿如何反應(yīng)，它都將為汪精衛(wèi)的進(jìn)退留下極大的余地。

那么，為什么要公開通電呢？為什么不私下里致電蔣介石、敦促近衛(wèi)文麿呢？陳公博認(rèn)為，不公開通電的話，汪精衛(wèi)勢必不會死心，他還很可能走到“和平第三方案”的路子上去。過去一年多，他不是曾屢次致信蔣介石、卻沒有絲毫效果，以至于最終逃出重慶嗎？在大后方“抗戰(zhàn)到底”成為言論主流、沒有人敢發(fā)出主和聲音的大氛圍里，他不是一再悲嘆當(dāng)局和輿論界“不負(fù)責(zé)任”“不說老實(shí)話”嗎？既然如此，那就干脆發(fā)表一封主和通電、以判明蔣介石和汪精衛(wèi)孰是孰非好了。倘若這份電文引發(fā)各方響應(yīng)的話，以蔣介石的性格，他很可能順?biāo)浦?、改弦易轍；倘若大多數(shù)人主張抗戰(zhàn)到底的話，那么，在一抒胸臆之后，汪精衛(wèi)也可以抱著一種“我盡我心”、毫無遺憾的態(tài)度前往歐洲了。

在陳公博看來，這是最一勞永逸、最面面俱到的一個(gè)手筆。它兼顧了汪精衛(wèi)的謀和熱望，兼顧了攘外與安內(nèi)的兩難選擇，也能避免國家和國民黨的分裂。那么，陳公博能夠想到嗎？在此之前，汪精衛(wèi)已經(jīng)發(fā)出“梗電”了。倘若這一天他建議汪精衛(wèi)就此罷手的話，也并非沒有成功的可能。與此同時(shí)，蔣介石也已明確了自己的心理底線：只要汪精衛(wèi)不公開主和、不和日本人繼續(xù)勾搭，他就一切既往不咎。在無意中，陳公博的這個(gè)建議，反而給原本對“和平運(yùn)動”已毫無信心的汪精衛(wèi)指出了一條新路子，并觸犯了蔣介石“不公開主和”的底線。此后三個(gè)多月，正是這份通電，這種按兵不動、坐待觀望的策略，讓汪精衛(wèi)錯(cuò)過了一個(gè)個(gè)全身而退的機(jī)會，并在身敗名裂的不歸路上漸行漸遠(yuǎn)。

無論如何，次日也就是12月26日中午，陳公博、周佛海等人就看到了汪精衛(wèi)親筆起草的、大約千余字的那份電文。

在這份電文的開篇，汪精衛(wèi)首先引用了1938年4月1日國民黨全國臨時(shí)代表大會通過的《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》，以作為自己立論的依據(jù)。他說：“今年四月，臨時(shí)全國代表大會宣言，說明此次抗戰(zhàn)之原因，曰：‘自塘沽協(xié)定以來，吾人所以忍辱負(fù)重，以與日本周旋，無非欲停止軍事行動、采取和平方法，先謀北方各省之保全……在政治上以保持主權(quán)與行政之完整為最低限度，在經(jīng)濟(jì)上以互惠平等為合作原則。至去歲七月盧溝橋事變突發(fā)，中國認(rèn)為此種希望不能實(shí)現(xiàn)，始迫而出于抗戰(zhàn)……”

如此大段地引用一份公開宣言，既不符合一個(gè)天才演講家的地位，也反映了他內(nèi)心的忐忑、掙扎和深感無法自圓其說。那么，在寫到這里時(shí)，他是否會想起自己慘淡的三年行政院生涯呢？正是在《塘沽協(xié)定》簽訂后，他開始了千夫所指、謗滿天下的苦痛心路。而對他來說，1938年4月1日也是一個(gè)刻骨銘心的日子：那一天，國民黨臨時(shí)全國代表大會推選蔣介石為總裁，他擔(dān)任副總裁。他由此結(jié)束了自己長達(dá)13年的國民黨頭號領(lǐng)袖生涯，并為此悵然若失、不再灑脫。陳布雷后來回憶說：“汪于接受推舉之即席演說中，即有不自然之情態(tài)見于詞色?！保ā蛾惒祭谆貞涗洝罚?/p>

在談過中日戰(zhàn)爭的根源、中國抗戰(zhàn)的目的后，他又分析起了近衛(wèi)文麿的《第三次對華聲明》。與蔣介石一樣，他也從這份《聲明》的“三原則”入手，去剖析中日和平的前景，去展現(xiàn)東亞局勢的另一種可能。

首先是“善鄰友好”。汪精衛(wèi)說，日本內(nèi)閣已明確宣布，“對于中國無領(lǐng)土之要求、無賠償軍費(fèi)之要求，日本不但尊重中國之主權(quán)，且將……交還租界，廢除治外法權(quán)，俾中國能完成其獨(dú)立”，既然如此，為什么還要打下去呢？他為此談道：“日本政府既有此鄭重聲明，則吾人依于和平方法，不但北方各省可以保全，即抗戰(zhàn)以來淪陷各地亦可收復(fù)，而主權(quán)及行政之獨(dú)立完整亦得以保持?！?

對葬送東北、舍棄內(nèi)蒙、半割讓華北，他不置一詞，卻奢談什么“北方各省可以保全”。對日本的撕毀撤兵許諾、任意駐兵要求，他置若罔聞，卻妄稱什么“淪陷各地亦可收復(fù)”。更可笑的是，在“臨時(shí)政府”“維新政府”兩大傀儡政權(quán)并立，一個(gè)“分治合作”的中國輪廓已隱隱浮現(xiàn)之際，他視如不見，卻拿著遙遙無期的“交還租界”“廢除治外法權(quán)”大做文章……所有這一切，都讓他的這些說辭顯得異常蒼白、極為無力。

而在自欺欺人地分析過“善鄰友好”后，他又談起了“共同防共”。他說，過去幾年，日本政府曾屢次提出締結(jié)《中日防共協(xié)定》以維持東亞的均勢；但中國方面擔(dān)心，“（日本）以此之故干涉及于吾國之軍事及內(nèi)政”，遲遲不肯做出許諾?，F(xiàn)在，既然日本政府已明確宣示，“當(dāng)以日德意防共協(xié)定之精神締結(jié)……則此種顧慮，可以消除”……

這個(gè)說法，不僅遮掩了日本駐兵內(nèi)蒙、半吞并華北的實(shí)質(zhì)，也未免抹殺了近衛(wèi)文麿建立“東亞新秩序”的雄心。誠然，在兩大強(qiáng)敵環(huán)伺包圍、東亞局勢動蕩不安的情況下，作為一個(gè)弱國，中國需要做出非此即彼的選擇；誠然，國民黨不僅面對著外部威脅，過去十年它還以中國共產(chǎn)黨為主要對手，和日本結(jié)盟的話不僅能外御強(qiáng)敵，還能平定內(nèi)患……但所有這一切，都需要日本以平等之心對待中國，都需要一份起碼以“石射方案”為基礎(chǔ)的同盟協(xié)定。日本人嘴上說得漂亮，“以日德意防共協(xié)定之精神締結(jié)”，但希特勒何嘗要求駐兵亞平寧半島？何嘗勒逼意大利割讓領(lǐng)土？更不必說，挑起這場戰(zhàn)爭的是日本而非蘇俄。

在日本漫天要價(jià)、意欲控制中國北方之際，所謂“共同防共”不啻一個(gè)笑話。對此，汪精衛(wèi)心知肚明，但他太害怕共產(chǎn)黨的崛起、太希望能回到“攘外必先安內(nèi)”的國策上去了。過去幾年，為了這個(gè)國策，他舍棄了自己的名聲、地位、派系以及眾多盟友，并為此身中三槍、險(xiǎn)遭不測；八天之前，為了這個(gè)國策，他又冒天下之大不韙地逃出重慶，決心以一己的殘軀、萬世的聲名去換取它。對他來說，徹底剿滅中國共產(chǎn)黨，以免“赤焰充塞”“人淪禽獸”，就是他余生的最大使命。

既然如此，對“承認(rèn)（日本）帝國居民在中國內(nèi)地有居住、營業(yè)的自由”，以及“在華北和內(nèi)蒙的資源開發(fā)利用上為日本積極地提供便利”，他又會有多少遲疑、幾分猶豫呢？他含羞忍辱、掩耳盜鈴地談道：“今者日本政府既已……闡明非欲在中國實(shí)行經(jīng)濟(jì)上之獨(dú)占，亦非欲要求中國限制第三國之利益，惟欲按照中日平等之原則，以謀經(jīng)濟(jì)提攜之實(shí)現(xiàn)，則對此主張應(yīng)在原則上予以贊同……”

綜上所述，汪精衛(wèi)認(rèn)為，所謂“近衛(wèi)三原則”與《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》并不矛盾，中日和談的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了?！叭鐕裾鶕?jù)以上三點(diǎn)，為和平之談判，則交涉之途徑已開”；“抗戰(zhàn)年余，創(chuàng)巨痛深，倘猶能以合于正義之和平而結(jié)束戰(zhàn)事，則國家之生存獨(dú)立可保，即抗戰(zhàn)之目的已達(dá)”。與此同時(shí)，按照陳公博的建議，他也向近衛(wèi)文麿提出了限期撤兵、明確駐兵范圍的要求：“日本軍隊(duì)全部由中國撤去，必須普遍而迅速；所謂在防共協(xié)定期間內(nèi)在特定地點(diǎn)允許駐兵，至多以內(nèi)蒙附近之地點(diǎn)為限……此為中國主權(quán)及行政之獨(dú)立完整所關(guān)，必須如此，中國始能努力于戰(zhàn)后之休養(yǎng)，努力于現(xiàn)代國家之建設(shè)?！保ㄍ艟l(wèi)，《艷電》）

當(dāng)天下午，在陳公博、周佛海提出兩點(diǎn)修改意見后，這份將引發(fā)軒然大波、被歷史久久流傳的電文，就徹底成稿了。他們決定，12月29日由陳公博、周佛海、陶希圣三人攜帶這份電文前往香港發(fā)表，陳璧君、陳春圃也同機(jī)前往，以便在香港、河內(nèi)之間傳遞訊息。這么一來，河內(nèi)將只留下曾仲鳴一人隨侍汪精衛(wèi)。而按照晚清狀元洪鈞創(chuàng)立的電報(bào)“韻目代日法”，這份將在12月29日發(fā)表的通電，其代韻將是“艷”字。

也就是說，這封在二十世紀(jì)中國最為著名、幾乎家喻戶曉的電報(bào)，將被稱為“艷電”。

“艷電”成稿了。陳公博的審時(shí)度勢、煞費(fèi)苦心，似乎也收到它的效果了。但，對汪精衛(wèi)集團(tuán)來說，還有一些懸而未決、無法回避的問題：如果這封通電不能引發(fā)國內(nèi)戰(zhàn)和問題的大討論，又該怎么辦呢？萬一近衛(wèi)文麿不肯明確撤兵日期、規(guī)定駐兵范圍，他們又怎么指望贏得國內(nèi)“主和派”、西南將領(lǐng)的支持呢？……當(dāng)天晚上，周佛海在日記里寫道：“晚復(fù)商量今后進(jìn)行方針及步驟，惟無具體決定?！?/p>

所有這些，都伏筆著“艷電”的進(jìn)一步變奏。次日，也就是12月27日下午，在曾仲鳴帶來兩封電報(bào)、一個(gè)消息后，那種灰色陰暗、夾雜著鬼魅氣息的變奏就開始了。

第一封電報(bào)，來自在香港的高宗武、梅思平，“報(bào)告飛機(jī)場多人窺伺”。毫無疑問，在拒絕《近衛(wèi)聲明》并盡可能地對汪精衛(wèi)釋放善意后，蔣介石也擔(dān)心汪精衛(wèi)鋌而走險(xiǎn)，公開主和并與日本人繼續(xù)勾搭，為此布置了特工人員防止汪精衛(wèi)潛入香港。而讓汪精衛(wèi)等人大惑不解的是：蔣介石怎么知道他們下一個(gè)的目的地是香港？是誰泄露了他們的計(jì)劃呢？

這一天，《周佛海日記》記載：“汪甚煩惱，余等亦覺赴港須小心?！?/p>

第二封電報(bào)則是汪精衛(wèi)的舊日親信、時(shí)任中國駐英大使的郭泰祺所發(fā)。如果說，高宗武、梅思平的警告已經(jīng)為周佛海等人的香港之行蒙上一層陰影的話，那么，這封電報(bào)更是一個(gè)不祥之兆。在這封“儉電”里，郭泰祺按照蔣介石的吩咐，勸告汪精衛(wèi)“勿赴港”“勿公開主和”“早日來歐……祺將辭職以侍”；但對汪精衛(wèi)集團(tuán)來說，它更似乎是一個(gè)嘲弄、一種威懾：郭泰祺能夠?qū)㈦妶?bào)準(zhǔn)確無誤地發(fā)到曾仲鳴手里，說明重慶不僅了解汪精衛(wèi)此行的目的，并且對他們的行蹤也了如指掌。從此以后，他們將處處受制、步步荊棘。

但與曾仲鳴帶來的那個(gè)消息相比，這兩封電報(bào)又算得了什么？曾仲鳴告訴他們，昨天清晨，蔣介石已發(fā)表了《揭發(fā)敵國陰謀、闡明抗戰(zhàn)國策》的演講，正式拒絕了近衛(wèi)文麿的聲明。而在聽到這個(gè)消息后，汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等人不禁面面相覷：如果近衛(wèi)文麿按約發(fā)表聲明的話，那么，蔣介石拒絕也罷、駁斥也罷，他們都將發(fā)出下野通電，并發(fā)表“收拾時(shí)局”的聲明；但“艷電”卻與此不同，至少在名義上，它是汪精衛(wèi)對蔣介石、國民黨中央的個(gè)人建議。在蔣介石拒絕了近衛(wèi)聲明后，再發(fā)表“艷電”豈不是師出無名？這么做的話，除了讓東京懷疑他們的謀和決心、讓千萬人質(zhì)疑此舉的叵測用意外，又能有什么益處？

也就是說，“艷電”的發(fā)表有一個(gè)前提，那就是重慶尚未做出決斷，《近衛(wèi)聲明》還有著種種可探討的余地，而國內(nèi)“主和派”、西南將領(lǐng)的響應(yīng)也不會被認(rèn)為是心懷異志。那樣的話，汪精衛(wèi)的建議顯得名正言順，各種勢力的附和顯得自然而然，一場關(guān)于戰(zhàn)和的大討論或許也會勃然興起。而到了這時(shí)候，一切都已無從談起了。至少是“艷電”的出發(fā)點(diǎn)、陳公博所寄望的國內(nèi)“主和派”浮出水面，已經(jīng)不啻水中月鏡中花了。

汪記“和平運(yùn)動”已經(jīng)山窮水盡了。抵達(dá)河內(nèi)僅僅八天，因?yàn)椤兜谌螌θA聲明》面目全非，因?yàn)槭Y介石先發(fā)制人，周佛海的“和平第三方案”固然成了黃粱美夢，就連陳公博的“艷電”主張、觀望策略也已顯得不合時(shí)宜了。在重慶監(jiān)視機(jī)場、掌握行蹤、表明立場、來電勸說之際，汪精衛(wèi)的唯一出路，似乎就是按照蔣介石的安排，以“養(yǎng)病”名義前往歐洲。這么做的話，不僅國家和國民黨能避免分裂，汪精衛(wèi)也能全身而退；這么做的話，伴隨著時(shí)間的流逝、種種小道消息的湮沒，他的名聲也不會受到太大的損害……

無論從哪一方面說，這都是最好的選擇。但，恰恰是這一天，恰恰是在別無出路的情況下，周佛海卻提出了又一個(gè)重大建議。如果說他的“和平第三方案”已經(jīng)讓汪精衛(wèi)進(jìn)退維谷、有國難歸的話，那么，這個(gè)建議不僅讓汪精衛(wèi)在河內(nèi)又滯留了四個(gè)月，也不僅讓他失去了一個(gè)生平最親信的友人，它還誘發(fā)出了隱藏在汪精衛(wèi)靈魂深處的種種性格弱點(diǎn)，直至走上那不歸路。

那就是借助日本力量、發(fā)起“西南政府”的圖謀。這一天晚上，周佛海首先談道，盡管蔣介石已拒絕了《近衛(wèi)聲明》，但汪精衛(wèi)還是應(yīng)該發(fā)出“艷電”。它醉翁之意不在酒，不是為了向蔣介石、國民黨中央呼吁和談，也不是為了引發(fā)那場希望渺茫的戰(zhàn)和大討論，而是與《近衛(wèi)聲明》相呼應(yīng)，以免汪記“和平運(yùn)動”無聲無息地流產(chǎn)。畢竟，《近衛(wèi)聲明》已經(jīng)發(fā)表好幾天了，再拖下去的話，一切都將不了了之。

而在發(fā)表“艷電”的同時(shí)，汪精衛(wèi)也應(yīng)該向日本提出幾個(gè)要求，以試探日本的和平誠意，并催生那個(gè)以反蔣、反共、中日親善、一致對蘇為宗旨的“西南政府”。

第一個(gè)要求，“在中日兩國完成建設(shè)新東亞的基礎(chǔ)之前，盡量避免與英美列強(qiáng)的摩擦”。具體地說，日本應(yīng)重新闡述它的“經(jīng)濟(jì)合作”原則，并繼續(xù)遵守“門戶開放、機(jī)會均等”的“九國公約”，保證不觸犯西方的在華利益。周佛海認(rèn)為，只有這樣，日本才能保持對中國的戰(zhàn)場優(yōu)勢，“和平”才會成為人心主流，而龍?jiān)?、張發(fā)奎、劉文輝等人也才不會對國際形勢心存僥幸，從而群起響應(yīng)“西南政府”。

這個(gè)要求，無疑和一天前美國國會通過的首筆2500萬美元對華貸款有關(guān)，也和當(dāng)時(shí)正在英國下議院表決的2500萬英鎊貸款有關(guān)。在周佛?？磥恚@兩筆貸款起于中國抗戰(zhàn)的艱苦卓絕，但它的最終促成，卻因?yàn)椤兜谌螌θA聲明》的“經(jīng)濟(jì)合作”原則。日本公然提出獨(dú)霸內(nèi)蒙、壟斷華北利權(quán)，這激怒了西方世界。

如果說這個(gè)要求旨在孤立自己的國家、已經(jīng)足夠讓人發(fā)指的話，那么，接下去的三個(gè)要求更為具體、更加無恥。周佛海談道：發(fā)起“西南政府”至少還需要三到六個(gè)月時(shí)間，“在準(zhǔn)備舉兵期間……每月希望日本方面援助港幣約三百萬元”；而為了打消汪精衛(wèi)的疑慮，他自欺欺人地說，這并不是向日本乞討，也不會影響未來的合作地位。這筆錢可以以“關(guān)余”為抵押，用中國錢辦中國事，有何不可？

所謂“關(guān)余”，指的是中國關(guān)稅收入在扣除庚子賠款、各國借款后的余額。它是中國財(cái)政收入的大宗，以1936年為例，它高達(dá)6.35億法幣，約占國民政府總收入的六成左右。但在抗戰(zhàn)爆發(fā)、主要口岸淪陷后，日本人就逼迫總稅務(wù)司梅樂和將這筆錢存入日本正金銀行，并且不允許國民政府提取。周佛海希望以每月300萬港幣的經(jīng)費(fèi)發(fā)起和平鼓吹、造成和平聲勢，并間接促成龍?jiān)啤埌l(fā)奎等人的嘩變。

當(dāng)天晚上，《周佛海日記》簡單地記載：“……并討論庚款問題。”

而在孤立中國、乞求借款之外，更重要的是日本的軍事行動。遠(yuǎn)在重光堂談判時(shí)，高宗武、梅思平不就提出過類似要求嗎？“為使中央軍的討伐陷于困難……向宜昌、貴州等后方進(jìn)攻”；而這一天，在所謂西南政府、“和平第三方案”山窮水盡之際，周佛海所要求的軍事行動規(guī)模遠(yuǎn)為浩大、聲勢異常驚人。他希望日軍能集中精銳主力，“對北海、長沙、南昌、潼關(guān)等地發(fā)動一場進(jìn)攻……以獲得政治效果為目標(biāo)！”（日本防衛(wèi)廳，《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》）

北海、長沙、南昌與潼關(guān)，從大西南延伸到大西北，涉及幾千公里的戰(zhàn)線。在武漢、廣州先后淪亡后，這幾個(gè)城市是中國的戰(zhàn)略門戶，并集中了大后方最驍勇、最忠誠的部隊(duì)。周佛海認(rèn)為，只要日本人肯發(fā)動這場進(jìn)攻，百余萬中央軍必將疲于奔命，龍?jiān)啤埌l(fā)奎等人就可能在毫無后顧之憂的情況下順勢起兵，中央軍將陷入腹背受敵的戰(zhàn)略包圍。這么一來，大西南將一鼓而定，中國歷史將徹底改寫，而汪精衛(wèi)的“西南政府”以及日本人夢寐以求的“東亞新秩序”，也將在這片無比苦難、經(jīng)歷了同室操戈慘劇的土地上應(yīng)運(yùn)而生。

這就是周佛海所說的“政治效果”。這就是這些自詡“救民于水火”、后來即使在審判席上也為自己辯論不休的人物，在這一天為中國設(shè)計(jì)的命運(yùn)。而在這場席卷大半個(gè)中國的進(jìn)攻之外，還有第四個(gè)也就是最后一個(gè)要求，“徹底轟炸重慶”。毫無疑問，此舉為的是摧毀大后方軍民的抵抗意志，并讓汪精衛(wèi)的“和平”主張得到大多數(shù)人的認(rèn)可……

發(fā)表“艷電”連同對日本提出這四個(gè)要求，構(gòu)成了汪記“和平運(yùn)動”在汪精衛(wèi)另立政府、陳公博試圖發(fā)起戰(zhàn)和大討論之后的又一個(gè)新變奏。周佛海認(rèn)為，只要日本人肯答應(yīng)這些要求，所謂“西南政府”“和平第三方案”就還有幾分希望。在日本人做出明確表態(tài)之前，汪精衛(wèi)不應(yīng)輕易放棄，更不要離開河內(nèi)前往歐洲。換而言之，與陳公博一樣，周佛海主張汪精衛(wèi)留在河內(nèi)繼續(xù)觀望，只不過陳公博寄望的是國內(nèi)“主和派”的群起響應(yīng)，而周佛海期待的是日本人的慷慨手筆罷了。

那么，汪精衛(wèi)呢？對這些要求，汪精衛(wèi)又是怎么看待的呢？

沒有任何史料表明，對這些開門揖盜、與外國侵略者相約里應(yīng)外合的要求，汪精衛(wèi)有過片刻的遲疑、猶豫或抗拒。當(dāng)天晚上，《周佛海日記》記載：“晚飯后，假定重慶處置方法數(shù)項(xiàng)及應(yīng)付之原則，條陳汪先生，蒙采納……九時(shí)辭出，與希圣、仲鳴下山。”幾天后，在一份發(fā)往東京的急電里，今井武夫也原原本本地轉(zhuǎn)述了這些要求：“12月30日汪精衛(wèi)表明對日本的希望如下：（一）日華兩國在完成新東亞建設(shè)的基礎(chǔ)以前，盡量避免與英美列強(qiáng)的摩擦……（二）在軍事發(fā)動以前的三至六個(gè)月期間，希望日本方面每月援助港幣約三百萬元，但希望盡可能在對華文化事業(yè)費(fèi)中列支……”（《今井武夫回憶錄》）

也就是說，與發(fā)表“艷電”幾乎同時(shí)，這些要求就被送到了日本人的手上。如果考慮到那天周佛海晚飯后才提出建議、而當(dāng)晚九點(diǎn)鐘他就離開三桃山的話，更可以斷言，它是在幾乎毫無爭議的情況下被汪精衛(wèi)接受的。那么，對這些后來飽受詬病、被視為通敵賣國鐵證的要求，汪精衛(wèi)為什么答應(yīng)得那么痛快呢？以他二十年的從政經(jīng)驗(yàn)、作為著名愛國者的品行，難道他不明白這些意味著什么？

或許，這和他當(dāng)時(shí)的特殊處境有關(guān)？到這一天，所有人都知道他在河內(nèi)了，他不愿有失顏面地回到重慶，更不愿一事無成、兩手空空地前往歐洲。那樣的話，除了背負(fù)一個(gè)私自媾和的名聲，他又所為何來？而在另立政府希望渺茫、陳公博的“艷電”主張也已不合時(shí)宜的情況下，除了接受周佛海的建議，他又能做什么呢？更不必說，他的一條腿剛剛跌傷，哪怕要離開河內(nèi)、前往法國，也要兩三個(gè)星期甚至個(gè)把月才能成行。

或許，它也涉及汪精衛(wèi)對和平前景的估計(jì)、對蔣介石先發(fā)制人的誤解？過去幾天，他一次次地讓自己相信，按照世之常理、人之常情，日本人是有謀和誠意的。與此同時(shí)，蔣介石的發(fā)表演講、拒絕《近衛(wèi)聲明》，不僅沒有斷絕他代表中國與日本媾和的念頭，反而讓他更不甘心，并激發(fā)出了一種潛伏在心底的、令人難以覺察的逆反心理：在過去的年頭，這種釜底抽薪的手段不就是蔣介石的慣技嗎？這一次他之所以這么做，不恰恰說明了國內(nèi)“主和派”的廣泛存在、各個(gè)階層的人心厭戰(zhàn)嗎？既然如此，他當(dāng)然要提出這些要求，并等待著日本人的回音、國內(nèi)“主和派”與西南將領(lǐng)的響應(yīng)。

而在這兩個(gè)因素之外，更重大的理由，或許是他對這幾個(gè)要求的獨(dú)特視角、一種不同于大后方民眾以及千萬后人的個(gè)人理解。

對安撫英美、重新闡述“經(jīng)濟(jì)合作”，他并不認(rèn)為是在孤立中國。遠(yuǎn)在重光堂談判時(shí)，高宗武、梅思平不就據(jù)理力爭，將華北合作限定為“共同開發(fā)”、將長江下游的“優(yōu)先權(quán)”解釋為最惠國待遇嗎？現(xiàn)在，既然英美方面對“經(jīng)濟(jì)合作”原則極為不滿、一再抗議，為什么不借力打力、折沖樽俎呢？它或許能讓相關(guān)條款回到《重光堂協(xié)定》上來。

當(dāng)然，倘若日本一意孤行的話，英美各國會給予中國更多的貸款、更大的援助。但在汪精衛(wèi)看來，這些毫無意義，乃至不啻飲鴆止渴。與蘇俄一樣，這些西方國家還不是希望以微小的援助讓中國長期抗戰(zhàn)、拖住日本？它們還不是為了自身的利益，甚至有鷸蚌相爭、漁翁得利的圖謀？在汪精衛(wèi)執(zhí)掌行政院、負(fù)責(zé)中國外交的幾年間，他目睹了西方的種種見利忘義、以人作俑。更不必說，二十年前的《凡爾賽和約》，給千萬中國人留下了太過深刻的印象：作為戰(zhàn)勝國的中國，反而被逼迫割讓青島、交出膠濟(jì)鐵路，其待遇與戰(zhàn)敗國一般無二。

他認(rèn)為持久抗戰(zhàn)只能讓中國化為廢墟，從而任由西方宰割。他認(rèn)為哪怕中國能贏得這場戰(zhàn)爭的最后勝利的話，最終勝出的也只會是中國共產(chǎn)黨以及它背后的蘇俄。既然如此，為什么不干脆承認(rèn)“東亞新秩序”、徹底息戰(zhàn)以換取未來中國的光昌盛大呢？在歐洲大戰(zhàn)一觸即發(fā)之際，為什么不休養(yǎng)生息以便在戰(zhàn)后收回租界、廢除治外法權(quán)并廢除一切不平等條約呢？畢竟，在《第三次對華聲明》里，日本也做出了這樣的許諾。

他什么都想到了，唯獨(dú)沒有想到三年后日本會去招惹美國，而這個(gè)國家與英國、蘇俄不一樣。在美國參戰(zhàn)后，它不僅改變了東亞的力量對比，也不僅視中國為最重要的盟友之一，它還讓中國代表亞洲、成為裁決戰(zhàn)后世界的“四大國”之一。

安撫英美、重新闡述“經(jīng)濟(jì)合作”如此，其余的三個(gè)要求也如此。每月讓日本撥款300萬港幣不過是區(qū)區(qū)小事，又何況從“關(guān)余”中劃撥，如同周佛海所說的，用中國錢辦中國事，有何不可？讓日軍大舉進(jìn)犯北海、南昌、長沙、潼關(guān)等地，固然駭人聽聞，也注定了將被千萬后人永久詬病，但日軍哪一天不發(fā)起進(jìn)攻、哪一天不籌劃著新的戰(zhàn)事？與其讓戰(zhàn)爭長期持續(xù)下去，不如快刀斬亂麻，一舉將戰(zhàn)爭從“持久戰(zhàn)”態(tài)勢轉(zhuǎn)入和平軌道。至于“徹底轟炸重慶”，道理也是一樣。自從1938年2月日軍首次空襲重慶以來，它日漸頻繁、逐步升級，哪怕不提出這個(gè)要求，它也很可能演進(jìn)為戰(zhàn)略大轟炸。

總之，一切都不過是權(quán)宜之計(jì)?？傊瑸閾Q取東亞的長治久安、未來中國的光昌盛大，這些犧牲都是值得的。過去一年多，抗戰(zhàn)已讓這個(gè)國家生靈涂炭；再持續(xù)下去的話，這個(gè)圣賢輩出、文化燦爛的民族很可能陷入萬劫不復(fù)的深淵。在這個(gè)關(guān)頭，采取一些非常手段又算得了什么呢？一千多年前，東漢文學(xué)家陳琳不就寫過嗎？“蓋聞明主圖危以制變，忠臣慮難以立權(quán)。是以有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后立非常之功。夫非常者，固非常人所擬也”……

他什么都想到了，唯獨(dú)沒有想到程序問題、自己的身份問題以及日本的謀和誠意問題。以撥款為例，不錯(cuò)，“關(guān)余”是中國錢，但它在海關(guān)總稅務(wù)司的手里，日本人也無法提取，每月300萬港幣的款項(xiàng)還不是要日本人另外劃撥？所謂“關(guān)余”充其量只是一個(gè)抵押而已，但在“西南政府”成立、汪精衛(wèi)代表中國之前，他又有什么資格以此為抵押？以進(jìn)攻后方、轟炸重慶為例，不錯(cuò)，日軍每天都在發(fā)動進(jìn)攻，對重慶的轟炸也確實(shí)日漸升級，但汪精衛(wèi)此時(shí)并未發(fā)出下野通電，也沒有發(fā)表“收拾時(shí)局”的聲明，以國民黨副總裁、國民參政會議長的身份提出這些要求，這是何等行徑？更重要的是，《重光堂協(xié)定》本身就是私相授受的產(chǎn)物，它是針對未來、事后的條款，它的前提是“西南政府”順利誕生、汪精衛(wèi)代表中國。在此之前，哪怕日本人再有誠意，汪精衛(wèi)也不應(yīng)提出任何要求；而伴隨著這一紙要求的問世，就連汪記“和平運(yùn)動”本身能不能維持下去、它能走多遠(yuǎn)，都要視日本人的態(tài)度而定，他們又怎能指望得到體面的和平呢？更不必說，他們的這個(gè)合作者，是那樣的殘暴、蠻橫、貪婪而毫無信義。

汪記“和平運(yùn)動”又一次偏離它的原定軌道了。“艷電”的出籠以及對日本的這一紙要求，都意味著它已違背了或者說無暇顧及那個(gè)決定戰(zhàn)和的最大原則，那就是人心的潮流、四萬萬人的大勢所趨。在此之前，蔣介石認(rèn)為大多數(shù)人都已決死保衛(wèi)華北、保衛(wèi)黃河，為此發(fā)動了抗戰(zhàn)；而汪精衛(wèi)認(rèn)為在“抗戰(zhàn)到底”的聲音之外，還有沉默的大多數(shù)，還有為國家社稷更久遠(yuǎn)的考慮，為此決心和平。但在此之后，這種對主和力量的考慮、所謂“沉默的大多數(shù)”，就已悄悄退居他和他的“和平運(yùn)動”的次要位置了。他開始一次次地寄望日本，一次次地高估日本人的和平誠意，并為此放棄了一個(gè)個(gè)全身而退的機(jī)會。正如千萬后人所看到的那樣，正是這種寄望、這種高估、這種不能自拔，導(dǎo)致他在身敗名裂的不歸路上漸行漸遠(yuǎn)，最終被定格為中國歷史上最大也最臭名昭著的漢奸。

這就是令人唏噓感嘆的無情歷史。這就是無比微妙的天道與人心。不知道在大錯(cuò)鑄成后，自幼飽讀經(jīng)典的汪精衛(wèi)會不會想起《尚書》上的那十六字心傳，“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中”？無論如何，1938年12月29日，陳公博、周佛海、陶希圣等人就帶著“艷電”電文和那一紙要求，飛往香港、飛往那叵測的彼岸了。《周佛海日記》記載：“五時(shí)起，料理行裝，六時(shí)即到機(jī)場……七時(shí)半起飛，十時(shí)至廣州灣，停半小時(shí)。十二時(shí)到港。”

4

“艷電”的發(fā)表，并不順利。這一天清晨，當(dāng)陳公博、周佛海等人來到河內(nèi)內(nèi)拜機(jī)場時(shí)，他們首先撞見了中國駐河內(nèi)總領(lǐng)事許念曾，“蓋奉命查汪及余等行蹤，渠等識公博而不識余”；幾個(gè)小時(shí)后，飛機(jī)在香港降落了，一個(gè)英國記者又正等候著他們，“甫下機(jī)，公博即為一英記者所發(fā)覺，叩以此行目的”（《周佛海日記》）。

毫無疑問，他們這一行人的行蹤，已經(jīng)沒有秘密可言。而在這兩個(gè)小插曲之后，顧孟余的反對，更使“艷電”的發(fā)表一波三折、懸念重重。

顧孟余，1888年生，河北宛平人。作為著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他畢業(yè)于柏林大學(xué)，29歲就應(yīng)蔡元培之邀回國擔(dān)任北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任，后來又成為北大教務(wù)長。他精通多門外語，1920年北大為哲學(xué)家杜威、羅素頒授名譽(yù)博士學(xué)位時(shí)，他擔(dān)任典禮主持，“先講一遍中文，再講一遍英文，接著又講一遍法文和德文，其發(fā)音準(zhǔn)確、措辭雋雅，聽者無不欽佩”。他不僅學(xué)識淵博，并且講課深入淺出，深受學(xué)生們的歡迎?！埃ㄋ┟糠晟险n，都是座無虛席，一定要安排在北河沿北大第三院的大教室才容納得下”。（劉作忠，《顧孟余其人其事》）

但他又不是那種單純的學(xué)者。早在德國留學(xué)期間，他就加入了同盟會；1924年孫中山改組國民黨時(shí)，他又出席了國民黨“一大”，并當(dāng)選為中央委員。正是“一大”期間，顧孟余結(jié)識了時(shí)任國民黨中宣部部長、“一大”主席團(tuán)成員的汪精衛(wèi)，兩人一見如故、傾蓋相交，從此成為生平知己。次年秋天，在汪精衛(wèi)出任國民政府主席、國民黨中央主席后，他受邀南下，以廣東大學(xué)校長的身份開始了自己的仕途生涯。

此后十余年，顧孟余與汪精衛(wèi)同榮辱、共進(jìn)退，并與陳公博一起被視為汪系的兩大臺柱之一。1927年春天汪精衛(wèi)回國復(fù)職時(shí)，陳公博出任國民黨中央常委、工人部部長，他也以國民黨中央常委的身份兼任宣傳部部長。1932年年初汪精衛(wèi)執(zhí)掌行政院后，陳公博是實(shí)業(yè)部部長，而他則是鐵道部部長。及至1935年初冬汪精衛(wèi)遇刺并前往法國養(yǎng)傷后，雖然他被國民黨“五大”任命為宣傳部部長，但他卻公開放言“絕不和蔣介石共事”，從此閑居香港，并將部務(wù)撒手給宣傳部代理部長周佛海。

他是汪精衛(wèi)遇刺時(shí)與陳公博、曾仲鳴在醫(yī)院里相對含淚的幾個(gè)人之一。他是陳公博之外汪精衛(wèi)最信任的密友和知交。正因?yàn)槿绱?，在陳公博離開河內(nèi)前，汪精衛(wèi)交給他一封親筆信并一再叮囑說，“下機(jī)后即征詢孟余之意見”。他希望和過去十余年一樣，無論他做出什么選擇、走上怎樣道路，顧孟余都能義無反顧地站在他的身邊。

但他沒有想到，對他發(fā)表“艷電”公開和平主張，顧孟余神態(tài)之驚訝、反應(yīng)之決絕，如同遭遇洪水猛獸。幾十年后，陪同陳公博前往顧孟余寓所的陳春圃回憶說：這一天下午，顧孟余告訴陳公博，“（艷電）萬萬不能發(fā)表，這是既害國家又毀滅自己的蠢事”；他說，“我馬上去電力爭，未得他復(fù)電之前千萬不要發(fā)表。如有延誤，一切由我負(fù)責(zé)”。（陳春圃，《汪精衛(wèi)投敵內(nèi)幕》）

在顧孟余的激烈言辭中，陳公博無言以對，“吶吶而退”。但在他之后，兩名激烈的主張發(fā)表“艷電”者出現(xiàn)了。

第一個(gè)當(dāng)然是周佛海。當(dāng)天晚上，周佛海在日記里記載了他這一天的行蹤：陳公博在香港機(jī)場被那名英國記者認(rèn)出后，“余與希圣即出，思平來接，至半島酒家，由大門入，即由后門出。壽民之車正候接，即至其家”；而在兜了這么一個(gè)大圈子后，“電淑慧和宗武，均先后來。六時(shí)同赴新居……”（《周佛海日記》）

所謂“壽民”，指的是原交通銀行上海分行經(jīng)理、中央造幣廠廠長唐壽民。與眾多銀行家一樣，在中日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，唐壽民避居香港，并盼望能以和談方式結(jié)束戰(zhàn)爭，從而成為汪記“和平運(yùn)動”最早的支持者之一。所謂“新居”，指的則是他讓妻子楊淑慧租下的九龍?zhí)良s道5號寓所，梅思平、陶希圣等人也住在那棟大樓里。這個(gè)晚上，在唐壽民、高宗武先后告辭后，陳公博來了。他告訴周佛海，“顧孟余堅(jiān)持汪先生宣言不宜發(fā)表……電汪阻止”。

毫無疑問，陳公博此行不僅為了轉(zhuǎn)達(dá)顧孟余的意見，他也有著從長計(jì)議乃至與周佛海共同勸阻汪精衛(wèi)的心思。畢竟，他雖是“艷電”主張的提出者，但在蔣介石拒絕了《近衛(wèi)聲明》后，誰也不知道這封公開通電會導(dǎo)致怎樣的后果。但對此，周佛海勃然大怒。他說，“秀才造反、三年不成，如果因?yàn)轭櫭嫌嘁蝗说姆磳筒灰榔诎l(fā)表，那就散伙好了”；“我沒有什么關(guān)系，我馬上可以回重慶見蔣先生認(rèn)錯(cuò)請罪，料想不會有什么問題的。打開天窗說亮話，事已至此還有什么商量的？干就干，不干就拉倒”；“顧孟余不過是一個(gè)部長，我難道就沒有當(dāng)過部長嗎？怎么可以由他一個(gè)人反對就推翻一切，連電報(bào)也壓住不發(fā)呢？”（陳春圃，《汪精衛(wèi)投敵內(nèi)幕》）

在周佛海的咆哮聲中，陳公博左右為難。陳璧君的侄子陳春圃后來談道：“陳公博聽了之后一時(shí)委決不下，后來叫了林柏生來，把顧孟余的意見告他?！边@么一來，又一個(gè)激烈的主張發(fā)表“艷電”者出現(xiàn)了。

林柏生，1902年生，廣東信宜人。作為汪精衛(wèi)集團(tuán)的一個(gè)次要人物，他年紀(jì)雖輕，卻也追隨汪精衛(wèi)十幾年了：早在1924年春天，時(shí)任執(zhí)信中學(xué)訓(xùn)育主任的他，就在汪精衛(wèi)密友、執(zhí)信中學(xué)校長曾醒的推薦下，成為汪精衛(wèi)秘書。從此以后，他開始了與汪精衛(wèi)一榮俱榮、一損俱損的生涯。

與汪精衛(wèi)集團(tuán)的大多數(shù)成員一樣，林柏生也是一個(gè)筆桿子。1929年冬天，在陳公博、顧孟余等人發(fā)起“改組派”時(shí)，他受命在香港創(chuàng)辦“南華通訊社”，次年又創(chuàng)辦了《南華日報(bào)》；1932年春天汪精衛(wèi)出任行政院院長后，他則成為汪系機(jī)關(guān)報(bào)《中華日報(bào)》總編輯，被視為汪系的宣傳大將之一。及至淞滬戰(zhàn)敗、《中華日報(bào)》停刊，他再次來到香港，并以國民黨中宣部駐港特派員的身份，兼任南華通訊社社長、“藝文研究會”香港分會會長，旗下?lián)碛小皣H編譯社”、蔚藍(lán)書店、《國際周報(bào)》社《國際通訊》社等多家機(jī)構(gòu)。

他是香港新聞界的頭面人物，其負(fù)責(zé)的《南華日報(bào)》被稱為“香港五大報(bào)”之一。他的“藝文研究會”香港分會不僅“活動力最強(qiáng)”，其中還包括樊仲云、朱樸、程滄波、李圣五以及當(dāng)時(shí)籍籍無名的胡蘭成等文化界名人。甚至，在高宗武被免去外交部亞洲司司長職務(wù)后，他也托庇于林柏生，以香港“藝文研究會”下屬的“日本問題研究所”所長身份繼續(xù)進(jìn)行和平試探活動……但，在他的眾多頭銜中，汪精衛(wèi)最看重的卻是中宣部駐港特派員一職。在新聞檢查嚴(yán)密的內(nèi)地，他的“艷電”是不可能發(fā)表的；而在大多數(shù)報(bào)人聽命于重慶、林柏生被視為重慶代表的香港，他卻可以瞞天過海，讓“艷電”順利問世。

在1938年12月29日這個(gè)決定性的日子里，由于顧孟余、周佛海的相持不下，也由于陳公博的遲遲難以做出決斷，就是這么一個(gè)相對次要的人物，裁決著“艷電”的發(fā)表與否，也裁決著眾多大人物的未來命運(yùn)。陳春圃后來回憶說，這個(gè)晚上，來到九龍?zhí)良s道5號后，林柏生表現(xiàn)出了一個(gè)秘書的驕橫、目中無人和奴才做派；對地位、資歷遠(yuǎn)高于他的顧孟余，他絲毫沒有放在眼里。他告訴陳公博，“我不管顧孟余說什么，由你交給我的汪先生的信就等于是他的命令，他命令我29日發(fā)表，我只知道遵辦”；他并且談道，“如果要改期，除非有他的命令。否則我要執(zhí)行他的命令，決定如期見報(bào)”（陳春圃，《汪精衛(wèi)投敵內(nèi)幕》）。

這么一來，陳公博更拿不定主意了。顧孟余的勸阻電報(bào)已經(jīng)發(fā)出，而在他的內(nèi)心深處，他也盼望汪精衛(wèi)能夠懸崖勒馬、收回成命；但作為“艷電”的倡議者、觀望策略的最早提出者，他更擔(dān)心不發(fā)出“艷電”的話，汪精衛(wèi)有可能鋌而走險(xiǎn)。這個(gè)晚上，在幾經(jīng)猶豫后，他終于又一次提出了一個(gè)折中方案：延緩一天發(fā)表“艷電”，以等待河內(nèi)的回音。

在他的好說歹說下，周佛海、林柏生總算答應(yīng)了。當(dāng)天晚上，周佛海在日記里寫道：“公博主張不論汪有無回電，明日再發(fā)。余亦同意。”

12月29日就這樣過去了。次日，盡管旅途疲憊，盡管因?yàn)椤捌G電”的爭議很晚才睡下，周佛海還是早早地起床了。這一天，他的寓所人來人往、高朋滿座：“九時(shí)起，慧女率劉長春來。壽民來，談月笙、新之均有加入之可能。思平來，談今后各項(xiàng)問題。旋何炳賢來，引余等三人至其家，與公博會談。決定告日方，不應(yīng)使偽組織響應(yīng)近衛(wèi)宣言，否則汪先生將同偽組織一樣立場矣?！保ā吨芊鸷Ｈ沼洝罚?/p>

所謂“慧女”“劉長春”，指的是他的女兒周小慧以及汪精衛(wèi)的一名貼身侍衛(wèi)，而“月笙”、“新之”分別指當(dāng)時(shí)避居香港的上海灘大亨杜月笙與交通銀行董事長錢永銘。至于何炳賢，則是陳公博最信任的心腹親信、原實(shí)業(yè)部國際貿(mào)易局局長。在汪記“和平運(yùn)動”即將開張之際，杜月笙、錢永銘態(tài)度曖昧，時(shí)時(shí)與他們暗通款曲，何炳賢則完全唯陳公博的馬首是瞻。

在幾個(gè)人的高談闊論中，上午過去了。當(dāng)天下午，按照周佛海的授意，梅思平就開始了緊鑼密鼓的活動。

大約午后時(shí)分，梅思平約見日本參謀本部中國班班長、已在香港等待了二十多天的今井武夫，表示將發(fā)出“艷電”，并轉(zhuǎn)達(dá)了汪精衛(wèi)每月借款300萬港幣、進(jìn)攻大后方以及“不可激怒英美”“徹底轟炸重慶”的四項(xiàng)要求。緊接著，作為中宣部的另一名駐港特派員，他來到位于中環(huán)荷李活道49號的《南華日報(bào)》報(bào)館，決定與林柏生共同召集各大報(bào)館、通訊社，進(jìn)行“艷電”的新聞發(fā)布。林柏生后來回憶說：“我和梅思平……因?yàn)槭侵貞c的宣傳部特派員，我們便公開地活動了：事前的工作，是開始集會文化人和通訊社，研究怎樣來發(fā)表汪先生的通電的問題。在充滿抗戰(zhàn)意識的香港，我們是考慮到，不能不以生命來換取的?！保职厣吨腥战簧婷卦捴罚?/p>

由于梅思平、林柏生的特殊身份，也由于他們煞有介事地宣稱“有重大新聞”，不過幾十分鐘后，上百家報(bào)館、通訊社的記者們就陸續(xù)來到這里了。不知道在拿到“艷電”通稿時(shí)，那些后來載入中國新聞史的名字，如《立報(bào)》的薩空了、《星島日報(bào)》的金仲華、《大公報(bào)》香港版的楊紀(jì)等，會有著怎樣的驚訝、錯(cuò)愕與騷動？但直到這個(gè)時(shí)候，一切也還談不上無可挽回。

首先是顧孟余的努力。作為國民黨中宣部部長，盡管顧孟余長期閑居香港，但在各個(gè)報(bào)館依舊耳目眾多。這一天，幾乎是新聞發(fā)布會剛剛舉行，顧孟余就得到了消息，并為此大驚失色。他立即打電話給陳公博，要求他出面制止；而在陳公博含糊其辭時(shí)，他又邀約陳公博在當(dāng)晚六點(diǎn)半見面，以阻止通電的發(fā)出。次日，周佛海在日記里寫道：“顧孟余昨約公博六時(shí)半見面，蓋渠聞宣言仍將發(fā)，又欲阻止也?！?/p>

緊接著，重慶的反應(yīng)也來了。大約入夜時(shí)分，來自重慶的電話打進(jìn)了一家家報(bào)館、通訊社，勒令不得刊發(fā)“艷電”電文。林柏生后來回憶說：“30日的晚上，重慶方面大概已經(jīng)知道我們的企圖了，便對香港的報(bào)館，加以猛烈的警告……”

在重慶的嚴(yán)厲措辭面前，一向自居為汪精衛(wèi)心腹、常有主高奴貴心態(tài)的林柏生，以及被視為CC系骨干、頗得蔣介石賞識的梅思平，到底都有些畏縮了。他們希望陳公博進(jìn)行最后的定奪，以免自己干系太大。而這個(gè)時(shí)候，陳公博還在猶豫著是不是去見顧孟余，還在斟酌著發(fā)出“艷電”的利弊得失。這么一來，直到當(dāng)晚八點(diǎn)鐘，“艷電”仍未發(fā)出。

這個(gè)晚上，最煩躁、最為心神不寧的，或許是一整天呼朋喚友、無所事事的周佛海了。大約七點(diǎn)鐘，他給梅思平打去了一個(gè)電話，詢問“艷電”的進(jìn)展；但梅思平卻告訴他，“宣言尚有問題，本日能否發(fā)出，尚未可知”。聽到這個(gè)消息后，周佛海急得像熱鍋上的螞蟻。他先是讓梅思平再次前往南華通訊社，“督促柏生即發(fā)”；此后一個(gè)多小時(shí)，因?yàn)槊匪计降亩汩W逃避、杳無音訊，他更陷入了六神無主的狀態(tài)。他的日記記載了當(dāng)時(shí)的心情：“待至八時(shí)半尚無電話，焦甚！如今日不發(fā)，則一切計(jì)劃均破壞無余矣！……”

原來，周佛海擔(dān)心在“艷電”通稿已散發(fā)給各大報(bào)館、所謂“和平運(yùn)動”已毫無秘密可言的情況下，倘若不連夜發(fā)出通電，蔣介石、國民黨中央很可能會又一次先發(fā)制人，封鎖消息并罷免林柏生、梅思平等人。到那個(gè)時(shí)候，那份通稿將成為他們的通敵鐵證，而“艷電”的影響也僅限于香港一地。在周佛?？磥?，沒有比這更糟糕的結(jié)果了。

在心急如焚之際，周佛海終于打電話給此前并不認(rèn)識的林柏生，試圖說服他發(fā)出“艷電”。但出乎他的意料，在電話的那一頭，林柏生卻告訴他，“艷電”已在幾分鐘之前發(fā)出了。聽到這個(gè)消息后，周佛海長出了一口氣。當(dāng)晚臨睡之前，他在日記里寫道：“徑電柏生詢問，始知已發(fā)出，心為之安。晚補(bǔ)記日記數(shù)日，十一時(shí)就寢。”

就這樣，“艷電”發(fā)表了。當(dāng)天晚上，通過無線電波，它傳向內(nèi)地、傳向南洋、傳向全世界。十幾個(gè)小時(shí)后，它就出現(xiàn)在北平、上海、東京和新加坡各大報(bào)紙的頭版；緊接著，它又以英文、法文、德文、俄文等多種語言進(jìn)行傳播。在中日戰(zhàn)爭牽引著全世界的目光之際，它不啻一枚重磅炸彈，引發(fā)了對戰(zhàn)爭前景的諸多猜測。但在廣袤的大后方，沒有一份報(bào)紙刊載“艷電”電文，也沒有一家通訊社轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)消息。影佐禎昭后來談道：“由于嚴(yán)格的戰(zhàn)時(shí)新聞檢查，這個(gè)通電在后方幾乎沒有什么影響?！保ㄓ白舻澱?，《曾走路我記》）

這份通電，改寫了汪精衛(wèi)一生的命運(yùn)。令人悲愴的是，與五天前的“艷電”主張、觀望策略一樣，這個(gè)晚上不顧顧孟余的反對、不顧重慶的警告、最終決定發(fā)出這份通電的，依然是與他情同手足、自始至終反對他逃出重慶的陳公博。幾十年后，眾多當(dāng)事人寫下了他當(dāng)時(shí)的形貌。

接到顧孟余要求面談的電話后，陳公博左思右想、猶豫不已。大約傍晚時(shí)分，陳春圃來到他借宿的何炳賢寓所，“其時(shí)其妻李勵莊正在找來信箋并為他磨墨”。陳春圃告訴他，還沒有收到汪精衛(wèi)的回電，而顧孟余的急電是否到達(dá)了三桃山，也在兩可之間。他問陳公博打算怎么辦，陳公博說：“現(xiàn)在就寫信給孟余，不再和他見面了，見面反而難說話。告訴他問題在于時(shí)間太迫……那么電報(bào)往返磋商就談不上。”

他說：“因?yàn)榘厣鷪?jiān)持非依汪先生命令之日子發(fā)表不可，既然他明白表示不接受任何人的命令，這等于無商量余地，只好讓電報(bào)如期發(fā)出?！?/p>

他并且談道：“這回只好我負(fù)責(zé)了?！保惔浩?，《汪精衛(wèi)投敵內(nèi)幕》）

真的是因?yàn)闀r(shí)間的問題或林柏生的堅(jiān)持嗎？真的只是“見面反而難說話”嗎？在這些話語底下，事實(shí)上隱藏著陳公博自己也難以發(fā)覺的心跡。與學(xué)者出身、生性高介耿直的顧孟余不同，對汪精衛(wèi)，他始終有著一種近乎縱容并夾雜著江湖色彩的態(tài)度。他在理智上當(dāng)然知道“抗戰(zhàn)到底”已成為人心所向，當(dāng)然知道發(fā)表“艷電”近乎玩火自焚，但對汪精衛(wèi)的特殊情感，又讓他處處遷就，并產(chǎn)生了一種若隱若現(xiàn)、但無處不在的僥幸心理：只要汪精衛(wèi)不另立政府，公開主和未必會讓他身敗名裂。畢竟，過去的一年多，擔(dān)心共產(chǎn)黨趁機(jī)坐大、國民黨“敗固敗、勝亦敗”的大有人在，汪精衛(wèi)并非毫無勝算；畢竟，那些害怕蔣介石鯨吞蠶食的西南軍閥，雖說未必敢參與什么“和平第三方案”，但他們毫無疑問會傾向“和平”……就在這種心態(tài)的主導(dǎo)下，他提出了“艷電”主張，并讓汪精衛(wèi)在河內(nèi)繼續(xù)觀望。他不敢勸說汪精衛(wèi)就此罷手，他太害怕激發(fā)出汪精衛(wèi)的逆反心理，從而鋌而走險(xiǎn)、一發(fā)不可收拾了。

應(yīng)該說，在提出“艷電”主張的那一天，他的這些判斷大致是正確的。但在蔣介石拒絕了《近衛(wèi)聲明》后，盡管“艷電”已不合時(shí)宜，盡管周佛海的建議近乎走火入魔，但他卻刻舟求劍，依舊抱著這樣的僥幸心。或許，是一種近乎親人的當(dāng)局者迷，是過去十年蔣汪之間的分分合合，蒙蔽住了他的眼睛？他依舊相信，即使發(fā)出“艷電”，蔣介石也不會對汪精衛(wèi)痛下狠手。畢竟，在過去的年月，這樣的黨內(nèi)分歧、通電爭議實(shí)在是太多了。而在那封長信里，他也向蔣介石一再闡明了，汪精衛(wèi)此行絕沒有什么個(gè)人野心。

就在這種一廂情愿、視軍國大事如兒戲的心態(tài)下，他終于決定不再和顧孟余見面并發(fā)出“艷電”了。但最能說明他的忐忑心理，以及一種近乎本能的不祥預(yù)感的，卻是這么一個(gè)事實(shí)：陳春圃當(dāng)天傍晚就看到他給顧孟余寫信，但這封信卻直到當(dāng)晚九點(diǎn)鐘才派人送出?！吨芊鸷Ｈ沼洝反稳沼涊d：盡管那封信早已寫就，“公博至九時(shí)始以緘告之，謂此乃鐵案，不能變更。故昨日遲發(fā)，實(shí)因此也?！?/p>

值得一提的是，或許是陳公博太過心神不寧的緣故，又或許是汪精衛(wèi)“不得增刪一字”的交代，這份在1938年12月30日發(fā)出的通電，其簽署的日期依舊是“艷”字。

第九章 河內(nèi)的正月

1

“艷電”發(fā)表了，1938年也行將走到它的盡頭了。12月31日，也就是發(fā)出“艷電”次日，林柏生的《南華日報(bào)》刊登了“艷電”電文，并附《汪先生之重要建設(shè)》社評；與此同時(shí)，兩家汪系小報(bào)《自由報(bào)》和《天演日報(bào)》也如法炮制。但除此之外，沒有一份香港報(bào)紙肯這么做，它們只是口誅筆伐，而不愿讓香港市民看到這份電文。這一天，《周佛海日記》記載：“九時(shí)起。閱報(bào)，知汪先生宣言已發(fā)表，惟各報(bào)無不攻擊者。以目前形勢論，此實(shí)為當(dāng)然之現(xiàn)象，殊非意外也?！?/p>

而在短暫的沉寂后，以兩個(gè)電話、一個(gè)不速之客為先聲，種種不祥之兆出現(xiàn)了。

這一天清晨，幾乎是《南華日報(bào)》剛剛送上報(bào)攤，國民黨中央黨部秘書長葉楚愴、蔣介石侍從室第二處主任陳布雷就先后打來了電話。在電話里，他們直截了當(dāng)?shù)貑柫职厣骸爸芊鸷，F(xiàn)在在哪里？”對這個(gè)頗含敵意的問題，林柏生既不敢公然撒謊，又不愿透露周佛海已潛入香港的事實(shí)。他含糊其辭地回答：“周佛海的住處并不曉得”（林柏生，《中日交涉秘話之二》）。

一波未平，一波又起。還不等林柏生把這個(gè)消息知會周佛海，周佛海的妻子楊淑慧也打電話告訴他，軍統(tǒng)局香港站站長郭壽華已拜訪過她，“謂余已到，且有人見著，淑堅(jiān)決否認(rèn)”。周佛海為此提心吊膽，一再叮囑楊淑慧，“本日勿來”。他擔(dān)心軍統(tǒng)特務(wù)順藤摸瓜，追蹤到他的九龍?zhí)良s道5號寓所。

但這一切不過是前奏。大約中午時(shí)分，南洋華僑領(lǐng)袖陳嘉庚發(fā)出“世電”，呼吁蔣介石以漢奸罪名通緝汪精衛(wèi)。此后幾天，這封通電不僅揭開了全國性聲討的序幕，它還奠定了海外華僑、社會各界對“艷電”的輿論基調(diào)。

在這封通電里，陳嘉庚首先談到了“艷電”的性質(zhì)。他說：“汪精衛(wèi)甘冒不韙，公然贊同日寇亡國條件，稽其行跡，不僅為總理之叛徒，抑且為中華民族之國賊。我公廬山宣言抗戰(zhàn)到底，全國擁護(hù)，已成抗日鐵案，中途妥協(xié)、等于滅亡。汪固深知此義……乃敢棄職離都、背叛黨國，殆謂南京傀儡已首席高懸，非彼莫屬耶？……”

緊接著，他提出了自己的建議：“敬乞我公布其罪，通緝歸案，以正國法而定人心。”

不僅如此，在這封通電里，這個(gè)65歲的老人、此前幾乎已將畢生財(cái)產(chǎn)捐獻(xiàn)給故國的華僑巨子還談到了通緝汪精衛(wèi)的法理依據(jù)。他說：“最近參政會決議，公務(wù)員中途言和，即為漢奸國賊。汪身居議長，豈竟充耳弗聞？……此而不誅，何以勵眾，更何以根絕效尤！”（秦孝儀主編，《傀儡組織》）

值得一提的是，所謂“公務(wù)員中途言和者即為漢奸”的戰(zhàn)時(shí)法規(guī)，就出自陳嘉庚的手筆。而它所針對的首要對象，恰恰就是汪精衛(wèi)。這一年10月28日，在汪精衛(wèi)先后向德國海通社、英國路透社表示中國愿以和談方式結(jié)束戰(zhàn)爭后，陳嘉庚義憤填膺。作為國民參政會議員，當(dāng)時(shí)身在新加坡的他無法前往重慶出席參政會第二次大會，但卻通過電報(bào)提交了這么一份議案，并獲得全票通過。誰也沒有想到，僅僅兩個(gè)月后，這份戰(zhàn)時(shí)法規(guī)就派上了用場，而據(jù)以懲處的對象也是汪精衛(wèi)。

又何止是陳嘉庚？這一天，旅美華僑領(lǐng)袖鄺炳舜發(fā)出通電，要求對汪精衛(wèi)“以漢奸論罪”；旅美華僑領(lǐng)袖司徒美堂發(fā)出通電，同樣希望通緝汪精衛(wèi)；國民參政會議員陶行知、張一鏖則在香港聯(lián)名通電，建議開除汪精衛(wèi)黨籍、“褫奪所任各公職”……及至傍晚時(shí)分，著名報(bào)人金仲華更在《汪精衛(wèi)的真面目》一文中斷言：“汪精衛(wèi)離渝出走、發(fā)表艷電，主張對日求和，他非但沒有得到任何人的響應(yīng)，而且（將）受到全國人民的唾罵?！保ā缎菎u日報(bào)》，1938年12月31日）

但在此起彼伏、愈演愈烈的討伐通電中，這一天，周佛海卻依舊神閑氣定。這個(gè)中午，他寫了一封長信給陳布雷，“請其進(jìn)言，對汪勿攻擊過甚，或以恐怖手段對之，否則，恐逼其走上積極路徑”；當(dāng)天晚上，他還認(rèn)為這一切都不出意外，“電話各方，無特殊消息”。他注意到重慶還沒有對“艷電”做出表態(tài)，而迄今為止大后方也沒有發(fā)出任何一份通電。他似乎吃定了蔣介石，認(rèn)為他絕不敢冒著讓汪精衛(wèi)公開決裂、另立政府甚至投向日本的危險(xiǎn)，采取什么斷然措施。

但他沒有想到，僅僅一天以后，重慶就做出了決斷。

一如周佛海所預(yù)料的，對汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”、公開主和，蔣介石憤怒不已，卻也不打算采取什么過激手段。這一天，他在日記里寫道：“汪之所為，害己害敵、害國害黨，其罪非淺……本日，見汪響應(yīng)敵相近衛(wèi)宣言之明電，其通敵賣國之罪已暴露殆盡。此賊不可救藥矣！其多行不義必自斃也！”與此同時(shí)，他也召來了陳布雷，讓他起草一份規(guī)勸電文。陳布雷后來回憶說：“初時(shí)蔣公猶欲處以寬大……囑余擬電稿，將曉以大義，為留悛悔余地……”（《陳布雷回憶錄》）

毫無疑問，蔣介石這么做，為的還是抗戰(zhàn)大局、汪精衛(wèi)的影響以及國民黨的千秋聲譽(yù)。只要汪精衛(wèi)肯聽他的規(guī)勸，他也不為已甚。但他沒有想到，短短一天之內(nèi)，“艷電”就引發(fā)了眾多國民黨元老、政府高官的普遍憤慨。他已經(jīng)控制不住局面了。

1939年元旦，清晨七點(diǎn)鐘，在重慶的幾百名黨政要員、達(dá)官顯宦濟(jì)濟(jì)一堂，遙祭中山陵并舉行了元旦團(tuán)拜會。元旦團(tuán)拜結(jié)束后，十余名元老聚集在國府大樓的幾個(gè)角落，談?wù)撈鹆恕捌G電”以及汪精衛(wèi)的所作所為。在你一言我一語、群情漸漸激憤之際，不知道哪個(gè)元老提議召開國民黨中央常務(wù)會議，以決定對“艷電”的措施和對汪精衛(wèi)的懲處。此言一出，眾人紛紛附和。汪精衛(wèi)的朋友、時(shí)任國民參政會秘書長的王世杰認(rèn)為，這是事態(tài)惡化的一個(gè)關(guān)鍵，“汪先生事如不召開會議，則蔣先生處置之法盡有多種?，F(xiàn)既召集會議，則在一般人心目中問題的中心便是和或戰(zhàn)……（外界）將由此斷定本黨對于和戰(zhàn)問題是否一改”（《王世杰日記》，1939年1月1日）。

也就是說，在召開這個(gè)會議后，對汪精衛(wèi)的懲處就已不可避免，否則外界將認(rèn)為重慶也有和談傾向。緊接著，在這個(gè)國民黨中央常務(wù)會議上，盡管蔣介石輕描淡寫，認(rèn)為“汪先生把事情看得太容易”“汪先生這種說話，很影響他的人格和地位，非?？上А钡鹊?，但幾名元老還是直截了當(dāng)?shù)貑柶鹆怂奶幹靡庖?。對此，蔣介石回答：“想以個(gè)人的名義，去電勸其省悟。”

對這個(gè)表態(tài)，眾多元老都深感不滿。當(dāng)時(shí)在場的考試院副秘書長王子壯后來談道：蔣介石做出這個(gè)回答后，“溥泉先生起立發(fā)言，以為不可”；緊接著，“吳稚暉、林主席先后發(fā)言，意思略同，以汪將此電先在港發(fā)表，實(shí)有不測之胸懷，或已擬定如何做法，故必須嚴(yán)正擬定中央之立場，以免淆惑視聽”。而陳布雷后來也回憶說：“會議時(shí)群情激昂，林主席及溥泉、稚暉諸公均極憤慨?！?/p>

所謂“林主席”“溥泉”“稚暉”，指的是國民政府主席林森、國民黨元老張繼和吳敬恒。在如何懲處汪精衛(wèi)的問題上，這三個(gè)人立場最鮮明、態(tài)度最激烈。這么一來，蔣介石陷入了極其為難的境地：在這三個(gè)人中，林森是名義上的國家元首，張繼是僅存的同盟會創(chuàng)始人之一，吳敬恒和他更是亦師亦友的關(guān)系，對他們的意見，蔣介石不能不尊重；這些人已不大過問具體事務(wù)，誰也沒有想到，“艷電”犯了眾怒，以至于林森這樣異常淡泊、私德無可挑剔的長者也要求嚴(yán)懲汪精衛(wèi)。在這個(gè)關(guān)乎國民黨形象聲譽(yù)、千秋功過的關(guān)頭，他們當(dāng)然有極大的發(fā)言權(quán)。

但在元老壓力、個(gè)人憤恨之外，確實(shí)還有抗戰(zhàn)大局，確實(shí)還有種種更長遠(yuǎn)的問題。蔣介石為此表示，“擬再考慮，本日下午三時(shí)半再開會討論”；他并且提出，下午的會議，“所有執(zhí)監(jiān)委員均予列席”。

他希望利用午休時(shí)間，再作一次通盤考慮。他決定召集在重慶的所有中央委員、監(jiān)察委員參加會議，以進(jìn)一步判明人心所向，并對汪精衛(wèi)示以公正。即使如此，這個(gè)中午他還是很不好過。黃埔一期畢業(yè)生、時(shí)任侍從室第六組組長的唐樅當(dāng)天在日記里寫道：這個(gè)中午，侍從室所有人員集體到黃山別墅拜年，正熱鬧間，蔣介石回來了，“團(tuán)拜也停止了……委座又在勞心焦思對于這問題的處置辦法”；而陳布雷后來也回憶說：“汪案發(fā)生之后，輿論復(fù)雜、人心激動，中樞處理此事，甚費(fèi)苦心。”

在幾個(gè)小時(shí)的斟酌后，他終于做出了決定。他希望以不表態(tài)、不作左右袒的態(tài)度，在汪精衛(wèi)何去何從與大后方的集體意志之間做出一個(gè)選擇。至于如何懲處汪精衛(wèi)，就交給幾十名中央委員、監(jiān)察委員去公決好了。

當(dāng)天下午三點(diǎn)半，在國民政府禮堂，國民黨五屆中央常委會第108次會議召開了。蔣介石之外，共有13名中央常委出席這個(gè)會議，另有55名中央委員、監(jiān)察委員列席。它包括了蔣系、桂系、晉綏系、“太子系”“西山會議派”等諸多勢力，也包括了幾名汪系人員；它既有形形色色的汪精衛(wèi)昔日政敵，也有他的私人朋友如何應(yīng)欽、王世杰等。蔣介石認(rèn)為，這個(gè)會議足以代表國民黨的意志，無論它將做出什么決議，自己都問心無愧。

這個(gè)下午，蔣介石以國民黨總裁、會議主席的身份首先發(fā)言。他談起了汪精衛(wèi)出走河內(nèi)的來龍去脈，不掩飾，不臆測，客觀中立，娓娓道來。這一天，在場的王子壯驚異地發(fā)現(xiàn)，在一年多的戰(zhàn)爭后，一向表情呆板、言語無味的蔣介石，“演講技術(shù)日有進(jìn)步”；二十多天后，在聆聽了蔣介石另一次講話后，他更在日記里寫下，“除一月一日報(bào)告汪先生去安南之經(jīng)過外，此為第二次動人之演說”，由此可見一斑。對一己偏見與權(quán)術(shù)本能的超越，對天下重任負(fù)于己身的自信和勇氣，讓他這一天極為誠摯，并在此后三年間愈發(fā)大氣。

蔣介石的講話，讓這次會議出現(xiàn)了一種短暫的莊重。在他的報(bào)告結(jié)束后，司法院副院長覃振率先發(fā)言。覃振的表態(tài)既不失風(fēng)度，又立場鮮明，他說：“汪先生敢出于此，想必不以開除黨籍為意，但我們必須處分者，乃昭告國民及世界耳?！本o接著，時(shí)任監(jiān)察委員會首席委員、對黨綱黨紀(jì)負(fù)有主要責(zé)任的張繼也表達(dá)了相同主張?！锻踝訅讶沼洝穼懙溃骸埃◤埨^）主張尤力，以為綱紀(jì)所在，不容假寬?！?/p>

如果說，無論覃振還是張繼都是“西山會議派”的重要人物，而他們的發(fā)言要么不失公允、要么是職責(zé)所在的話，那么，其余派系、其他人物未必如此。在他們之后，孫科、吳敬恒、方覺慧、狄膺、焦易堂、劉文島、馮玉祥、鄒魯……眾多國民黨大員紛紛表明了自己的立場。他們有的附和覃振、張繼的意見，有的建議立即下令緝拿汪精衛(wèi)“以彰國法”，更多的人卻談起了自己與汪精衛(wèi)的恩怨糾葛、種種舊事，以至于破口大罵。當(dāng)天晚上，王世杰在自己的日記里嘆息道：“今日在會議時(shí)，大家對于汪先生之攻擊，實(shí)多不實(shí)不盡之詞，亦或泄怨之語。”

這一天，在兩個(gè)多小時(shí)的會議中，除了蔣介石連襟、行政院院長孔祥熙提出“設(shè)法令其赴歐”外，沒有一個(gè)人的發(fā)言有利于汪精衛(wèi)。至于那些汪精衛(wèi)的昔日心腹、私人朋友，他們或?yàn)榱吮芟悠鹨?、或感到問心有愧、或覺得無力回天，而集體地選擇了沉默。會場出現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢了，越來越多的人希望明令通緝汪精衛(wèi)。

這時(shí)候，是蔣介石而不是別的什么人，為汪精衛(wèi)帶來了又一線轉(zhuǎn)機(jī)。在大勢所趨、懲處已不可避免的情況下，他語氣平和地談起了自己對“艷電”、對汪精衛(wèi)出走河內(nèi)的看法。

他說，僅僅是公開主和的話，還不算什么大事，“汪先生如果為將來危險(xiǎn)，怕共同擔(dān)負(fù)責(zé)任，現(xiàn)以此聲明主和，免去責(zé)任，原無不可”。

他誠實(shí)地談道，“艷電”的背后，很可能還有分裂國家、另立政府的圖謀，“汪先生去渝之日，英美借款已告成功，彼艷電之發(fā)又在我廿六日紀(jì)念周報(bào)告公布以后，是其此次之去，絕非消極的，或更有企圖”。

他最后表示：即使如此，也沒必要通緝汪精衛(wèi)，造成種種嚴(yán)重后果，“吾人對汪先生亦不可逼人太甚，使其趨于極端。所以我擬有三種辦法，（一）勸告；（二）警告；（三）開除黨籍。請大家表決”（《王子壯日記》）。

所謂“表決”，用的是舉手辦法。但對“勸告”，無人肯予以應(yīng)和；對于“警告”，也只有寥寥三四個(gè)人舉起了手。及至對開除黨籍、“褫奪一切公職”進(jìn)行表決時(shí)，在場的68人卻有64個(gè)人表示贊同?！锻跏澜苋沼洝穼懙溃骸坝懻摎v兩小時(shí)余……蔣先生以舉手法征詢大家意見，于是到會六十八人，舉手者六十四人?！薄白詈笠源蠖鄶?shù)通過，開除黨籍?！?/p>

到了這個(gè)地步，蔣介石也只能采納眾議了。他為此表示：“現(xiàn)只好按照大家意思辦理，至于私人調(diào)解，只好另行設(shè)法?！?/p>

會議就這樣結(jié)束了。幾個(gè)小時(shí)后，以吳敬恒為執(zhí)筆人，一份大約千余字、絲毫不留情面的《國民黨中央之重要決議》，也迅速地出籠了。當(dāng)天晚上，它通過RTI（中央廣播電臺）的長短波節(jié)目，一遍遍地公諸世界：

“汪兆銘承本黨付托之重，值抗戰(zhàn)緊急之際，擅離職守、匿跡異地，散發(fā)違背國策之主張。艷日來電，竟主張以敵相近衛(wèi)根本滅亡我國之狂悍的聲明為根據(jù)，而向敵求和……就其行為而言，實(shí)為通敵求降；充其影響所及，直欲動搖國本。汪兆銘違法亂紀(jì)，永遠(yuǎn)開除黨籍，撤除一切職務(wù)……”

就這樣，在1939年的元旦鐘聲里，那個(gè)早年的青年志士、孫中山遺囑起草者、中國國民黨的第二代領(lǐng)袖，那個(gè)時(shí)任國民黨副總裁、國民參政會議長、最高國防會議副主席的56歲政治家，汪精衛(wèi)，已經(jīng)不再是他參與締造的、那個(gè)有著44年光輝歷史的偉大政黨的黨員了。在過去的年頭，他與這個(gè)政黨一起走過了漫長的路途，并決定性地參與了它三大功勛中的兩個(gè)：締造共和時(shí)，他是同盟會的最高首腦之一、南北議和的牽線人；揮師北伐時(shí)，盡管他已身在海外，但他仍然是國民政府主席、中國國民黨的最高領(lǐng)袖。而到了這一天，在他的政黨到達(dá)光輝的頂點(diǎn)、為五千年和四萬萬建立最不朽的抗戰(zhàn)建國殊勛時(shí)，他卻因?yàn)橐患旱钠?，因?yàn)閷?zhàn)和大勢的懵然無知，而背棄了抗戰(zhàn)陣營，并被自己的政黨徹底拋棄了。它讓人唏噓于歷史的無情、造化的作弄和人生的無常。

在過去的年頭，在他與蔣介石一次次分庭抗禮時(shí)，盡管蔣介石也一再宣布開除他的黨籍，但百余萬黨員、四萬萬黎庶無不心知肚明，只有他才是國民黨的正統(tǒng)、孫中山的法定接班人。而到了這一天，當(dāng)13名國民黨中央常委、55名中央委員和監(jiān)察委員以表決方式開除他的黨籍時(shí)，他們所代表的已不再是哪個(gè)派系、哪個(gè)大人物，甚至也不僅僅是國民黨本身。它的背后是無盡的江山、無言的大地，以及一個(gè)古老民族對自身命運(yùn)的選擇。更不必說，就表決過程而言，在任何一個(gè)有著傳統(tǒng)、專制色彩的前現(xiàn)代政黨里，幾乎都找不出另一個(gè)比它更公正、更坦蕩、更能代表大多數(shù)人的案例了。

這就是個(gè)體與時(shí)代對抗的代價(jià)？這就是有著二律背反色彩的歷史悲??？直到這一天，他的用心還和1905年加入同盟會、1910年謀刺攝政王時(shí)一般無二，甚至更為決絕、更加悲壯，但結(jié)果卻截然相反。那時(shí)，在那個(gè)死氣沉沉、令人窒息的末世里，決心推翻清廷、締造共和的也不過區(qū)區(qū)幾千青年，他也同樣是一個(gè)孤獨(dú)者，但在不經(jīng)意間，他卻契合了人心的暗潮、時(shí)代的趨勢，從而讓自己的生命熠熠生輝；而到了這一天，盡管他還是孤獨(dú)者，盡管他依舊懷抱著“雖萬千人吾往矣”的氣概，但一切卻都時(shí)過境遷、人是物非了。它不禁讓人想起一句古老的西諺：“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流。”

對此，蔣介石一清二楚。在幾天的顧全大局、問心無愧后，他產(chǎn)生了一種如釋重負(fù)的感覺。當(dāng)天晚上，他在日記里寫道：“去年十二月二十六日之講演詞與本日開除汪精衛(wèi)黨籍案發(fā)表，已奠定國基、克服國難矣！……下午召集臨時(shí)中央常會及駐渝各中委討論汪電，決議開除其黨籍，解除其一切職權(quán)。元旦決定此案，實(shí)足為黨國之大慶也！”

對此，不知道聚集在香港的陳公博、周佛海、陶希圣以及陳璧君、高宗武、梅思平等人做何感想？在后來的年月里，他們沒有一個(gè)人談及這個(gè)元旦夜晚，談到當(dāng)時(shí)的心情。幾十年來，周佛海始終有寫日記的習(xí)慣，但在后來的顛沛輾轉(zhuǎn)中，他的1939年的日記卻偏偏遺失了；也就是說，從這一天起到當(dāng)年年底，他的所思所想、所作所為都沒有通過日記保存下來。它不僅是汪偽政權(quán)史研究的最大缺憾，也讓千萬后人無從瞥見他們在這個(gè)夜晚的面貌。

對此，或許汪精衛(wèi)也心知肚明？他只是一次次地告訴自己，這一切不過是蔣介石壓服眾議、排斥異己的產(chǎn)物？他只能讓自己相信，暗中傾向和談的大有人在？這時(shí)候，在河內(nèi)陪伴汪精衛(wèi)的，已經(jīng)只有曾仲鳴以及三兩個(gè)秘書、仆役了；三桃山的多迦斯加·泰爾喬旅館冷冷清清，他們共同度過了一個(gè)終生難忘的夜晚。幾個(gè)月后，他這樣回顧這個(gè)夜晚：“在寺院似的大旅館一室中，我們四五個(gè)人，在緊張中、但卻靜悄悄的，迎接和平運(yùn)動開始后的第一個(gè)新年。元旦晚上，我得到情報(bào)，知道重慶方面在策劃剝奪我和同志的國民黨籍。對于這個(gè)情報(bào)，我和曾仲鳴俱頗黯然，這一晚，大家都沉思了一晚……”（汪精衛(wèi)，《河內(nèi)的正月》）

而在這一夜之后，狂風(fēng)暴雨般的討伐聲響起了。

2

如果說，在發(fā)出“艷電”后的最初兩天，所有討伐通電、抨擊文章都來自海外的話，那么，在國民黨中央對“艷電”公開表態(tài)并開除汪精衛(wèi)黨籍后，千余份內(nèi)地報(bào)紙也不再保持沉默了。1月2日，也就是《國民黨中央之重要決議》公布次日，它們紛紛發(fā)表社評，聲討“艷電”并表示擁護(hù)重慶決議。

《大公報(bào)》認(rèn)為，汪精衛(wèi)的所作所為，是“極可痛而亦可喜”的事，“可痛的是，在如此緊急的抗戰(zhàn)關(guān)頭，以汪氏這樣有歷史地位的人，竟有這樣的舉動……可喜的是，此事是在敵欲畢露、國策人心均極堅(jiān)定之時(shí)爆發(fā)，不致撼動大局”?！缎率駡?bào)》認(rèn)為，國民黨中央對汪精衛(wèi)的處置，“處分得迅速而嚴(yán)明，黨紀(jì)國法俱皆昭然”。至于共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《新華日報(bào)》，則以“汪逆兆銘”的稱謂，將汪精衛(wèi)視為漢奸：“這種人之淘汰，可以減少堅(jiān)持抗戰(zhàn)的障礙，可以開展一切有利于抗戰(zhàn)的工作，可以減少敵人挑撥謠言的機(jī)會……無恥叛逆之肅清，只會使抗戰(zhàn)營壘陣容日堅(jiān)、團(tuán)結(jié)益固、力量更增……”（《新華日報(bào)》，1939年1月2日）

而在千余份報(bào)紙的口誅筆伐中，還夾雜著一封封通電。

1月3日，自司令長官顧祝同以下，第三戰(zhàn)區(qū)的45名將領(lǐng)聯(lián)名發(fā)出“江電”，要求進(jìn)一步懲處汪精衛(wèi)；與此同時(shí)，以陳誠為司令長官、薛岳為代理司令長官的第九戰(zhàn)區(qū)88名將領(lǐng)也如法炮制。次日，廣西省主席黃旭初代表全省官吏發(fā)出“支電”；又一天后，第四戰(zhàn)區(qū)代理司令長官張發(fā)奎領(lǐng)銜發(fā)出了“微電”……短短幾天之內(nèi)，十余個(gè)省份、幾百名將領(lǐng)、數(shù)以千計(jì)的社會團(tuán)體都加入了通電討伐的行列，它充斥了各大報(bào)章的頭版頭條。自從清室遜位、定鼎民國以來，這種通電交馳、舉國聲討的景象也不過出現(xiàn)了三次，那就是1916年的袁世凱復(fù)辟、1936年的“西安事變”和這一次的汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”。

一時(shí)之間，汪精衛(wèi)淪為千夫所指的對象了。那么，在看到通電名單上的那幾個(gè)異常熟悉的名字時(shí)，他會不會百感交集，抑或產(chǎn)生日薄西山、走投無路的感覺？

第一個(gè)名字，自然是顧祝同。僅僅一年多以前，顧祝同還是周佛海在南京西流灣8號宅院的常客，并被視為“低調(diào)俱樂部”最重要的成員之一；但到了這一天，他卻成了第一個(gè)發(fā)出討伐通電的高級將領(lǐng)。汪精衛(wèi)不知道，這究竟是顧祝同隨大流、見風(fēng)使舵的官場習(xí)性所致呢，還是時(shí)過境遷，他的戰(zhàn)和觀已經(jīng)發(fā)生了徹底的變化？

這樣的變化，也曾發(fā)生在他的私人朋友、“低調(diào)俱樂部”另一個(gè)重量級人物胡適的身上。早在1937年9月8日，也就是胡適前往美國擔(dān)任駐美大使那一天，他就告訴汪精衛(wèi)，他對中日媾和已經(jīng)徹底絕望了；他在日記中寫道：“離京那天我明告精衛(wèi)、宗武、希圣三人，我的態(tài)度全變了，我從此走上了‘和比戰(zhàn)難兩倍的見解。”及至汪精衛(wèi)逃出重慶后，他又接受了蔣介石的委托，接連拍發(fā)了兩封電報(bào)給汪精衛(wèi)；這兩封電報(bào)，在重申和平之無望、日本的野心外，還談到了國際形勢的悄然變化、漸漸出現(xiàn)的勝利曙光?！锻跏澜苋沼洝酚涊d：1月4日，“胡適之來電，謂前接予電后，二電汪先生，請萬勿公開主和。適之在開戰(zhàn)前極力反對戰(zhàn)爭，近一年來則力主‘苦撐，反對妥協(xié)”。

顧祝同之后，則是廣東舊部、時(shí)任第九戰(zhàn)區(qū)代理司令長官的薛岳。如果說，顧祝同曾與他同聲相應(yīng)、同氣相求的話，那么，薛岳則代表了他的親信和故舊。在過去的二十年，薛岳的每一次升遷，幾乎都是他青眼有加、著意栽培的結(jié)果；即使1933年5月蔣介石召回在香港賦閑已久的薛岳，讓他出任第5軍軍長，在很大程度上也是沖著汪精衛(wèi)的面子。因?yàn)?，恰恰是這個(gè)月份，蔣介石和汪精衛(wèi)共同確定了“攘外必先安內(nèi)”的國策，并做出了一者負(fù)責(zé)“圍剿”、一者對日妥協(xié)的重大分工。

就是這么一個(gè)親信舊部，卻在顧祝同之后發(fā)出了第二封討伐通電。在那封電報(bào)里，盡管薛岳列名在陳誠之后，但當(dāng)時(shí)陳誠身兼軍委會政治部主任、湖北省主席、三民主義青年團(tuán)書記長等諸多要職，九戰(zhàn)區(qū)的通電無疑出自薛岳的授意。那么，這是怎么一回事呢？莫非這是幾年來他每況愈下、薛岳又攀上了高枝的結(jié)果？汪精衛(wèi)當(dāng)然知道，自從出任第5軍軍長、參與對朱毛紅軍的“圍剿”以來，薛岳極得陳誠的賞識，連年擢升并在幾天前剛剛出任第九戰(zhàn)區(qū)代理司令長官。他無法判斷，這是不是薛岳為了改換門楣、與他劃清界限的官場手筆。

值得一提的是，這一年1月17日，也就是薛岳發(fā)出“江電”十幾天后，他又以第九戰(zhàn)區(qū)代理司令長官的身份兼任湖南省主席。它給了汪精衛(wèi)更多的聯(lián)想、更凄涼的感受。