津南區(qū)八里臺(tái)司法所組織社區(qū)矯正人員法律考試

津南區(qū)司法局八里臺(tái)司法所組織轄區(qū)49名社區(qū)矯正人員參加了法律知識(shí)考試，提升了社區(qū)矯正教育效果，增強(qiáng)了社區(qū)矯正人員遵紀(jì)守法的自覺(jué)性。

據(jù)了解，社區(qū)矯正集中教育存在內(nèi)容單一、形式簡(jiǎn)單等問(wèn)題，對(duì)于如何突破瓶頸，破解難題，推動(dòng)社區(qū)矯正規(guī)范化、科學(xué)化、專業(yè)化發(fā)展，此次活動(dòng)無(wú)疑提供了一次有益的探索和嘗試。考試采取閉卷形式，主要考查社區(qū)矯正人員對(duì) 《刑法》等基本法律知識(shí)和應(yīng)當(dāng)遵守的監(jiān)管規(guī)定的熟悉度。

八里臺(tái)司法所還將此次活動(dòng)列入司法所年度目標(biāo)管理考核，既能有效落實(shí)社區(qū)矯正人員每月教育學(xué)習(xí)8小時(shí)的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正人員集中教育常態(tài)化、考核管理精細(xì)化，又創(chuàng)新了工作思路，為全區(qū)司法所開展社區(qū)矯正人員集中教育開創(chuàng)了先河。

范張/文

河西區(qū)13名大學(xué)生投入社區(qū)矯正工作

河西區(qū)司法局與天津理工大學(xué)合作，以區(qū)司法局、基層司法所為平臺(tái)，接收該校法政學(xué)院社會(huì)工作專業(yè)學(xué)生開展實(shí)習(xí)活動(dòng)。

河西區(qū)司法局與理工大學(xué)法政學(xué)院簽署了合作協(xié)議，重點(diǎn)就社區(qū)矯正工作，從組織系統(tǒng)、工作程序、崗位職責(zé)、社會(huì)工作的介入、社區(qū)矯正工作者專業(yè)培訓(xùn)等方面，共同構(gòu)建一個(gè)供學(xué)生實(shí)踐的平臺(tái)。目前，13名學(xué)生已深入各基層司法所，全面投入到社區(qū)矯正工作中。

此項(xiàng)活動(dòng)是河西區(qū)司法局的又一創(chuàng)新舉措，在擴(kuò)大社區(qū)矯正工作社會(huì)影響力的同時(shí)，也為理工大學(xué)提供了廣闊的社會(huì)實(shí)踐平臺(tái)，為學(xué)院教學(xué)工作的延伸提供了更豐富的資源支持。

范劉/文

東麗區(qū)社區(qū)服刑男子因吸毒被撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行

東麗區(qū)司法局在公安東麗分局相關(guān)部門的配合下，將社區(qū)服刑人員楊某依法收監(jiān)執(zhí)行，這是東麗區(qū)社區(qū)矯正工作監(jiān)管教育安全年活動(dòng)開展以來(lái)，首例因違反監(jiān)管規(guī)定被撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行的案件。

社區(qū)服刑人員楊某因犯聚眾斗毆罪于去年6月7日被河北區(qū)法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。楊某在社區(qū)服刑期間，因吸食冰毒，于今年3月22日被公安西青分局行政拘留15日。因嚴(yán)重違反社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定，東麗區(qū)司法局依法對(duì)其提請(qǐng)撤緩。

此次收監(jiān)執(zhí)行工作是對(duì)社區(qū)服刑人員因違反監(jiān)督管理規(guī)定被撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行的一次實(shí)戰(zhàn)，充分體現(xiàn)了公安、司法等部門協(xié)同作戰(zhàn)的能力，同時(shí)向社區(qū)服刑人員敲響了必須依法服刑、自覺(jué)接受教育矯正的警鐘。

范劉/文

南開區(qū)法援中心無(wú)償提供法律援助依法解決父女房產(chǎn)糾紛

受援人王先生所居住的南開區(qū)某小區(qū)的公產(chǎn)房，承租人為其女兒王某。前不久，王某將自己的父親訴至南開區(qū)人民法院，要求其從該公產(chǎn)房中搬出。王先生是一名肢體殘疾人，家庭生活也非常困難。萬(wàn)般無(wú)奈之下，他來(lái)到南開區(qū)法律援助中心，請(qǐng)求給予法律援助。

涉案公產(chǎn)房坐落在南開區(qū)某小區(qū)，承租權(quán)系王先生于2012年8月以置換方式獲得，其女兒王某只是名義上的承租人，并不是房屋承租權(quán)的實(shí)際出資人。經(jīng)過(guò)援助律師的不懈努力，南開區(qū)人民法院認(rèn)定訴爭(zhēng)房屋系王先生與前妻袁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)置換所得；其女兒王某以房屋承租方登記在自己名下，要求王先生騰出訴爭(zhēng)房屋的主張缺乏法律依據(jù)。最終，法院判決駁回原告王某的全部訴訟請(qǐng)求。

王先生的援助案件是南開區(qū)法律援助中心無(wú)償援助困難群眾的一個(gè)典型案例。近年來(lái)，南開區(qū)法律援助中心以實(shí)施法律援助惠民工程為抓手，以 “應(yīng)援盡援優(yōu)援”為目標(biāo)，創(chuàng)新工作方式方法，切實(shí)維護(hù)困難群眾合法權(quán)益，把法律援助惠民工程落到實(shí)處，在維護(hù)困難群眾合法權(quán)益的過(guò)程中，發(fā)揮了積極作用，受到了群眾的一致好評(píng)。