博客觀點

某城市市民張女士家門口的市政綠化樹枝椏頂住了窗戶，沒法開窗了。然而，有關(guān)部門相互推諉，最后是調(diào)出這些樹的“城市部件ID”，問題才得以解決。

人民日報海外版王平認(rèn)為，用新技術(shù)來管理城市，值得鼓勵。十八屆三中全會提出“國家治理能力”概念，給城市安個“云管家”，提升了城市的治理能力。然而，之前的投訴為什么沒有回應(yīng)？這說明，我們的公共部門依然缺乏服務(wù)意識。要杜絕“不辦”之風(fēng)，“云管家”能起部分作用，更重要的是要給民眾監(jiān)督權(quán)，建立投訴機(jī)制，讓“該辦不辦”的人吃不了兜著走。

就業(yè)指導(dǎo)課不該變成“過家家”

近日，75所教育部直屬高校發(fā)布了2013屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報告。南京大學(xué)調(diào)查了“學(xué)校對學(xué)生求職的不利影響因素”，超過四分之一的同學(xué)認(rèn)為“就業(yè)指導(dǎo)課不夠”。

長江網(wǎng)宋延坤認(rèn)為，很多高校嚴(yán)重忽視了就業(yè)指導(dǎo)的重要性，這是“就業(yè)難”問題存在的重要原因之一。從大學(xué)生們反映、就業(yè)指導(dǎo)師組成現(xiàn)狀和就業(yè)形勢來看，高校已經(jīng)到了重建就業(yè)指導(dǎo)師隊伍的關(guān)鍵時期，只有這個隊伍實現(xiàn)了專業(yè)化，大學(xué)畢業(yè)生才能更好地解決就業(yè)問題。

“馬拉松”式免職暴露官員問責(zé)程序弊病

近日湖南省隆回縣質(zhì)監(jiān)局原局長許又展被副局長李志龍實名舉報，經(jīng)過160余天層層“報批”后，才走完“免職”程序。這起免職事件，被網(wǎng)友稱為罕見的官員免職“馬拉松”。

羊城晚報江德斌評論，不管是“閃電”免職，還是“馬拉松”免職，都是不正常的做法。免職只是問責(zé)官員的第一步，對于官員免職處理程序，需要進(jìn)一步嚴(yán)格細(xì)化，明確免職適用范圍和期限，在查明涉事官員的責(zé)任之后，再對其依法免職，既不能搞“閃電”，也不能搞“馬拉松”，而是應(yīng)嚴(yán)格遵守官員問責(zé)程序，使其符合相關(guān)規(guī)定，才能達(dá)到程序上的正義。

放射源丟失豈能“鎖定”才公開

5月9日晚，微博上有網(wǎng)友發(fā)布一張某省衛(wèi)生廳緊急通知的文件截圖，文件稱，該省某單位丟失一放射源。5月10日，該地區(qū)環(huán)境保護(hù)局官方微博發(fā)布消息，公布了放射源丟失及尋找歸位的過程。

新京報陳青認(rèn)為，放射源丟失，這是涉及公眾安全的嚴(yán)重問題，理應(yīng)第一時間讓公眾知曉。相關(guān)部門“閉門查找”的做法，實際上把社會公眾都置于風(fēng)險之中。所以，先別忙著為找回放射源而慶幸，在涉及放射源泄漏這樣可能危及公共安全的事件上，今后政府及有關(guān)部門應(yīng)該有責(zé)任及時將信息公開。

手術(shù)室前設(shè)雅座，誰能喝下那杯茶

近日，某醫(yī)院的手術(shù)室門前，家屬等候區(qū)被分成了兩塊，一邊是普通區(qū)，另一邊是收費雅座。對于這些設(shè)在手術(shù)室門口的雅座，該院回應(yīng)是“小賣部”設(shè)置的。

長江網(wǎng)郭元鵬認(rèn)為，這條新聞最值得我們關(guān)注的地方，不僅僅是一個雅座的問題，還有醫(yī)院對此的回應(yīng)。在院方看來，收費的是小賣部，屬于市場行為，和醫(yī)院無關(guān)。而我們需要追問的是：一家由政府和納稅人支撐起的醫(yī)院，有什么權(quán)力將公共資源進(jìn)行出售？況且無論貧窮與富有，誰又能悠然地喝下那杯雅座上的茶？

別指望戶口成救市“奇兵”

5月7日上午，某市天寧區(qū)舉行開發(fā)商會議，透露將出臺救市措施的消息。具體的政策或包括：停建安置房，向拆遷戶補貼購房款，鼓勵居民購買商品房。

長江網(wǎng)宋延坤認(rèn)為，近期，多個地方邁出了或明或暗的“救市”步伐。在很多地方政府看來，戶口可以在救市中發(fā)揮很大威力，但是，有一個問題卻是無法回避的——這些外來人口雖然有強(qiáng)烈的購房和落戶需求，卻多屬于中低收入人群，這些人想申請房貸非常困難，只能依靠私人借貸的途徑籌集房款，指望著他們在短期內(nèi)“加速”救市步伐太難了！

（以上被轉(zhuǎn)載的博客作者請與本刊聯(lián)系，以便支付稿酬。）

“云管家”能否杜絕“該辦不辦”？