（東北大學(xué) 工商管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110004）

一、引言和文獻(xiàn)綜述

在貨幣國(guó)際化進(jìn)程中，離岸金融市場(chǎng)的作用日益重要；一個(gè)運(yùn)行高效、發(fā)展穩(wěn)定的離岸金融市場(chǎng)，可以極大地推動(dòng)貨幣國(guó)際化進(jìn)程?？v觀貨幣國(guó)際化的歷史進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn)：通過(guò)一個(gè)可靠的、可行的離岸市場(chǎng)試行，將有助于隔離國(guó)際金融波動(dòng)對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的沖擊，同時(shí)可以利用離岸市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)在法律和市場(chǎng)設(shè)施方面的不足。在人民幣國(guó)際化進(jìn)程中，依然遵循類(lèi)似的邏輯：通過(guò)逐步在離岸市場(chǎng)與在岸市場(chǎng)之間設(shè)立既互通又可以監(jiān)管的人民幣流通渠道，將是穩(wěn)步有效實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化的有效途徑。

離岸人民幣市場(chǎng)的定義來(lái)自于離岸人民幣，而要界定離岸（off shore）和在岸（on shore）人民幣，必須明白所謂“離岸貨幣”和“在岸貨幣”的區(qū)分，二者不是地域概念而是經(jīng)濟(jì)概念。離岸貨幣就是通常所說(shuō)的“歐洲貨幣”，歐洲貨幣并非指歐洲國(guó)家的貨幣，而是指在某種貨幣發(fā)行國(guó)國(guó)境以外的銀行存貸的該種貨幣，所以稱(chēng)為境外貨幣［1］（P140），例如在美國(guó)境外的銀行（包括美國(guó)銀行在國(guó)外的支行）所存貸的美元資金稱(chēng)為歐洲美元。連平認(rèn)為，歐洲貨幣是指在高度自由化和國(guó)際化的金融管理體制和優(yōu)惠的稅收體制下，主要是由非居民持有的、并參與交易的自由兌換貨幣［2］（P110-111），這里“歐洲”的內(nèi)涵主要表現(xiàn)在“非本土性”，即發(fā)生在貨幣發(fā)行國(guó)以外。我國(guó)的相關(guān)法規(guī)也對(duì)離岸概念也有界定，如《離岸銀行業(yè)務(wù)管理辦法》（1998）第三條中明確指出，所稱(chēng)“離岸銀行業(yè)務(wù)”是指銀行吸收非居民的資金，服務(wù)于非居民的金融活動(dòng)。在第四條中補(bǔ)充說(shuō)明本辦法所稱(chēng)的“非居民”是指在境外（含港、澳、臺(tái)地區(qū)）的自然人、法人（含在境外注冊(cè)的中國(guó)境外投資企業(yè)）、政府機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織及其他經(jīng)濟(jì)組織，包括中資金融機(jī)構(gòu)的海外分支機(jī)構(gòu)，但不包括境內(nèi)機(jī)構(gòu)的境外代表機(jī)構(gòu)和辦事機(jī)構(gòu)［3］（P218-219）。綜上所述，我們將離岸人民幣定義為，銀行等金融機(jī)構(gòu)為非居民提供離岸服務(wù)活動(dòng)中所使用的人民幣。同時(shí)，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和投資的快速發(fā)展，人民幣開(kāi)始在周邊國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)中逐漸被接受和使用，人民幣國(guó)際化已成為一個(gè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度相關(guān)的重要領(lǐng)域［4］。

在理解離岸貨幣的基礎(chǔ)上，可以界定離岸金融市場(chǎng)的概念。所謂離岸金融市場(chǎng)（offshore market），又稱(chēng)“境外市場(chǎng)”（external market），相對(duì)于在岸金融市場(chǎng)，該市場(chǎng)的交易主體是非居民之間，可以自由兌換貨幣，所交易的貨幣及其計(jì)價(jià)資產(chǎn)不受貨幣發(fā)行國(guó)的監(jiān)管，同時(shí)享受一定的稅收及政策優(yōu)惠。同時(shí)，國(guó)際離岸金融市場(chǎng)主要從事以下業(yè)務(wù)：（1）各種期限的資金借貸業(yè)務(wù)；（2）黃金與外匯交易；（3）離岸證券交易，包括離岸基金與保險(xiǎn)等。上述幾項(xiàng)業(yè)務(wù)聯(lián)系緊密，共同構(gòu)成離岸金融市場(chǎng)體系。本文擬以我國(guó)香港地區(qū)人民幣離岸市場(chǎng)（CNH）為研究對(duì)象，從理論和實(shí)證兩個(gè)方面，分析人民幣國(guó)際化對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的潛在影響。

二、香港離岸人民幣市場(chǎng)的建立

2003年12月以后，中國(guó)香港金融管理局開(kāi)始實(shí)施香港離岸人民幣業(yè)務(wù)，不過(guò)早期香港離岸人民幣市場(chǎng)發(fā)展并不理想，香港的離岸人民幣業(yè)務(wù)較為單一，主要是基本限于低息的零售和機(jī)構(gòu)存款服務(wù)［5］。自2007年以來(lái)，情況開(kāi)始發(fā)生變化，金融局開(kāi)始發(fā)放許可，離岸人民幣的用途開(kāi)始拓展情況隨著時(shí)間的演進(jìn)不斷發(fā)生變化。2009年1月，中國(guó)人民銀行與香港金融管理局正式簽署雙邊貨幣互換協(xié)議，該協(xié)議有效期為3年，并可視雙方需要延期。這里需要注意的是，在該協(xié)議的執(zhí)行方面，類(lèi)似于人民銀行同其他國(guó)家或地區(qū)央行所簽署的貨幣互換協(xié)議，由于香港離岸人民幣較為充裕，迄今為止人民銀行不必按照該協(xié)議提供資金［6］［7］。

同時(shí)，作為中國(guó)的貨幣當(dāng)局，促進(jìn)人民幣成為對(duì)外貿(mào)易計(jì)價(jià)和結(jié)算的常用手段，中國(guó)人民銀行一直將該項(xiàng)工作作為央行的政策重心之一。這不僅對(duì)人民幣國(guó)際化，也能對(duì)中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)大有裨益。人民銀行積極開(kāi)展試點(diǎn)，自2009年6月起，中國(guó)人民銀行開(kāi)始在上海和廣東等地開(kāi)展跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)，也在香港建立并運(yùn)行起人民幣境外結(jié)算系統(tǒng)。借助于這一系統(tǒng)，試點(diǎn)城市和香港之間實(shí)現(xiàn)了與貿(mào)易相關(guān)的人民幣交易可直接結(jié)算。與此相對(duì)應(yīng)的是，2010年2月，香港金融管理局發(fā)布相關(guān)指引，對(duì)人民幣境外結(jié)算給予極大便利［8］。

2012年8月，香港金管局宣布香港銀行可以為內(nèi)地居民開(kāi)設(shè)人民幣賬戶，存款以及匯兌數(shù)量不設(shè)上限。由于離岸匯價(jià)存在優(yōu)勢(shì)，此舉將帶動(dòng)香港人民幣匯兌業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。按照人民銀行深圳分行的估算，內(nèi)地游客每年帶入香港的人民幣與同期人民幣兌換金額大致相當(dāng)［9］。同樣，通過(guò)香港同胞的跨境消費(fèi)也能回流部分離岸人民幣。香港統(tǒng)計(jì)署公布數(shù)據(jù)顯示，2012年香港赴內(nèi)地入境旅游為7 800萬(wàn)人次，平均消費(fèi)開(kāi)支為876元。那么，基于交易目的，香港居民跨境旅游可回流人民幣規(guī)模約為500億元。綜合以上流入和流出兩方面因素，估計(jì)2012年間通過(guò)跨境旅游渠道凈流入香港的人民幣規(guī)模約為500億元。未來(lái)，這一數(shù)字還將伴隨在港人民幣匯兌以及人民幣貨幣流通日益便利進(jìn)一步增長(zhǎng)。目前，人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算是最主要的渠道［10］。自2009年7月跨境貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)開(kāi)啟以來(lái)，以人民幣結(jié)算的跨境貿(mào)易飛速發(fā)展。2011年試點(diǎn)范圍推廣至全國(guó)，并且不限制境外地域范圍。2012年末，跨境人民幣結(jié)算金額達(dá)到2.94萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)41%，占中國(guó)總貿(mào)易額的12%。而2009年末，跨境人民幣結(jié)算金額僅為36億元，占當(dāng)年中國(guó)總貿(mào)易額的3%。特別是新興市場(chǎng)的企業(yè)，越來(lái)越多地進(jìn)口中國(guó)商品并采用人民幣支付。至此，香港人民幣離岸市場(chǎng)形成。

三、基于一般均衡的理論分析

基于一般均衡分析的框架，本文以香港離岸人民幣市場(chǎng)為對(duì)象，剖析人民幣離岸在岸的互動(dòng)關(guān)系，從而分析人民幣離岸市場(chǎng)對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。

（一）基本假設(shè)

先假設(shè)將世界分為三個(gè)部分，中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港地區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“香港地區(qū)”）和世界其他地區(qū)（世界其他地區(qū)是不包括中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的世界其他地區(qū)）。如前文所述，人民幣的國(guó)際化路徑應(yīng)首先應(yīng)在亞洲地區(qū)實(shí)現(xiàn)，特別是先在香港地區(qū)完成。因此，本文做如下假設(shè)：人民幣首先在香港地區(qū)與其他貨幣共同流通，即離岸人民幣在香港地區(qū)流通，但不在世界其他地區(qū)流通［11］［12］。

1.三個(gè)不同地區(qū)的資產(chǎn)分布。對(duì)于中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)和世界其他地區(qū)三個(gè)地區(qū)，存在三種資產(chǎn)。A 代表中國(guó)內(nèi)地以在岸人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)；Ahk代表香港地區(qū)以離岸人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)；A＊代表不包括中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的世界其他地區(qū)以當(dāng)?shù)刎泿庞?jì)價(jià)的資產(chǎn)。中國(guó)的企業(yè)和居民擁有上述三種資產(chǎn)A、Ahk和A＊；同理，香港地區(qū)的經(jīng)濟(jì)主體，包括居民和企業(yè)也擁有它們；而不包括中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的世界其他地區(qū)的居民和企業(yè)也擁有上述三種資產(chǎn)，但主要是A＊和相對(duì)少量的A、Ahk。

2.不同地區(qū)的利率水平。令i代表中國(guó)內(nèi)地在岸人民幣的利率水平，ihk代表香港地區(qū)離岸人民幣的利率水平①；i＊代表世界其他地區(qū)的利率水平，此處可假設(shè)為美元利率。由于中國(guó)的金融市場(chǎng)與外界相對(duì)獨(dú)立，人民幣目前不可自由流動(dòng)，因此，ihk和i＊可視作固定的外生變量。

3.關(guān)于國(guó)民收入。令Y代表中國(guó)內(nèi)地的實(shí)際國(guó)民收入；Yhk代表香港地區(qū)的實(shí)際國(guó)民收入。Y＊代表世界其他地區(qū)的實(shí)際國(guó)民收入。相對(duì)于Y而言，假設(shè)Yhk和Y＊也可看作是固定的外生變量。

4.關(guān)于匯率②。令e代表在岸人民幣對(duì)美元的匯率；ehk代表離岸人民對(duì)美元的匯率。

5.關(guān)于價(jià)格水平、國(guó)內(nèi)信貸和國(guó)際儲(chǔ)備。P代表國(guó)內(nèi)價(jià)格水平；Phk代表香港地區(qū)的價(jià)格水平；P＊代表世界其他地區(qū)的價(jià)格水平。eP＊代表以人民幣計(jì)價(jià)的世界其他地區(qū)的價(jià)格水平；ehkP＊代表以離岸人民幣計(jì)價(jià)的世界其他地區(qū)的價(jià)格水平。PI（P，eP＊）代表中國(guó)內(nèi)地的價(jià)格水平，該指標(biāo)以價(jià)格指數(shù)替代，該指標(biāo)由中國(guó)內(nèi)地的價(jià)格水平P 和世界其他地區(qū)價(jià)格水平eP＊的函數(shù)決定③。PIhk（Phk，ehkP＊）為香港地區(qū)價(jià)格指數(shù)。D 代表國(guó)內(nèi)信貸水平；R 代表中國(guó)內(nèi)地的國(guó)際儲(chǔ)備。

6.關(guān)于貨幣需求和貨幣供給。Ms代表以人民幣計(jì)量的中國(guó)貨幣供給；Md代表中國(guó)的貨幣需求，也以人民幣計(jì)量。根據(jù)以上假設(shè)，以下展開(kāi)相關(guān)理論分析。

（二）模型構(gòu)建

1.商品市場(chǎng)均衡。在商品市場(chǎng)，中國(guó)內(nèi)地的總需求Y 可以認(rèn)為是由以下變量決定的函數(shù)，涉及變量包括：中國(guó)國(guó)內(nèi)的利率i、中國(guó)政府的支出g和人民幣匯率e，函數(shù)如下：

其中，y1，y2，y3分別是總需求Y 對(duì)利率i，政府支出g和匯率e的偏導(dǎo)數(shù)。

2.貨幣市場(chǎng)均衡。在貨幣市場(chǎng)，中國(guó)內(nèi)地貨幣的貨幣需求是：

其中，m1，m2分別是貨幣需求Md對(duì)利率i，國(guó)民收入Y的偏導(dǎo)數(shù)。中國(guó)內(nèi)地貨幣的貨幣供給是：

根據(jù)前述假設(shè)，D 反映的是中國(guó)的國(guó)內(nèi)信貸總額，R 反映的是中國(guó)的國(guó)際儲(chǔ)備總額。目前，在香港地區(qū)人民幣可以在一定范圍內(nèi)流通，因此，對(duì)人民幣的總需求也不能忽視來(lái)自香港地區(qū)對(duì)人民幣的需求，基于此原因，香港的人民幣需求為Mhk：

在上式中，外生參數(shù)γ可表示人民幣在香港地區(qū)的流通規(guī)模情況，類(lèi)似一個(gè)密度的概念；隨著γ增加，在香港地區(qū)流通的人民幣的規(guī)模也在增加。Mhk是香港地區(qū)的人民幣需求函數(shù)，它是持有人民幣的機(jī)會(huì)成本如中國(guó)內(nèi)地的利率i，香港地區(qū)的利率預(yù)期ihk+Δehk／ehk，人民幣對(duì)于港幣的預(yù)期貶值率，即Δehk／ehk的函數(shù)。

另外，M1hk，M2hk，M3hk，M4hk分別是香港的人民幣需求Mhk對(duì)以下變量：中國(guó)內(nèi)地的利率i，香港地區(qū)的利率預(yù)期ihk+Δehk／ehk，人民幣對(duì)于港幣的預(yù)期貶值率Δehk／ehk，香港地區(qū)的總需求Yhk的偏導(dǎo)數(shù)。因此，考慮到香港市場(chǎng)，則貨幣市場(chǎng)均衡方程為：

式（4）中，在Mhk函數(shù)的第三部分，Δehk／ehk表示中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)之間的貨幣替代效應(yīng)。Yhk是香港地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量。Yhk可以認(rèn)定是一個(gè)外生變量。PIhk（Phk，ehkP＊）如前所述，表示是香港地區(qū)的價(jià)格總水平，該變量?jī)r(jià)格指數(shù)替代，并且，該變量反映了貿(mào)易品價(jià)格和非貿(mào)易品價(jià)格的綜合影響的函數(shù)。

3.一般均衡分析。在上述分析中，在資產(chǎn)市場(chǎng)中存在三種資產(chǎn)。一般均衡分析的框架認(rèn)為，如果整個(gè)世界財(cái)富約束條件保持既定，只要商品、貨幣和資產(chǎn)三個(gè)市場(chǎng)中有兩個(gè)市場(chǎng)達(dá)到均衡，則第三個(gè)市場(chǎng)必然也將達(dá)到均衡。同時(shí)，可以假設(shè)下述條件成立，其一，世界其他地區(qū)的資產(chǎn)市場(chǎng)均衡決定了世界利率i＊的水平，由于世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，故i＊可以認(rèn)為是外生的且相對(duì)不變。其二，中國(guó)內(nèi)地利率量i由中國(guó)內(nèi)地資產(chǎn)市場(chǎng)的均衡決定［13］。

因?yàn)閷?duì)中國(guó)內(nèi)地資產(chǎn)的需求不僅來(lái)自中國(guó)內(nèi)地本身，還來(lái)自香港地區(qū)和世界其他地區(qū)，故中國(guó)內(nèi)地資產(chǎn)市場(chǎng)的需求是中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港地區(qū)和世界其他地區(qū)這三個(gè)地區(qū)的利率和三個(gè)地區(qū)財(cái)富水平的函數(shù)。即：

式（6）中的變量分別有如下定義：As代表中國(guó)資產(chǎn)總量。W、W＊、Whk分別是中國(guó)內(nèi)地、世界其他地區(qū)以及香港地區(qū)的企業(yè)和家庭所擁有的財(cái)富；而且，財(cái)富主要包括貨幣和資產(chǎn)。Wt代表世界財(cái)富總量，也認(rèn)為它保持不變。

參數(shù)β是一個(gè)比例系數(shù)，它表示中國(guó)資產(chǎn)總量As中，由中國(guó)內(nèi)地以外的香港地區(qū)和世界其他地區(qū)的企業(yè)和家庭所持有的比例。假定β是外生的，它的大小顯示中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)包括資產(chǎn)市場(chǎng)的開(kāi)放程度。簡(jiǎn)而言之，隨著中國(guó)內(nèi)地開(kāi)放程度的不斷提高，β值越大，則意味著外國(guó)人持有的以人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)越多。伴隨著人民幣國(guó)際化程度的深入，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度日益提高，其資產(chǎn)市場(chǎng)將更為開(kāi)放，則外國(guó)人對(duì)人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)的需求一定會(huì)增加。同理，β越小，意味著外國(guó)人持有的以人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)越少，即人民幣國(guó)際化程度越低；極端情況是如果β=0，意味著中國(guó)的資產(chǎn)市場(chǎng)完全封閉［14］。

通過(guò)內(nèi)外平衡的關(guān)系，可以把商品市場(chǎng)和資產(chǎn)市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。中國(guó)財(cái)富的調(diào)整由凈儲(chǔ)蓄決定，即儲(chǔ)蓄（S）、投資（I）、政府支出（G）和凈出口（NX）之間的關(guān)系決定，即：

當(dāng)達(dá)到均衡時(shí)，即：

其中，s代表凈儲(chǔ)蓄，s1表示凈儲(chǔ)蓄對(duì)利率i的偏導(dǎo)數(shù)，s2表示凈儲(chǔ)蓄對(duì)財(cái)富W 的偏導(dǎo)數(shù)，s3表示凈儲(chǔ)蓄對(duì)政府支出G 的偏導(dǎo)數(shù)；同時(shí)，s1＞0，s2＜0，s3＜0。

（三）模型推導(dǎo)

在均衡時(shí)，dW／dt=0。四個(gè)內(nèi)生變量i，W，Y，Md對(duì)β的導(dǎo)數(shù)可分別解出。步驟如下：

首先，解出i對(duì)β的導(dǎo)數(shù)，對(duì)（6）式求偏導(dǎo)，得到：

最后，解出Md對(duì)β的導(dǎo)數(shù)，對(duì)（2）式求偏導(dǎo)，得到；根據(jù)m1，的正負(fù)性質(zhì)，則有

（四）結(jié)果分析

根據(jù)上述結(jié)果，由（8）式di／dβ、dY／dβ、dMd／dβ，可以看到，β的變化直接影響i，Y，Md。同樣，也可看出，根據(jù)式（1）、（2）、（6）、（7），就可解出內(nèi)生的宏觀經(jīng)變量i，Y，Md，其求解不依賴于貨幣市場(chǎng)均衡式（4）。因此γ的變化不直接對(duì)這些宏觀經(jīng)濟(jì)變量造成影響，即人民幣的境外流通對(duì)i，Y，Md不產(chǎn)生直接的影響。然而，境外流通的離岸人民幣對(duì)儲(chǔ)備水平R 有直接影響。由貨幣市場(chǎng)均衡式（4），可解出儲(chǔ)備R 與γ之間的關(guān)系，即：

根據(jù)式（4）可推導(dǎo)出儲(chǔ)備變動(dòng)的方差：

在（10）式中，VAR（.）和COV（.）分別表示各個(gè)自變量的方差和協(xié)方差，由于內(nèi)生變量i對(duì)Md，Mhk的影響方向是相同的，故COV（Md，Mhk）的值一般是非負(fù)的。eR 表示轉(zhuǎn)換為美元的人民幣儲(chǔ)備。由式（9）、（10）可以看出，γ的變動(dòng)與R 呈正相關(guān)。綜合式（8）、（9）和（10），可以從人民幣國(guó)際化的程度和規(guī)模兩個(gè)方面入手，得到如下結(jié)論：

一是隨著人民幣國(guó)際化程度的不斷加深，資本市場(chǎng)的開(kāi)放程度β不斷加大，離岸人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)的不斷增加，這對(duì)在岸人民幣的利率i、中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)出Y 和人民幣的需求Md 都將產(chǎn)生積極影響［15］。具體如下：（1）隨著中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放程度的提高，在岸人民幣利率i隨之下降；同時(shí)，離岸人民幣利率ihk隨之上升，二者最終可能趨于一個(gè)均衡水平。（2）隨著中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放程度的提高，中國(guó)的國(guó)民收入Y 隨之提高。（3）隨著中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放程度的提高，中國(guó)的貨幣需求Md隨之提高。（4）隨著中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放程度的提高，對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量i和Y 沒(méi)有直接影響［16］。

二是隨著人民幣的國(guó)際化規(guī)模的增加，離岸人民幣的流通規(guī)模不斷擴(kuò)大，即γ不斷增加，人民幣的儲(chǔ)備水平R 亦將隨之提高。同時(shí)，隨著離岸人民幣流通規(guī)模的擴(kuò)大，相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)隨之而來(lái)，即中國(guó)的儲(chǔ)備水平將隨之波動(dòng)，波動(dòng)幅度因離岸人民幣市場(chǎng)的存在而大大增加。因此，隨著人民幣國(guó)際化規(guī)模的增加而加大外匯儲(chǔ)備的變化，則中央銀行將很可能提高最優(yōu)的儲(chǔ)備水平標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對(duì)離岸人民幣對(duì)儲(chǔ)備水平的負(fù)面影響［17］［18］。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論和啟示

隨著中國(guó)香港地區(qū)離岸人民幣市場(chǎng)的建立和發(fā)展，人民幣國(guó)際化的進(jìn)程將進(jìn)一步深化。人民幣國(guó)際化最直接體現(xiàn)在離岸人民幣市場(chǎng)的發(fā)展中。除了作為全球最大的人民幣離岸中心的香港之外，倫敦、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等離岸人民幣市場(chǎng)自2012年以來(lái)飛速發(fā)展。在人民幣發(fā)展的進(jìn)程中，香港市場(chǎng)上的人民幣存量規(guī)模迅速增加，伴隨著中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來(lái)的飛速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外投資呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人民幣已經(jīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)交往中逐漸被接受和使用，人民幣國(guó)際化已經(jīng)向著健康良性的方向發(fā)展。

離岸市場(chǎng)的存在和發(fā)展，可以推動(dòng)人民幣國(guó)際化進(jìn)程；同時(shí)，人民幣國(guó)際化勢(shì)必將對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外均衡造成影響。本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面，以香港離岸人民幣市場(chǎng)為研究對(duì)象，通過(guò)建立一般均衡模型，分析了在固定匯率制下，人民幣離岸在岸的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而探討了離岸人民幣市場(chǎng)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、貨幣、財(cái)政政策等的影響。從分析結(jié)果看：第一，隨著人民幣國(guó)際化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，離岸人民幣市場(chǎng)的存在，對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的正面影響相對(duì)較多，中國(guó)資本市場(chǎng)越開(kāi)放，在岸人民幣利率和離岸人民幣利率越接近均衡；中國(guó)資本開(kāi)放度越高，中國(guó)的貨幣需求會(huì)越大，國(guó)民收入會(huì)越高，而與此同時(shí)，中國(guó)資本市場(chǎng)的開(kāi)放度對(duì)重要宏觀經(jīng)濟(jì)變量不產(chǎn)生重要影響；第二，在負(fù)面沖擊方面，資本市場(chǎng)開(kāi)放度提高后，隨著人民幣流通規(guī)模的擴(kuò)大，其對(duì)中國(guó)金融體系的沖擊也相應(yīng)增大，但中央銀行可以通過(guò)提高最優(yōu)的儲(chǔ)備水平標(biāo)準(zhǔn)來(lái)減輕離岸人民幣對(duì)儲(chǔ)備水平的負(fù)面影響，總體而言，其負(fù)面影響相對(duì)可控。

注釋?zhuān)?/p>

①因香港地區(qū)無(wú)利率及匯率管制，其人民幣利率水平與港幣基本處于同一水平。

②此處匯率皆為直接標(biāo)價(jià)法。

③因?yàn)橄愀鄣貐^(qū)實(shí)行盯住美元的固定匯率制，其價(jià)格被包含進(jìn)eP＊。

［1］陳彪如.國(guó)際金融概論［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，1996.

［2］連平.離岸金融研究［M］.北京：中國(guó)金融出版社，2002.

［3］巴曙松，郭云釗，等.離岸金融市場(chǎng)發(fā)展研究——國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)路徑［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

［4］巴曙松，黃少明.香港離岸人民幣市場(chǎng)的發(fā)展路徑及其影響［J］.經(jīng)濟(jì)前沿，2003，（10）：13—16.

［5］劉建恒，關(guān)家明，王志浩，楊巖春，申藍(lán).新興的CNH 市場(chǎng)［J］.金融發(fā)展評(píng)論，2010，（11）：35—37.

［6］張青龍.人民幣國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)一般均衡分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，24（8）：11—15.

［7］湯毛虎.人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響——基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的分析［J］.西部論壇，2012，（1）：21—28.

［8］葛兆強(qiáng).國(guó)際貨幣體系改革與人民幣國(guó)際化研究［J］.上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（3）：5—15.

［9］何帆，張斌.香港離岸人民幣金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀、前景、問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011，（3）：33—38.

［10］李曉，馮永琦.香港離岸人民幣利率的形成與市場(chǎng)化［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2012，（2）：23—29.

［11］Balbach，Anatol，Resler.Eurodollars and the U.S.Money Supply［J］.Federal Reserve Bank of St.Louis Review，1980，41（6）：2—12.

［12］Bensaid，Jeanne.The Instability of Fixed Exchange Rate Systems when Raising the Nominal Interest Rate is Costly［J］.European Economic Review，1998，37（4）：1461—1478.

［13］Bergsten.The Dilemma of the Dollar：The Economics and Politics of United States International Monetary Policy［M］.New York：New York University Press，1975.

［14］王仁祥，童藤.“中三角”區(qū)域金融中心選擇探究——基于TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（2）：196—200.

［15］Jeanne.Are Currency Crises Self-fulfilling？A Test［J］.Journal of International Economics，1997，35（4）：263—286.

［16］Obstfeld.Models of Currency Crises with Self-fulfilling Features［J］.European Economic Review，1996，35（3）：1037—1048.

［17］王信.發(fā)展香港人民幣離岸市場(chǎng)，促進(jìn)上海金融中心建設(shè)［J］.國(guó)際貿(mào)易，2010，（6）：41—45.

［18］楊雪萊，方潔.人民幣匯率錨、匯率彈性與通貨膨脹的關(guān)聯(lián)研究［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）：63—67.