馬曉力

30多年來，民營經(jīng)濟(jì)從無到有，從小到大，已經(jīng)占據(jù)中國經(jīng)濟(jì)的半壁江山。無論從歷史還是未來看，它都是中國經(jīng)濟(jì)最具活力的源泉。

當(dāng)年的“郎顧之爭”由個人恩怨發(fā)展成了經(jīng)濟(jì)學(xué)界和法學(xué)界都極為關(guān)注的，關(guān)于中國發(fā)展路徑的大討論，并沒有一個明確的結(jié)論?！袄深欀疇帯币约爸蟮念欕r軍入獄，一度被解讀為某種方向性的暗示，引發(fā)了激烈的爭論，顧雛軍案也作為一個標(biāo)志性事件被樹立在歷史的坐標(biāo)系中。

如果真像郎咸平所說的那樣，顧雛軍侵吞國有資產(chǎn)，那么，如何解釋：顧雛軍收購前“科龍”稅收只有1.7億元，顧雛軍收購三年后稅收達(dá)到5.6億元？“長虹”與“海信”的盡職調(diào)查人員在顧雛軍被拘后為什么很快進(jìn)駐“科龍”？而之前顧雛軍進(jìn)入“科龍”的時候他們卻為何都避而遠(yuǎn)之？這些都說明，“科龍”在顧雛軍苦心經(jīng)營之下由“燙手的山芋”變成了“金娃娃”。

現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的共同特征是，經(jīng)濟(jì)行為須合乎公平正義的法律。有些地方政府，對改善民營企業(yè)生存和發(fā)展的環(huán)境仍缺乏正確認(rèn)識，恣意侵犯民營企業(yè)的合法權(quán)益，使其生存和發(fā)展難以為繼。

貪腐官員攫取財產(chǎn)，通常有兩種方法，一種是“文明”的方法，就是通過土地和項目；一種是“不文明”的操作方法，就是血淋淋地從民營企業(yè)那里強(qiáng)奪財產(chǎn)。

當(dāng)一個階層有著共同的不安全感、危機(jī)感、恐懼感時，公平正義地處理典型案件就顯得尤為重要。要改變移民風(fēng)潮，留住民營企業(yè)家階層，需要從典型案例開始，有法必依，有錯必糾，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，讓每一個案件都經(jīng)得起歷史的檢驗。顧雛軍案作為國進(jìn)民退中的標(biāo)志性案件，能否在再審中體現(xiàn)司法的公平正義，將會是民營企業(yè)家移民風(fēng)潮起落的一個拐點。

保護(hù)企業(yè)家、善待企業(yè)家，平等對待國企和民企，以零容忍態(tài)度懲治腐敗，避免出現(xiàn)制度真空，守住公平正義的底線和紅線，依法保護(hù)民企的財產(chǎn)，是民營企業(yè)家增強(qiáng)對祖國的認(rèn)同感、歸屬感、責(zé)任感和榮譽(yù)感的基本保障。

在改革開放之后的中國經(jīng)濟(jì)史中，顧雛軍是一個繞不過去的人物。希望通過廣東高院的再審，揭開顧雛軍案的真相，還給民營企業(yè)家一個公平正義的經(jīng)營環(huán)境。

由于中國各種資源的成本逐漸上升，外資企業(yè)逐漸將制造中心移到了其他發(fā)展中國家。在接下來的十年中，民營企業(yè)理應(yīng)成為中國經(jīng)濟(jì)的主要增長點。為此，善待民營企業(yè)家，遏止移民風(fēng)潮，留住民營企業(yè)家階層，把民營企業(yè)的財富留在國內(nèi)，對國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對增加稅收和就業(yè)，是大有好處的。

（作者為中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部機(jī)關(guān)黨委原副書記）endprint