雷泓霈

針對(duì)近日媒體報(bào)道酒鬼酒中檢測(cè)出塑化劑。有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)——塑化劑危害取決于攝入量和時(shí)間，以媒體報(bào)道的含量1.08毫克公斤計(jì)算，按照我國(guó)人均預(yù)期壽命，每天飲用1斤，其中的DBP不會(huì)對(duì)健康造成損害。

“不損害健康”的聲音來(lái)自官方，公眾還是覺(jué)得有點(diǎn)蹊蹺：面對(duì)塑化劑危機(jī)，不去認(rèn)真追查相關(guān)企業(yè)，不進(jìn)行禁售下架，而是先亮出”無(wú)害論”，安慰群眾，顯然不夠合適。因?yàn)槭玛P(guān)群眾的食品健康，更應(yīng)本著“寧可錯(cuò)殺一千，也不能讓健康受到威脅”的原則進(jìn)行，更應(yīng)按照”疑罪從有”的原則進(jìn)行，只要有一點(diǎn)危害嫌疑，就要對(duì)相關(guān)問(wèn)題嚴(yán)厲追查，毫不姑息。嚴(yán)格整肅食品安全秩序，提升安全敬畏感，這才是有關(guān)部門(mén)最應(yīng)該采取的理智態(tài)度。

臺(tái)灣的塑化劑危機(jī)就是這樣處理的：要求全境10700個(gè)超市、量販店、便利商店，立即將所有含有塑化劑的商品下架，3天內(nèi)，如果可以提出合格證明，才可重新上架；臺(tái)灣檢方對(duì)涉案人員提起訴訟，最后判決中的刑期從1年4個(gè)月到25年不等，判決最重的是昱伸公司負(fù)責(zé)人陳哲雄，有期徒刑25年、并科1000萬(wàn)元新臺(tái)幣罰金。臺(tái)灣更將健康放在重要位置，更將追查到底和重罰，放在最高位置。正是有了這種不徇私情、雷霆震怒、窮追不舍，僥幸者才不敢繼續(xù)違規(guī)，鋌而走險(xiǎn)，禍害人民。這種做法絕對(duì)不是大驚小怪，而是必然的生命和健康需要。就算是因?yàn)槠髽I(yè)受損了、冤枉了，還有糾正的機(jī)會(huì)，群眾健康流失了，卻再也無(wú)法挽回。

聯(lián)系到“每天1斤無(wú)損健康”，沒(méi)有轟轟烈烈的深入調(diào)查，沒(méi)有反思行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，就亮出”無(wú)害論”，依據(jù)何在呢？違規(guī)了，不但不會(huì)受到重罰和問(wèn)責(zé)，總有人為他們撐腰說(shuō)話，大事化小，“安然無(wú)恙”，群眾更覺(jué)得這是一種監(jiān)管麻木。更有行政袒護(hù)的嫌疑。食品安全領(lǐng)域的違規(guī)者前仆后繼，根本不將群眾的健康和安全放在眼里，與這種“行政慫恿”不無(wú)關(guān)系。

況且這個(gè)所謂的“每天1斤無(wú)損健康”的說(shuō)法是建立在”以媒體報(bào)道的含量1.08毫克公斤計(jì)算”基礎(chǔ)上的，要是塑化劑含量超過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？超出很多呢？再繼續(xù)大量引用，這不是明著害人嗎？行管部門(mén)這種”沒(méi)有把握的承諾”，這是不是有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任呢？

學(xué)學(xué)臺(tái)灣的雷霆監(jiān)管吧，群眾的健康傷不起，職能部門(mén)的公信力更傷不起！