薇安

2012年9月，法國開展的小白鼠食用轉(zhuǎn)基因玉米試驗發(fā)現(xiàn)，這批被轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)近兩年的小白鼠，普遍患上腫瘤并有多器官衰竭的癥狀，半數(shù)以上實驗鼠提前死亡。這一結(jié)論在全球引起風波，法國國家衛(wèi)生安全署、生物技術最高委員會和歐洲食品安全局隨后對這一研究展開調(diào)查，結(jié)果均認為，該研究存在諸多不足，不能作為評估轉(zhuǎn)基因玉米健康風險的有效依據(jù)。風波未定，但關于轉(zhuǎn)基因的話題此后卻持續(xù)引發(fā)全球關注。

2013年6月，我國農(nóng)業(yè)部在不到20天的時間里，“閃電”式批準發(fā)放了3個轉(zhuǎn)基因大豆進口安全證書，轉(zhuǎn)基因再次被推到公眾輿論的風口浪尖。我們應該對轉(zhuǎn)基因持什么樣的態(tài)度？面對轉(zhuǎn)基因，我們該何去何從？接下來，讓我們看看各路專家學者們?nèi)绾慰创D(zhuǎn)基因。

袁隆平：研究要積極，應用需慎重

我國著名科學家、“雜交水稻之父”袁隆平認為：對于轉(zhuǎn)基因作物，不能一概而論。轉(zhuǎn)基因肯定是一個發(fā)展方向。但是現(xiàn)在搞的轉(zhuǎn)基因多半是抗病、抗蟲的轉(zhuǎn)基因，其中有一種叫“毒蛋白”（BPG）。蟲吃了毒蛋白就會死，人們就會害怕——這個毒蛋白，蟲吃了會死，人吃了會不會有害處？盡管有許多試驗宣稱對人體無害，但是有心理的排斥總是難免。因此國家對轉(zhuǎn)基因技術的研發(fā)和投放生產(chǎn)非常慎重。他還說道：轉(zhuǎn)基因食品至少要經(jīng)過兩代人的試驗，才能知道它是否真正安全?！?/p>

雖然我國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。他強調(diào)，轉(zhuǎn)基因水稻的試驗要做，不能說有人擔心，就停滯不前。

袁隆平說，抗蟲性轉(zhuǎn)基因水稻可以從昆蟲等小動物中做試驗，但不能放開做人體方面的試驗。對于抗蟲性轉(zhuǎn)基因水稻的推廣要特別慎重，要做好系統(tǒng)的安全評價。他表示：“愿第一個報名，做抗蟲性轉(zhuǎn)基因水稻的試驗者”。

饒毅：理性對待，防止極端傾向泛濫

北京大學生命科學學院院長饒毅談道：大眾對轉(zhuǎn)基因動植物持謹慎的態(tài)度，對新技術和新產(chǎn)品要求高、要求嚴，很自然、合理。但是，盲目過激批判轉(zhuǎn)基因動植物，甚至以無依據(jù)的說法和謠言壓制我國研究轉(zhuǎn)基因動植物，甚至妖魔化相關科研人員，卻是令人擔憂的問題。

我國激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術開發(fā)。在我們本來不領先的情況下，減慢技術發(fā)展無異于產(chǎn)業(yè)自殺。坊間還有一種貌似公允、實為謬誤的說法：轉(zhuǎn)基因食物現(xiàn)在沒有危害，但是不能保證幾百年后、幾代人以后沒有危害。按照這種邏輯，計算機、手機之類新產(chǎn)品應該禁用。事實上，我們生活中的許多常用物品，并沒有人去證明——也根本無法證明——它們“幾百年以后無害”。

在生物技術產(chǎn)業(yè)還從來沒有在中國起飛的情況下，幼稚地打擊中國轉(zhuǎn)基因技術的應用，會損害中國生物產(chǎn)業(yè)、阻礙經(jīng)濟發(fā)展、也不利于人民健康。如果中國不自主研發(fā)轉(zhuǎn)基因的經(jīng)濟作物，最后必將完全依賴西方。

在經(jīng)濟發(fā)展但人民生活還有待改善的時候，對于亟需應用的新技術，人們應該理性對待，防止極端傾向泛濫。目前，尚未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因技術帶來最初危言聳聽者所預言的可怕后果。激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術開發(fā)。

陳君石：轉(zhuǎn)基因致癌毫無根據(jù)

中國工程院院士陳君石批駁農(nóng)業(yè)部“閃電式批準”轉(zhuǎn)基因大豆進口的做法，指出在我國至少需要兩三年才能批準轉(zhuǎn)基因品種進口，且安全性評價實驗中還要把所含的轉(zhuǎn)基因人為放大，進行過敏實驗、模擬胃液消化吸收實驗、老鼠90天喂養(yǎng)實驗等，是一件很嚴格的事情。

我國進口了很多轉(zhuǎn)基因大豆是事實，我國癌癥高發(fā)也是事實，但把這兩件事結(jié)合到一起毫無根據(jù)，轉(zhuǎn)基因大豆誘發(fā)癌癥的說法在流行病學上沒有證據(jù)，到目前為止也沒有任何科學證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對消費者的健康造成危害。

陳君石認為，轉(zhuǎn)基因作物在農(nóng)業(yè)上的應用是大勢所趨。說轉(zhuǎn)基因作物安全問題沒有定論是完全錯誤的，消費者希望聽到“絕對安全”的說法，但實際上沒有絕對安全的東西，作為科學家只能說，到目前為止沒有任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因的作物對健康是有害的，那這就是安全的。

黃大昉：產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該提速

中國農(nóng)科院生物技術研究所原所長黃大昉認為，除農(nóng)業(yè)外，醫(yī)藥、生物制造、生命科學領域也都在開展轉(zhuǎn)基因方面的研究。如果對轉(zhuǎn)基因認識不清楚，將影響整個生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

目前，全球農(nóng)業(yè)生物育種和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展已進入戰(zhàn)略機遇期。我國已開展20多年轉(zhuǎn)基因技術研究，已形成了重要基因的自主知識產(chǎn)權(quán)和核心技術。我國在棉花、水稻、玉米等轉(zhuǎn)基因應用研究方面，已形成優(yōu)勢與特色。

但目前我國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的產(chǎn)業(yè)前景卻不容樂觀。例如，抗蟲棉成功研發(fā)十多年以后，我國轉(zhuǎn)基因育種又一次面對跨國公司的激烈競爭和巨大壓力。國外公司一直仰仗技術優(yōu)勢，企圖控制我國農(nóng)作物和種業(yè)市場，轉(zhuǎn)基因大豆進口增長迅猛，轉(zhuǎn)基因玉米進口逐步攀升，我國轉(zhuǎn)基因作物應當積極發(fā)展，積極推進研究成果產(chǎn)業(yè)化。例如，玉米是當前種子產(chǎn)業(yè)的重要支柱和前沿技術的制高點，其轉(zhuǎn)基因可作為近期產(chǎn)業(yè)化推進的突破口。其次，正確看待爭議，加強轉(zhuǎn)基因方面的科學傳播。

顧秀林：堅決反對標注和出售轉(zhuǎn)基因食品

云南財經(jīng)大學特聘教授顧秀林認堅決反對標注和出售的轉(zhuǎn)基因食品，合法進入市場。在她看來，即使是標注出售的轉(zhuǎn)基因食品，仍然是帶著不可估量威脅食品，應該堅決禁止其進入市場。

生物技術最嚴重的問題是對大眾健康的損壞。國際和國內(nèi)科學研究都在提示，轉(zhuǎn)基因造成了肝腎損傷、造成了激素干擾，生長發(fā)育受阻或者繁殖出問題，這都要建立新規(guī)范。而一些轉(zhuǎn)基因支持者居然聲稱，從來沒有一個具體例子說明轉(zhuǎn)基因引起人體疾病，因此轉(zhuǎn)基因是安全的。他們一直在用食物中毒的舊規(guī)范來說轉(zhuǎn)基因沒問題，是站不住腳的。嚴格的、有公信力的新規(guī)范建立，才是對大眾最大的負責。

轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，已經(jīng)影響到我們生活的方方面面，并對我們的生活產(chǎn)生深刻的影響。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品以增產(chǎn)、抗蟲害及改善食品性質(zhì)和營養(yǎng)狀況為初衷，必將給人類生活帶來巨大變革。但以目前的科技水平，尚未能精確預測轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品所有的表現(xiàn)效應，是否對人類的生存和環(huán)境絕對安全。

轉(zhuǎn)基因的研究，還在不斷的進行著，轉(zhuǎn)基因作物會在爭論之中繼續(xù)存在下去。但無論是采用轉(zhuǎn)基因技術還是采用傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術，誰能夠優(yōu)先和有效解決人類的貧困和饑餓，并能保障環(huán)境安全，誰就會成為人類優(yōu)先的選擇。（責任編輯/王興麗）endprint