夏明星+肖鵬+鄭麗霞

1959年8月，中央軍委召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議批判彭德懷，“會(huì)議對(duì)彭德懷揭發(fā)和批判的問(wèn)題是極其廣泛的，從平江起義的思想動(dòng)機(jī)到廬山上書(shū)的政治目的；從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略方針的貫徹執(zhí)行到1958年炮擊金門(mén)時(shí)的組織指揮；從紅一、三軍團(tuán)的關(guān)系問(wèn)題到所謂‘軍事俱樂(lè)部的組織活動(dòng)等等，無(wú)一不加以追查和批判。”其中，也涉及到抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。有人說(shuō)，彭德懷擅自制定了抗美援朝第六次戰(zhàn)役計(jì)劃，“違背了毛主席確定的打小殲滅戰(zhàn)的方針，脫離了當(dāng)時(shí)我軍的實(shí)際，‘搞左傾軍事冒險(xiǎn)，并以此定為彭總‘與中央對(duì)立的罪狀之一。”時(shí)至今天，彭德懷冤案雖已平反，但關(guān)于第六次戰(zhàn)役仍然眾說(shuō)紛紜。筆者通過(guò)搜集大量資料，冀望還原這段歷史真相。

斯大林首先提出抗美援朝的第六次戰(zhàn)役問(wèn)題

從1950年10月25日到1951年5月21日，經(jīng)過(guò)抗美援朝連續(xù)五次戰(zhàn)役的較量，中國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人逐漸認(rèn)識(shí)到：美英軍不易對(duì)付，朝鮮戰(zhàn)事必須從長(zhǎng)計(jì)議。

1951年5月26日，正當(dāng)中國(guó)人民志愿軍結(jié)束第五次戰(zhàn)役收兵轉(zhuǎn)移之時(shí)，毛澤東總結(jié)抗美援朝連續(xù)五次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)，致電志愿軍司令員彭德懷，提出了對(duì)美英軍打小殲滅戰(zhàn)的方針：

歷次戰(zhàn)役證明我軍實(shí)行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的大迂回，一次包圍美軍幾個(gè)師，或一個(gè)整師，甚至一個(gè)整團(tuán)，都難達(dá)到殲滅任務(wù)?！@就是說(shuō)，打美英軍和打偽軍（注：南朝鮮軍）不同，打偽軍可以實(shí)行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役的大包圍，打美英軍則在幾個(gè)月內(nèi)還不要實(shí)行這種大包圍，只實(shí)行戰(zhàn)術(shù)的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個(gè)營(yíng)或略多一點(diǎn)為對(duì)象而全部地包圍殲滅之。這樣，再打三四個(gè)戰(zhàn)役，即每個(gè)美英師，都再有三四整營(yíng)被干凈殲滅，則其士氣非降低不可，其信心非動(dòng)搖不可，那時(shí)就可以作一次殲敵一個(gè)整師，或兩三個(gè)整師的計(jì)劃了。過(guò)去我們打蔣介石的新一軍、新六軍、五軍、十八軍和桂系的第七軍，就是經(jīng)過(guò)這種小殲滅到大殲滅的過(guò)程的。……還須經(jīng)幾次戰(zhàn)役才能完成小殲滅戰(zhàn)的階段，進(jìn)到大殲滅戰(zhàn)的階段。至于打的地點(diǎn)，只要敵人肯進(jìn)，越在北面一些越好，只要不超過(guò)平壤、元山線就行了。

5月27日，毛澤東將上述電示彭德懷的內(nèi)容通報(bào)了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫·斯大林。但斯大林顯然對(duì)這個(gè)電報(bào)產(chǎn)生了誤解，5月29日，他復(fù)電毛澤東指出，這個(gè)方針是“冒險(xiǎn)的”，很易被美英軍識(shí)破，“拿蔣介石軍隊(duì)作類(lèi)比，也是不能令人信服的”，“一旦美英軍向北推進(jìn)并建立一道道防線，你們突破防線就會(huì)付出巨大損失”。出于上述擔(dān)心，斯大林提出建議：“看來(lái)你們將要準(zhǔn)備一次重大的戰(zhàn)役，其目的當(dāng)然不是為了局部機(jī)動(dòng)，而是為了給美英軍以沉重打擊。”

可以說(shuō)，是斯大林首先提出抗美援朝的第六次戰(zhàn)役問(wèn)題。不過(guò)，“毛澤東和中國(guó)人民志愿軍并未接受斯大林的建議，而根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，按打小殲滅戰(zhàn)方針對(duì)部隊(duì)進(jìn)行了教育和部署?！?月30日，彭德懷曾欲致信朝鮮人民軍總指揮金雄（這封信經(jīng)毛澤東批示沒(méi)有發(fā)出），強(qiáng)調(diào)：

一、從歷次戰(zhàn)役來(lái)看，美英軍還保持著相當(dāng)高的戰(zhàn)斗意志。我們現(xiàn)有條件，每次戰(zhàn)役要求消滅其一兩個(gè)師是困難的，即消滅其一兩個(gè)整團(tuán)亦屬不易。然而，偽軍的戰(zhàn)斗意志是薄弱的，一次消滅其兩三個(gè)師是可能的。把美英軍的戰(zhàn)斗意志削弱到現(xiàn)在偽軍的低度還須一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期（準(zhǔn)備半年至一年）。志愿軍在今后三個(gè)月內(nèi)，一般（特殊情況在外）對(duì)美英軍不擬組織全面的大戰(zhàn)役，以兵團(tuán)為單位不斷進(jìn)行小戰(zhàn)役，爭(zhēng)取一個(gè)軍每月平均消滅美軍一個(gè)整營(yíng)（擊傷除外）。假如志愿軍經(jīng)常以八至九個(gè)軍作戰(zhàn)計(jì)，每月即可消滅其八至九個(gè)建制營(yíng)，再加上人民軍經(jīng)常以兩個(gè)軍團(tuán)計(jì)，每月消滅美軍兩個(gè)營(yíng)，即可每月消滅美英軍十至十一個(gè)營(yíng)。如此，有三至六個(gè)月，美英軍戰(zhàn)斗意志必然逐漸降低，那時(shí)大規(guī)模地消滅美英軍的客觀條件就將成熟。同時(shí)，目前主觀方面每月組織一次大戰(zhàn)役，我之供應(yīng)運(yùn)輸和兵員補(bǔ)充也來(lái)不及（今后一個(gè)戰(zhàn)役需四萬(wàn)五千至六萬(wàn)人的補(bǔ)充）。目前迫切需要改善運(yùn)輸條件，加強(qiáng)新兵訓(xùn)練，克服各種困難，準(zhǔn)備長(zhǎng)期作戰(zhàn)是必要的。

二、我之優(yōu)勢(shì)是正義和人力，敵之優(yōu)勢(shì)是裝備技術(shù)。消滅敵人有生力量是爭(zhēng)取勝利的基本方針。由于我技術(shù)條件不如敵人，因此一次不能大量地消滅敵人，因此必須采取削弱敵人，一股一股逐漸地消滅，然后進(jìn)行大規(guī)模地殲滅之?！谶@樣的方針下，暫時(shí)讓出一些地方給敵人，縮短我后方供應(yīng)線，不僅與我無(wú)害，反而有益。

彭德懷起草信稿后，立即電呈毛澤東，聽(tīng)取毛澤東的意見(jiàn)。而這時(shí)，金日成正要赴北京與毛澤東討論戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)和方針問(wèn)題，故毛澤東指示此信暫不發(fā)?！?月2日，彭德懷將此信內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)志愿軍在第二線的各軍、志愿軍空軍和后勤部門(mén)，要求按此布置工作?！?/p>

可以說(shuō)，“今后三個(gè)月內(nèi)，一般（特殊情況在外）對(duì)美英軍不擬組織全面的大戰(zhàn)役”，是彭德懷的最初考慮。不但如此，他還設(shè)想“暫時(shí)讓出一些地方給敵人，縮短我后方供應(yīng)線”，以誘敵深入，后發(fā)制人。

中朝雙方“準(zhǔn)備八月進(jìn)行一次有把握的穩(wěn)打穩(wěn)扎的反攻”

巧的是，就在1951年5月30日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成致信彭德懷，專門(mén)就如何能夠爭(zhēng)取較短時(shí)期內(nèi)戰(zhàn)勝敵人的問(wèn)題，提出在6月末或7月中旬對(duì)敵進(jìn)行一次大的反攻行動(dòng)——第六次戰(zhàn)役的建議。在這封信中，金日成鄭重指出：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)由于美干涉者日增其武裝力量，而戰(zhàn)爭(zhēng)更加困難，增加殘酷性和長(zhǎng)期性是無(wú)容隱諱的事實(shí)?！薄爱?dāng)然，在朝鮮延長(zhǎng)軍事行動(dòng)，這一點(diǎn)無(wú)論在軍事上、政治上均對(duì)我不利。”因此，“我之軍事行動(dòng)，我意不必延長(zhǎng)?！彼詈蠼ㄗh，“總攻擊日期可預(yù)定為6月末或7月中旬”；應(yīng)充分利用雨季，在雨季開(kāi)始前10日進(jìn)行攻擊；擬將朝鮮人民軍3個(gè)機(jī)械化師編成1個(gè)獨(dú)立機(jī)械化軍團(tuán)，配屬中朝聯(lián)合司令部之下使用；將必要的糧食彈藥聚積于三八線一帶，繼續(xù)收集糧食至少保障20天的供應(yīng)；以航空掩護(hù)這次反攻行動(dòng)。

作為朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，金日成希望中朝聯(lián)軍盡早反攻，早日實(shí)現(xiàn)國(guó)土統(tǒng)一，這是可以理解的。不過(guò)，彭德懷本意“今后三個(gè)月內(nèi)，一般（特殊情況在外）對(duì)美英軍不擬組織全面的大戰(zhàn)役”，故對(duì)金日成的建議很難贊成，遂將其來(lái)信轉(zhuǎn)報(bào)毛澤東。endprint

5月31日，美國(guó)國(guó)務(wù)院派喬治·凱南向蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克表明，美國(guó)愿意通過(guò)談判沿三八線一帶實(shí)現(xiàn)停火。蘇聯(lián)將這一情況向中國(guó)和朝鮮作了通報(bào)。6月3日，金日成火速來(lái)到北京，與毛澤東討論戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)問(wèn)題，確定邊打邊談的方針，“充分準(zhǔn)備持久作戰(zhàn)和爭(zhēng)取和談達(dá)到結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。會(huì)談中，毛澤東對(duì)發(fā)動(dòng)大的進(jìn)攻行動(dòng)問(wèn)題與金日成進(jìn)行了磋商。6月11日，毛澤東致電彭德懷告知關(guān)于作戰(zhàn)問(wèn)題與金日成會(huì)談的結(jié)果：“已和金日成同志談好目前兩個(gè)月不進(jìn)行大的反攻戰(zhàn)役，準(zhǔn)備八月進(jìn)行一次有把握的穩(wěn)打穩(wěn)扎的反攻?！薄傲邇蓚€(gè)月內(nèi)如不發(fā)生意外變化（即登陸），我們必須完成下列各事：甲、以積極防御的方法堅(jiān)持鐵原、平康、伊川三道防線，不使敵人超過(guò)伊川線；乙、迅速補(bǔ)充三兵團(tuán)及十九兵團(tuán)至每軍四萬(wàn)五千人，并有相當(dāng)訓(xùn)練；丙、十三兵團(tuán)各軍休整完畢；丁、加強(qiáng)各軍師火力，特別是反坦克反空軍炮火；戊、迅速修通熙川至寧遠(yuǎn)至德川的公路至少一條，最好有兩條，并于熙川、德川、孟山地區(qū)屯積相當(dāng)數(shù)量的糧食，以備萬(wàn)一之用。”

就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)毛澤東、金日成的最高級(jí)會(huì)談，中朝雙方互有妥協(xié)：中方放棄了“三個(gè)月內(nèi)，一般（特殊情況在外）對(duì)美英軍不擬組織全面的大戰(zhàn)役”的主張，朝方不再堅(jiān)持“總攻擊日期可預(yù)定為6月末或7月中旬”，雙方一致同意“準(zhǔn)備八月進(jìn)行一次有把握的穩(wěn)打穩(wěn)扎的反攻?！?/p>

6月30日，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令馬修·李奇微發(fā)表聲明，表示愿意通過(guò)談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。7月1日，金日成、彭德懷復(fù)電李奇微：“我們受權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)和建立和平的談判而和你的代表會(huì)晤?！?/p>

而在6月29日，即停戰(zhàn)談判即將開(kāi)始的情況下，毛澤東致電金日成并告彭德懷，指出在準(zhǔn)備同敵人談判的同時(shí)，“人民軍和志愿軍應(yīng)當(dāng)積極注意作戰(zhàn)，不使敵人乘機(jī)獲逞?！?月1日18時(shí)，在和金日成共同聲明愿意進(jìn)行停戰(zhàn)談判的當(dāng)天下午，彭德懷根據(jù)“不使敵人乘機(jī)獲逞”的指示，致電毛澤東匯報(bào)了為配合停戰(zhàn)談判，著手計(jì)劃第六次戰(zhàn)役的設(shè)想：

充分準(zhǔn)備、持久作戰(zhàn)和爭(zhēng)取和談達(dá)到結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的方針是完全必須的。我能掌握和平旗幟，對(duì)朝鮮人民、中國(guó)人民均有利。堅(jiān)持以三八線為界，雙方均過(guò)得去，如美國(guó)堅(jiān)持現(xiàn)在占領(lǐng)區(qū)，我即準(zhǔn)備八月反擊，在反擊前還須放他前進(jìn)數(shù)十里，使軍事上、政治上于我更有利些。再爭(zhēng)取一兩個(gè)或兩三個(gè)軍事上較大勝利，將影響所謂聯(lián)合國(guó)全部的可能分裂，美軍戰(zhàn)斗意志的必然降低。

根據(jù)電報(bào)中“如美國(guó)堅(jiān)持現(xiàn)在占領(lǐng)區(qū)，我即準(zhǔn)備八月反擊”可以看出，彭德懷是把擬定中的第六次戰(zhàn)役，直接服務(wù)于停戰(zhàn)談判的，即以戰(zhàn)逼和。

鄧華、解方提出談判要“戰(zhàn)斗勝利相配合才更為有利”

1951年7月2日，就在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)雙方協(xié)商停戰(zhàn)談判的時(shí)間、地點(diǎn)等問(wèn)題時(shí)，毛澤東致電彭德懷并高崗、金日成，要求對(duì)談判有關(guān)事宜作出部署，同時(shí)進(jìn)一步提醒志愿軍領(lǐng)導(dǎo)：“我第一線各軍，必須準(zhǔn)備對(duì)付在談判前及談判期內(nèi)敵軍可能對(duì)我來(lái)一次大的攻擊，在后方，則舉行大規(guī)模的空炸，以期迫我訂立城下之盟。如遇敵軍大舉進(jìn)攻時(shí)，我軍必須大舉反攻，將其打敗?！泵珴蓶|的這份指示，吹響了積極準(zhǔn)備第六次戰(zhàn)役以配合停戰(zhàn)談判的號(hào)角。

7月8日，志愿軍司令部向各部首長(zhǎng)下達(dá)了戰(zhàn)役準(zhǔn)備工作指示，在分析第五次戰(zhàn)役后敵情特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)第六次戰(zhàn)役將面臨的陣地攻堅(jiān)和連續(xù)縱深突破作戰(zhàn)的新情況，強(qiáng)調(diào)要與過(guò)去攻堅(jiān)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，在部隊(duì)中展開(kāi)對(duì)敵縱深攻堅(jiān)突破學(xué)習(xí)的浪潮，求得第六次戰(zhàn)役更多地殲滅敵人，7月底或8月初前教育準(zhǔn)備完畢，隨時(shí)待命出動(dòng)作戰(zhàn)。

7月10日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)談判開(kāi)始，但由于美方不愿公平合理地解決朝鮮問(wèn)題，直到7月24日竟連談判議程問(wèn)題也未能達(dá)成協(xié)議。于是，第六次戰(zhàn)役的準(zhǔn)備工作緊鑼密鼓地開(kāi)展起來(lái)。

7月16日，彭德懷致電中方談判人員李克農(nóng)、鄧華、解方，指出：“如果沒(méi)有和平攻勢(shì)（和談）的政治斗爭(zhēng)，只有單純的軍事斗爭(zhēng)，要想迅速孤立美國(guó)，迅速結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的?！驼劜⒉灰欢ㄊ琼樌?，可能遇著很多困難，甚至曲折過(guò)程，可能還需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)重的軍事斗爭(zhēng)。再有兩三次較大的軍事勝利，才能使敵人知難而退?！蓖瑫r(shí)，他通報(bào)了志愿軍和人民軍積極進(jìn)行第六次戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)演習(xí)教育和具體準(zhǔn)備工作情況。

7月24日，由于美方一直消極談判，彭德懷就組織戰(zhàn)役反擊以配合談判問(wèn)題致電毛澤東，談了自己的打算：“我再有幾次勝利戰(zhàn)役，打至三八線以南，然后再撤回三八線為界進(jìn)行和談，按比例逐步撤出在朝外國(guó)軍隊(duì)，堅(jiān)持有理有節(jié)，經(jīng)過(guò)復(fù)雜斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取和平的可能仍然是存在的?！瓘娜钟^點(diǎn)來(lái)看，和的好處多，戰(zhàn)亦不怕?！矣诎嗽轮袪?zhēng)取完成戰(zhàn)役反擊的準(zhǔn)備，如敵不進(jìn)攻，則至九月舉行。最好是待敵進(jìn)攻，我則依靠陣地出擊為有利?！?/p>

從7月中旬到8月中旬，“由于停戰(zhàn)談判開(kāi)始，雙方作戰(zhàn)均較謹(jǐn)慎，多屬于小部隊(duì)的前哨戰(zhàn)斗，因此，戰(zhàn)線無(wú)大的變化?！痹谶@種情況下，彭德懷設(shè)想的誘敵深入、防守反擊難以實(shí)行，遂建議“如敵不進(jìn)攻，則至九月舉行”反攻。這就初步改變了“我即準(zhǔn)備八月反擊”的原定計(jì)劃。

7月26日，毛澤東復(fù)電彭德懷，肯定其意見(jiàn)：“敵人是否真想停戰(zhàn)議和，待開(kāi)城會(huì)議再進(jìn)行若干次就可判明。在停戰(zhàn)協(xié)定沒(méi)有簽訂，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有真正停止以前，我軍積極準(zhǔn)備九月的攻勢(shì)作戰(zhàn)是完全必要的?！边@樣，原定的“八月反攻”改為了“九月攻勢(shì)（或九月戰(zhàn)役）”。

不過(guò)，事情又有了戲劇性的變化。

7月27日，在停戰(zhàn)談判進(jìn)入軍事分界線問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性討論后，美方首席代表、美國(guó)遠(yuǎn)東海軍司令特納·喬埃中將更加傲慢，不但絲毫沒(méi)有讓步的表示，而且狂妄地炫耀?？哲妰?yōu)勢(shì)，并無(wú)理要求這種優(yōu)勢(shì)要在軍事分界線的確定上得到“補(bǔ)償”，要求中朝兩軍不戰(zhàn)而退出1.2萬(wàn)平方公里的地區(qū)。7月31日，鑒于這種談判形勢(shì)，志愿軍談判代表鄧華、解方致電彭德懷等志愿軍領(lǐng)導(dǎo)人，滿腔怒火地建議：“爭(zhēng)取和談來(lái)結(jié)束朝鮮作戰(zhàn)的方針是正確的，但目前談判時(shí)機(jī)不恰當(dāng)，加之我們?cè)谡勁猩系哪承┳尣?，敵已發(fā)生錯(cuò)覺(jué)，故談判時(shí)敵之氣焰甚高，借口?？諆?yōu)勢(shì)吃了虧而在陸地來(lái)補(bǔ)償?shù)恼擖c(diǎn)，把分界線及非軍事區(qū)都要推到我方地區(qū)以內(nèi)，數(shù)天來(lái)的爭(zhēng)論，敵毫無(wú)讓步，據(jù)我們估計(jì)，至多只能讓到現(xiàn)地停戰(zhàn)。如果沒(méi)有外部的動(dòng)力（如蘇聯(lián)壓力、英法等國(guó)的矛盾、特別是我之戰(zhàn)斗勝利等），要想敵人撤回三八線以南十公里是極端困難的。談判需要戰(zhàn)斗勝利配合，并須作破裂之軍事準(zhǔn)備，為此建議：……戰(zhàn)役準(zhǔn)備，爭(zhēng)取八月十五以前完成，準(zhǔn)備破裂后的反擊以八月內(nèi)動(dòng)作為宜……如談判仍在持續(xù)，最好是乘敵進(jìn)攻時(shí)予以有力地打擊……或者我舉行地區(qū)性的主動(dòng)攻擊敵人?？傊勁行枰喂?shì)，特別是戰(zhàn)斗勝利相配合才更為有利?！编嚾A和解方還對(duì)戰(zhàn)役的兵力部署（包括使用已入朝的坦克部隊(duì)）、戰(zhàn)役的組織和作戰(zhàn)目標(biāo)提出了建議。endprint

“八月反擊”，似乎就要名符其實(shí)了！

彭德懷發(fā)布預(yù)令動(dòng)員全軍“積極準(zhǔn)備作戰(zhàn)”

1951年8月1日，毛澤東致電彭德懷，對(duì)“九月戰(zhàn)役”的兵力部署和糧彈儲(chǔ)備問(wèn)題作了原則指示，實(shí)際上否決了鄧華、解方的建議。同日，中央軍委空軍司令員劉亞樓致電彭德懷，報(bào)告空軍參戰(zhàn)準(zhǔn)備情況。

8月8日，彭德懷致電毛澤東并告高崗，報(bào)告了第六次戰(zhàn)役的作戰(zhàn)意圖和基本設(shè)想：

擬以第十九兵團(tuán)3個(gè)軍加上第47、第42軍，以2個(gè)軍牽制英國(guó)、加拿大、土耳其共4個(gè)旅，以3個(gè)軍附炮兵、坦克，爭(zhēng)取消滅漣川、鐵原線之美騎兵第1師；

擬以第九兵團(tuán)2個(gè)軍牽制金化之美第24、第25、第3師及南朝鮮軍第2、第9師，求得殲敵一部；

擬以第二十兵團(tuán)2個(gè)軍沿北漢江兩岸突破南朝鮮第6師防線，向山陽(yáng)里、華川迂回攻擊；

北漢江以東至海岸由人民軍2個(gè)軍團(tuán)進(jìn)行牽制攻擊。

以上共計(jì)志愿軍9個(gè)軍、人民軍2個(gè)軍團(tuán)。

另，以第40、第38軍及第三兵團(tuán)3個(gè)軍共5個(gè)軍為戰(zhàn)役二梯隊(duì)，以便機(jī)動(dòng)使用；第39、第20軍分別擔(dān)任東、西海岸預(yù)備隊(duì)；空軍聯(lián)合司令部應(yīng)于8月20日移至平壤，準(zhǔn)備參戰(zhàn)之空軍技術(shù)熟練的10個(gè)團(tuán)于9月8日進(jìn)入平壤機(jī)場(chǎng)。

如無(wú)意外變故，擬于9月10日下午發(fā)起戰(zhàn)役攻擊。下一戰(zhàn)役無(wú)論進(jìn)攻或反擊，準(zhǔn)備連續(xù)激戰(zhàn)20天至一個(gè)月。如我第一線傷亡嚴(yán)重，不能再繼續(xù)作戰(zhàn)時(shí)，將二梯隊(duì)5個(gè)軍及第20、第39軍共7個(gè)軍和人民軍2個(gè)軍團(tuán)，適時(shí)投入戰(zhàn)斗，再持續(xù)一個(gè)月攻勢(shì)。我能堅(jiān)持兩個(gè)月的連續(xù)攻擊，打破我以往6～7天的短時(shí)攻擊。每月消耗敵4萬(wàn)人左右，美帝似有可能屈服求和，以三八線為界，撤退在朝外國(guó)軍隊(duì)。

電報(bào)同時(shí)指出，“如敵在8月底或9月初向我進(jìn)攻，則在現(xiàn)陣地以逸待勞，適時(shí)舉行反擊最為有利?！毖韵轮猓坏橙酥鲃?dòng)大規(guī)模出擊，“九月戰(zhàn)役”將推遲。

8月9日，彭德懷致電劉亞樓：

8月1日電共有空軍22個(gè)團(tuán)于9月初參戰(zhàn)，甚為欣慰。空聯(lián)司最好8月20日左右移平壤，并盼你于8月底或9月初來(lái)平壤主持如何？

8月17日，在8月8日關(guān)于戰(zhàn)役意圖和基本設(shè)想的基礎(chǔ)上，彭德懷以志愿軍司令部和中朝聯(lián)軍司令部名義向部隊(duì)下達(dá)了作戰(zhàn)預(yù)令，同時(shí)報(bào)金日成、中央軍委和東北軍區(qū)。這一預(yù)令與8月8日的基本設(shè)想略有不同，朝鮮人民軍多了2個(gè)軍團(tuán)參戰(zhàn)，殲敵對(duì)象也由美騎兵第1師變?yōu)槊赖?師、美第25師，其基本部署是：

戰(zhàn)役第一梯隊(duì)為志愿軍8個(gè)軍，以第十九兵團(tuán)3個(gè)軍牽制鐵原至臨津江西岸之?dāng)常瑘?jiān)決阻擊鐵原以南之?dāng)诚虮痹鲈?；集中?7、第42兩軍包圍殲滅鐵原地區(qū)的美第3師。

以第26軍和第二十兵團(tuán)2個(gè)軍除各一部牽制當(dāng)面之?dāng)惩?，集中主力突破，然后視情況，殲滅金化東西地區(qū)的美第25師（2個(gè)團(tuán)）和南朝鮮軍第2師。

第二梯隊(duì)志愿軍第三兵團(tuán)3個(gè)軍，第38、第40軍，共5個(gè)軍，于戰(zhàn)役開(kāi)始后開(kāi)進(jìn)到指定地點(diǎn)，視情況投入作戰(zhàn)，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果。

人民軍4個(gè)軍團(tuán)在北漢江以東至東海岸，分兩番配合志愿軍作戰(zhàn)。

預(yù)令要求各攻擊部隊(duì)務(wù)于9月10日前完成連續(xù)縱深攻堅(jiān)戰(zhàn)斗的充分準(zhǔn)備，各兵團(tuán)和軍于8月25日前研究出具體的作戰(zhàn)方案。擔(dān)任戰(zhàn)役第二梯隊(duì)各部根據(jù)距離遠(yuǎn)近不同，于8月28日前作出開(kāi)進(jìn)計(jì)劃。第9兵團(tuán)（欠第26軍）應(yīng)隨時(shí)策應(yīng)元山方面和南線主力方面作戰(zhàn)。特種兵的配屬將另以補(bǔ)充命令下達(dá)（預(yù)計(jì)參戰(zhàn)炮兵，榴彈炮3個(gè)師，戰(zhàn)防炮1個(gè)師，火箭炮1個(gè)師，坦克3個(gè)團(tuán)，連同隊(duì)屬炮兵的火炮在內(nèi)，共有各種火炮2119門(mén)）。

彭德懷在電報(bào)最后指出：“以上系預(yù)定方案，請(qǐng)根據(jù)實(shí)際情況提出補(bǔ)充和修改意見(jiàn)，并請(qǐng)金日成總司令提出意見(jiàn)?！蓖瑫r(shí)，他將預(yù)案發(fā)給在開(kāi)城談判的鄧華和解方，征求他們的意見(jiàn)。鄧華和解方分別對(duì)17日的預(yù)案提出了具體的補(bǔ)充完善意見(jiàn)。

8月24日，彭德懷在給鄧華、解方的電報(bào)中，進(jìn)一步闡明了戰(zhàn)役意圖，并強(qiáng)調(diào)指出：“17日預(yù)備命令，是要把全軍動(dòng)員起來(lái)，積極準(zhǔn)備作戰(zhàn)，而非具體部署?！?/p>

志愿軍政治部下發(fā)“第六次戰(zhàn)役的政治工作指示”

早在1951年5月17日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)批準(zhǔn)國(guó)家安全委員會(huì)第48/5號(hào)文件，第一次明確“聯(lián)合國(guó)軍”的作戰(zhàn)不再以實(shí)現(xiàn)軍事占領(lǐng)全朝鮮為目標(biāo)。6月上旬，“聯(lián)合國(guó)軍”全線轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，并進(jìn)行各種軍事準(zhǔn)備。為應(yīng)對(duì)中朝軍隊(duì)的進(jìn)攻，“聯(lián)合國(guó)軍”加強(qiáng)了陣地工事。到7月下旬，基本完成了“堪薩斯——懷俄明線”的工事構(gòu)筑。

“堪薩斯線”西起臨津江口南岸，沿江而上，經(jīng)積城、道城峴、華川湖南岸、楊口至東海岸桿城以北馬達(dá)里一線，全長(zhǎng)約230余公里，是“聯(lián)合國(guó)軍”的主抵抗線；“懷俄明線”，西起臨津江口北岸，向東北延伸，經(jīng)鐵原、金化到華川湖南岸與“堪薩斯線”相接，全長(zhǎng)約150公里，是“堪薩斯線”在西部地區(qū)的一道屏護(hù)線。為此，7月間，“聯(lián)合國(guó)軍”調(diào)用南朝鮮3個(gè)國(guó)民警衛(wèi)師構(gòu)筑“堪薩斯——懷俄明線”的陣地工事，用圓木、沙袋構(gòu)筑了各類(lèi)堅(jiān)固的掩體，包括坦克、火炮、機(jī)槍、步槍等各種火器掩體，并有塹壕相連接，且陣地前均設(shè)有大量地雷和鐵絲網(wǎng)，在“懷俄明線”還構(gòu)筑有永久工事。

不言而喻，“聯(lián)合國(guó)軍”的縱深防御明顯加強(qiáng)，是“八月反擊”推遲為“九月戰(zhàn)役”的重要因素。由于“九月戰(zhàn)役”將是陣地攻堅(jiān)的縱深作戰(zhàn)，所以彭德懷不能不慎之又慎。由于這次參戰(zhàn)兵種較多，遂在部隊(duì)中進(jìn)行了攻堅(jiān)突破的教育和準(zhǔn)備，結(jié)合各種地形進(jìn)行攻堅(jiān)突破演習(xí)，組織了步兵、炮兵、坦克部隊(duì)之間的戰(zhàn)術(shù)協(xié)同和通信聯(lián)絡(luò)教育，著手攻堅(jiān)突破的器材及作戰(zhàn)所需糧食彈藥的準(zhǔn)備。7月29日，志愿軍司令部轉(zhuǎn)發(fā)了第64軍進(jìn)行攻堅(jiān)突破教育情況，以促使各部隊(duì)科學(xué)組織，正確施教，切實(shí)提高效果。次日，又以中朝聯(lián)軍司令部名義，將第三兵團(tuán)成立戰(zhàn)術(shù)研究會(huì)及其活動(dòng)的做法通報(bào)各部隊(duì)“依照辦理”。根據(jù)志愿軍司令部指示，志愿軍炮兵下達(dá)了機(jī)動(dòng)炮兵調(diào)整方案，要求進(jìn)行充分的準(zhǔn)備和油彈糧食的囤積，積極配合部隊(duì)作戰(zhàn)役性質(zhì)的偵察，認(rèn)真了解掌握預(yù)定進(jìn)攻方向的敵情道路情況。endprint

8月18日，為查明“聯(lián)合國(guó)軍”前沿陣地及其縱深情況，中朝聯(lián)軍司令部指示第一線各部隊(duì)，不放過(guò)有利機(jī)會(huì)，殲滅在前沿探索和進(jìn)擾的小股之?dāng)常儐?wèn)情況；以精干的兵力，對(duì)敵兵力不多、陣地不堅(jiān)的突出的前哨陣地實(shí)施攻擊，力求奪取之。8月中旬，中朝聯(lián)軍還派出了戰(zhàn)役偵察。

8月21日，為把全軍動(dòng)員起來(lái)，積極準(zhǔn)備作戰(zhàn)，志愿軍政治部專門(mén)就“九月戰(zhàn)役”下發(fā)了“第六次戰(zhàn)役的政治工作指示”，提綱挈領(lǐng)地指出：第六次戰(zhàn)役是再度給敵人以重大打擊，取得這次戰(zhàn)役的勝利，無(wú)論在軍事上政治上，都有偉大意義，并從而徹底揭破美帝在最近和平談判中的陰謀詭計(jì)。要取得勝利，必須估計(jì)到敵人是有準(zhǔn)備的，這是一場(chǎng)激烈的持續(xù)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

與此同時(shí)，中央軍委和東北軍區(qū)也為“九月戰(zhàn)役”做了必要的準(zhǔn)備，主要是：一、決定調(diào)第二十三兵團(tuán)2個(gè)軍共3.5萬(wàn)人，在修建新的機(jī)場(chǎng)的同時(shí)，兼在后方反特和反敵空降任務(wù)；2個(gè)火箭炮團(tuán)、2個(gè)榴彈炮團(tuán)和1個(gè)重榴彈炮團(tuán)，待命入朝；二、“九月戰(zhàn)役”各種主要彈藥己運(yùn)到前方，并有超過(guò)；三、志愿軍冬季服裝擬于9月、10月、11月運(yùn)入前方；四、9月份所需糧食，決于8月底前運(yùn)完，準(zhǔn)備9月上半月?lián)屵\(yùn)戰(zhàn)役發(fā)起后的10月份用糧；五、從關(guān)內(nèi)抽調(diào)500個(gè)車(chē)皮專供加強(qiáng)在朝鮮的運(yùn)輸。另決9月份補(bǔ)充前方汽車(chē)1700輛，以后按每月消耗撥補(bǔ)；六、準(zhǔn)備新兵17萬(wàn)人于9月底前集中東北整訓(xùn)待補(bǔ)。

中朝聯(lián)軍司令部關(guān)于“九月戰(zhàn)役”的預(yù)備命令下達(dá)后，志愿軍各兵團(tuán)各軍按照預(yù)令要求，認(rèn)真研究制定出作戰(zhàn)行動(dòng)方案和開(kāi)進(jìn)計(jì)劃，并按時(shí)上報(bào)聯(lián)軍司令部。人民軍亦詳細(xì)研究了上級(jí)意圖和敵我情況，擬訂出具體作戰(zhàn)方案，上報(bào)聯(lián)軍司令部。

誠(chéng)如中國(guó)軍方組織編寫(xiě)的《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》所言，“從7月8日志愿軍發(fā)出第六次戰(zhàn)役準(zhǔn)備工作指示后，各部隊(duì)即結(jié)合貫徹持久作戰(zhàn)方針，開(kāi)始了第六次戰(zhàn)役的準(zhǔn)備工作?！?/p>

不過(guò)，準(zhǔn)備工作也有不足之處。8月4日、5日，周恩來(lái)攜代總參謀長(zhǎng)聶榮臻、空軍司令員劉亞樓等，同蘇聯(lián)駐中國(guó)軍事總顧問(wèn)克拉索夫斯基，就中國(guó)、蘇聯(lián)空軍進(jìn)駐朝鮮的時(shí)間和進(jìn)駐前機(jī)場(chǎng)增建問(wèn)題進(jìn)行了研究，因機(jī)場(chǎng)的修建要到11月份才能完成，因此“我空軍出動(dòng)和作戰(zhàn)必須推遲到11月份才能實(shí)現(xiàn)”。

空軍推遲入朝，不能不影響“九月戰(zhàn)役”的發(fā)動(dòng)。

中央軍委建議第六戰(zhàn)役“可否改為加緊準(zhǔn)備而不發(fā)動(dòng)”

無(wú)論是“八月反擊”還是“九月戰(zhàn)役”，第六次戰(zhàn)役都是旨在配合停戰(zhàn)談判，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。但是，何時(shí)發(fā)起攻擊，發(fā)起攻擊以后能否順利發(fā)展，這些必須從是否對(duì)談判有利來(lái)考慮。在接到彭德懷8月8日關(guān)于第六次戰(zhàn)役的作戰(zhàn)意圖和基本設(shè)想的電報(bào)后，毛澤東于8月10日批示：“請(qǐng)周、聶迅即集會(huì)研究，提出意見(jiàn)?！?0日夜間，周恩來(lái)邀集代總參謀長(zhǎng)聶榮臻、空軍司令員劉亞樓、炮兵司令員陳錫聯(lián)、總后勤部部長(zhǎng)楊立三、軍委作戰(zhàn)部部長(zhǎng)李濤等，對(duì)彭德懷8日來(lái)電進(jìn)行了研究，與會(huì)者研究認(rèn)為：

根據(jù)目前朝鮮雨季情況，九月份鐵路、橋梁、公路不一定能完全修好，即使預(yù)計(jì)的九月份全月糧食能于八月中旬搶過(guò)鴨綠江，但不一定都能運(yùn)過(guò)清川江（橋梁全斷）。如果糧食不足，彈藥有損（潮濕一部是可能的，前方尚未查清），便決定大打，而空軍又確定不能參加，在敵人又已確定堅(jiān)守的條件下，恐很難連續(xù)作戰(zhàn)二十日至一個(gè)月。同時(shí)，在政治上，九月如仍在繼續(xù)談判，我便發(fā)動(dòng)大打，亦不甚有利，如再不能大勝，則影響更不好。從種種方面看，我以加緊準(zhǔn)備，推遲發(fā)動(dòng)大打?yàn)橛锌?。九月談判如破裂，則十月便須準(zhǔn)備大打；如敵不進(jìn)，則九、十兩月可在沿線尋找小戰(zhàn)，不斷給敵以殺傷，至十一月再大打，空軍或有配合的可能。

就是說(shuō)，主持中央軍委日常工作的周恩來(lái)，傾向于緩打：“九月戰(zhàn)役”推遲為“十月戰(zhàn)役”甚至“十一月戰(zhàn)役”。

8月11日早晨，周恩來(lái)將討論情況書(shū)面報(bào)告毛澤東。但“關(guān)于空軍參戰(zhàn)的機(jī)場(chǎng)尚未準(zhǔn)備好，中央軍委決定空軍參戰(zhàn)時(shí)間推遲到11月份，征求斯大林的意見(jiàn)還未得到答復(fù)，因此上述研究意見(jiàn)未及時(shí)通報(bào)給彭德懷?！彼?，彭德懷仍然堅(jiān)持“九月戰(zhàn)役”，志愿軍司令部遂于8月17日下達(dá)了作戰(zhàn)預(yù)令。接到彭德懷8月17日下達(dá)的作戰(zhàn)預(yù)令電稿后，周恩來(lái)起草了中央軍委給彭德懷并告高崗的電報(bào)，經(jīng)毛澤東親自閱改后，于8月19日發(fā)出。

首先，這份電報(bào)分析說(shuō)，美國(guó)不敢徹底破裂和談：

敵人對(duì)于朝鮮談判，只打算實(shí)現(xiàn)軍事休戰(zhàn)而不妨礙他的世界緊張政策，故他反對(duì)以三八線為分界線，政治原因大過(guò)軍事原因。其拖延談判，一方面企圖以此逼我讓步，另方面也為拖過(guò)舊金山會(huì)議（注：解決所謂對(duì)日“和約”問(wèn)題）及便利其國(guó)會(huì)通過(guò)預(yù)算和加稅。敵人敢于這樣拖延，自然是因?yàn)榱私馕覀冋谡\(chéng)意謀和。但敵人也怕負(fù)起談判破裂的責(zé)任，其原因由于他們了解我們?cè)诔r的力量已在加強(qiáng)，如果破裂后大打起來(lái)，問(wèn)題依然不能解決，如因此而將戰(zhàn)火擴(kuò)張至中國(guó)大陸，可能又遇到英、法的反對(duì)。

接著，這份電報(bào)詳細(xì)分析了發(fā)動(dòng)“九月戰(zhàn)役”的不利因素，建議“可否改為加緊準(zhǔn)備而不發(fā)動(dòng)”：

但從現(xiàn)在具體情況看來(lái)，不僅空軍在九月份不能參戰(zhàn)并也不能掩護(hù)清川江以南的運(yùn)輸，而且其他方面也不易使我們這次戰(zhàn)役能達(dá)到預(yù)期的目的。首先，朝鮮雨季八月底才能結(jié)束，清川江、大同江、新成川、富城幾座橋梁尚未修通，清川江以北堆積的糧車(chē)最快恐需至八月底才能倒裝完畢，因之，連續(xù)作戰(zhàn)一個(gè)月的糧食在九月份得不到完全保證。彈藥從現(xiàn)在前方儲(chǔ)量計(jì)算可供一個(gè)月作戰(zhàn)消耗，但雨水浸蝕的程度不知檢查結(jié)果如何，有些倉(cāng)庫(kù)距離前線較遠(yuǎn)，尚不能供應(yīng)及時(shí)。且戰(zhàn)役發(fā)起后，不論勝利大小，均有使戰(zhàn)役繼續(xù)發(fā)展可能，我們糧彈儲(chǔ)備只有一月，而后方運(yùn)輸又未修暢，設(shè)敵人窺破此點(diǎn)，我將陷入被動(dòng)。次之，從戰(zhàn)術(shù)上看，在九月份談判中，敵人向我進(jìn)攻的可能是較少的，因此，我軍出擊必須攻堅(jiān)，而作戰(zhàn)正面不寬，敵人縱深較強(qiáng)，其彼此策應(yīng)亦便。我第一線又只能使用八個(gè)軍突入，……（敵）有十六個(gè)師旅可供呼應(yīng)，即使我在戰(zhàn)役開(kāi)始時(shí)，殲敵一部，但突入后迂回滲透，擴(kuò)張戰(zhàn)果及推進(jìn)陣地，則須經(jīng)過(guò)反復(fù)激戰(zhàn)，時(shí)間拖長(zhǎng)的可能極大，結(jié)果對(duì)談判可能起不利作用?，F(xiàn)在我們握有重兵在手，空軍、炮兵逐步加強(qiáng)，敵人在談判中對(duì)此不能不有顧慮。設(shè)若戰(zhàn)而不勝，反易暴露弱點(diǎn)。如談判在分界線及非軍事區(qū)問(wèn)題上，在九月份尚有妥協(xié)可能，亦以不發(fā)起戰(zhàn)役為能掌握主動(dòng)。據(jù)此種種，望你對(duì)九月戰(zhàn)役計(jì)劃再行考慮，可否改為加緊準(zhǔn)備而不發(fā)動(dòng)，如此，既可預(yù)防敵人挑釁和破裂，又可加強(qiáng)前線訓(xùn)練和后勤準(zhǔn)備。endprint

8月21日，中央軍委又將國(guó)內(nèi)為原定“九月戰(zhàn)役”所做的有關(guān)部隊(duì)調(diào)動(dòng)、機(jī)場(chǎng)修建、兵員補(bǔ)充、物資供應(yīng)及運(yùn)輸?shù)雀黜?xiàng)準(zhǔn)備情況電告了彭德懷，表明“加緊準(zhǔn)備”有條不紊。

彭德懷最終決定“大戰(zhàn)役反擊在無(wú)空軍配合情況下暫不進(jìn)行”

而早在7月初，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令李奇微就擔(dān)心，“中朝聯(lián)軍會(huì)利用談判時(shí)機(jī)聚集起強(qiáng)大的進(jìn)攻力量，一旦談判破裂，就能夠發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的攻勢(shì)。”對(duì)此，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議也“極為擔(dān)心”?！袄钇嫖⒉挠嘘P(guān)方面獲知，志愿軍將于8月底發(fā)動(dòng)‘第六次戰(zhàn)役?！痹谶@種情況下，美國(guó)軍方策劃，決定對(duì)朝鮮北方實(shí)施“空中封鎖交通線戰(zhàn)役”，即所謂的“絞殺戰(zhàn)”，目的“一、阻止敵人在北朝鮮建立重要的空軍基地；二、阻斷敵人的供應(yīng)，使他們不能發(fā)動(dòng)及維持一個(gè)大規(guī)模的地面攻勢(shì)；三、以空軍壓力傷害敵人，以影響停戰(zhàn)談判?！?/p>

8月18日，出乎中央軍委8月19日電報(bào)的意料（“在九月份談判中，敵人向我進(jìn)攻的可能是較少的”），“聯(lián)合國(guó)軍”以其地面部隊(duì)發(fā)動(dòng)了夏季攻勢(shì)；同一天，“聯(lián)合國(guó)軍”以其空軍（美國(guó)空軍為主）發(fā)動(dòng)了“絞殺戰(zhàn)”。

正當(dāng)美軍開(kāi)始“絞殺戰(zhàn)”時(shí)，朝鮮北方爆發(fā)了40年來(lái)罕見(jiàn)的特大洪水，美國(guó)人狂呼“老天也幫了轟炸機(jī)指揮部的忙”。8月間至9月中旬，美國(guó)第五航空隊(duì)每天為其每個(gè)戰(zhàn)斗轟炸機(jī)大隊(duì)規(guī)定一段15至30英里長(zhǎng)的鐵路，由他們前去轟炸。美戰(zhàn)斗機(jī)大隊(duì)一般以大隊(duì)編隊(duì)方式，以32機(jī)到64機(jī)的大機(jī)群出動(dòng)，對(duì)京義線沙里院以北和整個(gè)滿浦線進(jìn)行轟炸；轟炸機(jī)指揮部的B–29戰(zhàn)略轟炸機(jī)，對(duì)平壤以北正在修建的機(jī)場(chǎng)和幾座主要鐵路橋梁進(jìn)行轟炸；海軍艦載航空兵對(duì)朝鮮東海岸的鐵路進(jìn)行轟炸。由于美軍“絞殺戰(zhàn)”和洪水的雙重破壞，到8月底，朝鮮北方1200余公里長(zhǎng)的鐵路中，能通車(chē)的線路僅有290公里，整個(gè)鐵路交通處于前后不通中間通的狀態(tài)。

本來(lái)志愿軍運(yùn)輸能力弱又沒(méi)有空軍掩護(hù)，戰(zhàn)場(chǎng)運(yùn)輸相當(dāng)困難，“絞殺戰(zhàn)”一來(lái)更如雪上加霜。對(duì)此困境，彭德懷當(dāng)機(jī)立斷，于8月21日、22日兩次致電中央軍委，表示鑒于“空軍九月不能入朝參戰(zhàn)，運(yùn)輸物資又無(wú)保障”，“同意將九月戰(zhàn)役進(jìn)攻，改為積極準(zhǔn)備”。“九月戰(zhàn)役改為積極備戰(zhàn)，防敵進(jìn)攻，準(zhǔn)備適當(dāng)時(shí)機(jī)反擊，如敵暫不進(jìn)攻，待十月再?zèng)Q”。

9月初，志愿軍前線部隊(duì)出現(xiàn)了食物短缺狀況，且冬寒將至，棉衣尚未運(yùn)到。9月7日，彭德懷在給聶榮臻的電報(bào)中有一段話反映了當(dāng)時(shí)前方的困難：“早晚秋風(fēng)襲人，戰(zhàn)士單著，近旬病員大增，洪水沖，敵機(jī)炸，橋斷路崩，存物已空，糧食感困難，冬衣如何適時(shí)運(yùn)到，實(shí)在逼人?！?/p>

與此同時(shí)，就在8月18日，即“聯(lián)合國(guó)軍”發(fā)動(dòng)1951年夏季攻勢(shì)當(dāng)天，鄧華在給彭德懷并轉(zhuǎn)毛澤東的電報(bào)中，仍然主張以軍事勝利配合談判：“在軍事上我應(yīng)有所準(zhǔn)備，縱目前不進(jìn)行戰(zhàn)役反擊，也當(dāng)盡可能作戰(zhàn)術(shù)的反擊，收復(fù)些地方，推前接觸線，更好地了解敵人陣地及其堅(jiān)固程度?！?月21日，毛澤東致電彭德懷，請(qǐng)他考慮鄧華的建議：“我認(rèn)為這個(gè)意見(jiàn)值得認(rèn)真考慮，請(qǐng)你計(jì)劃一下，九月份能否進(jìn)行此種戰(zhàn)術(shù)反擊，如何進(jìn)行法，須用多少兵力，勝利把握如何，敵人的反應(yīng)將會(huì)如何，請(qǐng)就這幾點(diǎn)考慮電告?！?月23日，彭德懷復(fù)電毛澤東，說(shuō)：“九月不舉行大的戰(zhàn)役進(jìn)攻時(shí)，可選擇偽軍突出部隊(duì)舉行局部進(jìn)攻?！弊罱K，在8月18日至9月18日的粉碎“聯(lián)合國(guó)軍”夏季攻勢(shì)、10月1日至10月22日的粉碎“聯(lián)合國(guó)軍”秋季攻勢(shì)中，中朝聯(lián)軍相繼殲敵7.8萬(wàn)人和7.9萬(wàn)人，證明依托陣地舉行戰(zhàn)術(shù)性的反擊作戰(zhàn)，更有利于大量殲敵，更有利于戰(zhàn)線的穩(wěn)定，對(duì)堅(jiān)持持久作戰(zhàn)更有利。因此，到了10月下旬，彭德懷最終決定，“大戰(zhàn)役反擊在無(wú)空軍配合情況下暫不進(jìn)行”，“十一月甚至今年底（除特別有利情況在外），擬不準(zhǔn)備進(jìn)行全線大反擊戰(zhàn)役，根據(jù)九、十月經(jīng)驗(yàn)，采取積極防御方針，敵人消耗很大，敵對(duì)我亦甚恐懼”。

至此，第六次戰(zhàn)役計(jì)劃遂告撤銷(xiāo)。

第六次戰(zhàn)役計(jì)劃雖未實(shí)施，但這一戰(zhàn)役計(jì)劃是根據(jù)停戰(zhàn)談判的需要而提出的，也是根據(jù)停戰(zhàn)談判的需要而放棄的。第六次戰(zhàn)役計(jì)劃的擬定與取消，完全是在毛澤東的過(guò)問(wèn)下，根本不是彭德懷擅自制定的，甚至一開(kāi)始他是反對(duì)第六次戰(zhàn)役的——“一般（特殊情況在外）對(duì)美英軍不擬組織全面的大戰(zhàn)役！”同時(shí)，第六次戰(zhàn)役的準(zhǔn)備，在軍事上對(duì)1951年粉碎“聯(lián)合國(guó)軍”夏秋季攻勢(shì)作戰(zhàn)和堅(jiān)持持久作戰(zhàn)方針，具有直接的積極的作用。endprint